Wkrótce w sklepach pojawią się nowe dyski SSD firmy OCZ. Nośniki otrzymają nazwę Summit, pojemność do 250GB i przeznaczone zostaną dla wydajnych komputerów stacjonarnych. Dyski wyposażone zostały (podobnie do nośników z serii Vertex) w zintegrowaną pamięć podręczną. Dzięki temu mają oferować dłuższą żywotność a także większe prędkości transferu i mniejszy czas dostępu do niektórych danych. Nad całością czuwa nowy kontroler firmy Samsung. Według pierwszych testów nowe dyski oferują prędkość na poziomie do 208.4 MB/s podczas odczytu i do 172.1 MB/s w trakcie zapisu danych. Nośniki trafią na rynek jeszcze w 1 kwartale obecnego roku, w wersjach o pojemności 30, 60, 120 i 250 GB.
W efekcie na rynku dostępne będą dyski SSD OCZ należące do serii Vertex, Summit, Apex i Solid. Dokładne ceny niestety nie są jeszcze znane.
... (autor: reev | data: 17/02/09 | godz.: 20:52) co to za fotki?
:-))))) (autor: Thradya | data: 18/02/09 | godz.: 00:22) Piękne foty!
W końcu trochę mięcha, a nie kolejne glamour shots po PSie ;-)
Co to za śmieć ?!?!?!?!?! (autor: Waker | data: 18/02/09 | godz.: 00:32) Nie no sorry ale jak patrze na te zdjęcie powyżej i pomyśle sobie ile kosztują dyski SSD to śmiać mi się chce. Przecież ktoś tu leci w h..a
Tradycyjne dyski HDD przy tym wyglądają kosmicznie. Przecież SSD pod obudową mają tylko jakąś śmieszną płytkę drukowaną i pare kostek pamięci. Jeszcze te smarki na rogach. Ja się pytam skąd te ceny przecież tam nic nie ma to powinno być tanie jak barszcz !!!
a to przypadkiem tylko nie atrapa? (autor: kubolx | data: 18/02/09 | godz.: 00:37) chyba, że to widoczne z lewej strony to nie sata i zasilanie bez styków :P
serio wygląda jak atrapa :/ (autor: Kriomag | data: 18/02/09 | godz.: 00:49) bo niby gdzie te nóżki od kości są przylutowane? nie widać żadnych ścieżek!
waker - dobrze piszesz, producenci ssd robia z klientow debili, po prostu nie moga tego sprzedawac po niskich cenach poniewaz awaryjnosc jest tak wysoka, ze cala wizja by upadla. :-)
Co do wygladu (autor: Kosiarz | data: 18/02/09 | godz.: 01:42) to smiech na sali :) zwlaszcza ze przywalili napis Premium - choc w dzisiejszych czasach to gowno znaczy :P
Osiagi natomiast... bajka :)
Eeeee (autor: ElFi | data: 18/02/09 | godz.: 04:17) Ścieżki są - nie widzicie ich? Natomiast z drugiej strony jest taka sama liczba kości Flash a dodatkowo układ zarządzający i układ pamięci cache. Do tego jeszcze układ zasilania. Skąd się bierze cena? - zapytajcie producenta kostek Flash.
@Waker (autor: pawel.xxx | data: 18/02/09 | godz.: 11:50) W tych paru kostkach pamięci jest mnóstwo tranzystorów. Jeden bit to co najmniej jeden tranzystor w przypadku single level cell. Stąd wniosek że w 250GB będzie 250*10^9*8=2*10^12 dwa biliony ! Dla porównania phenom2 i core i7 mają mniej niż 800 milionów.
W TYM DYSKU JEST WIĘCEJ TRANZYSTORÓW NIŻ W 2500 NAJNOWSZYCH PROCESORÓW !!!
W rzeczywistości jest ich jeszcze więcej bo potrzebne są jeszcze po dwa tranzystory na wiersz + tranzystory do ecc.
Czy nadal uważasz że ktoś leci sobie w h... z cenami?
Shneider - skąd to info o wysokiej awaryjności? (autor: Mcmumin | data: 18/02/09 | godz.: 13:33) Może podasz jakieś źródło? Prosiłbym o jakieś szersze dane a nie tylko dotyczące jednej serii.
.:. (autor: Shneider | data: 18/02/09 | godz.: 17:05) Mcmunin - z nikad. 4mln cykli zapisu mozna wykonac w ciagu 24h. a jakos nie widzialem info o opracowaniu pamieci z wieksza iloscia cykli zapisu.
@Shneider (autor: aras-n | data: 19/02/09 | godz.: 13:22) czyli RAM też można zajechać w 24h ??? i pamięć na kartach graficznych ??? i pamięć podręczną w procku ??? :)
... (autor: bmiluch | data: 19/02/09 | godz.: 13:42) @aras-n
ograniczona ilość cykli zapisu dotyczy pamięci Flash (a nie DRAM, SRAM)
@Mcmumin
a propo niezawodoności dysków SSD wpadł mi w łapki taki link
SanDisk podaje tam parametr TBW - określa ilość Terabajtów, które można zapisać na dysk - w tym wypadku 160TB
nieby ok, wychodzi jakies 109 lat licząc 4GB zapisane dzienne
dwie rzeczy są jednak niepokojące:
1) przy zapisie z maksymalną prędkością rzędu 140MB/s, można osiągnąć limit 160TB w 1142857 sekund - czyli w 13-14 dni złośliwy wirus może nam załatwić dysk
2) limit 160TB na dysk 240GB pokazuje jak badziewny jest wear leveling;
(wychodzi średnio 670 możliwych zapisów)
TBW (autor: bmiluch | data: 19/02/09 | godz.: 14:02) właściwie to parametrem jest - Longterm Data Endurance (LDE)
TBW = terabytes written - to jednostka
.:. (autor: Shneider | data: 19/02/09 | godz.: 15:16) aras-n - a od kiedy RAM ma ograniczona ilosc cykli zapisu i odczytu.
liczba cykli zapisu jednej komorki.
MLC - 10 000
SLC - 100 000
micron i sun opracowla NAND - 1 000 000
producenci SSD wyszli z prostego zalozenia, ze juz 100tys wystarczy, bo przeciez np 64GB dysk musial by przerobic 6 400 TB danych. takze uznaja ze zywotnosc jest wystarczajaca dla szarego tlumu. a wystarczy ze bede mial stale miejsca ciaglego zapisu i odczytu, np obszar jednego MB a okaze sie ze 4mln operacji wykonam w ciagu zaledwie jednej doby.
:))) (autor: aras-n | data: 19/02/09 | godz.: 16:50) @Shneider - to było zaczepnie na Twoje: "jakos nie widzialem info o opracowaniu pamieci z wieksza iloscia cykli zapisu"... taki dżołk ... ju noł
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
