Telefon LG z przeźroczystą klawiaturą

1. nawet elegancki (autor: maciek1707 | data: 20/02/09 | godz.: 18:54)
   z wyglądu bardzo mi się podoba
   tylko czy te dotykowe klawiatury spisują się dobrze?
   coś mi się wydaje, że nie ma to jak zwykłe klawisze z wyczuwalnym klikiem
   
   
2. .:. (autor: Shneider | data: 21/02/09 | godz.: 01:54)
   sliczny :)
   
   
3. byłby ładny (autor: komisarz | data: 21/02/09 | godz.: 10:18)
   gdyby nie ta klawiatura
   
   
4. jedna z ważniejszych rzeczy z tego kongresu (autor: XTC | data: 21/02/09 | godz.: 10:42)
   to to, że dogadali się aby w zasadzie wszystkie telefony miały zestandaryzowane porty ładowania (od 2012) aby nie robić tysięcy ton śmieci starych ładowarek.
   Będzie to MicroUSB.
   
   
5. @XTC (autor: Blazakov | data: 21/02/09 | godz.: 10:47)
   W końcu. :) Chyba ktoś ich do tego przymusił, po przecież kupowanie ładowarki do każdego telefonu generuje dodatkowe zyski dla ich producenta. :)
   
   Telefon ciekawy. Ja preferuję klawiaturę z choć minimalnym skokiem, ale to ma przede wszystkim wyglądać. A to się udało.
   
   
6. Pik mi ap Skoti... Wygląda i to jak, w życiu bym (autor: Mcmumin | data: 21/02/09 | godz.: 17:27)
   sobie tego co prawda nie kupił ale swoją drogą jestem ciekaw min futurystów z lat 80-tych na widok czegoś takiego lub np. IPhone, HTC Touch HD itp. Swoją drogą jak my żyliśmy bez komórek?? Pewnie gdybym opowiedział dzisiejszym licealistom jak to pod koniec lat 80-tych właśnie chcąc zadzwonić z Mazur do rodziców w Warszawie czekałem na połączenie ponad 4h to by mnie śmiechem zabili...
   
   
7. @Mcmumin (autor: Blazakov | data: 21/02/09 | godz.: 20:11)
   Futuryści tacy jak Lem przewidzieli takie urządzenia. I to na długo przed latami 80tymi.
   
   Wczoraj skończyłem czytać Fiasko. Opowieść jak to u Lema o ludziach nie technologii (choć przez niektóre fizyczno-techniczne kilkustronicowe opisy urządzeń ciężko przebrnąć), ale nie znalazłem ŻADNEJ sprzeczności z dzisiejszymi technologiami. Co więcej, nadal 95% tego co facet opisuje w tej książce jest dla nas tylko czystą fantazją.
   
   
8. Blazakov - jasne, ale Ty mówisz o idei, kierunku (autor: Mcmumin | data: 21/02/09 | godz.: 23:48)
   a ja o formie. Czy to nie jest wizja kina domowego? http://i.joemonster.org/i/am/przyszlosc2000140.jpg (1910r) Przyznasz jednak że z dzisiejszego punktu widzenia dość śmieszna. Na początku XXw, gdy samoloty były śmieszną i niebezpieczną zabawką dla zapaleńców wielu z pierwszych miłośników awiacji przewidywało, że za 100 lat komunikacja lotnicza będzie najważniejszym środkiem komunikacji. Wizjonerzy? Owszem, ale nie wygląda to w taki sposób: http://i.joemonster.org/i/am/przyszlosc2000150.jpg
   
   
9. Sorri, zabezpieczenie przed hotlinkiem. Tutaj (autor: Mcmumin | data: 21/02/09 | godz.: 23:50)
   cały artykuł: http://www.joemonster.org/...ach_futurystow_z_1910
   
   
10. Mcmumin - to normalne (autor: Dabrow | data: 24/02/09 | godz.: 21:21)
    dzisiejsi wizjonerzy też mogą wymyślić wiele ciekawych idei, ale nie wymyślą tego jak one będą fizycznie wyglądały. Bo musieliby być więcej niż geniuszami by ogarnąć nieprzewidywalne zbiegi okoliczności itp. sytuacje warunkujące to jak rozwija się "postęp" - jakimi krokami i jakimi torami. Da się określić cel, ale nie drogę ludzkości do niego - imho.... Trendy w designie, kolejne odkrycia itp - tego ciężko wymyślić - bo to są pojęcia uwarunkowane przez czynniki o których istnieniu możemy nie wiedzieć i trudno je przewidzieć... Więc wizja pozostaje na poziomie naszej współczesnej wiedzy, z lekką nutą obecnego futuryzmu, który za 10, 20,30 lat będzie śmieszył zapewne... Norma (-;