Pentium Dual Core E3200 45nm

1. A co im E5200 przeszkadzał? (autor: stud3nt | data: 10/03/09 | godz.: 09:29)
   Mniej cache - znowu trzeba będzie procesor kręcić na 4GHz, aby nie blokował karty graficznej
   
   
2. stud3nt (autor: Markizy | data: 10/03/09 | godz.: 09:37)
   z tym kręceniem to rożnie jest, w zależności od zastosowań, przypominam sobie pierwsze Celerony na architekturze p4, gdzie pamięć cache L2 odgrywała duża role, po OC uzyskiwaliśmy procka z MHz ale bez realnej wydajności.
   
   Procesor dla średniego przedziału rynku w sumie jak znalazł :)
   
   Tylko TDP coś wysokie 65W ??
   
   
3. marketing (autor: psemeq | data: 10/03/09 | godz.: 10:35)
   i to jaki - pierwsza klasa. rozgraniczyc procesory - tanie i drogie - na jednych pograsz na drugich nie. odpowiedni dla sredniego rynku moim zdaniem jest e5200. a najlepsze jest to ze ma kosztowac tyle co e5200 ktory ma wiecej cache. a mowia ze ten cache jest taki drogi...
   
   
4. wycofują E2220 i E5200 (autor: AbrahaM | data: 10/03/09 | godz.: 10:42)
   bo E3200 ma zastąpić E2220, zaś E5200 ma zostać zastąpione przez E5300 w nowym steppingu R0. E3200 jak widać ze zrzutu też ma być robione w R0. Można sądzić że Intel ujednolica stronę technologiczną swojej oferty..
   
   
5. stud3nt (autor: morgi | data: 10/03/09 | godz.: 10:58)
   I ze zmieniaja zlomowane E2xxx na E3xxx, to zle, przeciez dostajesz proca w nowym procesie i z serii Penryn, a za niska cene, to nawet od amd nie dosteniesz pelnego proca tylko pocietego.
   
   
6. Postęp (autor: shadowxxz | data: 10/03/09 | godz.: 11:51)
   polega na tym, że się sprzedaje za taką samą cenę lepsze rzeczy albo takie same taniej...
   A tu intel wyskoczył ze znacznie słabszym procem i to w cenie poprzedniego lepszego. Trochę brzydka ta zagrywka, w takiej cenie to nie wiem kto to kupi, może mają zapotrzebowanie na marketowe zestawy dla idiotów. Intel niestety robi co chce bo amd spóźnia się z dwurdzeniówkami w 45nm
   
   
7. shadowxxz (autor: morgi | data: 10/03/09 | godz.: 12:00)
   Jestes tego pewny? W kontekscie sformulowanego newsa, wypowiedz brzmi, E3200 zamiast E2220 za ta sama cene, czy to jest postep wg ciebie czy regres?
   
   
8. Bezczelność ze strony intela (autor: celorum | data: 10/03/09 | godz.: 12:44)
   Chcą zastąpić e5200 wyraźnie gorszym procesorem w tej samej cenie?
   To ma być postęp?
   
   
9. To nie postep (autor: Galnospoke | data: 10/03/09 | godz.: 13:46)
   To kryzys, ten prawdziwy, ktory powoli nadchodzi.
   
   
10. morgi (autor: shadowxxz | data: 10/03/09 | godz.: 14:04)
    Właśnie o to chodzi, że za tą cenę był także e5200 a gdzieś tam sobie istniał nieopłacalny e2220 który nikomu nie wadził i mało kto go kupował bo za tą cenę miał e5200. Tylko że lepszego intel wycofał i zastąpił gorszym, podobnym do tego e2220. Mieli trochę błędnie ustawione ceny tych procesorów, tylko szkoda że ten błąd naprawili w ten sposób.
    
    
11. shadowxxz (autor: morgi | data: 10/03/09 | godz.: 15:15)
    Byl, ale E5200 zostal lykniety przez E5300 i wszyscy sa happy, bo wyzej mnoznik poszedl.
    
    
12. e5300 (autor: shadowxxz | data: 10/03/09 | godz.: 16:07)
    to faktycznie będzie teraz bardziej sensowny wybór niż te 2220 i 3200. 10$ droższy ale dużo lepszy. Ale jakbym miał wybierać między 5300 a 5200 to nie dopłaciłbym 10$ za 100mhz
    
    
13. taa (autor: Mademan | data: 10/03/09 | godz.: 17:11)
    Mieszkamy w Polsce i tutaj różnica między 5200, a 5300 to 50zł. Dopiero pojawienie się 5400 może spowodować spadek ceny 5300.
    Podsumowując, znowu zaczyna się dymanko Intela i nawet Very Happy morgi nic nie da.
    
    
14. Mademan (autor: komisarz | data: 10/03/09 | godz.: 18:09)
    74$ za E5300 to nie majątek. Równie dobrze mozesz uznać, że kupując ziemniaki za 50gr/kg jestes dymany.
    
    A to, ze dolar juz nie kosztuje 2zl, tylko prawie 2x tyle to chyba nie Intela wina.
    
    
15. Mademan (autor: morgi | data: 10/03/09 | godz.: 21:21)
    Zamiast cieszyc sie, ze poszly w otchlan kolejne 65 nm zlomy to wieczne narzekanie na ceny, a ja przypominam, ze to i tak jest dalej bezkonkurencyjna oferta w tej cenie i czego chciec wiecej.
    
    
16. @morgi (autor: ligand17 | data: 11/03/09 | godz.: 15:49)
    Mnie tam 20nm różnicy nie robi, ale 10$ - owszem. Więc wolałbym wydajniejsze E5200 w procesie 65nm, niż mniej wydajne E3200 w nowym procesie.
    
    
17. ligand17 (autor: morgi | data: 11/03/09 | godz.: 16:48)
    Ty cos stwierdziles z wydajnoscia, a jak jest z nia naprawde to skad wiesz? Zebys czasem nie odgwizdal, ze E3200 to sensowny zakup, po testach jakich przejdzie, to chyba roznica cenowa bedzie spora, 64 a kolo 90$ za E5300 obecnie.
    
    
18. ligand17 coś Ci się pozajączkowało (autor: AbrahaM | data: 11/03/09 | godz.: 17:56)
    E5200 było (było z racji wycofania z oferty) w 45nm. To po pierwsze, zaś po drugie: te 20nm robi różnicę w postaci lepszej podkręcalności czy np. mniejszego apetytu na prąd. Może Tobie "wsio rawno" ile Ci PC prądu żłopie, ale komuś innemu niekoniecznie.
    
    
19. @morgi (autor: ligand17 | data: 11/03/09 | godz.: 19:31)
    Wystarczy spojrzeć na tabelkę porównawczą, żeby wiedzieć, że E5200 jest lepszym zakupem, niż E3200 - 1MB cache'u więcej, 100MHz mniej.
    @AbrahaM: masz rację, E5200 jest w 45nm. A co się tyczy poboru prądu, to same nm o tym nie świadczą.
    
    
20. ligand17 (autor: morgi | data: 11/03/09 | godz.: 19:42)
    No tak tabelka prawde ci powie, a ja wole poczekac na fakty, czyli proce na polkach ich ceny i testy o ile % wydajnosci i za ile, ale ty juz wszystko wiesz z tabelki. W tabelce to pewne graficzki wypadaly i wypadaja powalajaco, ale jak jest w realu to wszyscy juz zdazyli sie zorientowac.
    
    
21. Znamy juz cene.... (autor: superomul | data: 13/09/09 | godz.: 18:19)
    Znamy już cenę tego cuda
    http://www.proline.pl/...php?p=DUALCORE+E3200+2.4G