Aktualizacje bezpieczeństwa także w pirackich wersjach Windows 7

1. ... (autor: trepcia | data: 30/04/09 | godz.: 23:06)
   Hmm... czyżby wkońcu sięgneli po rozum do głowy? Więcej takich gestów a może kiedyś się skuszę i kupię oryginalną wersję.
   
   
2. Heh, widać taktyka utrzymywania rynku (autor: Blazakov | data: 30/04/09 | godz.: 23:19)
   się sprawdza. Nie ważne, czy ludzie mają system oryginalny czy nie - ważne, że go używają - w końcu kiedyś kupią. :)
   
   Ciekawe jak będą się kształtowały ostateczne ceny w PL. Może tez kupie?
   
   
3. smiac mi sie chce (autor: samsung | data: 30/04/09 | godz.: 23:26)
   do jednego laptopa zakupilem windowsa xp.
   do drugiego
   i do trzeciego
   
   pierwszy trafil na zlom a drugim bawia sie dzieci pod linuxem.
   pytanie co sie stalo z moimi licencjami na windowsa ?
   
   
4. nie pamietam ktory wazniak (autor: Kosiarz | data: 1/05/09 | godz.: 00:28)
   z microsoftu powiedzial kiedys (bylo na TPC) ze rybka go czy ktos uzywa pirackiego czy oryginalnego windowsa... wazne ze uzywa windowsa.
   
   
5. @samsung (autor: Blazakov | data: 1/05/09 | godz.: 00:30)
   Jeżeli były OEM - nie możesz legalnie ich używać na innych komputerach.
   
   W praktyce nikt by się do tego nie przyczepił, włącznie z M$.
   
   
6. Bzdura... Bzdura bzdura (autor: Mcmumin | data: 1/05/09 | godz.: 01:06)
   To na pewno zachęci ludzi do kupowania oryginałów... Może lepiej skończyć z tą szopką i wersję np. Home dać za darmo do zastosowań niekomercyjnych??? Po takiej informacji zastanawiam się nad sensownością wydania ok. 500PLN na wersję Profesional...
   
   
7. @Kosiarz (autor: AZet | data: 1/05/09 | godz.: 02:42)
   I całkiem słusznie powiedział.
   Bo to w praktyce a nie w teorii oznacza dominacje.
   Linux jest darmo, brac ! i ruszyły tłumy po linuxa ;)))
   
   
8. To tylko (autor: Galnospoke | data: 1/05/09 | godz.: 17:09)
   swiadczy jak szybko MS traci rynek.
   
   
9. dobre sobie (autor: Marucins | data: 1/05/09 | godz.: 19:08)
   Trzeba jakoś klientów ściągnąć.
   
   Ciekaw jestem na ile ta ich taktyka rzekomego "bierzcie wszyscy" będzie aktualna.
   
   Mimo tego "udogodnienia" dalej będę hasał an OSX (a w przyszłości Mac Book Pro a może Mac Pro)
   
   
10. @Marucins (autor: Gladzio | data: 1/05/09 | godz.: 20:26)
    Postawiłeś OSX na zwykłym PC? To gratuluję :D Podobno nie zawsze wychodzi. Na pewno trzeba mieć procesor Intela i kartę ATI.
    
    
11. win7... (autor: hINDUs | data: 2/05/09 | godz.: 15:19)
    MS bardzo usilnie próbuje zrobić z win7 "ten właściwy" system. Virtualizacja XP (właściwie to lipna, tylko USB będzie), downgrade, poprawki...
    
    Zastanawia mnie czemu ucichły doniesienia o drakońskim DRM, blokującym twoje pliki. Bardziej ukryli? Wyłączyli w betach? albo zwykła wpadka na jednym buildzie...?
    we will see.
    
    
12. hINDUs (autor: Soulburner | data: 2/05/09 | godz.: 17:12)
    od kiedy DRM zablokowało komu cokolwiek? Jeszcze żeście się nie dowiedzieli, że DRM włącza się tylko wtedy, kiedy materiał zabezpieczony wyraźnie tego zażąda? Twoja kolekcja kilkuset filmów mkv pozostanie nienaruszona :)
    Rewelacje Gutmanna dot. Visty powinny zostać dawno usunięte.
    
    
13. Bezpieczniejsze instalacje w7 (niezależnie czy pirackie czy nie) (autor: bwana | data: 3/05/09 | godz.: 16:02)
    to mniej newsów o np. botnetach rozplenionych po komputerach z windowsem. Tak więc włączenie WU niezależnie od legalności Windowsa może być pożyteczne dla MS. Być może w MS ktoś zadał sobie pytanie: A jak (statystycznie) bezpieczne byłyby nasze systemy, gdyby także pirackie instalacje miały wgrywane wszystkie poprawki związane z bezpieczeństwem?
    
    
14. dokładnie tak należy to rozumieć (autor: Soulburner | data: 3/05/09 | godz.: 18:09)
    to nie jest spisek Microsoftu mający na celu zwiększenie popularności okienek, tylko lepsze ich zabezpieczenie - żeby te pirackie bez działającego WU nie rozsiewały robactwa.
    
    
15. a od kiedy to (autor: Tomasz | data: 3/05/09 | godz.: 19:10)
    WU nie dziala na pirackich Windowsach? Znow jestem w tyl z informacjami...
    
    
16. @Tomasz: odkąd wprowadzono WGA (autor: Soulburner | data: 3/05/09 | godz.: 19:23)
    WU na pirackim systemie stwierdzi, że coś nie gra i da dostęp tylko do krytycznych aktualizacji.
    
    Tylko teraz pytanie - czy wszystkie aktualizacje bezpieczeństwa są krytyczne? Jeśli tak, to ten news nie mówi o czymś nowym.
    
    
17. @Soulburner (autor: Galnospoke | data: 4/05/09 | godz.: 13:40)
    To nie o to chodzi: ja po prostu, i pewnie nie tylko ja, nie zycze sobie DRMu w systemie. I nie mam zamiaru nad tym debatowac: system operacyjny nie bedzie mi mowic, nawet potencjalnie, co mi wolno co nie. Niech MS wybije to sobie z glowy.
    
    
18. z moich obserwacji wynika (autor: yorg5 | data: 4/05/09 | godz.: 14:48)
    że WGA działa na możliwośc aktualizacji socjotechnicznie.
    Właściciel pirata po 1 wpadce, sam sobie wyłącza aktualizacje, żeby mu soft nie krzyczał, że ma pirata. ;)
    
    
19. Microsoft i dobro użytkownika (autor: Gladzio | data: 4/05/09 | godz.: 16:53)
    To dwa przeciwieństwa
    
    
20. lol traci rynek (autor: gindek | data: 4/05/09 | godz.: 17:53)
    ilosc userow spadla z 95.01 o 0.15 punkta i wszyscy w MS sie posrali xd ze traca rynek.
    Nie znam nikogo kto by kupil org. tylko dlatego zeby miec aktualizacje bezpieczenstwa. Daja je za free zeby ludziska miały mniej dziurawe systemy i nie klnely na produkty M$.
    A cała reszta udogodnien wliczajac wirtualizacje XP, jest dodana zeby ludziom latwiej bylo sie przesiasc, zeby nikt nie mowil ze XP lepszy bo starsze gierki na nim chodza xd itd.
    
    
21. asfd (autor: gindek | data: 4/05/09 | godz.: 17:54)
    inczej mowiac wyciagneli wnioski z niesprzedajacej sie visty, odeszli od polityki, my robimy jak nam sie podoba a wy to gowno i tak kupicie.
    
    
22. @gindek (autor: bwana | data: 4/05/09 | godz.: 18:21)
    Nie znasz nikogo, kto by kupił tylko dlatego, żeby mieć aktualizacje. Hmm... być może dlatego, że głównymi powodami kupna są:
    
    - i tak system był zainstalowany na komputerze który kupiłem (OEM) więc go mam legalnie,
    - jestem uczciwy, więc płacę za oprogramowanie,
    - nie chcę mieć kłopotów prawnych w związku z używaniem nielegalnego oprogramowania w domu/w firmie,
    ...
    - chcę mieć aktualizacje bezpieczeństwa,
    - chcę mieć support.
    
    W drugiej z Twoich wypowiedzi brak konsekwencji: jeżeli piraci teraz będą mieli "łatwiej" (bo aktualizacje dostaną) to nie "i tak kupicie" tylko najwyżej "i tak będziecie używać". Więc nie o sprzedaży mowa, tylko skali użytkowania. A więc niekoniecznie jest to wniosek z tego że Vista się "nie sprzedawała".
    
    
23. @Gindek (autor: Gladzio | data: 4/05/09 | godz.: 19:50)
    Nie ująłbym tego lepiej.
    
    
24. @bwana (autor: Subvoice | data: 5/05/09 | godz.: 20:55)
    support możesz spokojnie wykreslić, bo o jakim supporcie tu mowa? Wersje OEM od dawna takowego nie mają a mało kto jest w stanie wydać grubo ponad tysiąc zł na system (tak, tak... Vista Ultimate kosztuje prawie 1300zł brutto w hurcie). Poza tym miałes kiedys (wątpliwą) przyjemność korzystać z pomocy techn. MS? Mówie o poważnych problemach. Ja mam bardzo nieciekawe doświadczenia.