Microsoft podał oficjalnie minimalne wymagania sprzętowe swojego nowego systemu operacyjnego Windows 7. Informacje te warto zapamiętać, gdyż jak zapewnia rzecznik prasowy koncernu, wymagania te nie ulegną już zmianie w finalnej wersji systemu, której premiera spodziewana jest w październiku bieżącego roku. Do uruchomienia Windows 7 niezbędny będzie komputer wyposażony w jednordzeniowy procesor taktowany zegarem 1GHz oraz kartę graficzną z obsługą bibliotek DirectX 9 i 128 MB pamięci. W przypadku wersji 32-bitowej niezbędne będzie 16GB wolnej przestrzeni dyskowej oraz 1GB pamięci operacyjnej, wersja 64-bitowa wymagać będzie 20GB wolnego miejsca na dysku oraz pamięci operacyjnej o pojemności 2GB.
Wymagania te wzrosną, gdy zdecydujemy się na stosowanie trybu XP Mode - konieczny będzie wówczas procesor ze sprzętową obsługą wirtualizacji a także dodatkowe 15GB wolnej przestrzeni dyskowej oraz 2GB pamięci operacyjnej.
K O M E N T A R Z E
standard teraz (autor: globi-wan | data: 5/05/09 | godz.: 09:29) po co mieli by sztucznie obnizac wymagania..jak kazdy teraz prawie ma gb ramu
20GB (autor: rookie | data: 5/05/09 | godz.: 09:32) 20GB na dysku? pewnie przy pracy z np: programami graficznymi Windows zapisze i z 50GB :(
Minimalne... (autor: shadowxxz | data: 5/05/09 | godz.: 09:41) to znaczy że jak ktoś ma 1gb i integre co zabiera 128mb to co? nie włączy mu sie, trochę duże te wymagania...
dla większości (autor: mandred | data: 5/05/09 | godz.: 09:44) to i tak za duże wymagania i będą kłapać zębami że Xp im szybciej chodzi, że niby system do bani, że dlaczego tyle miejsca zajmuje. Jest na to prosta rada kupić nowy komputer albo nie próbować instalować nowego systemu na zabytku.
No właśnie... (autor: Remek | data: 5/05/09 | godz.: 10:22) I ci z zabytkami drą się najgłośniej, że nowy system jest kiepski. Wracajcie do Windows for Workgroups 3.11. :)
kowalskiego to nie interesuje... (autor: xmac | data: 5/05/09 | godz.: 10:32) bo kupuje nowego kompa z nowym systemem i wymagania beda spelnione, a te 20gb miejsca to nic w porownaniu z tym, ze wiekszosc sterownikow sama sie zainstaluje i nic nie trzeba bedzie dociagac, instalowac z plytek...
No cóż... (autor: Skipper | data: 5/05/09 | godz.: 10:50) Vista miała swoje minimalne wymagania niższe o 200 MHz i 512 MB.
Za dużo... (autor: stud3nt | data: 5/05/09 | godz.: 11:25) I to nie tylko dla starych komputerów. Sam mam prawie nowy z 4GB pamięci i siódemki raczej nie zainstaluję - połowę pamięci mi weźmie... Co oni tam władowali, że ma tak ogromne wymagania? Wcale nie musiało tak być...
Win7 a matrox (autor: krzysiozboj | data: 5/05/09 | godz.: 11:27) dla nowych, czy nawet małozabytkowych wymagania znośne. Mnie byłoby ciężko rozstawać się z matroxem P650 (jakiś sentyment mam do tej firmy i karty) a tu tylko DX8.1 chyba i 64 MB pamięci, pewnie bajerki średnio by chciały działać :/
Nikt naprawdę (autor: sol4rlag | data: 5/05/09 | godz.: 11:42) nikomu nie broni używać WindowsXP/2000 lub linuxów. Marudzenie jest bezpodstawne, to coś jak "chce super ferrari, ale najlepiej jak będzie jeździć na oleju opałowym". Z drugiej strony to, że globalnie daliśmy się wpędzić, w zrywanie kompatybilności, olewanie sterowników urządzeń starszych niż 4 lata, to nasza wina i albo trzeba coś z tym zrobić, albo się pogodzić, ale na pewno marudzenie nic nie pomoże. Zresztą... to i tak małe piwo. Spójrzcie na fanboyów Appla, zmieniają system i wszystkie programy muszą kupować w nowych wersjach, bo oczywiście nikt nie trudzi się pisaniem programów na "przestarzały" system. 0 wstecznej kompatybilności. Sami się o to prosili kupując każdy najnowszy pierd spod tego znaku. Być może taki los jest przed nami. MS świruje i wypuszcza system za systemem. Nie wydali SP2 do Visty ale 7 już jest w wersji RC dla każdego, za free. Sprawdzają, czy damy się tak samo zgnoić jak Applowcy.
Więc w czym problem ? Zabytkom a nie komputerom mówimy nie. :)
@Majster (autor: Galnospoke | data: 5/05/09 | godz.: 11:51) "Zabytkom a nie komputerom mówimy nie." - szczegolnie, jak rodzice funduja.
Szczególnie, gdy ktoś z chytrości nie kupi nowego komputera... (autor: Majster | data: 5/05/09 | godz.: 12:03) tylko woli jechać na wczasy.
"Jedź synku na wczasy, jedź, będziesz miał się czym pochwalić przed kolegami. Inni jadą a Ty nie pojedziesz ?"
Tak to wygląda...
@Majster (autor: MariuschM | data: 5/05/09 | godz.: 12:53) 24GB a i tak włożysz do niego max 12GB...
nie ma jeszcze ramów które mają w jednej kości 4GB...
dodatkowo żadna normalna osoba nie zapłaciła by 1200zł żeby mieć samą płytę główną i do tego i7 którego cena też wynosi koło 1200 i nie można zapomnieć o specjalnych kościach ram które też kosztują swoją cenę.. tak koło 1600zł
na pewno nikt by nie kupił sobie kompa za 4k tylko po to by móc używać na nim win7...
"Jedź synku na wczasy, jedź, będziesz miał się czym pochwalić przed kolegami. Inni jadą a Ty nie pojedziesz ?"
Tak to wygląda..."
tak to nie wygląda... wygląda to tak:
-Jedź synku na wczasy, jedź, będziesz miał się czym pochwalić przed kolegami. Inni jadą a Ty nie pojedziesz ?
-te czasy już minęły... teraz wyjechanie na wczasy to marnowanie kasy... więc dawaj mi tą kasę na coś pożytecznego co przyda mi się kiedyś np. na nowego kompa
tyle z mojej strony co do tego jechania na wczasyXD
Asus P6T Deluxe V2 - to tylko wybrany przykład... (autor: Majster | data: 5/05/09 | godz.: 13:24) To tylko wybrany przykład z tym modelem Asusa. Płyty główne, które są np. pod Core 2 Duo już od dawna obsługują np. 8 GB pamięci, więc problemu żadnego nie ma.
Zobaczymy jak będzie się prezentował kolejny tytuł od id Software - czyli Rage. Mam pewne podejrzenia, że 4 GB pamięci to będzie minimum dla tej gry.
@stud3nt (autor: Remek | data: 5/05/09 | godz.: 14:19) Masz 4GB i marudzisz? A do czego Ci ta wolna pamięć, że nie chcesz jej wykorzystać? Ja na notku z 2GB po W7 odpalam PS i DW jednocześnie, a w tle WoW jeszcze i aplikacje officeowe. I działa ok. Na 4GB będzie jeszcze lepiej.
@Galnospoke (autor: gindek | data: 5/05/09 | godz.: 14:21) Wystarczy isc do roboty, zeby spelnic te wymagania lekkim chujem wystarczy 700zl. W wakacje 700zl to nawet na noszeniu uotek sie zrobi w 3 tygodnie.
A jak komus sie nie podoba ze trzeba co jakis czas komputer zmienic to nich se systemu nie zmienia i zamknie twarz. To tak jak by komus sie nie podobalo ze plyty DVD nie dzialaja w CD-romi tylko trzeba DVD-romu, badzcie powazni ludzie.
P3 TualaTin byl juz taktowany wiecej jak 1GHz. Na komputerze ktory kupilem 6 lat temu ( z bartonem 2.5 ) lekko by poszlo.
@gindek (autor: Galnospoke | data: 5/05/09 | godz.: 14:39) Ulotek nie roznosze, zarabiam jako tako, nie jest zle. Wyrzucac (bo to jest wyrzucanie) wzmiankowanych 700 zl nie mam zamiaru tylko dlatego, ze MS wypuscil nowy system.
PS
Jak bedziesz miec wlasne mieszkanie, wlasna rodzine to wtedy gwarantuje, ze zmienisz ta postawe pryszczatego nastolatka (zreszta slownictwo takze).
@Galnospoke (autor: nroht | data: 5/05/09 | godz.: 14:59) niektórzy właśnie tak myślą, że rodzina wyklucza własne zainteresowania i pasje... a potem zrzędzą, że im szkoda kasy na nowy sprzęt.
poza tym nikt Ci nie każe kupować nowego sprzętu i systemu. Jeżeli jesteś zadowolony z tego co teraz masz to jaki problem?
PS: jakiś kompleks w stosunku do młodszych? Kryzys wieku średniego? :)
niektórzy z kolei myślą (autor: Jolo | data: 5/05/09 | godz.: 15:23) że zarabianie na wakacjach roznoszeniem ulotek pozwala im zabraniać innym krytykowania. "Jak nie masz nowego kompa to nie instaluj nowego oprogramowania. A jak masz, to możesz tylko chwalić." To już bardzo blisko, żeby wszystkim wyznaczyć "jedyną słuszną drogę."
A w dzisiejszych czasach, obserwując fora i ulice, naprawdę bardzo trudno nabawić się kompleksu w stosunku do młodszych :o)
No i stało się :-) (autor: muerte | data: 5/05/09 | godz.: 16:01) taka nowsza Vista :-) I znowu płacz że wymagania... Ludzie, wymagania nie będą coraz niższe, nie ma siły we wsi.
Co do wymiany sprzętu. Ja sprzęt zwykle wymieniam raz na 5 lat. Kupuję zawsze sprzęt "oczko niższy" niż topowy - niższe koszty i mniej błędów w driverach. W zeszłym roku wymieniłem na Q6600/8GB Ram. Mam Viste64, i pewnie nie prędko zmienię na "7". Zapewne coś w okolicy sp1 lub 2 dla tego systemu. Jestem zadowolony i tyle. Oprogramowanie mi śmiga aż miło, a i sprzęt nie przepłacony bo kupiony w dołku $.
@gindek, Galnospoke, nroht...
Pryszczate słownictwo, to i pryszczaty wypowiadający. Poza tym, jak pisze Jolo, naprawdę trudno nabawić się kompleksów w stosunku do młodszych. Starsi do pewnego poziomu już sie poprostu nie zniżają....
... (autor: kubaswielgus | data: 5/05/09 | godz.: 17:06) Z tego co pamiętam to obiecywli, że Windows 7 będzie miał mniejsze wymagania, a tu na odwrót...Wielkie oszustwo. Znowu nawciskają jakieś niepotrzebne bajery i będzie trzeba przez kilka godzin po instalacji usuwać badziewie. Ale pożyjemy zobaczymy
To i tak za duże wymagania jak na system operacyjny! (autor: KuTeR | data: 5/05/09 | godz.: 23:07) Co z tego, że nasz sprzęt spełnia te wymagania bez najmniejszego problemu skoro oznaczają one pochłanianie sporej ilości zasobów, a co za tym idzie - mniej zostaje dla aplikacji. System ma być tylko podstawą umożliwiającą uzywanie innych aplikacji (także tych w niego wbudowanych). Polecam artykuł o procesorach na egieldzie - tam uzasadnili czemu nie testowali na Viście - okazuje się bowiem, że Vista pochłania sporo czasu nawet mocnego procesora i w wielu krytycznych momentach brakuje mocy, a na XP jest naprawdę zauważalnie lepiej. Co to za system co na starcie "zżera" na własne potrzeby ponad 1GB RAM-u (mi Vista 64 tyle bierze przy 4GB). Wychodzi na to, że w XP jest więcej dostępnej pamięci, mimo że widzi tylko 3,25GB doliczając do tego mniejsze użycie czasu procesora wybór jest oczywisty. 7 niestety w tej materii nie będzie wiele lepsza od Visty... :/
@muerte (autor: Galnospoke | data: 6/05/09 | godz.: 09:10) Wybacz, ale podtrzymuje: pryszczaty nastolatek, wypowiada sie na tematy o ktorych nie ma pojecia. Czasami trzeba potrzasnac, aby dotarlo i jak widac zadzialalo. Problemem internetu jest anonimowosc, nie wiesz czy rozmawiasz z dzieckiem, czy doroslym.
HeHe (autor: d@rio | data: 6/05/09 | godz.: 11:02) A ja właśnie uruchomiłem siódemkę na równo 200MB ramu na vmware mielił ostro po dysku ale się uruchomił, a na 256 można w miarę swobodnie działąć ;)
@shadowxxz i reszta (autor: d@rio | data: 6/05/09 | godz.: 11:43) Wymagania podane w artykule pozwalają na komfortową pracę z systemem co nie znaczy, że systemu nie da się uruchomić na słabszej konfiguracji. Co do grafiki to karta dx9 z 128MB jest potrzebna tylko do uruchomienia aero. U mnie w środowisku testowym jest karta SVGA 16MB z przyspieszeniem DirectDraw ;) i działa. Żeby w ogóle zainstalować Win7 potrzebne jest ok 8GB miejsca na dysku ale wiadomo, że system się rozrasta z biegiem czasu (aktualizacje, pliki tymczasowe, pliki przywracania, itp.). Dla mnie nowa wersja Windy jest ok i myślę nad zamianą xp na win7 na laptopie ...
--------------------------- http://www.vpx.pl/foto,schowek0298.html
d@rio - czyli jednak można... (autor: Majster | data: 6/05/09 | godz.: 14:20) ...odchudzić system tak aby działał na słabszym sprzęcie. Pamiętam jak było z Win ME - na 64 MB SDR i Celeronie 400 MHz musiałem włączyć klasyczne wyświetlanie folderów, bo w przeciwnym razie system zwalniał na kilka sekund podczas pracy.
Ale jak widać niektórzy krzykacze narzekają i zawsze jest źle. No cóż, tak bywa... :(
jeszcze żeby (autor: nroht | data: 6/05/09 | godz.: 14:30) krzykacze krzyczeli z sensem, a nie dla samego pokrzykiwania tudzież "zaginania" adwersarzy metryką...
@Majster (autor: d@rio | data: 6/05/09 | godz.: 19:54) To jest czysta wersja RC1 zaraz po instalacji (i dorzuceniu spolszczenia). Wszystkie standardowe usługi normalnie działają ...
Widziałem gdzieś testy porównawcze W7 (autor: pwil2 | data: 7/05/09 | godz.: 02:19) przy różnej ilości pamięci - 96/128/256/512/1024/2048MB i okazało się, że są sytuacje, gdzie i 256MB nie było znacznie wolniejsze, niż 512MB.
@pwil2 (autor: d@rio | data: 7/05/09 | godz.: 11:43) 96/128 to w trybie awaryjnym bo poniżej 200MB ramu system łapie BSOD'a przynajmniej u mnie.
----
Także wszyscy posiadacze komputerów ze 128MB ramu (prawdopodobnie ci co tak najwięcej narzekają) możecie się cieszyć bo uda wam się uruchomić najnowszy system ze stajni Micro$oftu ... w trybie awaryjnym ;)
nowy system... (autor: inkwizytor | data: 25/05/09 | godz.: 00:47) do posiadaczy zabytkowych PC:dlaczego nie jeżdzicie "maluchami?)Jak się kocha Internet,to trzeba się poświęcić i zmieniać maszyny!.
(P.S.:najwięcej marudzą fanatycy kretyńskich gier,na których podnoszą swoje EGO)Proponuję poczytać w internecie,będzie okazja zmądrzeć!.
sterowniki do x-fi creative czy ktoś coś wieczy będzie soft do x-fi kiedyśpolski (autor: browar | data: 21/08/09 | godz.: 08:51) co za brednie że duże wymagania . kurcze na netbookach zadziała ale widze ze niektórzy narzekają heh sprzęt zmiencie na ciut nowszy ew macie xp system szykuje sie niezły wreszcie nie ma co narzekać ideałów nie ma ciekawi mnei tylko jak ze sterownikiem do creatiwów bo sam mam karte na którą wydałem majątek i jakos we viscie miernie dawałą rade ciekawi mnie czy te jełopy z creative vogole cos wypuszczą (język polski dla nich nie istnieje do dziś)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
