Blizzard najbardziej kasowym studiem w przemyśle gier komputerowych
Autor: Zbyszek | źródło: DigitalTrends | 13:52
(22)
W opublikowanym właśnie rankingu Develop 100, zawierającym listę stu najbardziej kasowych studiów zajmujących się produkcją gier komputerowych, pierwsze miejsce przypadło Blizzardowi. Jest zasługą głównie gry World of Warcraft, która ma ponad 10 milionów zarejestrowanych użytkowników i przyniosła około 1.3 miliarda dolarów dochodu. Dzięki temu tytułowi studio Blizzard Entertainment wyprzedziło takich gigantów jak Nintendo czy Rockstar North. Na pozostałych miejscach w pierwszej dziesiątce znalazły się jeszcze studia: EA Canada, Capcom, Ubisoft Montreal, Treyarch, Infinity Ward oraz Epic Games i Bethesda Softworks. Warto zaznaczyć, że spośród 100 najbardziej kasowych studiów aż 12 należy do firmy Electronic Arts. Pełen ranking dostępny jest na oficjalnej stronie plebiscytu.
K O M E N T A R Z E
gdyby (autor: piobzo | data: 15/05/09 | godz.: 14:38) nie diablo to w życiu by do wow'a nie doszli
nie dziwi mnie to (autor: agnus | data: 15/05/09 | godz.: 14:41) To mekka developerów z branży :)
@piobzo (autor: Marek1981 | data: 15/05/09 | godz.: 14:51) ja czekam z sentymentu na diablo3 z dx10.1
Marek (autor: morgi | data: 15/05/09 | godz.: 15:39) Reszta czeka ale najlepsze w serii, grafika jest dla pryszczatych, a koniec koncow ta firma nigdy nie robila eksperymentow w technologiach.
@morgi (autor: Marek1981 | data: 15/05/09 | godz.: 15:46) "grafika jest dla pryszczatych"czyli dla ciebie??
Są niektórzy co mają na tyle kasy by sobie kupić dobrą grafikę i zapodać na telewizorze po hdmi.
Nie gram prawie wcale ale jak już zapodam chciałbym mieć to w najwyższych detalach by pobawić się także wizualnie:)
Ale i tak w większości zapodaje stare gry typu:
diablo, diablo2, ja2, fifa05, cs, czy unreal.
Marek (autor: morgi | data: 15/05/09 | godz.: 17:44) Kupic grafike jak nie stac na gameplay, jasne ale fanowie diablo nie opowiadaja sobie 'ty jakie widoczki, normalnie kopara opada'.
@morgi (autor: Blazakov | data: 15/05/09 | godz.: 17:45) Źle coś napisałeś bo nie można tego zrozumieć. To dobrze czy źle, że Blizzard nie rzuca się na grafikę?
Imho inaczej nie można. :) Blizzard udowadnia, że można tworzyć naprawdę świetne gry _zabijające_ wydajnością które uciągnie praktycznie każdy złom, który jeszcze sam się nie rozleciał ze starości. Do których wraca się z sentymentem po 10(!) i więcej latach, a które nadal są tak samo świetne jak w momencie premiery. Ot, przypadek - sam właśnie katuję Starcrafta. :)
Ech, gdyby jeszcze losy Black Isle potoczyły się inaczej...
@morgi (autor: Blazakov | data: 15/05/09 | godz.: 17:51) Uprzedziłeś mnie. :) Ludzie grający w gry Blizzarda w większości już dawno wyrośli z podniecania się grafiką... Z resztą, w większości wyrośli oni na Amidze i podobnych - i wiedzą co dobre. :)
A co do rankingu - trochę zaskakujący. Valve na 21? Team17 na 84? A większości z tej 100 w ogóle nie kojarzę. To chyba w większości firmy produkujące na konsolę.
@morgi (autor: Marek1981 | data: 15/05/09 | godz.: 18:13) co ma jedno do drugiego???
czy gra ładna musi być niegrywalna a grywalna nieładna??
Co do: "koniec koncow ta firma nigdy nie robila eksperymentow w technologiach" to lepiej by to zrobiła w dx10.1 aniżeli dx10, który jest skopany. A zapomniałem tą poprawkę blokuje firma ukochana zaraz po Intelu. żal.pl
@Marek (autor: Blazakov | data: 15/05/09 | godz.: 18:23) "czy gra ładna musi być niegrywalna a grywalna nieładna?"
Są wyjątki, ale zaryzykuję stwierdzenie, że TAK. Przy czym na poprawkę należy wziąć rozumienie słowa "grywalna" - powiedzmy, na miarę Diablo2. :)
@Blazakov (autor: Marek1981 | data: 15/05/09 | godz.: 20:07) Gdy przyjmiemy takie założenie to ograniczymy listę gier do mo że 100
A na resztę (autor: Blazakov | data: 15/05/09 | godz.: 20:11) szkoda życia. Taka prawda imho.
PaVLo (autor: .PaVLo. | data: 15/05/09 | godz.: 20:17) ja im tylko dziękuje za Diablo, inne ich produkcje mnie nie intersują ...
Marek (autor: morgi | data: 15/05/09 | godz.: 20:51) A co znaczy ladna? To subiektywne, trzeba sprecyzowac czy chcemy efekciarska z tonami super tekstur i shadertryskami, ale bez pomyslu jak crysis czy grafe ladna artystycznie, schludna, pasujaca do klimatu i nadajaca charakteru grze, bo ja widze w starych grach i grach blizzarda wlasnie ta artystycznosc. No moze warcraft to nie jest to wg mnie, ale styl posiada.
@morgi (autor: Marek1981 | data: 15/05/09 | godz.: 23:09) przeszedłeś crysis?? Grałeś w nią na dobrym sprzęcie?? Z tego co pamiętam to całkiem całkiem. Już FC2 był skopany, nie znam nikogo co by ta gre skończył.
Diablo I i Starcraft (autor: komisarz | data: 16/05/09 | godz.: 00:10) ile czasu mi na to zeszło... Diablo 2 nie mało juz klimatu, 3 razy podchodzilem i zawsze zatrzymywalem sie na drugim akcie - ile mozna biegac po tej ebznadziejnej pustyni? Starcraft super gra, chociaz za duzo klikania, a w3 znowu - brak klimatu (jak dla mnie, chociaz intro bylo swietne)...
Marek (autor: morgi | data: 16/05/09 | godz.: 11:00) Klony FC, pelno gadzetow i efekcikow graficznych, ale chcialo sie wyc przechodzac czasem jak klonowane scenki i mapy 'ale to juz bylo'.
Diablo II ? a co to takiego? (autor: AbrahaM | data: 17/05/09 | godz.: 22:52) Diablo II wymięka przy Guild Wars, które to "GW" zostało wyprodukowane przez.. (uwaga, uwaga, proszę usiąść) uciekinierów z Blizzarda, którym się nie spodobało to, czym stało się Diablo II, niestety Diablo II to już nie było to.. mnóstwo obietnic zostało złamane, atmosfera nie ta..
@AbrahaM (autor: Blazakov | data: 18/05/09 | godz.: 00:06) Z tym, że o GW jednak zupełnie inny typ gry. Na dodatek nie jest tak dobrze kojarzony jak D2 (w które to grał chyba każdy gracz z jakimś stażem), a WoW po prostu po nim pozamiatał.
Dla mnie D2 to świetna, ultra-dynamiczna rozgrywka w której udało się zachować sens i klimat, chyba tak należy ją postrzegać. Od ultra-klimatycznych gier są (byli) Black Isle. A nich tylko ktoś zarzuci pierwszym Falloutom albo Baldur's Gate słabą fabułę. :)
Diablo (autor: kretos | data: 18/05/09 | godz.: 09:51) i warcraft 2 to byly fajne gry, W3 skonczylem ale troche na sile, D2 - jak ktos powyzej napisal - do drugiego aktu i mnie zanudzila. Crysis byl swietny dla mnie, znowu tak wychwalany far cry (1) denerwowal mnie na maksa...
@Blazakow (autor: AbrahaM | data: 24/05/09 | godz.: 09:35) fakt inna grafika, wygląd i klimat , ale w "GW" zrealizowano to, co obiecywano w "D2" jak psom kiełbasę. Lepszy tryb PvM (wieloosobowy też), nieporównywalnie lepszy PvP. Dlatego na np. zapowiedzi dotyczące D3 patrzę dość sceptycznie.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
