Znane są kolejne informacje na temat daty premiery najnowszych procesorów Intel Core i5 (nazwa kodowa Lynnfield) z podstawką Socket LGA 1156 oraz płyt głównych z chipsetem Intel P55. Ta odbędzie się najprawdopodobniej 7 września 2009 roku. Wówczas na rynek trafią trzy czterordzeniowe układy o częstotliwości taktowania odpowiednio: 2.66, 2.80 oraz 2.93 GHz, których ceny wyniosą kolejno: 196, 284 i 562 USD. Wszystkie układy produkowane będą w 45nm procesie technologicznym, wyposażone w 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, technologię HyperThreading oraz zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci DDR3. Procesory będą przeznaczone do instalacji w płytach głównych z podstawką Socket LGA 1156 oraz chipsetem Intel P55. Wskaźnik TDP wszystkich układów wyniesie 95W
Porazka (autor: marioking | data: 14/07/09 | godz.: 08:54) Przeliczajac na pln, plus clo i transport najtanszy u nas ok 800zl. No naprawde oszczednosc wzgledem i7 powalajca, jesli podobna oszczednosc bedzie na plycie, tylko kompletni idioci zdecyduja sie na ta taki interes. Bo co to za deal jak za 400zl mniej niz wywalasz na i7 masz cos takiego. Debilzm!!!
a podobno (autor: komisarz | data: 14/07/09 | godz.: 09:48) najslabszy i5 mial nie miec HT
... (autor: Vladimir | data: 14/07/09 | godz.: 10:29) Czyli jednak będę budował na AMD bo tu te ceny są straszne :/
A Morgi i tak powie... (autor: Adolph | data: 14/07/09 | godz.: 10:46) że to świetny interes ;)
Tak właśnie wygląda (autor: Mieciu76 | data: 14/07/09 | godz.: 10:51) monopo Intela. Są bardzo pewni siebie. Chcą na siłę odrobić straconą kasę na P4 . . .
"procesor dla mas" (autor: mandred | data: 14/07/09 | godz.: 11:19) pamięta ktoś taki tekst?
Chyba ktoś powinien wtedy powiedzieć dla ciemnej masy.
Ciekawe kto to kupi? Szczególnie te szybsze wersie?
Tak w ogóle to skąd te ceny? Czyżby intelek miał problem z i5 ? Może niewiele sztuk jest wstanie pracować z zegarem 2,93 Ghz i dlatego taka cena.
Krótko (autor: Adolph | data: 14/07/09 | godz.: 12:09) Procesor dla Morgiego, idealny...
Po pierwsze Intel, po drugie Intel, po trzecie tak, a jakby nie inaczej... Intel. Cena? Nieważne, ważne, że jest "nowoczesny", nie jest ciągle rozwijanym K8, i najważniejsze nie kosztuje tyle ile Marny procek amd czyli... jest poprostu droższy.
o co wam idze z tymi cenami ? (autor: pawel.xxx | data: 14/07/09 | godz.: 13:05) przecież konkurencja ma podobne ceny. P II 955 kosztuje 224$
ale konkurencja.... (autor: marioking | data: 14/07/09 | godz.: 13:17) ....nie kaze co ruszy wydawac drugie tyle na plyte gdyby sie zechcialo lepszego phenoma. Diabel tkwi w szczegolach. Kupisz tego i5, oszczedzisz grosze. Bo caly komp i5 to bedzie oszczednosc moze 10% wzgledem i7, i za to gore kasy nie ma perpektyw modernizacji bo nie wlozysz do tej plyty i7.
I5 to miala by ekonomiczniejsza wersja i7, a przy tej cenie tylko glupi polaszczy sie na ta oszczednosc.
@ marioking (autor: pawel.xxx | data: 14/07/09 | godz.: 13:38) Fakt konkurencja nie każe zmieniać platformy, tyle że jeśli się tej platformy nie zmieni to traci się ~6-12% na wydajności.
Różnica w wydajności między i5 i i7 będzie niewielka więc sensowność modernizowania i5>i7 jest wątpliwa.
Co do cen platform - ciekawe jak to będzie wyglądać kilka miesięcy po premierze.
Spokojnie (autor: Elektron | data: 14/07/09 | godz.: 13:45) zaraz morgi przyjdzie i powie wam dokładnie, dlaczego opłaca się kupić maszynę na i5. Macie to jak w banku.
Core i5 - czyli trudny start na rynku... (autor: Majster | data: 14/07/09 | godz.: 15:49) Krótko mówiąc Intela chyba porypało ? Platforma Core i5 będzie niewiele tańsza od Core i7, więc jaki to sens ją kupować ? Jak już ktoś się zdecyduje na coś takiego od Intela, to najlepiej dołożyć i wziąć Core i7, proste. Intel podobno przewiduje, że w ciągu kilku miesięcy Core i5 zdobędzie 20 proc. na rynku. He he, dobry żart. W takim razie Core 2 Duo musiało by zniknąć całkowicie, a skoro będzie na rynku jeszcze dostępne, to spora grupa klientów kupi C2D i PDC, bo nie ma sensu wywalać takich pieniędzy na nowość bez przyszłości - czyli możliwości łatwej przesiadki na i7.
Intel ma śmiałe oczekiwania, ale jak w grudniu br. okaże się że całe Core i5 zdobyło np. 5 procent rynku, to i tak będzie dobrze.
tak sie zastanawiam (autor: komisarz | data: 14/07/09 | godz.: 16:09) skad znacie ceny plyt pod i5? moze jakies zrodlo do zestawienia cen kilku modeli?
Brak mozliwosci upgarde'u - tzn. nie wyjda szybsze i5? i5 nie ma przyszlosci, bo... ee...
Wrzask okrutny się podniósł, ale myślenia popartego faktami brak - cóż, internet spowszechniał.
@komisarz (autor: marioking | data: 14/07/09 | godz.: 16:34) wystarczy zdrowy rosadek, zreszta nie trzeba wielkiego geniusza zeby sie zgodzic z opiniami roznych prognoz z rynku ze spodziewana cena tych plyt bedzie gdzies 150-200$. I z poczatku raczej bardziej blizej tych 200$.
Co z tego ze beda mocniejsze i5, to daje tylko nieco wiecej pola manewru. Nie bede wytykal ze za ta cene mozna spokojnie kupic am3 wypas, jakis rosadny procek na teraz i w przyszlosci wymienic na jakiegos nastepce cpu am3.
Sam ciagle wole pozostac pzy LGA775, upgradeowac. Spokojnie z quadem mozna jeszcze rok na luzie pociagnc, albo i dwa lata. Bez goroczkowaniu sie tymi absurdami co intel probuje wciskac. A za ten rok-dwa i7 beda juz bardziej przystepne cenowo jak sie usadzi na dobre 32nm i amd przycisnie intela rosadniejszym podejsciem do platformy.
@komisarz (autor: rainy | data: 14/07/09 | godz.: 16:41) Przypuszczam, że płyty pod i5 będą znacząco tańsze - tzn. za dobrą płytę zapłacisz 600-700 złotych a nie 1000 jak pod i7.
Jeśli chodzi o upgrade to chodzi tu o brak możliwości przejścia z i5 na i7 (bez wymiany płyty).
W przypadku AMD możesz korzystać z procesorów na AM3 mając płytę na AM2+ (lub nawet AM2).
Podstawowa sprawa to różnica wydajności pomiędzy najwolniejszym i5 a i7 (drugi jest wyraźnie droższy, o trzecim można zapomnieć).
Jeżeli różnica będzie niewielka to będzie to na pewno bardziej interesująca oferta.
marioking (autor: morgi | data: 14/07/09 | godz.: 16:55) Wlasnie i tu zle patrzysz, to jest krotkowzrocznosc, liczac kazde 10% w biznesie to jednostka czasu, a to pieniadze. I dlatego Intel zbiera 80% najszybszych serwerow, mimo ze amd ma top10 najszybszych. To jak wybor miedzy seryjnym autem klasy N, a seryjnym WRC.
Morgi (autor: marioking | data: 14/07/09 | godz.: 17:09) Czyli zakup takiego am3 gdzie jedna plyta obsluzy wszystkie procki amd przez najblizsze kilka lat jest krotkowzroczne, wprost przeciwnie do zakupu plyty intela ktora obsluzy drobna czesc procesrow z oferty intela. Twoja logika jest powalajaca :P
...... (autor: Marek1981 | data: 14/07/09 | godz.: 17:32) Intel jak zwykle zaskakuje in minus.
1) konieczność wymiany platformy
2) brak rozwoju przy podstawce i5
3) wymiana także pamięci i płyty głównej przy przejsciu z i5 na i7/i9
Już teraz można przyjąć że wydajność bedzie między c2q a i7, wstawianie szybszych procków mija się z celem (@ głupi (wręcz debilny) komentarz komisarza, nie pierwszy raz zresztą) -"których ceny wyniosą kolejno: 196, 284 i 562 USD" - wytłumaczę bo może nie zrozumieć, nawet gdyby cena spadła o 50% najmocniejszego i5 to i tak za niecałe 300MHz zapłaciłbyś 85$ więcej.
A w dodatku nadchodzi era 6 rdzeniowców, których tu się nie wstawi.
Nawet procek z zintegrowanym GPU nic za bardzo nie zmieni (2 rdzenie + GPU) bo to dobre rozwiązanie dla urządzeń mobilnych.
Skąd znamy ceny MB? (autor: Adolph | data: 14/07/09 | godz.: 17:43) Bo znamy Intela i tyle wystarczy...
Masz do wyboru, albo tanią z marnym chipsetem albo drogą i no niestety taką, że zakup platformy intela przestaje być opłacalny...
Hehe :-) (autor: dr1zzt | data: 14/07/09 | godz.: 18:46) I znow sie rzucili, i knuja.. licza.. wyklinaja ceny.. i procentuja oplacalnosc.. Moze ktos chce po prostu kupic procesor intela bo jest MOCNIEJSZY? Dlaczego najbardziej znaczace firmy na swiecie nie skladaja komputerow na amd, i zadna z nich nie narzeka na klientow? Wyliczajcie sobie, knujcie, i tak zawsze wygra lepszy.. Pare groszy roznicy i kilkuset buntownikow-centusiow nic nie zmieni. :-)
Jezeli amd zrobi cos na miare xp czy pozniej 64, zmienie platforme. Na razie dziekuje - nieswiezych kotletow nie pojadam, mialem juz ten procesor wieki temu.
Intel zaskakuje na minus , a mimo to wciaz jest na topie. Okropnie dziwne. Zapewne jakis spisek..
@dr1zzt (autor: rainy | data: 14/07/09 | godz.: 19:10) Jakie firmy masz na myśli: HP, Dell, ktoś inny?
Jeżeli sobie poszukasz, to znjadziesz konfiguracje oparte na procesorach AMD.
Nie żebym się szczególnie czepiał ale ktoś kto pisze "kąpa" nie jest za bardzo wiarygodny.
....... (autor: Marek1981 | data: 14/07/09 | godz.: 20:19) @dr1zzt - czytałeś co sam napisałeś????? jak ktoś ma pieniądze i przekonuje go marka Intel to kupi i7!!!! ( to tez napisałem) a nie i5.
@rainy - nie tłumacz komuś co nie ma styczności z serwerami.
Nie powiem że ostatni procek serwerowy intela jest dobrym (nawet bardzo dobrym ) produktem, z tym że bliżej mu do amd niz do starszych pozycji. Ja to stwierdził przedstawiciel pracownik dell odpowiedzialny za macierze dyskowe : " to taki stary opteron w nowym opakowaniu"
@dr1zzt (autor: marioking | data: 14/07/09 | godz.: 20:30) Jasne, cale masy chca najmocniejszych prockow. Raczej ogol chce jak najwiecej za jak najmniej. Czyli kompromisu, takich filantropow co interesuje ich tylko max bez wzgledu na cene nie jest az tylu.
Kolejna luka w twoim toku myslowym, ktory z tych fanatykow najmocniejszych prockow zawiesi oko na i5?? Chyba tylko jakis przyglupi. Bo ci co wlasnie chca bezkomprowmisowej wydajnosci kupia raczej i7.
Fakt intel ciagle jest na topie, ale to dzieki core duo/quad. Najnowasza platforma jest dla ograniczonej liczby entuzjastow co twierdzu nawet sam intel. Masy napewno nie pojda na i5. Intelowi tu sie noga powinie, jak microsotowi z Vista. Nie ma co liczyc ze intel przez to ucierpi bo ciagle robi gore kasy na starych lga775, ktore ciagle napelniaja mu kabze. Ale i5 ukcesu nie odniosa.
... (autor: MariuschM | data: 14/07/09 | godz.: 22:06) czytałem gdzieś że intel idzie w kroki nvidi i będzie odgrzewał kotletyXD core 2 duo/quad dostaną nową nazwęXD czyli i3(lol) ciekawe czy też cenę podniosą z core 2 duo/quad bo jeśli tak to można ich wyśmiaćXD za nazwę płacić a i tak jedno jest bo nawet podstawki nie zmieniąXD
a i5 się zdecydowanie nie opłaca to już lepiej kupić najsłabszego i7
Zaraz ktoś wyleci... (autor: Adolph | data: 14/07/09 | godz.: 22:58) niee... Intel się kotletem nie splami... i tak każdy normalny człowiek zna prawdę... tylko jest jeden problem... z której strony kto patrzy na "normalnego"?
marioking (autor: morgi | data: 15/07/09 | godz.: 15:35) Ja ci powiem, ze w PL zakupy mozna realizowac czesto dla mikro i MŚP z funduszy EU, w ramach PO IG, RPO, PO KL, a nawet rolniczego PROW i warunek konieczny to nowiutki sprzet, na rozruch czy modernizacje biur i w raportach pokontrolnych liczy sie to ile na takim sprzecie wykrecisz roboczogodzin, a wiec im lepszy pracownik i sprzet tym wiecej efektow i kontrole beda laskawsze.
MariuschM (autor: morgi | data: 15/07/09 | godz.: 16:05) Nie zmyslaj juz o krokach, wszyscy sie uwzieli na Nehalema, ale to przez zazdrosc zwyczajna z racji niedostepnosci i7. Platformy tansze ida w szeroka oferte i beda lub sa wprowadzane od serwerow do mobilnych przez blacharke i to sukces przyniesie, bo musi.
@morgi (autor: marioking | data: 15/07/09 | godz.: 19:17) I dlatego i5 bedzie istanil na rynku, intel bedzie dumny jak kogut ale to nie zmieni ze i5 bedzie istanil raczej z oporu, podobnie jak Vista :P Czas zweryfikuje to co napisalem, a te 20% udzialu rynku w przyszlym roku to marzenie scietej glowy :P
marioking (autor: morgi | data: 15/07/09 | godz.: 19:32) Co za brednie, jakby bylo inne wyjscia, amd tez czolga sie w tym samym kierunku co nazwali APU, tylko potrzebuje wiecej czasu i nie moze sobie pozwolic na etapy posrednie.
@morgi (autor: MariuschM | data: 15/07/09 | godz.: 19:38) no cóż skoro się tym nie interesujesz to jak możesz o tym wiedzieć lepiej i się wymądrzać??
@MariuschM hmm ciekawe... nie powiem... (autor: Adolph | data: 15/07/09 | godz.: 19:54) A mianowicie co mnie zainteresowało.
Niewiedziałem, że Lynnfield i Clarksfield maja...
dwukanałowy kontroler pamięci, trzy jest dopiero od bloomfielda. Co wg. mnie imo jest już totalną głupotą, bo jak kupować i7 to z tego wychodzi... że najdroższe i7, bo tańsze jest po ucinane :/
Intel ciemnote progauje (autor: marioking | data: 15/07/09 | godz.: 20:44) Najperw wciskaja procek z cudami niewidami, trzy kanalowy ram itp bajery ktorymi akcentowali koniecznosc zmiany platformy i jej niezgodnosc z poprzednia. A tu teraz wracaja do starego dobrego dual ramu, i nie tylko w budzetowych wersjach ale i w i7. :P
Oj intel sobie zbiera, ale wlasciwie mam to gdzies, jak mi sie skonczy lga775 przesiadam sie na am3. AMD przychylnie mnie ostatnio zaskoczylo , amd ladnie wyszedl z tymi nowymi athlonami/phenomami x2, tanie chlodne i wydajne. Wkoncu jakas sensowna konkurencja dla starych Exxxx.
marioking (autor: morgi | data: 15/07/09 | godz.: 22:05) Ciemnote to propaguje EU, jakby komus nie umknelo ostatni Q2 Intel mial pierwszy raz na minusie, bo placenie unijnym nierobom to spowodowalo, a w innym razie miliard na plusie, to swiadczy o znakomitej kondycji produktow. Intel niczego nie zbiera i nic blednego nie robi, wszystkie dzialania sa poprzedzone strasznie drogimi analizami i nie ulega watpliwosci ze sa trafione.
MariuschM
A jakies fakty, bo ta tabelka to nie oficjalna nawet plotka.
z tego powodu że jesteś fanboyem intela to powinieneś uwierzyć co piszą na swojej stronie
morgi (autor: marioking | data: 16/07/09 | godz.: 05:46) Intel swietnie sie trzyma jeszcze dzieki dominacji core duo/quad. W pierwszym kwartale sprzedaz spadla im o 11%, i stracili 5% udzialu rynku na rzecz amd. Wiec nie mow mi jakie to maja swietne analizy rynku :P
Macie (autor: scoobydoo19911 | data: 16/07/09 | godz.: 11:10) się o co kłócić, phenomy 2 są fajne ale pierwszej generacji tego procka bym nawet metrowym patykiem nie ruszył więc wybór miałem prosty c2q9400 ale teraz to już miałbym duży dylemat między amd a intel(choć raczej sympatia do intela wzieła by góre). core i7 też są bardzo fajne ale dużo za drogie więc core i5 może być tym na co ludzie czekali oczywiście po obniżkach cen początkowych.
MariuschM (autor: morgi | data: 16/07/09 | godz.: 11:23) No szukam na stronie Intela tej tabelki i znalezc nie moge, dawaj inny dowod.
marioking
Trend krotkotrwaly z tej racji, ze czesc blacharzy to milosnicy amd i dlugo czekali na ich nowa propozycji. Wynik Intela za 2 kwartal jest rewelacyjny, znaczaco powyzej oczekiwan zamiast 7,3 jest 8 mld przychodu, a teraz zagwozdka, dlaczego, co pojawilo sie na wiosne w sprzedazy z Core 2, a co z Nehalem? Podpowiem, patrz na serwery, tam pozamiatalo.
Mozna tak dlugo... (autor: marioking | data: 16/07/09 | godz.: 12:50) Ja osobiscie marki mam gdzies. Interesuje mnie wspolczynik wydajnosci do ceny. Jako konsument uwazam ze trzeba miec nierowno pod sufitem by sie goraczkowac Intelem czy AMD i robic za jakiegos fanboya.
Mam Intela bo do niedawno roxil w tym segmencie. W mojej opini to co obecne wyczynia Intel na rynku to pranie mozgow dla naiwnych. Co wiecej ze mu sie na tym noga powinie ze ho ho, bo to wsyzstko wymendrkowal przed kryzysem. Gdybym teraz skladal kompa bralbym amd z tymi nowymi 45nm, mniam.
@marioking... (autor: xmac | data: 16/07/09 | godz.: 13:14) a wiesz, co to sa koszty produkcji i badan?
jesli myslisz, ze cena jest brana ot tak, z kosomsu, to powodzenia ;_P no i oczywiscie w intelu pracuja sami pajace, ktorzy z fusow sobie cene taka zaproponowali
zmienia sie realia, zmieni sie i cena
i oby konkurencja byla jak najsprawniejsza, bo wtedy sprzet bedzie tanszy
@xmac (autor: Adolph | data: 16/07/09 | godz.: 13:56) Oj, a ja pamiętam wiele sytuacji kiedy Intel potrafił cenowo zjechać niżej od AMD, co wskazuje na to, że Intel ustala cenę odpowiednio do tego co ma konkurencja, a także na ile pozwala mu stan rynku.
@adolph... (autor: xmac | data: 16/07/09 | godz.: 14:41) a czy ja napisalem cos innego?
mario niestety wydaje sie tego nie rozumiec i uwaza, ze w intelu pracuja sami kretyni, ktorzy ani nie potrafia procesora zaprojektowac, a tym bardziej odpowiednio go wycenic
@xmac (autor: marioking | data: 16/07/09 | godz.: 15:15) a ty chyba nie chwytasz ze jestem konsumentem i mam gdzies koszty badan i innych kwestii bo to nie moje zmartwienie.
Jesli konkurencja ma wydajniejszy sprzet za mniejsza kase, to co mam kupic ten drozszy? To chyba ty masz problem z realiami :P Co ja jestem fanboy zeby mnie takie pierdoly ruszaly:P
@supermarioemperor... (autor: xmac | data: 16/07/09 | godz.: 15:29) "W mojej opini to co obecne wyczynia Intel na rynku to pranie mozgow dla naiwnych" - a to niby co oznacza? mala schizofrenia czy nie rozumiesz/zapomniales, co napisales?
@xmac (autor: rainy | data: 16/07/09 | godz.: 15:34) Sorry ale nie mogę się powstrzymać od ironii - rozumiem, iż wielbiciele Apple muszą być również wielbicielami Intela bo procesorów AMD nie uświadczysz na tej platformie (pewnie są za tanie).
@rainy... (autor: xmac | data: 16/07/09 | godz.: 15:48) po pierwsze - nie mam maka ;_P
po drugie - aktualnie mam intele, do niedawna mialem amd, wybieram to, co w danym momencie najbardziej mi pasuje
za to mam alergie na glupote, dlatego tu cos napisalem
Adolph (autor: morgi | data: 16/07/09 | godz.: 21:02) Bredzisz, analize finansowa z marketingiem mylisz, ktory to jest tylko odpryskiem calej drogi wdrazania produktu, a gdzie etapy od R&D poprzez produkcje do wdrozenia to kosmiczny dystans. amd ma wplyw ale na zeszloroczna zime w ofercie, bo ich marka w zasadzie jest rozpoznawalna w sposob nikly.
@Morgi... (autor: Adolph | data: 16/07/09 | godz.: 21:39) Coś chyba mojego komenta, źle przeczytałeś.
Marketing ma za zadanie, zmienić opinie konsumentów, na bardziej pozytywną wobec produktu w tym wypadku Procka.
Mi chodziło raczej, że Intel potrafi zejść z cenami naprawde bardzo nisko jeżeli wymaga tego rynek np. wyjscie dobrego procka AMD, lub też trzyma je wysoko gdy AMD nic niema. Dodatkowo nie rozumiem po co napisałeś to po "który to...". Co do rozpoznawalności AMD, jest rozpoznawalna, ale z opiniami co do niej jest gorzej, np. przez fanboy'ów takich jak ty, które lubią przepłacać za procka.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Znane są kolejne informacje na temat daty premiery najnowszych procesorów Intel Core i5 (nazwa kodowa Lynnfield) z podstawką Socket LGA 1156 oraz płyt głównych z chipsetem Intel P55. Ta odbędzie się najprawdopodobniej 7 września 2009 roku. Wówczas na rynek trafią trzy czterordzeniowe układy o częstotliwości taktowania odpowiednio: 2.66, 2.80 oraz 2.93 GHz, których ceny wyniosą kolejno: 196, 284 i 562 USD. Wszystkie układy produkowane będą w 45nm procesie technologicznym, wyposażone w 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, technologię HyperThreading oraz zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci DDR3. Procesory będą przeznaczone do instalacji w płytach głównych z podstawką Socket LGA 1156 oraz chipsetem Intel P55. Wskaźnik TDP wszystkich układów wyniesie 95W