Phenom II X4 965 z zegarem 3.4 GHz - premiera za kilka dni
Autor: Zbyszek | źródło: DigiTimes | 17:19
(67)
W najbliższy czwartek, 13 sierpnia odbędzie się oficjalna premiera nowego flagowego procesora firmy AMD. Będzie nim Phenom II X4 965 taktowany z częstotliwością 3.4 GHz. Nowy układ należał będzie do serii Black Edition z odblokowanym mnożnikiem i zepchnie na drugą pozycję w ofercie firmy dotychczasowy model 955 BE o zegarze 3.2 GHz. Chip będzie produkowany w 45-nanometrowym (nm) wymiarze technologicznym, kompatybilny z podstawkami Socket AM3 i AM2/AM2+ i wyposażony w 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz zintegrowany kontroler pamięci DDR2 i DDR3. Wskaźnik TDP układu wyniesie 125W. Dzięki zegarowi 3.4 GHz Phenom II X4 965 będzie najszybciej taktowanym czterordzeniowym procesorem dostępnym na rynku. Cena układu wynosić będzie około 270 USD.
K O M E N T A R Z E
A myślałem że sezon na grzejniki... (autor: agnus | data: 4/08/09 | godz.: 18:43) ... zaczyna się od listopada :)
Cena 270$ (autor: morgi | data: 4/08/09 | godz.: 18:49) poza zdeklarowanymi fanami trzeba miec bol glowy, zeby zainwestowac tyle teraz w amd.
Morgi, gdybyś głupotami się nie zajmował... (autor: Kenjiro | data: 4/08/09 | godz.: 19:10) to byś wiedział, że właśnie teraz jest dobry czas na inwestycje...
Dobre pewnie w akcje mozna by zainwestowac (autor: morgi | data: 4/08/09 | godz.: 19:43) ale nie w produkty biezace, te przez pewien czas nie beda dobra inwestycja.
a dlaczego niby zła inwestycja? (autor: Seba78 | data: 4/08/09 | godz.: 20:27) jakieś rzeczowe argumenty na poziomie trochę wyższym niż żłobkowe maluchy - sekcja biedronek?
Bo moje doświadczenie mówi, że z jakiś powodów sprzęt złożony na AMD przy niższym koszcie oferuje porządną wydajność. Nieodczuwam niższej wydajności (a za to niższy chałas chłodzenia boxowego!!!!) niż na platformie intela a stabilnością zestaw na AMD przewyższa ten intelowy! Zdaje sobie sprawę, ze obecnie intel jest w stanie dostarczyć odpowiednio szybszy procesor o parę procent wyprzedzając w testach syntetycznych AMD - ale ni jak ma się to do normalnego użytkowania i stosunku wydajności do kosztów. Obecnie Intel posiada nieco wydajniejszą architekturę samego procesora - ale to obecnie ma nieco marginalne znaczenie.
Ktoś tu wyciskając pierwszego pryszcza wycisnął sobie chyba mózg.
Seba (autor: Dabrow | data: 4/08/09 | godz.: 21:23) wyobraź sobie że właśnie w realnych zastosowaniach - np. rendering - to amd nie ma czego szukać przy intelu.... Od wielu lat nie patrzę na syntetyki, a tylko na wyniki w konkretnych aplikacjach - od dawna amd tam nie zaistniało... więc (-;
@Dabrow (autor: Promilus | data: 4/08/09 | godz.: 21:35) A wirtualizacja, bazy danych, serwery www, oprogramowanie naukowe (mathcad, matlab, femm itp. itd)? Czy tam te nie ma co szukać?
Seba (autor: morgi | data: 4/08/09 | godz.: 21:58) Oszczedzajac na cenie i wybierajac amd bierzesz gorszy technologicznie sprzet, o wydajnosci mniejszej w jednostce czasu i zuzytej energii, a prosty uczen powie ci 'czas to pieniadz' i 'oszczedzaj na czarna godzine'. Kazdy z rdzeni amd liczy dluzej i potrzebuje wiecej pradu, aby wykonac te same operacje, to nalezy pojac jako regulke dla phenomkow, to oczywiscie nie ma zastosowania w przyp. gdy inwestycja nie jest liczona w kategoriach oszczednoscia stricte mierzonej przez wydatek startowy.
ewentualnie można ciebie podciągnąć pod dziecko neo :P
Promilus (autor: Dabrow | data: 4/08/09 | godz.: 22:30) piszę o sofcie z którego korzystam. Nigdzie nie napisałem inaczej - nigdy też nie deprecjonowałem amd w innych zastosowaniach - bo się na tym nie znam i to nie moja bajka. Tyle.
@Dabrow (autor: Promilus | data: 4/08/09 | godz.: 22:45) 'wyobraź sobie że właśnie w realnych zastosowaniach - np. rendering - to amd nie ma czego szukać przy intelu'
Może jestem nienormalny, ale dla mnie brzmi to tak, jakby w żadnych realnych zastosowaniach (tutaj przykład rendering) AMD się do niczego nie nadawało.
trepcia (autor: Markizy | data: 4/08/09 | godz.: 23:20) można by :)
Ale może lepiej nie tworzyć nowych odmian tylko zacząć skutecznie zwalczać obecne :)
Promilus (autor: Dabrow | data: 4/08/09 | godz.: 23:37) no to wygląda tak że złotówka za intela się dużo szybciej zwraca niż złotówka za amd. I tyle. Jasne że nie chodzi o to że się nie zrobi na amd. Ale będzie nieopłacalnie (-;
@morgi (autor: rainy | data: 4/08/09 | godz.: 23:41) Trawestując słowa popularnej kiedyś piosenki (I'm Too Sexy):
I'm a troll, you know what I mean.
@Dabrow (autor: agnus | data: 5/08/09 | godz.: 00:08) Może raczej mniej opłacalnie :) Bo zarobić się da i na AMD i na Intelu. Przy czym teoretycznie/praktycznie na Intelu szybciej po prostu.
Sami fachowcy od renderingu i CADa się znaleźli (autor: Borat | data: 5/08/09 | godz.: 07:48) Jest ciekawy, który z was kiedykolwiek używał tego typu oprogramowania zawodowo??
A Morgi to pewnie nigdy w życiu nie wykorzystywał kompa do czegoś innego niż gry.
@Borat (autor: Promilus | data: 5/08/09 | godz.: 08:22) CADa? Pewnie, i to AutoCADa jak i Inventora, przy czym ten drugi prostszy :)
przecierz Dabrow cały czas piszę, że (autor: Robak | data: 5/08/09 | godz.: 08:49) używa tych programów zawodowo. Więc jak widać już jeden jest. Ja też większość czasu w robocie na CADzie siedzę wiec już masz dwóch.
@morgi (autor: bmiluch | data: 5/08/09 | godz.: 09:56) "poza zdeklarowanymi fanami trzeba miec bol glowy, zeby zainwestowac tyle teraz w amd"
słyszałem o inwestowaniu w wino lub nieruchomości, ale żeby w sprzęt komputerowy?!
przecież to traci na wartości szybciej niż papier toaletowy po użyciu
E tam intel miał już proce 3.4GHz 5 lat temu (autor: pawel.xxx | data: 5/08/09 | godz.: 10:15) A AMD dopiero teraz się udało.
Zastanawiam się o na to "zwolennicy AMD" powiedzą. Argument uciekania w MHz przez intela, był przez nich traktowany za wadę i przejaw słabości technologicznej. A teraz co? To nadal jest wadą i słabością?
@up (autor: Gladzio | data: 5/08/09 | godz.: 10:44) To było kilka lat temu z procesorami jednordzeniowymi. Teraz, jak widzisz, rdzeni jest 4 razy więcej.
pawel.xxx (autor: piobzo | data: 5/08/09 | godz.: 11:09) MGz nie mają cośdo powiedzenia w wydajności jeśli mowa je4st o tej samej architekturze... poprosru AMD nie potrzebowało wcześniej tak kręcić procesora...
nie wiem ale was chyba porąbało że intel szybciej się zwróci:P, bierzesz proca od AMD+płyte z integra.. zaslilacz etc... i masz fajną biurówke za śmiesznie niskie pieniądze.. szybko sie zwraca:P, ponadto poogladasz full hd- u intela musisz miec mocna karte albo super szybki procek:P, a tu na byle czym lata:P... do zadań specjalistycznych intel też mięknie nie ma kart graficznycznych na tyle dobrych.. serwerówki? liczy się bezawaryjność, i mały pobur prądu... czyli zachowaj nas od intela.. mój na p45 od asusa juz był po 1 tygodniu w serwisie... bo co? bo sie przegrzał chłopak... panom trolom podziękujemy.. ale ja osobiście mam gdzieś porady typu to jest lepsze.. chcesz wiedzieć jakie jest.. przetestuj, wypracuj własne zdanie... ps mam większe możliwości rozbudowy do swojego starego kompa pod AMD niż daje mi nowa platforma od intela :E... dla człowieka który ma ograniczony budrzet finansowy ważne jest aby nie musiał ładować bezsensownie gotówki... na amd od 3 sezonów można zmieniać proca.. a u intela w ostatnim sezonie wyszły 3 rodzeje procesorów na trzy różne podstawki- w tym każdy ma inne pamięci operacyjne.. phenoma kupujesz i możesz go wsadzić do am2+/am3.. po za tym w ostatnim czasie amd zrobiło spory krok z procamim i żeby stary użytkownik mógł wymienić proca nie musi zmienić pyłyty i pamięci....
Wszystko jest ok tylko... (autor: LogiMen | data: 5/08/09 | godz.: 11:32) TDP na poziomie 125W to za dużo, chyba tylko zimą jest z tego niezłe dogrzewanie.
..... (autor: Marek1981 | data: 5/08/09 | godz.: 12:38) @LogiMen - nie przesadzaj, wystarczy porównać: http://pclab.pl/art36299-12.html
@pawel.xxx - naucz się troszkę pokory
Dostępne na rynku i7 ma 3.33GHz, to samo C2D.
@pawel.xxx (autor: rainy | data: 5/08/09 | godz.: 13:27) Subtelna różnica polega na tym, że w Pentium 4 te giga/megaherze były rzeczywiście puste.
Żeby nie było, że jestem gołosłowny popatrz sobie na wyniki X2 550 BE vs Pentium EE 955 (obydwa dwurdzeniowe, układ Intela wyżej taktowany).
... (autor: pawel.xxx | data: 5/08/09 | godz.: 14:03) @Gladzio
Gdzie widzisz tę subtelną różnicę, która odróżnia uciekanie w MHz w przypadku procesorów jednordzeniowych od czterordzeniowych?
@piobzo
"MGz nie mają cośdo powiedzenia w wydajności jeśli mowa je4st o tej samej architekturze... "
Przykro mi ale nie rozumiem tego dialektu. Proszę przetłumacz mi to na polskie bym wiedział co miałeś na myśli.
"poprosru AMD nie potrzebowało wcześniej tak kręcić procesora... "
Tobie się chyba realia popieprzyły. AMD nie ma 90% udziałów w rynku by móc sobie pozwolić na to o czym piszesz. Jak myślisz jak długo przetrwa zarząd który nie widzi potrzeby umocnienia pozycji firmy na rynku?
@Marek1981
do tych danych o zużyciu pradu z pclaba trzeba podchodzic z przymrużeniem oka. Wyszło im 64W w idle w konfiguracji z X3 i gf280GTX. Zabawne bo dzisiaj większe zużycie wyszło im przy X2 i zintegrowanej grafice :) http://pclab.pl/art37884-11.html
@rainy
Imponujące 2 miesięczny procesor pokonał 5 letni. Nie ma co to rzeczywiście "uczciwa" rywalizacja
@pawel.xxx (autor: rainy | data: 5/08/09 | godz.: 14:15) Przecież od morgiego (również Sajrona) słyszymy często jak stara jest obecna architektura AMD.
O ile pamiętam, Pentium EE 955 pokazał się w samej końcówce 2005 roku (nie ma więc 5 lat) i był to topowy model.
Tak naprawdę, chodziło mi o zademonstrowanie różnicy pomiędzy "pustymi" GHz/MHz Pentium 4 a tanim Phenomem II (pokonał to moim zdaniem dość nieadekwatne słowo - lepszym byłoby zdemolował).
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 5/08/09 | godz.: 14:36) ty lepiej się dowiedz jak robią pomiar a później krytykuj.
Procesor w sam raz do nadchodzącego "Dooma 4":) (autor: rookie | data: 5/08/09 | godz.: 15:04) Procesor w sam raz do nadchodzącego "Dooma 4":)
W konfiguracji z radkiem 4830 będzie miodzio :)
też zawodowo wykorzystuję kompy... (autor: Seba78 | data: 5/08/09 | godz.: 15:08) i powiem tak - niemal w wiekszości przypadków stabilnośc i niezawodnośc stoi po stronie AMD (aplikacje bazodanowe). Kwestia wydajności nie ma tu specjalnie znaczenia. Do blaszaka domowego też wolał bym AMD - ze względu na ksozty które mocno się różnią! (zużycie energi też nie jest duże - obecnie mam proca X2 o maks TDP 65W - 2,9 ghz - a wentyl boksowy jest cichszy od boxa Core 2 duo ok 2.4 ghz - nie pamiętam dokładnie ile). Do lapka wolał bym Intela pod warunkiem, że karta grafiki będzie inna niż intela bo ta się nie nadaje do niczego (stabilność, jakość obrazu itd jest gówniana) bo tu jednak te parę Wat poboru i parę procent wiekszej wydajności ma znaczenie - chociaż by ze względu na małą wydajność reszty podzespołów.
@Seba (autor: Marek1981 | data: 5/08/09 | godz.: 15:40) Widze że masz podobny punkt widzenia:)) Zwłaszcza z lapkami.
Ja jeszcze poczekam na lapka z turionkiem w 45nm, może być ciekawy produkt.
Co do zużycia energii to bywa z tym różnie, np dell latitude d531całość na amd na standardowej baterii trzyma ok 4-5h użytkowania.
Marek1981 (autor: Markizy | data: 5/08/09 | godz.: 16:06) ciekawy rozwiązaniem do lapka może być athlon II w wersji mobilnej :) o ile takie coś kiedy kolwiek powstanie :)
... (autor: pawel.xxx | data: 5/08/09 | godz.: 16:53) Pentium EE 955 miał premierę 16 stycznia 2006. Na pół roku przed premierą core 2 duo. Czyli faktycznie ma mniej niż 5 lat. Co i tak nie zmienia faktu że różnica wieku procesorów jest kolosalna.
Ja z kolej pisząc o ucieczce w MHz chciałem sprowokować "zwolenników AMD" do zastanowienia i przemyślenia argumentów jakich używają. Ucieczka w MHz w wykonaniu Intela w przypadku architektury netBurst jest ich flagowym argumentem. Tyle że jakoś dziwnie ograniczają używanie tego argumentu jedynie do okresu 2005+. Tak jakby niewygodnie im było przyznać że netburst zaczął się w 2002r i jak na tamte czasy sprawdził się całkiem dobrze.
Emocjonalne podejście do kwestii tego której firmy proca ma się w kompie jest w mojej opinii infantylne, a na tym polu "zwolennicy amd" mają duże osiągnięcia :). Proc to tylko proc ma możliwie szybko liczyć i być możliwe tani. Nie widzę powodu by używanie proca konkretnej firmy traktować jako misję życiową.
Co do tego ze obecna mikroarchitektura AMD jest stara, to trzeba przyznać że Morgi ma rację. Trzeba jednocześnie uznać że AMD udało się tę wiekową mikroarchitekturę opakować w bardzo dobrą architekturę pamięci cache i ram.
@Markizy
Procedura pomiaru nie została opisana. Ja oceniam tylko efekty. A efekty są takie że X3 + gf280 zużywa mniej energii od x2 na integrze. Dla mnie wyniki przytoczone przez Marek1981 są podejrzanie niskie.
@Markizy (autor: Marek1981 | data: 5/08/09 | godz.: 17:18) już powstało:)) Nie pamiętam jaki to model HP
pawel.xxx | (autor: Markizy | data: 5/08/09 | godz.: 18:54) a nie wiesz ze często wyników miedzy serwisami nie da się porównać ?
Na PClabie chyba użyli karty której znają pobór energii w idle (może od producenta nie wiem) i po prostu odjęli ją, bo zwykłego użytkownika interesuje ile pobiera procesor a nie karta graficzna. Równie dobrze za tego GF mogli wstawić radeona 4870x2 i zwiększyło by to pobór energii przez sam procesor ?
Wiec ciebie jako użytkownika nie obchodzi to jak mierzyli to pomiary w obrębie jednego serwisu są dobre. I pamiętaj że każdy serwis obciążenie procesora może traktować trochę inaczej. Tomshardware ma jakieś dziwnie inne te wykresy niż pozostałe twoje serwisy.
@Markizy (autor: pawel.xxx | data: 5/08/09 | godz.: 19:02) cytat z pclab
"Zmierzyliśmy pobór mocy całej platformy testowej z danym procesorem. Pobór mocy przy obciążeniu był mierzony po 10 minutach od uruchomienia testu stabilności programu OCCT, a w spoczynku – po 10 minutach wyświetlania pulpitu."
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 5/08/09 | godz.: 19:49) przyznam że nie wiem co oni dokładniej mierzą, musisz się ich osobiście sam dopytać. W każdym razie i tak pokazują jedna że phenom II bierze mniej energii od core i7, i niewiele więcej od quadów intela o porównywalnej wydajności http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5138-14 wyniki bez oc. A pozostałe twoje testy potwierdzają to co napisałem.
To może tak: (autor: TeXXaS | data: 6/08/09 | godz.: 15:33) Za ile złożę maszynkę - żeby pograć sobie gry, które miały premierę rok temu - na AMD i na Intelu?
Za ile złożę komputer do biura?
Dla mnie to są normalne zastosowania. Składałem jakiś czas temu kompa do grania i wyszło, że AMD za podobną wydajność jest wyraźnie tańsze.
Co do poboru prądu. Warto zobaczyć ile bierze cała platforma. Wcześniejsze procesory intela nie miały kontrolera pamięci. Morgi ma dużo czasu - może policzy ile go kosztuje różnica między 95 a 120 W dla kompa chodzącego 8 godzin na dobę. Pomijam tu fakt, że to DTP, ale to jedyny parametr jaki podają producenci.
@ TeXXaS - DTP to komputerowe przygotowanie do druku :) (autor: Borat | data: 6/08/09 | godz.: 17:35) W elektronice to jest TDP (Thermal Design Power)
Markizy (autor: morgi | data: 6/08/09 | godz.: 18:39) Wlasnie uzyles sam tych srodkow swojej diagnozy, ktora to niby dozujesz na moje jakze rzeczowe argumenty. Ja dostrzegam czysty produkt i jego mozliwosci, staram sie go segmentowac, pozycjonowac i przeprowadzic rzeczowa ocene firmy, ktora go wdraza, a nie jade po oklepanych OT.
Teraz do rzeczy, wytlumacz mi dlaczego moja 'napasc' na amd nie bierze sie z zadnych uczuc, ale z czystych faktow, dlaczego amd zamiast zyskiwac TRACI rynek i to dokumentnie, ano pewnie powiesz, ze ciemny ludek, ze rynek sterowany, ale to nie jest to racjonalny tok myslenia.
.:. (autor: Shneider | data: 6/08/09 | godz.: 19:44) morgi i racjonalny tok myslenia ;-)
lol tygodnia
Shneider (autor: morgi | data: 6/08/09 | godz.: 19:50) A gdzie odpowiedz na moje pytania, a gdzie racjonalna dyskusja? 'lol tygodnia'?
@morgi (autor: Promilus | data: 6/08/09 | godz.: 20:18) Przecież w ostatnim czasie wyniki wskazują że AMD rynek zaczął ponownie odzyskiwać...lamko nieoczytana :]
Promilus (autor: morgi | data: 6/08/09 | godz.: 21:51) Zal czytac, jak tlumaczylem, ze to sezonowcy amd-kowcy ruszyli wymienic stary zlom na nowsze rzechy, ale sie skonczylo. http://techreport.com/discussions.x/17356
Chodza sluchy, ze Intel ma powazne problemy...zamowienia na proce tak zatykaja i przegrzewaja faby ze kolejne opoznienia niewykluczone.
@morgi (autor: Promilus | data: 6/08/09 | godz.: 21:59) Na jakie proce? Te którym zmieniają nalepkę i ustawiają FSB na 1066 :P
@morgi (autor: rainy | data: 6/08/09 | godz.: 23:30) Szkoda (ale to dla ciebie typowe), że nie podałeś powodu dla którego, AMD stracił w II kwartale udziały w rynku.
Wynika on mianowicie, ze słabej niestety oferty na rynku mobilnym (a tutaj był wzrost).
Na desktopach i serwerach, gdzie oferta AMD jest przyzwoita był natomiast spadek.
morgi (autor: Markizy | data: 7/08/09 | godz.: 08:44) a co miałem analizować twoja chorobę trola ?
PClab nigdzie w testach wydajności CPU nie zamieścił tego co bierze pod uwagę przez pomiarze energii, a to moja wina ? Pawel.xxx chciał wiedzieć skąd takie różnice wiec próbowałem to wyjaśnić lecz sam serwis tego nie ułatwił.
Promilus (autor: morgi | data: 7/08/09 | godz.: 10:03) Zmieniaja z athlonow na athlon II jedyne co maja lepsze to wiecej nieudolnych rdzeni(ewentualnie) i wieksze OC(jakiekolwiek, bo u amd praktycznie nie ma godnego OC i nie bylo) to wymieniaja te zardzewiale zabawki.
Markizy
Dalej nie moge znalezc takiej choroby w wykazie chorob, wiec daj linka do niej.
rainy (autor: morgi | data: 7/08/09 | godz.: 10:05) Jakiej oferty mobilnej, amd jej nie ma, to co ma to kpina, namiastka mobilnosci, w doslownym tlumaczeniu 'pad' baterii masz pewny.
morgi (autor: Markizy | data: 7/08/09 | godz.: 10:12) jak jesteś ciemna masą to nie pojmiesz tej choroby i dlatego jesteś trolem :P
Hmm (autor: dr1zzt | data: 7/08/09 | godz.: 13:55) Nie chce byc stronniczy ale to Wy trolujecie trolami a nie morgi, on przynajmniej stara sie pisac cokolwiek na temat.
amd i oferta mobilna?
HAHA
Chyba do lowendowych laptopow, trzymajacych na baterii tyle zeby pomiedzy przystankami zobaczyc onet i blogusia.
@morgi (autor: Promilus | data: 7/08/09 | godz.: 15:11) pominąłeś 45nm, SSE4A, powrót do 2MB L2, obsługę pamięci DDR3 itp. itd. regor to natywny 2 jajowiec jakbyś nie wiedział i ma wydajność/zegar większą od Brisbane czy Windsor ;) O/C jest przyzwoite, czy nigdy go u AMD nie było też śmiem wątpić, ale oczywiśćie przedszkolaki nie pamiętają czasów ołówka na mostkach Durona...więc wracaj do przedszkola gdzie twoje miejsce.
Na rynku laptopów AMD praktycznie nie liczy się - taka prawda (autor: Grave | data: 7/08/09 | godz.: 16:05) Oferta laptopów z Turionami ULTRA jest skromna ilościowo i równie beznadziejna jakościowo, bo obejmuje głównie tanie modele składane po najniższych kosztach.
Do drogich modeli z kolei nikt AMD nie da, bo to tak jakby do Ferrari wkładać silnik z malucha - nikt nie kupiłby takiego Ferrari. Klient który płaci dużo, dużo wymaga i tu oferta AMD jest po prostu OBIEKTYWNIE (pobór energii, wydajność na takt zegara, czas pracy na baterii) słabe.
A dystans do Intela jeszcze się powiększy po wprowadzeniu przez tego ostatniego nowych CPU w procesie 32nm (przełom 2009/2010).
AMD ratuje się jeszcze jako tako lepszą zintegrowaną grafiką, ale tam gdzie ta integra jest stosowana Intel w zupełności wystarcza, a tam gdzie potrzeba większej wydajności i tak stosuje się karty dedykowane, a na tym polu walka jest już bardzo wyrównana bo prowadzona nie z intelem tylko z Nvidią.
...... (autor: Marek1981 | data: 7/08/09 | godz.: 17:33) http://proline.pl/sklep.php?prodid=HP+DV7-2055EW
Ten model jest zajeb... i w jakiej cenie:)
@ Grave
"AMD ratuje się jeszcze jako tako lepszą zintegrowaną grafiką, ale tam gdzie ta integra jest stosowana Intel w zupełności wystarcza, a tam gdzie potrzeba większej wydajności i tak stosuje się karty dedykowane, a na tym polu walka jest już bardzo wyrównana bo prowadzona nie z intelem tylko z Nvidią"
Z tym się zgadzam
@Promilus - nie karm:)
@morgi (autor: trepcia | data: 7/08/09 | godz.: 17:57) Markizy już dawał linka do choroby trolla.
"bo u amd praktycznie nie ma godnego OC i nie bylo" o ponad 40% podniosłem FSB na swoim Bartonie non-mobile (bez odblokowanego mnożnika). Moje wyniki powinny wisieć jeszcze gdzieś w archiwum NVision.
Grave (autor: morgi | data: 7/08/09 | godz.: 18:04) Na wszystkich rynkach amd sie nie liczy, stad taki rezultat ogolny ponizej 19% dostaw w rynek, ledwo nieco ponad 10% przychodow na rynek, marginalne udzialy w mobile i server, nie ma co sie ludzic amd nie stac na produkt uniwersalny proponujac ta przestarzala architekture. Chociaz jedno zalatwili, pozbyli sie balastu fabu, bo to ich ciagnelo w glebine otchlani, przeliczyli sie z silami, do tego zakup ati byl straszliwym ciosem w bilans platniczy, co przyspieszylo wyprzedaze.
Marek (autor: morgi | data: 7/08/09 | godz.: 18:09) Proponujesz laptopowy szmelc, a wystarczy zobaczyc jaka jest roznica amd i Intel w mobile, 'ledwo' 20 % na baterii...pogrom http://www.anandtech.com/...le/showdoc.aspx?i=3617
@morgi (autor: Promilus | data: 7/08/09 | godz.: 18:40) Tak to jest jak się pozbywa GEODE....
Marek1981 (autor: Grave | data: 7/08/09 | godz.: 22:08) Laptop HP który podałeś istotnie zły nie jest, problem w tym że:
1. Samo HP ma w ofercie identyczny model różniący się jedynie CPU (C2D zamiast Turiona), który jest propozycją lepszą.
2. Także konkurencja w tym segmencie ma do zaoferowania coś lepszego.
Ja gdybym miał w tym przedziale cenowym wybierać 17" laptopa wybrałbym raczej Samsunga R720 niż Paviliona DV7.
Mam jednego laptopa HP, ale niestety zamiast mnie zachęcić do tej firmy, ostatecznie mnie do niej zniechęcił.
Pavilion z Core2Duo 2,2GHz i GeForce 9600M GT. Specyfikacja niby mocna, ale....
Komputer jest fabrycznie FATALNIE skonfigurowany, zapchany toną niepotrzebnych programów i nawet po ich wywaleniu i "sprzątnięciu" rejestru nadal działa po prostu WOLNO, a jak na swoją specyfikację do wręcz bardzo wolno.
Dość powiedzieć, że ten komputer HP uruchamia się DŁUŻEJ (sic!) niż moje VAIO TZ mimo, że laptop sony ma specyfikację kilka razy słabszą!!
Porównanie w stanie fabrycznym (a więc i u sony i u HP komputer w takim stanie jak go producent przygotował).
Już jest na ESC (autor: Gladzio | data: 9/08/09 | godz.: 23:00) Dziś widziałem.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
W najbliższy czwartek, 13 sierpnia odbędzie się oficjalna premiera nowego flagowego procesora firmy AMD. Będzie nim Phenom II X4 965 taktowany z częstotliwością 3.4 GHz. Nowy układ należał będzie do serii Black Edition z odblokowanym mnożnikiem i zepchnie na drugą pozycję w ofercie firmy dotychczasowy model 955 BE o zegarze 3.2 GHz. Chip będzie produkowany w 45-nanometrowym (nm) wymiarze technologicznym, kompatybilny z podstawkami Socket AM3 i AM2/AM2+ i wyposażony w 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz zintegrowany kontroler pamięci DDR2 i DDR3. Wskaźnik TDP układu wyniesie 125W. Dzięki zegarowi 3.4 GHz Phenom II X4 965 będzie najszybciej taktowanym czterordzeniowym procesorem dostępnym na rynku. Cena układu wynosić będzie około 270 USD.