W połowie obecnego miesiąca firma AMD rozpocznie sprzedaż nowych dwurdzeniowych procesorów przeznaczonych do stosowania w komputerach przenośnych. Układy otrzymają nazwę Turion II X2 Ultra i będą bazować na rdzeniu o nazwie kodowej Caspian, produkowanym w 45-nanometrowym wymiarze technologicznym. Chipy będą oparte o architekturę procesorów Phenom II i wyposażone w zintegrowany kontroler pamięci DDR2 i DDR3 oraz 2x1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (brak L3). Częstotliwości taktowania mają sięgać 2.6 GHz. Nowe procesory zastąpią dotychczas oferowane 65nm układy Turion X2 Ultra, bazujące na architekturze K8.
K O M E N T A R Z E
No wreszcie coś dla laptopów (autor: Gladzio | data: 4/09/09 | godz.: 08:31) AMD do boju!
myśle że bedą oparte (autor: Markizy | data: 4/09/09 | godz.: 09:04) o athlona II x2 :) a wsumie ten bazuje na pII.
....... (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 09:05) Zamiast tego mogliby dać jakąś propozycję z zegarem np 1.8GHz i zmniejszonym napięciem.
Ciekawa byłaby propozycja.
Oferta dla laptopów od AMD jest całkiem ciekawa! (autor: rookie | data: 4/09/09 | godz.: 09:49) @Marek: Przecież jest Athlon Neo 1.6GHZ @ 15W, Athlon 64x2 od 1.9 do 2.2Ghz @35W, Thurion x2 Ultra 2Ghz - 2.4Ghz @ 30-35W, czyli do wyboru do koloru. Wejdź na stonę HP z laptopami to zobaczysz duży wybór :) http://www.shopping.hp.com/...Processor&v1=AMD
@rookie (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 10:00) Tylko ja bym chciał wiedzieć na dzień dobry w jakim procesie technologicznym jest procek zrobiony, nie chce mi się szukać.... A co dopiero zwykłemu userowi.
rookie (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 10:45) Jaki proc oparty o k8@65nm moze byc ciekawy? Dopiero te Caspian moze cos chlodniejszego i lakomego wyjdzie, ale co taka mobilna wersja aII robi dopiero pod koniec roku? Ano spoko, akurat musieli cos pokazac na nadchodzace Nehalemy.
morgi (autor: Markizy | data: 4/09/09 | godz.: 11:03) dla ciebie i tak nigdy nic nie było ciekawego od AMD. Bo masz swojego intela, wiec po co twój komentarz?
@morgi (autor: dr1zzt | data: 4/09/09 | godz.: 11:03) Co trzeba zrobic zeby kupowac taniej (laptopy) w tesko?
Wlozyc w nie turiony :)
@dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 11:53) Jak do tej pory są same celerony i najgorsze cd, ale jak ktoś jest żałosnym fanboyem.
Marek (autor: dr1zzt | data: 4/09/09 | godz.: 12:24) I w dodatku zajebiscie zlosliwym! :-)
No tak, nawet tesko juz nie chce turionkow...
ps
A teraz popatrz na swoje posty, i zobacz czy pisales kiedykolwiek pozytywnie o intelu..
Pod kazdym newsem o amd pelno Twoich pian na czesc i chwale tychze... Fanboju. :-)
@dr1zzt (autor: sz4rlej | data: 4/09/09 | godz.: 12:36) co by nie mówić, fanbojem wszech czasów jest morgi. czytam ten serwis od roku i morgi wciąż bije pianę na temat intela. intel wg niego jeszcze nigdy nic złego nie zrobił. Poza tym, turion to naprawdę szajs.
... (autor: Elektron | data: 4/09/09 | godz.: 12:52) I zazwyczaj mówią to ci, którzy przy laptopie z Turionem nawet 30s nie spędzili. ŻAL. Idźcie się leczyć ludziki.
Markizy (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 13:06) Akurat w mobile nie pamietam, zeby cos od amd bylo ciekawego, trudno ale ta firma nie byla w stanie tego zrobic nawet w czasach Netburst.
Elektron
Niestety, ale w recenzjach jest naga prawda o przydatnosci turiona, jakies 20% minimum mniej czasu na tej samej baterii, a co w zamian? Naklejka amd z lewej strony?
@dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 13:12) Złośliwy??? Nie że nie chce po prostu nie może.
"A teraz popatrz na swoje posty, i zobacz czy pisales kiedykolwiek pozytywnie o intelu..
Pod kazdym newsem o amd pelno Twoich pian na czesc i chwale tychze... Fanboju. :-)"
no to masz np: http://twojepc.pl/news19504.html
kom 1 i 5 : gdzie o dziwo proponuje cd, no ale taki tępak jak Ty to dostrzeże.
sz4rlej (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 13:12) Moje rzekome fanowanie Intelowi ma logiczne i adekwatne do rzeczywistosci podloze bez zadnych emocji, a czymze amd zasluzylo na fanow poza tymi, ktorzy zywia tylko szczere negatywne uczucia do giganta?
@morgi (autor: Promilus | data: 4/09/09 | godz.: 13:15) Rzeczywiście, P4M był zajebiaszczą alternatywą dla GEODE NX i Athlona XP-M ;)
@dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 13:15) Dodam tylko że to news chyba z dziś. Dalej nie szukałem bo mi się nie chce.
Ja mam zastrzeżenia do i7 (fajny do pewnych zastosowań), celeronów tych do D, Atomów.
........... (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 13:21) @morgi - co do procka masz rację, co do komfortu pracy już nie (mówię o centrino).
Co można Intelowi pozazdrościć:
- marketing
-umiejętność trafienia w niszę (np Atom)
- wymuszanie umów.
@Promilus - ale dostępność Athlona XP-M była w Polsce żenująca. Sam swojego ściągałem z Niemiec.
morgi fanbojem roku? (autor: Dabrow | data: 4/09/09 | godz.: 13:23) pfffff - żeście Zrytego nie widzieli w akcji....
Marek (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 13:25) Ale o jakim komforcie pracy ty mowisz, Centrino pracuje doskonale i nie ma roznic co daje puma np. nawet korzysc, bo chipsety sa bardzo dobre, swietne mostki pld. i tylko kupno zestawu z mulowata Vista powoduje, ze nagle 2 ghz ciety PDC nie wyrabia.
@morgi (autor: rookie | data: 4/09/09 | godz.: 13:26) "Niestety, ale w recenzjach jest naga prawda o przydatnosci turiona, jakies 20% minimum mniej czasu na tej samej baterii, a co w zamian? Naklejka amd z lewej strony?"
A co mi da procesor Atom lub Pentium dual w laptopie? Atom ma osiągi podobne do pentium 3 a pentium dual core to niezbyt szybki kastrat dwurdzeniowy z małą pamięcią cache.
A co do nalepki jak widzę na natbookach "Atom inside"(dla których Firefox to już wyzwanie) to mnie śmiech bierze :)
sz4rlej (autor: dr1zzt | data: 4/09/09 | godz.: 13:55) No widzisz. Ja doceniam amd za to co zrobilo KIEDYS, pisalem wielokrotnie i nie mam zamiaru sie powtarzac.
Od kilku lat odwala chałe.
Wiem ze zarowno nvidia i ati maja dobre karty(choc nie ukrywam, uzywam tych drugich) , wszystko ma swoje plusy i minusy. Dlatego smieszy mnie jak taki Marek pisze do mnie "fanboj", nie znajac chyba znaczenia ow przydomka.. Sam chwali wylacznie amd/ati, a intel/nvidia na pohybel. Wystarczy przejrzec posty.
No przepraszam, kto tu jest fanbojem?
@morgi (autor: sz4rlej | data: 4/09/09 | godz.: 13:56) wszystko jest ok, dopóki argumentujesz logicznie, ale wiele razy zauważyłem, ze te same argumenty, którymi atakujesz produkty amd po chwili stosujesz w obronie intela.
Jeśli by proces 32nm zostało by przez GF szybko opanowane to może procki tego typu zobaczylibyśmy już pod koniec następnego roku :)
Markizy (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 15:24) Ty sie modl zeby amd w 2010 mobile wstawilo quad w 45 nm, o globaliku i jego obietnicach to troche naciagane, sam wiesz ile zajmuje amd rozmach 45nm w desktop, 9 miechow na calosc, dopiero zaczynaja puszczac oko do mobilnych. Za rok zaczna puszczac oko do biurek z 32 nm to ile czasu na mobilne?
@morgi (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 15:37) poślizg wynikał z innych powodów.
Kłopoty finansowe. Zobaczymy teraz czy się to zmieni. Pożyjemy zobaczymy.
tak rzeczowo.. (autor: Seba78 | data: 4/09/09 | godz.: 15:47) To owszem, niestety pod względem wydajności są Turiony nieco gorsze - ale konia z rzędem temu co to pozna w "ślepym teście". Minimalnie bardziej energochłonne - ale tak naprawdę to mało kto wykorzystuje na "maksa" baterię. Jeśli tak to może raczej powinien zainwestować w dobrego drogiego laptopa na procesorach ULV. Zresztą niestety w większości laptopów po roku bateria i tak jest w stanie agonalnym - więc jakie to znaczenie? Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę całą platformę to sytuacja się odwraca. Jeśli ktoś używa sporo laptopa to wie, ze karta graficzna intela do niczego się nie nadaje. tak tak... nawet w przypadku profesjonalnych zastosowań typu rzutniki itd. Wysypuje się to często nie mówiąc o fatalnej jakości obrazu. Jeśli będziemy musieli korzystać z jakiś multimediów to współczuję właścicielom Centrino. Więc nie ma co buczeć. bardzo dobrze, że jest alternatywa która w dodatku posiada na innych polach przewagę
Marek (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 17:03) Jasne, poslizgi to ja rozumiem zdazyc sie moze kazdemu od czasu do czasu, ale nie permamentny kryzys od 3 lat zwany klopotami finansowymi, potwierdzany gleboka najwieksza w historii firmy restrukturyzacja i wyprzedaza fabu.
Seba78 (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 17:06) No zlituj panie, pare fundacji zamowilo ostatnio tanie chinskie lenovo z rzutnikami sony i naprawde konia z rzedem kto zle powie o jakosci obrazu z integry centrino, taka prawda ze GMA nie ma wydajnosci w grach 3d, ale kto gra na laptopie w wiecej niz casual games albo przeglardowe flashowe minigames. Do tego sa karty graficzne, ktore zamieniaja laptopa w dtra.
morgi, co ty kur... pieprzysz? (autor: Seba78 | data: 4/09/09 | godz.: 17:37) obraz jest tragiczny, czcionka kiepskiej jakości, wywalające się sterowniki i aby było jasne w niebylejakich laptopach - dodatkowo kłopoty z rzutnikami itd. Beznadzieja. To samo z topowymi stacjami HP na intelach. Niestety karta intela to kłopoty i nie wciskaj mi tu misiaczku jakiś jebanych bzdur o jakiś fundacjach bo pracuje w firmie która ma sporo do czynienia z tym gównem.
Powiem tyle (autor: antrax | data: 4/09/09 | godz.: 17:55) Jestem posiadaczem laptopa HP 17" i ma on core2duo 1,6GHz i GF7600Go i powiem ze lipa na całego bateria od nowości trzymała koło godziny a temperatura podczas pracy jest taka że się można sparzyć, nie raz laptop się przegrzewał i wyłączał
Zaraz pewnie ktoś powie że to nie wina intela i nvidii po części na pewno bo odprowadzanie ciepła jest tragiczne w HP ale w miejscu gdzie siedzi grafa jest naprawdę gorąco
@morgi ja gram na laptopie jak gdzieś wyjeżdżam bo ciężko by było zabrać Desktopa
antrax (autor: Grave | data: 4/09/09 | godz.: 18:30) Bo Pavilion to badziewie taki wniosek niestety wypływa z moich własnych doświadczeń z jednym z komputerów z tej serii - na pewno OSTATNIM....
Czasami wina leży po stronie producenta CPU czy GPU. Nvidia swego czasu przyznała się do całych serii wadliwych układów GF 9600M co skutkowało milionowymi stratami.
Jednak najczęściej odpowiedzialność za wadliwie działającego notebooka ponosi producent komputera zatem w Twoim przypadku - HP.
@Seba78 (autor: dr1zzt | data: 4/09/09 | godz.: 19:08) Dziwne, bo mialem laptopa della 12" z centrino i gma,od 2004 roku, nigdy mi sie nic nie wywalilo, nie grzalo i nie mialem zadnych klopotow. Sterowniki i windows instalowane raz.
Jakosc obrazu byla bardzo dobra. Zarowno BG2 czy D2, czy filmy smigaly na tym jak zloto.
Teraz ma go kolega, i tez nie narzeka. Jest duzo szybszy niz tzw "netbooki"...
Oczywiscie bateria zmarla dawno.
@morgi (autor: rainy | data: 4/09/09 | godz.: 19:24) Nie ma jak zdrowa porcja cynizmu i hipokryzji.
Gdyby twoja krytyka dotyczyła opóźnienia we wpowadzaniu 45nm w sektorze mobilnym przez AMD to byłaby ona uzasadniona.
Sęk w tym, iż jesteś zaniepokojony, że AMD może stać się bardziej konkurencyjne w tym segmencie.
Niższy wymiar technologiczny spowoduje bowiem obniżenie poboru mocy a ulepszona archiktektura przełoży się na wzrost wydajności.
@dr1zzt
Jak się już uderzasz w cudze piersi to może łaskawie spojrzałbyś na własne posty.
Nie przypominam sobie ostanio żadnego, który nie byłby pełen agresji i złośliwości pod adresem AMD.
Dla uświadomienia sobie różnic w wielkości obu firm spójrz na rezultaty finansowe z IV kwartału (również całego) 2005 roku - czyli czasów gdy AMD miał lepsze procesory.
Przy okazji: AMD zatrudnia około 14 tys. pracowników Intel zaś 84 tys.
...... (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 19:51) Ponieważ jestem posiadaczem centino2 (nie z wyboru, takiego dostałem) mogę co nieco napisać. Pomimo pier.... że ludzie piszą:
"Jakosc obrazu byla bardzo dobra. Zarowno BG2 czy D2, czy filmy smigaly na tym jak zloto." Wydają mi się to bzdury. Porównanie filmów wyświetlanych na tv (x1080) : dell6500(c2d p8400,intel 4500) vs toshiba (celeron 1.6, radek x200) wygrywa toshiba. Filmy na dellu sie co jakiś czas przycinają.
Problemy z rzutnikami, starymi grami itd.
Co do wypowiedzi Seba78 to się z nim w zupełności zgodzę.
Kulą u nogi Intela jest integra, jakby to poprawił AMD nie miała by prawa bytu na tym rynku. A tak się Intel ratuje praktykami monopolistycznymi np procek (atom) + chipset i grafa są tańsze niż sprzedawane same te procki.
rainy (autor: morgi | data: 4/09/09 | godz.: 20:06) Co sie przelozy na poziom tej firemki to na nic jak nie przymierzysz do potrzeb rynku i konkurencji, ktora zwyczajnie jest zawsze w innym miejscu i na nic biadolenie ze to przez problemy, jak by byli obrotni to dawno znalezli by inwestora dali popalic w innowacji i z przodu przez Intelem, a taka prawda ze ni kija nie maja z innowacyjnosci, a osiagniecia to szlifowanie x86 by Intel i albo wpadka wlasciciela i moze sie przebija albo klepanie biedy.
<<The September refresh of AMD's mobile line includes a tweaked Athlon K8 core and if you don’t want that and you are waiting for K10.5, 45nm dual and quad cores, just hold your breath until June 2010. >>
Już się cieszyłem, że AMD pochowało ostatecznie K8 i przysypało grubą warstwą ziemi, a znowu pojawia się informacja (z mało wiarygodnego źródła co prawda, ale jednak) jakoby staruszek trzymał się mocno i nie zamierzał schodzić z tego świata.
morgi (autor: Elektron | data: 4/09/09 | godz.: 20:53) "Niestety, ale w recenzjach jest naga prawda o przydatnosci turiona, jakies 20% minimum mniej czasu na tej samej baterii, a co w zamian? Naklejka amd z lewej strony?"
Co w zamian? ESATA obok USB, a co za tym idzie 400zł w portfelu, bo tyle musiałbym rok temu dopłacić, żeby dostać to od konkurencji. A co za tym idzie? Minimum 2x krótszy czas zgrywania tego samego materiału - a co za tym idzie... ty tracisz więcej baterii na wykonanie tej samej operacji. Ja już zamykam lapka i ruszam dalej, a ty jeszcze z 20minut musisz poczekać aż ci się przegra. Dziękuję. (ja w tym czasie np w samochodzie mogę doładować) I co z Twoimi 20% wtedy? Rusz łepetyną najpierw, zanim coś wystękasz, jak to zawsze - bezsensu.
Elektron (autor: Grave | data: 4/09/09 | godz.: 21:28) Bez przesady... Obecność eSATA lub brak tego złącza zależy od danej konfiguracji laptopa wybranej przez producenta.
Przykładowo 2 laptopy Toshiby z serii Satelite A500
Akurat z tych 2 lepszym wyborem jest model z Turionem, ale przykład miał pokazywać jedynie brak zależności pomiędzy obecnością złącza eSATA, a użytą platformą sprzętową.
@Grave (autor: Marek1981 | data: 4/09/09 | godz.: 21:38) Popatrz też na cenę i baterie ładowane w standardzie.
morgi (autor: teneo | data: 4/09/09 | godz.: 22:13) "yntelygent" z Załogą G na pokładzie
@rainy (autor: dr1zzt | data: 4/09/09 | godz.: 22:26) _obecnego_ amd.
Nic soba nie reprezentuja poza tandeta. sorry.
Grave (autor: Elektron | data: 4/09/09 | godz.: 23:16) Teraz ESATA może i jest w większej ilości laptopów, ale jak ja brałem rok temu, to miał może co 30 model i na dodatek większość z tych bardziej wypasiastych. Z AMD był taki jak potrzebowałem, tani i miał ESATA.
A z którymi produktami intela maja konkurowac te procesory?
SU3500 1.4GHz 5.5W
SU9400 1.4GHz 10W dwa rdzenie
SL9600 2.13GHz 17W dwa rdzenie
P8700 2.53GHz 25W dwa rdzenie
W pierwszym przypadku (konkurencja w segmencie lov voltage) Intel oferuje kilkadziesiąt % wyższą wydajność przy tym samym zegarze i niemal 2x niższym TDP.
W drugim przypadku porażka AMD jest jeszcze wyraźniejsza, bo przy takim samym TDP ich najszybszy Turion nie dość że traci kilkadziesiąt % z uwagi na mniej wydajną architekturę to jeszcze dodatkowo jest taktowany 20% niższym zegarem....
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 5/09/09 | godz.: 16:13) one nie konkurują za bardzo wydajnością i TDP tylko cena :)
Markizy (autor: morgi | data: 5/09/09 | godz.: 16:45) Chciales powiedziec ze daja niska cene i przerzucaja w ten sposob odpowiedzialnosc za koszta ktore powinni poniesc aby ulepszyc produkt i zaoferowac cos nowoczesnego. Koszta w postaci szybszego zuzycia sprzetu i wiekszych kosztow utrzymania spadaja na klienta. Mimo wszystko klient dawno pokazal co mysli o niskiej cenie i takim przerzucaniu odpowiedzialnosci za R&D, dawno sie na nich wypial.
... (autor: Elektron | data: 5/09/09 | godz.: 18:19) nie dyskutujcie z TROLLEM!
Koleś pomija komentarze, jeśli nie ma czym odszczeknąć, żeby było to zgodne z jego tokiem myślenia >> INTEL to BÓG!
Morgi, znawco wielki... (autor: Kenjiro | data: 5/09/09 | godz.: 19:00) 99% klientów ma w d.. nowoczesność, zużycie sprzętu czy mnóstwo innych pierdół. Interesuje ich cena produktu. A w kategorii wydajność/cena platforma AMD jest mocno konkurencyjna.
A dla całej reszty (1%) są rozwiązania powyżej 5k PLN.
Kenjiro (autor: morgi | data: 5/09/09 | godz.: 19:23) Niestety nie jest, poniewaz produkt amd nafaszerowany jest slaba technologia, slabo promowany i niestety skusic moga sie tylko osoby skape, albo o niskich wymaganiach. To jak z wyborem samochodu tej samej marki, niby jedzie tak samo i dojedziesz nim wszedzie, ale jak wezmiesz lichy silnik to nie dosc, ze marna, pozorna oszczednosc to jeszcze moze stanac pod stomizne.
... (autor: Elektron | data: 5/09/09 | godz.: 19:45) porównanie do bani.
Akurat większe i droższe samochody mają większe silniki, spalają o wiele więcej i więcej wyda się kasiory podczas ich eksploatacji. Są też małe z małymi silnikami, palące 2x mniej... i dlatego kupuje je też więcej ludzi i to one przynoszą firmom samochodowym prawdziwe dochody. No ale geniusz morgi zawsze ma coś "mądrego" do powiedzenia.
@ Kenjiro (autor: pawel.xxx | data: 5/09/09 | godz.: 22:17) nie tak dawno skąpiec.pl opublikował listę najczęściej używanych kryteriów stosowanych przez użytkowników serwisu podczas wyszukiwania laptopów. http://notebooki.idg.pl/...szukaja.internauci.html
Niewielkie zainteresowanie ceną należy przypisać temu że po sprecyzowaniu parametrów które użytkownik uznał za najważniejsze wyniki są sortowane według ceny. Tym niemniej to nie cena była tymi najważniejszymi parametrami.
@Markizy
Na nieszczęście dla amd gdy różnica w cenie cpu rozłoży sie na cenę całego laptopa nie robi ona już takiego wrażenia. Na dodatek amd nie udało się stworzyć technologii oszczędzających energię tak skutecznych jak te od intela. Na papierze nie powiem, wygląda to nieźle, jednak w rzeczywistych testach laptopy z amd an pokładzie są i mniej wydajne i krócej działają na baterii. Co skutkuje takim a nie innym podziałem rynku.
Elektron (autor: Grave | data: 5/09/09 | godz.: 22:40) Tylko, że CPU AMD to "silnik" starej generacji który nie dość, że oferuje dużo słabsze osiągi to jeszcze żłopie przy tym więcej paliwa niż konkurencyjna konstrukcja Intela.
Mało który z producentów "samochodów" zainteresowany jest użyciem tego przestarzałego silnika, a jeżeli już jakieś modele aut na nim oparte się pojawiają to jedynie w budżetowej "klasie A" tworzonej jak najniższym kosztem.
I jak to z samochodami bywa - można jeździć mercedesem albo dacią - jedno i drugie ma 4 koła i jeździ, tyle że.... to nie to samo....
I tak Dacia (autor: Grave | data: 5/09/09 | godz.: 22:44) choć tania nigdy nie będzie lepsza od mercedesa. Coś co jest słabe nie staje się lepsze dzięki niskiej cenie - staje się tylko BARDZIEJ OPŁACALNE PRZY ZAKUPIE, ale samo w sobie jeżeli słabe było, słabe pozostaje.
Cena nie zmienia produktu jako takiego jedynie opłacalność jego zakupu.
@GRAVE (autor: trepcia | data: 5/09/09 | godz.: 23:41) Pisząć "mercedem" mam nadzieję, że myślisz o W124 a nie tym, czym firma z celownikiem na masce raczy nas od przeszło 10 lat....
pawel.xxx (autor: Dzban | data: 5/09/09 | godz.: 23:43) No super ale twój post niewiele wnosi. Porównujecie cały czas Procesory Intela 45nm na dopracowanym procesie do 65nm procesorów AMD bazujących na starej architekturze. Nie dziwne że procesory AMD wypadają gorzej. Co z tego że procesory Intela są te 20% wydajne jak:
1. Odpowiedniki laptopów AMD o podobnych parametrach są tańsze i oferują znacznie lepszą zintegrowaną grafikę
2. W niskim segmencie np do 2500zł w laptopach na Intelu są 2 rdzeniówki około 2.0 GHz z 1 lub 2Mb L2 które wcale nie wypadają lepiej od tych 2,4 i 2,5 GHz turionów 65nm
3. W wyższych segmentach jak kogoś stać to kupi sobie laptopa z Mocniejszym Core 2 i lepszą grafiką niezintegrowaną
Co do pracy na baterii. Co z tego że laptop na Intelu zadziała te 30 minut dłużej przy 2h czasu baterii na AMD. I tak większość ludzi jeżdżących z laptopami ma przy sobie zasilacz i musi się gdzieś podładować.
Jak wam zależy (autor: Dzban | data: 5/09/09 | godz.: 23:44) na czasie pracy na baterii to Kupcie netbooka i tyle a tam słabowity Atom ale 6 czy 8 godzin na baterii pochodzi
@Dzban (autor: pawel.xxx | data: 6/09/09 | godz.: 01:24) Porównuje to co obydwaj producenci mają w ofercie i co jest dostępne w sklepach. Uważam że to poprawne podejście. W ofercie intela nadal znajdują się procesory wykonane w 65nm.
ad 1. To jest sprzeczność logiczna. Nie mogą być porównywalne i znacznie lepsze jednocześnie. :) Masz racje IGP Amd jest lepsze, nowocześniejsze i wydajniejsze. Tyle że niewiele z tego wynika. Do gier to za mało, a do pulpitu aż za dużo.
ad 2. Sprawdziłem ofertę w tym segmencie cenowym na skąpcu. W obydwu przypadkach zakres częstotliwości mieści się (2-2.2GHHz), jedna oderta z amd była 2.3. W ofercie z intelami - core 2 duo 45 , 65 nm, L2 2-3MB. Pentium dual core z 1MB L2 to jeszcze niższy segment.
ad 3. Ja osobiście nie widzę potrzeby posiadania lepszej niezintegrowanej grafiki, a nawet uważam że wydajne GPU w notebooku to poważna wada. Raz że nie gram, dwa że wydajność takiego mobilnego GPU jest kiepska w porównaniu z desktopami, trzy taka grafika skraca czas pracy na baterii.
Z bateriami to różnie bywa i zależy od konkretnego modelu. Generalnie amd działa krócej.
Potrzeba mobilności była przyczyną wykształcenia się notebooków w takiej postaci w jakiej są obecnie. Dalsze dążenie do poprawy mobilności wykształciło netbooki. A Ty pytasz "Co z tego że laptop na Intelu zadziała te 30 minut" to że lepiej wpasowuje się w oczekiwania klientów, którzy doprowadzili do tego, że notebooki jakie są każdy widzi.
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 6/09/09 | godz.: 10:38) a obsługa bezproblemowa filmów i wyświetlaczy zewnętrznych jest bezcenna :P
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 6/09/09 | godz.: 10:39) a jeszcze jedno
70% ludzi noteboka używa go na zawsze podłączonego do zasilania, wiec mobilność większa specjalnie nic intelowi nie daje.
Markizy (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 14:15) Może nigdy nie używałeś laptopa nie podłączonego do gniazdka sieciowego, ale przeznaczeniem notebooka jest właśnie praca na baterii.
Zapewniam Cię że robi to różnicę, że możesz rano wziąć laptopa BEZ ZASILACZA, cały dzień na nim pracować wrócić wieczorem i dopiero na noc podłączyć zasilacz, żeby następnego dnia znowu mieć pełną baterię.
Z laptopem na AMD możesz o takim scenariuszu (na razie przynajmniej) jedynie pomarzyć. Na Intelu jest to możliwe.
Z drugiej strony jeżeli sam używasz notebooka co najwyżej podpiętego w różnych miejscach do gniazdka to nie docenisz największej zalety najlepszych modeli.
I przy takim użytkowaniu (notebook jako DTR) istotnie różnica między AMD a Intelem robi się niewielka. Ani duża waga Ci nie przeszkadza wtedy, ani większy pobór prądu.
Sam używam jednego laptopa jako stacjonarnego ze względu na wygodę (komputer zajmuje mało miejsca wszystko jest pod ręką, brak także plątaniny kabli charakterystycznej dla stacjonarnej "budy").
Jednak obok tego modelu mam także drugi który wykorzystuje zgodnie z głównym przeznaczeniem laptopa - a więc właśnie w ten sposób jak opisałem wyżej - ładowanie rano, ładowanie wieczorem, a w międzyczasie praca bez zasilacza.
I o ile do roli DTR laptop z CPU AMD się jeszcze nadaje (chociaż ja i tak mam wszystkie laptopy na Intelu), o tyle jako pełnoprawny przenośny notebook który nie potrzebuje co chwilę być podłączany pod zasilania - kompletnie nie.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 14:54) ..."Na Intelu jest to możliwe"...
Pod warunkiem, że ten Intel to Atom, lecz wtedy o normalnej pracy zapomnij.
Gdyby nie to, że mam lapka z Atomem służbowego to nawet 10-cio metrowym kijem bym tego gówna (nie bójmy się pisać prawdy) nie tknął.
Inaczej ma się sprawa z c2d lecz całodzienna praca na nim to mrzonki, schizy lub pobożne życzenia Morgiego.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 14:57) Ewentualnie mógłby to być CULV - lecz dalej zapomnij o komforcie pracy.
Sprzęt, dla którego jak już ktoś wspomniał Firefox stanowi nie lada wyzwanie nie ma u mnie racji bytu.
Grave (autor: Markizy | data: 6/09/09 | godz.: 15:11) i ty jesteś w 30% co używają laptopa jako uradzenie mobilne, a co z reszta ?
Ja wiem że mobilność platformy od AMD obecnie jest niska, i nie ma co tutaj dziury szukać. Ale spora cześć użytkowników jak napisałem używa i tak lapka wpiętego do sieci. A lepiej mieć chyba już wtedy lepsza grafe i oglądać sobie filmy na dużym TV w domu. Czy też odpalić kilka kierek 3D, bo taki lapek zastepuje kompter z niższej półki, z tą różnica że zajmuje zacznie mniej miejsca.
A co do samej mobilności i zalet intela w tej dziedzinie masz racje, ale tak jak pisałem większość obecnie ze sprzedawanych laptopów przez 99% czasu działa z zasilaczem.
AmigaPPC (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 15:23) <<Inaczej ma się sprawa z c2d lecz całodzienna praca na nim to mrzonki, schizy lub pobożne życzenia Morgiego.>>
Nie jeżeli jest to wersja Ultra Low Voltage z TDP 10W....
Sprawdzone w praktyce na U7600 z 6 i 9 komorową baterią więc wiem co mówię.
Pierwsza wytrzymuje 5h przy włączonym Wifi i wyłączonych opcjach oszczędzania energii (a więc procesor na 100% i ekran rozświetlony na 100%) ALE bez korzystania z nagrywarki DVD. (wtedy czas się skraca do 3h - napęd niestety żłopie baterię potwornie).
Druga odpowiednio wydłuża powyższy czas do 7 godzin (ponownie 100% CPU i 100% jasność ekranu).
Tyle bez skręcania jasności wyświetlacza, wyłączania Wi-Fi czy zmniejszania taktowania CPU.
Natomiast przy aktywnych opcjach oszczędzania energii pierwsza bateria jest w stanie zapewnić 7 godzin pracy, druga - 11.
Markizy (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 15:36) Problemem jeszcze pozostaje wyświetlacz. Większość laptopów ma ekrany bardzo słabej jakości i granie lub oglądanie filmów na nich bynajmniej do przyjemności nie należy.
Tylko nieliczni producenci laptopów dają w swoich notebookach względnie przyzwoite ekrany. I tak moim zdaniem:
1. Apple (świetne ekrany)
2. Sony (najlepsze ekrany w laptopach z Win)
3. Samsung
4. HP (tylko niektóre modele, bo w Pavilionach ekran jest do d.... - sprawdzone doświadczalnie)
...
resztę wrzucam do jednego worka z napisem - słabe ekrany nie rozwodząc się zbytnio nad różnicami.
I zauważ że - 1 firma stosuje wyłącznie CPU Intela, druga stosuje wyłącznie CPU Intela, zaś HP najlepsze ekrany daje także tylko w laptopach na Intelu (Elitebook).
Niby to TYLKO ekran, ale dla mnie ma ogromne znacznie - w końcu to jest wszystko to co komputer jest w stanie mi pokazać - jeżeli ma kiepski wyświetlacz to nic na nim dobrze wyglądać nie będzie - NIC. Nawet pulpit windowsa, o filmach, grach, zdjęciach nie wspominając.
Przykładowo wkładasz film który sam w sobie ma wysokiej jakości obraz a i tak wygląda na ekranie notebooka jak jedna wielka kupa.
Dalej - pokazujesz zdjęcia z wakacji czy jakiekolwiek inne - choćby były najpiękniejsze to na kiepskim ekranie będą wyglądać KIEPSKO.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 15:38) spójrz na post nr. 66
Gdybym nie używał tego od lat to nie pisałbym o komforcie pracy, nawet CULV na 100% swojego taktowania jest (dla mnie) po prostu zbyt mało wydajny.
Podłączyłem do Fujitsu z CULV kartę diagnostyczną (PC-Card).
Bateria była załadowana na full i komp "zmarł" po niecałej godzinie, a na odpalenie programu zarządzającego wpiętą kartą czekałem (z zegarkiem w ręku) ponad 4 minuty - i nie ma tu nic do rzeczy to, że program wymaga Framework 3.x.
Ten sprzęt, a właściwie CPU jest żałośnie słaby - chociaż bardzo oszczędny.
AmigaPPC (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 15:40) To podaj konkretny model, bo ULV a CULV to nie to samo! CULV oznacza w nomenklaturze Intela budżetową linię procesorów dla tanich laptopów natomiast ULV trafiają do małych modeli z najwyższej półki cenowej.
Btw. a propos Fujitsu (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 15:50) był tylko jeden model laptopa tej firmy który rzeczywiście chciałem kupić (tylko nie miałem za co:D) LifeBook Q2010. W momencie premiery kosztował 18 000zł więc musiałem odpuścić chociaż bardzo mi się podobał.
Natomiast to co teraz oni wypuszczają niestety specjalnie nie nadaje się do niczego.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 16:03) to jest sprzęt służbowy mający obsługiwać jedno urządzenie w terenie, kartę diagnostyczną - niestety coraz częściej nie da się nic zrobić bo cykl diagnostyczny trwa około 2h a bateria w porywach wytrzymuje 1.5h :(
Podłączenie do netbooka z Atomem (mogę wykorzystać złącze express card) nie ma sensu bo program zarządzający uruchamia się (czas zmierzony) ponad 12 minut.
O jakiejkolwiek normalnej pracy nie ma mowy, nawet kursor ma lagi.
AmigaPPC (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 16:11) Jak coś takiego bierzesz to dostajesz to co w specyfikacji.
To co wymieniłeś to jeden z najsłabszych CPU Intela do laptopa jaki może być (nie licząc atoma).
Model sprzed ponad 3 lat, architektura poprzedniej generacji (CoreDuo), 65nm proces technologiczny i TYLKO JEDEN RDZEŃ!!
Jak do tego dodasz potwornie wręcz wolny dysk Toshiby 80GB 4200GB to nie możesz się spodziewać cudów.
Mój U7600 choć też już ma na karku 2 lata jest ok 2x szybszy.
A obecnie Intel ma nową generację procesorów ULV z SU9600 na czele, który z kolei od mojego CPU jest szybszy o kolejne 50%.
Zatem akurat po Twoim procesorze bym nie wyciągał ogólnych wniosków o ofercie Intela dla małych laptopów.
Trudno byłoby mi znaleźć gorszy model w ofercie Intela niż ten wymieniony przez Ciebie (jest jeszcze podobny taktowany zegarem 1,06GHz i to chyba wszystko) poza atomem.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 16:25) Jak 4 lata temu był kupowany był niezły musisz przyznać.
Nowy będzie kupiony w następnym przetargu - i wierz mi nie będzie to nic z grafiką Intela bo oczy nie odrastają a to co ten"rdzeń graficzny" wyświetla ma tyle wspólnego z normalnym obrazem ile maluch z napędem gumowym w porównaniu z samochodem.
AmigaPPC (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 16:29) Owszem był - podobną specyfikację miał Q2010 który niestety nie doczekał się następcy. A nawet mój VAIO TZ nie podoba mi się tak jak właśnie tamten model Fujitsu.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 16:39) Ja jestem bardzo ciekawy co pokaże AMD w platformie mobilnej, ostatnie plotki mówią nawet o x4 na bazie Phenoma II.
Grafiki i chipsety mają bardzo dobre* jeżeli i w procesorach mobilnych się pokażą tak jak w desktopowych to może być ciekawie, mimo pewnej wydajności poniżej CPU Intela może się okazać, że będzie się dobrze sprzedawał*.
*) Nie interesują mnie bajki @Morgiego o tym jakie super są Intele/nVidie a jakie be jest AMD/ATI - używam tego co jest najbardziej wydajne/opłacalne/najwygodniejsze w działaniu dla mnie.
AmigaPPC (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 16:59) Niebawem się przekonamy. Platforma Tigris powinna mieć swoją premierę w październiku. Z tym, że ciągle nie wiadomo do końca czy Turion II poza 45nm zaoferuje cokolwiek więcej względem swojego poprzednika. Plotki odnośnie użytej architektury jak dotąd są różne często sprzeczne (K8 czy K10 - who knows?:)
W kwestii chipsetu i IGP Tigris niestety nie wprowadzi niczego nowego. Właściwie na dobrą sprawę chipset 8 generacji od swojego poprzednika różni się głównie... nazwą.
IGP pozostanie nietknięte, nowy UDV czy DX10.1 to jedynie kosmetyczne poprawki w sterowniku, hardware pozostał nietknięty, nawet proces technologiczny się nie zmienił.
SB także bez zmian - 7 generacja.
Biorąc powyższe pod uwagę naprawdę trudno przewidywać inny scenariusz dla "Tygrysa" jak mniejsze lub większe rozczarowanie.
Największą nowością będzie 45nm proces CPU i (jak dobrze pójdzie architektura K10, ale to niepewne). Reszta taka sama jak rok temu.
Poza tym AMD konsekwentnie nie daje sobie zabrać etykietki "taniego sprzętu", brak laptopów z wysokiej półki na platformie AMD, co moim zdaniem fatalnie wpływa na wizerunek firmy, a dla mnie oznacza tyle, że nie mam w czym wybierać pośród oferty AMD.
Nawet Acer już zaprzestał rozwijania serii Ferrari.
Właściwie jedyne co naprawdę warte jest uwagi z oferty AMD dla segmentu mobile to GPU ATI wykorzystywane także w notebookach z CPU Intela.
Cała reszta niestety stoi w miejscu.
Aktualne plotki mówią o topowym Turionie II taktowanym zegarem zaledwie 2,6GHz - jeżeliby okazało się to prawdą to naprawdę AMD poczyniło bardzo mały krok do przodu względem Pumy.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 17:04) dla moich potrzeb jeśli poprawią pobór energii to bedzie strzał w dziesiątkę bo za w sumie niewielkie pieniądze dostanę sprzęt niewiele "słabszy" od Intela z lepszą grafiką.
@Grave (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 17:11) Miało być "i z lepszą grafiką".
AmigaPPC (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 17:11) Na pewno poprawią, gdyby tego nie poprawili to już byłaby totalna porażka. Pytanie pozostaje "o ile?"
Jeżeli mają być te poprawki coś warte to komputer z Tigrisem powienien działać przynajmniej 20% dłużej niż analogiczny komputer z Pumą.
Ja na razie "jadę" na 1 rocznym i jednym 2 letnim laptopie i się strategicznie wstrzymam z zakupem nowego do 2010 - na 32nm proces oraz ekran OLED warto poczekać parę miesięcy :)
Amiga (autor: morgi | data: 6/09/09 | godz.: 18:30) Chciales sie dowiedziec czym amd w koncu odpowie. Znajac nawet pobieznie temat wiadomo, ze Intel bedzie pierwszy w mobile z Nehalem i 32 nm, a potem amd musi cos 'pokazac', zeby nie uznano walkowera. A pokaza za jakis rok minimum, tak bo pobieznie znajac temat potrzeba srednio 4-5 lat na nowa architekture, czyli odpowiedz na Core amd nastapi dopiero za rok-poltora, poprzednia 4latke przegapili totalnie.
@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 6/09/09 | godz.: 19:03) przeczytaj post nr 79 - szczególnie dopisek z gwiazdką.
Nigdzie nie napisałem, że Intel jest gorszy od AMD.
A jak jesteś taki jasnowidz, że wiesz już co będzie za 2-3 lata to podaj wyniki dużego lotka na środę.
Natomiast jeśli nie potrafisz to się nie wypowiadaj. Bo tak naprawdę nie masz nic sensownego do powiedzenia.
Amiga (autor: morgi | data: 6/09/09 | godz.: 20:20) Sam poruszyles temat plotek, a ja tylko poruszylem temat ile jeszcze poczekamy na quada w mobilnych od amd, bo spozniaja sie nie tylko w biurkach. Konstatacja jest jedna, o amd duzo sie mowi i pisze jak walczy, tyle ze czym niby, bo od 9 miesiecy nie potrafi wyprodukowac chipu w 45 nm dla mobilnych, gdzie potrzeba jest wyzsza, bo ten rynek sie silniej rozwija i ma lepsze perspektywy. Dobrze widac, ze wyjatek to wcale nie jest, a ta firma nie zmienila sie na jote, co jest w sumie ok dla rynku.
Pakowanie się w 4 rdzenie dla notebooków w procesie 45nm nie ma imho sensu (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 21:20) Podobnie jak Intel teraz, AMD nawet jeżeli wypuści quada będzie musiało dać bardzo niskie taktowanie żeby uzyskać w miarę przyzwoite TDP.
W aplikacjach korzystających z 4 rdzeni nowy procesor będzie błyszczał, w pozostałych przegra z wersją 2 rdzeniową za to dużo wyżej taktowaną.
Sensownym rozwiązaniem tego problemu wydaje się pomysł Intela w Nehalemach na automatyczny OC w ramach założonego TDP poszczególnych rdzeni, jeżeli nie wszystkie z nich są wykorzystywane.
Wówczas w każdym warunkach procesor jest w stanie uzyskać optymalną wydajność mieszcząc się ciągle w przewidzianym TDP.
morgi (autor: Markizy | data: 6/09/09 | godz.: 21:20) w przeciwieństwie do intela, AMD posiada (posiadało) jedna fabrykę która produkuje układy w 45nm.
A co do rynku to rynek urządzeń mobilnych posiada szereg ograniczeń, narzuconych już od górnie, w tym określone wymiary, waga, pobór energii. W stacjonarkach schodzą te rzeczy na drugi plan.
A większość firm i tak kupuje stacjonarki na zwykle stanowiska, bo serwis łatwiejszy, wymienić uszkodzą cześć można łatwiej, taniej i często na lepszą. A nie mówiąc już o wydajności ogółu, i możliwościach rozbudowy. Tak że rynek mobilny jest jaki jest, ale lepszych perspektyw od desktopów nie ma.
Markizy (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 21:37) <<Tak że rynek mobilny jest jaki jest, ale lepszych perspektyw od desktopów nie ma.>>
Moim zdaniem ma, zresztą co i rusz jakieś się pojawiają statystyki o większej liczbie sprzedanych laptopów niż komputerów stacjonarnych.
W biurach owszem królują "budy", ale laptopów także jest sporo, często pracownicy dostają służbowe komputery które również służą im jako biurkowe gdy przychodzą do biura.
Ale w tym segmencie istotnie jeszcze laptopy do końca się nie przebiły.
Natomiast wśród zwykłych użytkowników zwłaszcza tych którzy nie traktują komputera jako zabawkę do grania w gry laptopy są zdecydowanie CZĘŚCIEJ wybierane niż stacjonarne PC-ty.
Kwestia jest prosta - mam mały, przenośny komputer, który wszędzie mogę postawić, który spełnia wszystkie zadania do jakich go używam a przy tym można go mieć już za relatywnie niewielkie pieniądze (kiedyś było inaczej i od laptopów odstraszały zaporowe ceny).
Zatem PO CO w takich warunkach pakować się w dużą ciężką budę, która zajmuje tylko miejsce a nie daje ŻADNYCH KORZYŚCI które byłyby mi potrzebne?
Fakty są takie że większość użytkowników którzy nie grają, bądź też nie wykonują pracy wymagającej stacjonarnego PC-ta o dużej mocy, względnie z dobrym ekranem (np graficy) wybiera obecnie laptopy, bo nie mają żadnego powodu, żeby decydować się na duży i ciężki komputer stacjonarny który głównie zbiera kurz.
Jedni wolą mieć komputer wielkości małej szafki, inni wielkości książki - jednak coraz bardziej zaczyna przeważać druga grupa z oczywistych względów.
Grave masz racje, ale wątpię szczerze w to żeby laptop zdobył dominujący udział, prędzej stacjonarka z migruje do mobilny, poprzez płyty formatu m-atx, zasilacze o niskich stratach, i technologie oszczędzania energii.
Markizy (autor: Grave | data: 6/09/09 | godz.: 23:09) <<prędzej stacjonarka z migruje do mobilny, poprzez płyty formatu m-atx, zasilacze o niskich stratach, i technologie oszczędzania energii.>>
Baaardzo wątpliwe, takie połączenie notebooka i stacjonarnego PC uważam za kompletnie chybione.
Z jednej strony "mały PC" ciągle pozostanie względnie ciężką skrzynką "przykutą" do monitora i gniazdka sieciowego, z drugiej straci jedyny atut względem notebooka jaki ma obecnie czyli wyższą wydajność, z uwagi na konieczność zastosowania w małej obudowie podzespołów rodem z laptopów.
Moim zdaniem biurkowe "budy" ciągle będą istnieć, ale będą w zdecydowanej mniejszości.
Jak wspomniałem wyżej będą służyć tylko osobom wymagającym od sprzętu maksymalnej wydajności w tym w dużej części graczy, bo nie oszukujmy się pomijając profesjonalne zastosowania wymagające dużej mocy te wszystkie super drogie i super wydajne nowe CPU/GPU, GB pamięci operacyjnej służą przede wszystkim..... do gier.....
Zresztą gdyby tak zrobić ankietę w internecie "w jakim celu ostatnio modernizowałeś sprzęt" to myślę że wynik byłby niemalże jednoznaczny ;>
@Grave (autor: rookie | data: 7/09/09 | godz.: 09:18) Dziwny byłby wynik tej samej ankiety gdyby w pytaniu "w jakim celu ostatnio modernizowałeś sprzęt" pojawiła się w większości odpowiedź: 'Dla nowego Firefoxa/Acrobat readera' ;)
@Elektron (autor: Remek | data: 7/09/09 | godz.: 16:43) "I zazwyczaj mówią to ci, którzy przy laptopie z Turionem nawet 30s nie spędzili. ŻAL. Idźcie się leczyć ludziki."
Tak jak żałosne jest ocenianie przez Ciebie notka Asusa VX5 w innym newsie. Nawet 5s nie spędziłeś przy nim, ale już wiesz, że to szrot. Żałosna hipokryzja.
Grave (autor: Dzban | data: 7/09/09 | godz.: 17:01) Co do procesora to już jakiś czas wiadomo że będzie oparty o rdzeń Athlona X2 II czyli Architektura Phenoma tylko że bez L3 tylko 2x1mega L2. W tej konfiguracji jest całkiem szybki i oszczędny.
@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 7/09/09 | godz.: 18:39) jak widzę czytanie ze zrozumieniem jest dla Ciebie problemem - jak zwykle.
Napisałem wyraźnie, że to są plotki, Ty natomiast swoje schizy i pobożne życzenia (bo przecież Intel to dla Ciebie bóstwo) podajesz jako pewniki.
Powtarzam więc podaj szczęśliwe numery w totka albo w ogóle milcz bo nic sensownego nie masz (jak w większości swoich postów) do powedzenia.
Markizy (autor: morgi | data: 7/09/09 | godz.: 20:43) To sie zdziwisz juz zaczyna sie ruch w interesie i biurowce mysla czy nie wsadzic nettopa, zrobia wszystko byle bylo mniej halasu, szumu i suchego powietrza od wentyli, a mobile no coz wystarczy zrozumiec, ze 99% mozliwosci blacharki jest w laptopie, dla entuzjastow i pro zostaje zaparkowac w blachy.
morgi (autor: Markizy | data: 7/09/09 | godz.: 21:00) ile lat trzeba żebyś sie nauczył czytać ze zrozumieniem ??
komentarz 90
"ale wątpię szczerze w to żeby laptop zdobył dominujący udział, prędzej stacjonarka z migruje do mobilny, poprzez płyty formatu m-atx, zasilacze o niskich stratach, i technologie oszczędzania energii."
nettop posiada tylko płytę w mniejszym wymiarze, a dzięki temu mniejsza obudowę, ale dalej jemu bliżej do stacjonarki niż laptopa, wiec gdzie ty masz ten problem ?
@up (autor: Markizy | data: 7/09/09 | godz.: 21:03) aczkolwiek nettopy zbudowane na atomie pozostawiają wiele do życzenia jeśli chodzi o wydajność. Co prawda pani w biurze co przegląda jeden/dwa plik przeszkadzać nie będzie, ale przy bardziej złożonych działaniach już tak.
aczkolwiek 2 (autor: morgi | data: 8/09/09 | godz.: 17:28) Panie w biurze nie maja nic do gadania, jak zlozone zamowienie bedzie spelnialo warunki w przetargach, czyli jak nettop to przeskoczy to helllou nic z nim nie jest w stanie wygrac.
morgi (autor: Markizy | data: 8/09/09 | godz.: 20:03) skąd wiedziałeś że panie w biurze nie mają nic do gadania ?
Przecież to oczywiste że nie mają one nic do gadania, jak często prawie wszyscy pracownicy.
I co to za nowe słowo "helllou"?
Najszybszy Turion II ULTRA 2,6GHz przy TDP 35W (autor: Grave | data: 11/09/09 | godz.: 01:02) Cóż... i to by było na tyle w kwestii "powrotu konkurencji" w segmencie mobile ;>
Ale 2,6GHz model to jeszcze nic - Turion II 2,2GHz także 35W TDP, (autor: Grave | data: 11/09/09 | godz.: 01:08) nowy Athlon II w wersji mobilnej przy zegarze 2GHz TAKŻE ma TDP 35W!!
Jak dla mnie w kategorii wydajność do pobieranej energii KOMPLETNA PORAŻKA AMD!
A to są oficjalne dane z ich strony. Szczegółami architektury się nie chwalą, możliwe że to nawet nie jest pełne K10 tylko jakieś okrojone, albo w ogóle K8 tylko po ponownym "liftingu" cholera wie.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
W połowie obecnego miesiąca firma AMD rozpocznie sprzedaż nowych dwurdzeniowych procesorów przeznaczonych do stosowania w komputerach przenośnych. Układy otrzymają nazwę Turion II X2 Ultra i będą bazować na rdzeniu o nazwie kodowej Caspian, produkowanym w 45-nanometrowym wymiarze technologicznym. Chipy będą oparte o architekturę procesorów Phenom II i wyposażone w zintegrowany kontroler pamięci DDR2 i DDR3 oraz 2x1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (brak L3). Częstotliwości taktowania mają sięgać 2.6 GHz. Nowe procesory zastąpią dotychczas oferowane 65nm układy Turion X2 Ultra, bazujące na architekturze K8.