Samsung rozpoczyna produkcję pamięci PRAM

1. Super :) (autor: ramkanazdjecia | data: 22/09/09 | godz.: 19:06)
   Teraz tylko czekać aż ceny spadną i będzie git!
   Jeszcze niech oledy zaczną masowo produkować i przynajmniej kilka zapowiadanych technologii trafi pod strzechy :)
   
   
2. no to już niedługo SSD (autor: mandred | data: 22/09/09 | godz.: 19:23)
   pójdzie do lamusa
   
   
3. mandred (autor: morgi | data: 22/09/09 | godz.: 20:03)
   Przeczytaj sobie ostatnie zdanie, to pewnie zabraklo w opisie, ze te 512Mb kosztowac moze tyle co 100xwiecej Flash.
   
   
4. ... (autor: Waker | data: 22/09/09 | godz.: 20:09)
   hehe SSD jeszcze się nie upowszechniło a już chcesz je posłać do lamusa?? Nieźle. A tak na poważnie , dobrze że jest lepsza perspektywa na przyszłość..
   
   
5. morgi (autor: mandred | data: 22/09/09 | godz.: 20:57)
   za topowe produkty i najwyższą wydajność trzeba płacić. ??? :)
   
   
6. mandred (autor: Markizy | data: 22/09/09 | godz.: 20:59)
   masz racje SSD będzie miało jeszcze kolejne parę minut, ale można powiedzieć że minuty są już policzone :)
   
   Swoją drogą szkoda że nic nie napisali o energochłonności nowych pamięci, W każdym razie jak na początek to nieźle 64MB, mało to dziś na obecne czasy ale technologia nie stoi w miejscu :)
   
   
7. mandred (autor: morgi | data: 22/09/09 | godz.: 21:30)
   Jasne, ale sytuacja jest mniej wiecej taka jak wchodzilo ssd na rynek poza niszami wojska i nauki, czyli 10 lat w tyl.
   
   
8. Ale o czym koledzy pitola? (autor: daver | data: 22/09/09 | godz.: 21:59)
   SSD do lamusa? Zanim go tam wyslecie, proponuje zapoznac sie z definicja. SSD != NAND FLASH.
   
   
9. daver (autor: Markizy | data: 22/09/09 | godz.: 22:19)
   i dlatego PRAM wyśle NAND FLASHa do lamusa :)
   
   Bo ten pierwszy jest trwalszy i szybszy. Nie można nic powiedzieć o energochłonności układów :) I w ramach przypomnienia pamięci FLASH też nie startowały z zabójcza pojemnością, ale wraz z postępem pojemność ta była sukcesywnie zwiększana, i myślę że tutaj będzie podobnie :)
   
   A dlaczego minuty, bo w porównaniu do HDD myślę że SSD nie będzie tak długo na rynku :)
   
   
10. a co za roznica (autor: daver | data: 22/09/09 | godz.: 22:29)
    czy bedzie to pram/flash/dram/whatever. To nadal bedzie SSD. Wazne zeby bylo taniej, szybciej, pojemniej, bezawaryjniej.
    
    
11. Zgadzam się z Daverem (autor: Michał1988 | data: 22/09/09 | godz.: 22:41)
    Nie ważne co, ale ważne, żeby był po prostu postęp :-)
    Jeżeli PRAM stanie się konkurencyjne do NAND, to w końcu szybkie dyski nie będą kosztować fortunę :-)
    Jednak do tego momentu może minąć sporo czasu, w którym może pojawić się kolejny konkurent :-)
    
    
12. ludzie marketing!!! (autor: mandred | data: 22/09/09 | godz.: 23:08)
    czy naprawdę myślicie, że nie zadziała i dyski oparte o PRAM będą się nazywać SSD?!
    
    
13. mandred, nazwac sobie moga jak chca (autor: daver | data: 22/09/09 | godz.: 23:17)
    ale nadal to bedzie SSD. To nie jest trade mark.
    
    
14. Markizy (autor: morgi | data: 23/09/09 | godz.: 10:01)
    Zaspiewaj cos realnego a nie marketingowke Samsunga, widziales gdzies testy, idzie to kupic?
    
    
15. a larabel czy jakoś tak ? (autor: mandred | data: 23/09/09 | godz.: 10:10)
    widział ktoś to można to kupić?
    
    
16. mandred (autor: bmiluch | data: 23/09/09 | godz.: 14:02)
    larabel ma być tak szybki, że gołym okiem go nie zobaczysz :P
    
    
17. mandred (autor: morgi | data: 24/09/09 | godz.: 11:40)
    Widzieli, kupic nie mozna bo to next gen, a nie zabawka do rasteryzowanych brzydactw.
    
    
18. A swoja droga Intel pokazal co mozna (autor: morgi | data: 24/09/09 | godz.: 11:42)
    wycisnac z ssd, jakies 5000x talerze.
    http://www.nordichardware.com/news,9949.html
    
    
19. morgi (autor: bmiluch | data: 24/09/09 | godz.: 18:10)
    ten news to wierutna bzdura...
    może i rzeczywiście Intel zaprezentował jakąś kartę która ma 1 milion IOPS ale napisanie, że jest to RAID na 7 X25 jest niepoważne:
    
    1. Po pierwsze (jeżeli się mylę proszę o info) RAID nie zwiększa ilości IOPS, tylko przepustowość (no chyba, że nie chodzi Intelowi o Random Read/Write IOPS - ale chłopcy od marketingu nie są tam chyba aż tak zdesperowani)
    2. nawet jeżeli jakaś magia następuje i 7 SSD daje 7 razy więcej IOPS, to jeden X25-E osiąga 35000 IOPS. (patrz: http://download.intel.com/...ssd-product-brief.pdf) Pomnóżmy to razy siedem a jeszcze wiele do miliona brakuje.