Procesory Intel Clarkdale w testach

1. super (autor: mandred | data: 28/09/09 | godz.: 14:20)
   intel prześcigną sam siebie!
   
   
2. Ale porównanie - śmiech na sali! (autor: rookie | data: 28/09/09 | godz.: 14:40)
   Porównanie do grafy G45. Gdyby porównywali do 785g to Intel dostałby baty :)
   
   
3. mogli zrobic porownanie (autor: piobzo | data: 28/09/09 | godz.: 15:32)
   vs karta konkurencji jakas integra a nie badziew od siebie
   
   
4. Przypomina mi to... (autor: agnus | data: 28/09/09 | godz.: 16:21)
   ... sciganie się przez AMD w benchmarkach... z samym sobą (Spider vs dragon).
   
   Viva la marketing!
   
   
5. "Procesory Intel Clarkdale w testach" (autor: komisarz | data: 28/09/09 | godz.: 17:22)
   2 posty o grafice
   2 o porownaniu do produktu wlasnej firmy
   
   zaden nie komentuje rezultatów testu, nie wyciaga wnioskow, nie mysli. przeciez to nie jest porównanie grafik.
   
   
6. a właściwie to po co do procesora (autor: bmiluch | data: 28/09/09 | godz.: 17:29)
   dodawać tą atrapę GPU?
   
   
7. cpu+gpu? nie dziekuje. (autor: power | data: 28/09/09 | godz.: 17:40)
   mam nadzieje ze pierwsza wersja 32nm cpu wyjdzie bez gpu, bo w innym wypadku to bede musial czekac na amd :(
   czemu intel kladzie tak duzy nacisk na walke w sektorze low-end, czyzby chcieli zmienic swoj image?
   ja zwsze wybieralem cpu pod wzgledem wydajnosci i mozliwosci oc i integorwanie gpu jest wedlug mnie 5 kolem u wozu.
   
   
8. Ten Clarkdale (autor: Shark20 | data: 28/09/09 | godz.: 17:40)
   To byłby udany produkt, ale jako sam CPU bez tej nędznej grafiki.
   Świetny następca dwurdzeniowych Conroe, Pentium Dual Core czy Penrynów, ale pod warunkiem braku IGP.
   
   A że jest jak jest to dziękuje, ale tego gówna nie kupię
   
   
9. ... (autor: Saturn64 | data: 28/09/09 | godz.: 17:54)
   Będą inne procesory bez zintegrowanej grafiki więc spokojnie. Te są raczej dla odbiorców typu instytucjonalnego a także dla firm. Pobór mocy przy zintegorwanej GPU razem z CPU dla całej platformy jest o wiele niższy niż dla układów wyprowadzonych osobno.
   
   
10. komisarz (autor: agnus | data: 28/09/09 | godz.: 18:20)
    Ponieważ w tym wypadku forma przysłania treść...
    
    
11. Saturn64 (autor: bmiluch | data: 28/09/09 | godz.: 18:34)
    może po prostu powinni zacząć robić integę w procesie 32nm i wtedy pobór mocy będzie taki sam
    
    
12. @bmilich (autor: Saturn64 | data: 28/09/09 | godz.: 18:41)
    Zapowiadzieli już, że taką właśnie integrę zrobią, pod koniec 2010 roku.
    
    
13. Malkontenci (autor: pawel.xxx | data: 28/09/09 | godz.: 19:03)
    Napiszcie mi proszę czego oczekujecie po rozwiązaniach IGP? Jakie zadania przeznaczacie dla tego typu systemów i jakiej wydajności oczekujecie od zintegrowanej grafiki?
    
    
14. @pawel.xxx (autor: power | data: 28/09/09 | godz.: 19:19)
    1)po zintegrowanej karcie graf. oczekuje tylko i wylacznie obslugi pakietu ms office
    2)oczekuje cpu [b]bez gpu[/b] jako pierwszego na rynku
    
    
15. bmiluch (autor: morgi | data: 28/09/09 | godz.: 19:32)
    Ta atrapa jest w polowie sprzedawanych gpu, lyka nie tylko wszystkie igp ale i karty graf., teraz pytam sie zatem kiedy na igp sie da grac jak na normalnej karcie za grosze, ale pewnie nikt nie odpowie.
    
    
16. @pawel.xxx (autor: bmiluch | data: 28/09/09 | godz.: 19:33)
    IGP może i powinno obsłużyć HTPC, dowolne aplikacje 2D, sporo 3D za wyjątkiem najnowszych gier
    
    w chwili obecnej wiele IGP ma proglem z płynnym przewijaniem zawartości okienek
    
    
17. Hehehe (autor: ligand17 | data: 28/09/09 | godz.: 20:04)
    Czyli Intel jest nadal daleko za ATi i nVidią, jeżeli chodzi o rozwiązania zintegrowane.
    @Saturn64: Skąd masz info o mniejszym poborze mocy?
    @pawel.xxx: od zintegrowanej grafiki oczekują, że będzie się nadawała do wszystkiego - poza wymagającymi grami lub zaawansowanymi programami do modelowania. Oczekuję, że będę mógł bez problemu oglądać materiał HD. Że będę mógł zagrać w nieco starsze gry. Że będę mógł podłączyć dodatkowy ekran. Że dostanę wysoką jakość obrazu niezależnie od wyświetlacza. Że będzie miała niski pobór energii, dopracowane i wszechstronne sterowniki. Że będzie mogła współpracować z zewnętrzną kartą graficzną tak, aby przejmować wyświetlanie w niewymagających aplikacjach, a wspomagać kartę zewnętrzną w wymagających. W sumie wymagania niezbyt wygórowane.
    @morgi: już Ci odpowiadałem, dlaczego ta atrapa jest w połowie kupowanych komputerów - bo kupują je duże firmy, które patrzą wyłącznie na koszty zakupu. A Intel platformę sprzedaje taniej, niż samo CPU.
    
    
18. Towarzysze, sukces! Zrealizowaliśmy plan pięcioletni! (autor: Gladzio | data: 28/09/09 | godz.: 20:18)
    Intel wypuścił nowe procesory, które są szybsze od poprzednich!
    
    
19. @miluch & @ligand17 (autor: pawel.xxx | data: 28/09/09 | godz.: 21:39)
    Dziękuje za odpowiedzi.
    Skoro po IGP oczekujecie możliwości zagrania w nieco starsze gry. To chciałbym się jeszcze dowiedzieć jakie zastosowania widzicie dla dyskretnych kart graficznych odpowiednio low-end middle-end , high-end, oraz konfiguracji multigpu
    Jako że samo określenie "starsze gry" nieprecyzyjnie opisuje wydajność, proszę byście określili wasze wymagania w kontekście dostępnych na rynku dyskretnych kart graficznych. Czy to ma być wydajność na poziomie gf9500 , gf9800, hd4850? Napiszcie także ile bylibyście stanie zapłacić za płytę z satysfakcjonującym Was rozwiązaniem?
    
    
20. @ligand17 (autor: Saturn64 | data: 29/09/09 | godz.: 08:14)
    http://pclab.pl/news38732.html
    
    "Mieliśmy też okazję spojrzeć na wyniki pomiaru poboru energii nowej platformy w stanie spoczynku i w trakcie obciążenia czterowątkowym renderowaniem w Cinebenchu. Na stole stała płyta główna Micro ATX z platformą Clarkdale, monitor i dwa watomierze - jeden wskazywał 24 waty, drugi 40 watów. Zgadnijcie, który z nich wskazywał pobór energii monitora? Dobra odpowiedź: 24 waty pobierał komputer z Clarkdale, a 40 watów – monitor. W obciążeniu watomierze wskazywały odpowiednio 70 i 40 watów"
    
    Zakładając, że zintegrowane GPU z CPU nie potrzebuje dodatkowych chipsetów, wyprowadzeń a także dodatkowych sekcji zasilania oraz że wykonany jest w 45nm a nie jak dotychczasowe Chipsety z IGP HD4500 w 65nm można wysnuć hipotezę, że pobór prądu przez samą płytę główną jest o wiele niższy. A procesor pobiera porównywale ilości Wat porównując z poprzednią platformą core 2 duo.
    
    
21. ligand17 (autor: morgi | data: 29/09/09 | godz.: 10:12)
    Pudlo, wielkie korporacje kupuja, ale te atrapy w zestawie, bo igp jest na poziomie, spelnia wszelkie wymagania i w polaczeniu z genialnym procesorem, o kilka dlugosci przed konkurencja pod kazdym wzgledem daje to zabojcza mieszanke. amd no coz wystarczy test, zeby dowiedziec sie, ze przewaga tej firmy jest iluzoryczna, g45@65 nm vs. 785g@55 nm i mamy zwyciezce? ano nie, amd wsparcie hd pozal sie boze, z fatalnym stream, gry dzialajace plynnie w okienkowym trybie wspolczesnych monitorow na najnizszych detala w starych grach sprzed 2-3 lat, porazka. Intel daje gma, mierna wydajnosc 3d, bo nawet nie ma sensu jej zasadniczo dawno, moze do quake 3, cs wydoli, obsluga trybow 2d/3d, technologie zwiazane z hd sa, ale i tak proce dzisiejsze robia to w miare, poza mobile.
    http://www.xbitlabs.com/...g-intelg45_9.html#sect0
    
    
22. @morgi (autor: rookie | data: 29/09/09 | godz.: 12:28)
    785g i najniższe detale? Zobacz sobie test:
    http://www.guru3d.com/...eview-ecs-a785gmm-test/17
    Crysis Warhead 1280x1024 2XAA, średnie detale ma ok42-45 fps!
    Chyba jesteś lekko niedoinformowany jeśli chodzi o wydajność 785g...
    A jeśli chodzi o wydajność Intela G45 w Crysis:
    http://www.pcgameshardware.com/.../Reviews/?page=9
    Ok 5 FPS - normalnie szok :) :) :)
    
    
23. @morgi (autor: ligand17 | data: 29/09/09 | godz.: 13:02)
    "igp jest na poziomie, spelnia wszelkie wymagania" - d...a tam, nie spełnia. Wydajność tragiczna, sterowniki niedopracowane, pobór energii ogromny, jakość obrazu fatalna, itd itp.
    "w polaczeniu z genialnym procesorem, o kilka dlugosci przed konkurencja pod kazdym wzgledem" - mam Ci przypomnieć porównanie Atoma vs AMD Athlon 2000+, gdzie Intel dostał po d...ie?
    "g45@65 nm vs. 785g@55 nm i mamy zwyciezce?" - tak, AMD wgniata Intela w ziemię, wyniki podał powyżej rookie.
    I tak dalej, i tak dalej. Każde z Twoich stwierdzeń to kłamstwo i do tego tak nieudolne, że nawet średnio rozgarnięta małpa jest je w stanie wykazać w minutę.
    
    
24. ligand17 (autor: morgi | data: 29/09/09 | godz.: 13:19)
    Zajrzyj do linkow z testami i przejrzyj tam sa liczby, igp Intela ledwie kilka wattow ma wiecej, bo to oczywiste kiedy wrzucony jest kontroler, to jeszcze jakosc video nie odbiega od standardow i sterowniki w normie, nie tak awaryjne jak Nvidia i ati, obraz 2d crystal, 3d standard. Twoje testy nieudolne neo vs. atom sa ponad roczne, duzo sie zmienilo u Intela ktory sprzedaje ogromna ilosc tego sprzetu, a neo jest wirtualne.
    
    
25. rookie (autor: morgi | data: 29/09/09 | godz.: 13:25)
    "Graphics Cards
    GeForce GTX 280 (BFG OC edition)"
    Ostatni test dobrze obrazuje, ze igp do 2 letniej gry nie nada sie jeszcze dlugi czas.
    
    
26. Zbiorczo (autor: ligand17 | data: 29/09/09 | godz.: 14:48)
    @pawel.xxx: po karcie low-end spodziewam się tego samego, co po IGP. Mid-end powinien umożliwiać grę w najnowsze gry, niekoniecznie w najwyższych rozdzielczościach i detalach. Te ostatnie są dla high-end.
    @morgi: Zajrzałem, przejrzałem. Zużycie prądu większe, wydajność 50% gorsza. Sterowniki widzę, że są inne, więc jest nadzieja, że nie są skopane tak, jak te do 945. To samo odnośnie jakości obrazu. Czym się tu podniecać? Że Intel nadal próbuje zrobić coś porządnie i być nadal mu się nie udaje?
    
    
27. morgi (autor: Markizy | data: 29/09/09 | godz.: 18:21)
    a kto bronił przenieść AMD kontroler z NB co CPU nikt, tego samego nikt nie bronił też nikt intelowi, wiec się odwal od kontrolera pamięci, jako powód różnic w poborze energii.