Nanomedycyna: potrafimy zabijać rakowe komórki mózgu

1. ... (autor: Elektron | data: 12/10/09 | godz.: 00:37)
   literówka w ostatniej linijce ;)
   
   
2. bardzo fajnie, tylko (autor: kubolx | data: 12/10/09 | godz.: 01:20)
   przy okazji ubijane są też komórki obok więc ...
   
   
3. Wyczekuje na tą technologie (autor: szpak3 | data: 12/10/09 | godz.: 03:58)
   Mam nadzieje że poradzi sobie z naprawą komórek nerwowych przy SM
   
   
4. Szkoda że nie (autor: Szatanus | data: 12/10/09 | godz.: 09:02)
   odkryli tego wcześniej to może Chuck Schuldiner wciąż by żył...
   
   
5. i tak narodzi się BORG (autor: doxent | data: 12/10/09 | godz.: 10:33)
   "resistance is futile, you will be assimilated !"
   
   
6. doxent (autor: slanter | data: 12/10/09 | godz.: 13:18)
   BORG już od dawna działa niestety...
   
   
7. Wymiatają (autor: Wedelek | data: 12/10/09 | godz.: 13:20)
   oby jak najszybciej to wprowadzili do normalnego "użytku"
   
   
8. "infekcje rakowe"? (autor: Duke Nukem PL | data: 12/10/09 | godz.: 14:11)
   Czy ktoś ma dowody na to że przyczyną raka jest infekcja? To jakieś bzdury są.
   
   
9. Duke Nukem PL (autor: Remedy | data: 12/10/09 | godz.: 15:19)
   To wielki skrót myślowy. Nie czepiaj się słówek.
   
   
10. lol (autor: sz4rlej | data: 12/10/09 | godz.: 16:33)
    z tą infekcją to rzeczywiści się popisaliście :)
    
    
11. Czepiam się? Skrót myślowy? (autor: Duke Nukem PL | data: 12/10/09 | godz.: 17:55)
    To jest portal informacyjny czy portal plotkarski?
    Remedy, a Ty przedstawicielem Redakcji TPC jesteś czy rzecznikiem wodnym?
    Ostatnie zdanie tego "newsa" to tłumaczenie wyjętego z szerszego kontekstu fragmentu tej oryginalnej treści:
    "... .In the initial phase of the program (FY2005-FY2010), research is primarily directed toward gathering extensive information about the chemical and physical properties of nanoscale biological structures. As this catalogue of the interactions between individual molecules and larger structures develops, we are gaining a greater understanding of the intricate operations of molecular structures, processes, and networks inside living cells. This information is crucial to understanding nature's rules of biological design that, in turn, will enable researchers to correct defects in unhealthy cells. This research will require the development of new tools to probe and manipulate nanoscale biological structures. These tools will allow scientists to build new devices for a wide range of biomedical applications, such as detecting infectious agents or metabolic imbalances with novel, tiny sensors, replacing “broken” machinery inside cells with new nanoscale structures, or generating miniature devices that search for, and destroy, infectious agents. This initiative is an important component of the NIH Roadmap endeavor because these tools will be developed and applied, not just for a single disease or particular type of cell, but for a wide range of tissues and diseases. ..."
    Radzę czytać orginały na które się powołuje żródło. Jest: "infectious agents" - czy "infectious (of) cancer"? Skracanie cytowanych tekstów z pomijaniem kontekstu rodzi zasadnicze bzdury.
    Żaden naukowiec od 60-ciu lat nie ośmieli się stwierdzić że rak jest infekcją.