Koncern Intel podał do publicznej wiadomości wyniki finansowe odnotowane w trzecim kwartale 2009 roku. Przychody w minionym kwartale wyniosły 9.4 miliarda USD i były o 1.4 miliarda wyższe niż w drugim kwartale 2009. Jest to najwyższy od ponad 30 lat wzrost przychodów firmy między drugim a trzecim kwartałem. Niestety przychody były o 400 milionów USD niższe niż w trzecim kwartale 2008 roku. Zysk operacyjny wyniósł 2.6 miliarda dolarów i był o 500 milionów USD niższy niż przed rokiem, zysk netto około 1.9 miliarda USD, natomiast zysk na akcję 33 centy. Sprzedaż procesorów Intel Atom przyniosła 415 milionów dolarów przychodu - o 15% więcej niż we wcześniejszym kwartale.
„Dobre wyniki Intela w trzecim kwartale podkreślają wagę komputeryzacji w naszym życiu. Jest to także dowód znaczenia innowacji technologicznych jako sposobu na wywołanie ożywienia gospodarczego” – powiedział Paul Otellini, prezes i dyrektor generalny Intela. „Tak dobra dynamika w obecnych warunkach gospodarczych oraz czołowa pozycja pod względem produktowym pozwalają nam ze spokojem myśleć o perspektywach naszej firmy w przyszłości."
Koncern przewiduje dalszą poprawę wyników finansowych w czwartym kwartale obecnego roku, zakładając wzrost przychodów do poziomu 10.1 miliarda dolarów.
K O M E N T A R Z E
Pewnie zapiłeś strasznie morgi? (autor: Conan | data: 15/10/09 | godz.: 02:16) Nie ma się czym podniecać. Jeden robi kokosy a drugi ledwie dyszy. Gdy zabraknie AMD, to zobaczymy koszmar w sklepach, a Intel tak się cofnie w rozwoju, że zacznie produkować 8086+8087 (jako opcja dla bogatych). Szczęśliwie do tego czasu Chiny pewnie kupią kogoś i pogonią tego zbója na śmietnik historii.
czemu tak nie lubicie Intela? (autor: kubazzz | data: 15/10/09 | godz.: 03:24) skoro jest dobry, ma przychody, to coś w tym jest.
kubazzz (autor: szpak3 | data: 15/10/09 | godz.: 03:41) ***czemu tak nie lubicie Intela? skoro jest dobry, ma przychody, to coś w tym jest.***
Polecam troszkę poczytać
Intel oszukiwał w 3DMarku ... http://www.in4.pl/...C5%82_w_3DMarku_...,19587.htm
.:. (autor: Shneider | data: 15/10/09 | godz.: 04:04) kubazzz - intel musi byc na smyczy.
bo po malu wracaja czasy P2 i P3 kiedy to procesor kosztowal 2-3 tys zl.
@Paul Otellini... (autor: bmiluch | data: 15/10/09 | godz.: 09:31) tylko proszę bez takich gadek przy śniadaniu!!! bardzo trudno jeść i śmiać się jednocześnie...
he he - wypowiedzi marketingowych guru niczym nie różnią się od przemówień pierwszego sekretarza KC PZPR sprzed 30 lat; mieszanina wody i patosu, od czasu do czasu odrobina treści niczym wisienka na torcie
hahaha (autor: dr1zzt | data: 15/10/09 | godz.: 11:09) I kto niby te smycz zrobi? amd swoimi badziewiami? Ktorymi podniecaja sie tylko polscy centusie? :))))
!!!!!!INTEL SATANIC TEAM!!!!!!
Shneider (autor: komisarz | data: 15/10/09 | godz.: 11:27) wracaja? jakies przyklady moze? co konkrenite oferuje AMD w cenie do 700zl co moze sie rownac z i750?
Predzej AMD drenowaloby kleintow, co widac bylo w czasach a64 i x2.
szpak3 (autor: morgi | data: 15/10/09 | godz.: 11:32) Doczytaj do konca i nie powielaj dyrdymal, skoro oszukuje to czego wyszlo to teraz, skoro juz w dx9 tak bylo, to jest GMA to jest akcelerator czesciowy, czesc w igp, a czesc w cpu i to stare pierdoly, bo oswiadczenie Intela zostalo przez zrodlo opublikowane. Niech amd tez se wynajdzie triki, skoro Nvidia podrasowuje swoje wyniki, Intel tez zgodnie z prawem to co w tym zlego?
Wyniki finansowe genialne, a beda jeszcze lepsze kto wie czy w czasach powszechnego kryzysu Intel nie ubije swoich rekordow finansowych z czasow prosperity. Najlepsze nadchodzi, 4 faby juz spinaja sie w 32 nm aby dokonac zalewu chipow na rynki, bo potrzeby sa olbrzymie i tylko jedna firma moze je zrealizowac i stawic czola, wiec do dziela!
morgi (autor: Conan | data: 15/10/09 | godz.: 12:08) Mam wrażenie, że masz strasznego kaca, gdyż smarujesz jak poparzony. To euforyczne nastawienie jeszcze ujdzie, ale pisanie bzdur o tym, że nie ma nic złego w oszukiwaniu jest zboczeniem. Niestety totalna wpadka nvidii pokazała jaki jesteś obiektywny. Dodam tylko, że w porównaniu z najmarniejszym nawet inżynierem AMD jesteś nikim. AMD wielokrotnie, wcześniej od Intela, wprowadzała nowatorskie rozwiązania na rynek PC. Przykładowo zintegrowany kontroler pamięci AMD oferuje już kilka lat, podczas gdy Intel od roku. A może pamiętasz sławne miedziane procesory Intela o nazwie kodowej Coppermine? AMD dawno już produkowała w tej technologii, podczas gdy dla Intela przekroczenie 1GHz było niewykonalne (wycofywanie z rynku powalonego P3 z takim zegarem). Zauważ, że większość tutaj piszących nie neguje pozycji Intela ani jakości procesorów tej firmy. Natomiast morgi, komisarz i dr1zzt plują jadem nieustannie, krytykując wszystko co oferuje konkurencja. Prawda natomiast jest taka, że jesteście robakami i możecie najwyżej poskładać sobie peceta ze szrotu.
.:. (autor: Shneider | data: 15/10/09 | godz.: 12:08) komisarz - wiem ze ciezko Ci sie mysli przez zachwyt nad ta firma, ale wytlumacz mi prosze ceny i7
Intel Core i7 920 - 1000zl
Intel Core i7 950 - 2000zl
Intel Core i7 975 - 3500zl
i9 jeszcze sie nie pojawilo ale zgadnij ile bedzie kosztowac?
Dokladnie taka sama sytuacja byla w czasach P2 i P3, nikt normalny do domu nie kupowal pentiuma tylko celerony i inny szmelc wlasnie przez cene.
AMD ma najdrozszy procesor w cenie 1000zl.
dr1zzt - milcz m@lpo, albo rycz jak swinia ;-)
Conan (autor: morgi | data: 15/10/09 | godz.: 12:25) Niestety to Intel dyktuje warunki i ustala z sensem i logika kiedy i jak wprowadzac technologie, produkty, ostatnie posuniecie 2chip platform to wlasnie konsekwencja tego postepowania, a amd jest kozie i czeka na kolejne kary.
Shneider
Dla ciebie i innych niedowiarkow, ze i7 ma w pelni uzasadniona pozycje i adresowanie do konkretnych klientow, a tam gdzie leza extra pieniadze, to teren absolutnie dziewiczy, pozbawiony amd. Jesli ktos kieruje sie wydajnoscia i logika postawi na Intela Core, jesli ekonomika i oszczednoscia to Atom, w sumie wyniki i opinie nt. Atoma o czyms swiadcza. Dodam, ze koncepcyjnie Nehalem jest tak dobry, ze i w Atomach znajdzie swoje miejsce, bo to zlota zyla.
'“[Sales of] Atom and the associated chipsets were a bit above $400 million, it was $415 million. Year-to-date, we have sold over, or right at, $1 billion worth of Atom and associated chipsets,” said Stacy Smith, chief financial officer of Intel.
Intel Atom central processing units (CPUs) are not meant to perform, moreover, supporting chipsets do not feature the latest multimedia or security technologies; in fact, the Atom platform is aimed at very basic tasks. It is rather obvious that revenues of Atom and supporting logic this year will be in the range between $1.3 and $1.5 billion as netbook shipments will be skyrocketing. The overall trend seems to be quite interesting: many people do not need performance or features from their PCs, which may be an alarming sign for CPU makers.'
I co ma amd do powiedzenia po roku, kiedy padly slowa o braku przyszlosci i smierci netbookow, teraz siedza cicho i sa w pupie.
.:. (autor: Shneider | data: 15/10/09 | godz.: 12:29) morgi - wiec gdzie te tlumy po i7?
o ile 920 cene ma znosna, to 950 i wyzsze modele to nieporozumienie.
tak samo bylo z P3 kiedy to moj kolega kupil bodajze 500MHz za 3000zl (sam procesor).
Shneider (autor: morgi | data: 15/10/09 | godz.: 12:34) Takie tlumy jak od 3 lat ustawiaja sie po quady, ktore stanowia kilka procent rynku desktop, ktore w zasadzie sa zbedne do domowych zastosowan, gier, wowczas niepotrzebnie zasysaja dodatkowo prad i grzeja sie, dlatego Intel to rozumie i posyla w 32 nm na pierwszy ogien Clarkdale, as w rekawie, a potem Atom-owa bomba bestsellerowa, Gulftown to tylko korona i czubek gory lodowej taranujacej konkurencje plynaca na titanicu.
morgi (autor: Conan | data: 15/10/09 | godz.: 12:35) Masz rację z tym, że Intel dyktuje warunki, ale często uczył się od AMD logiki. Pamietasz może jak brnął w zaparte z pamięciami RAMBUS i przysięgał, że nigdy nie wejdzie w DDR? Miałem w rękach wiele procesorów tych firm i powiem, że bywało iż AMD miało zdecydowanie lepsze produkty. Obecnie najbardziej cenię C2D E8400, mam też atomika w netbooku i poczciwego już Athlona 5400+. Uważam, że Core i5 w technologii 32nm będzie wielkim hitem, ale doceniam też produkty firmy AMD. Moim zdaniem oczernianie tej firmy jest głupie pod wieloma względami i tyle.
Conan (autor: morgi | data: 15/10/09 | godz.: 12:44) RDRAM to byl eksperyment, w duzej mierze zalezal od tego jak Rambus zdola poradzic sobie z dywersyfikacja produkcji, ale zaczal zadac horendalnych kwot licencyjnych i nikt nie ustawial sie w kolejce do produkcji. Byla alternatywa SD RAM, z ktorej Intel nie zrezygnowal, a kontynuowal potem wspieranie naturalnie ewolucyjnych produktow. amd miewalo lepsze produkty, ale tylko w waskich segmentach i rynkach, nigdy nawet na chwile nie dominowalo i nie widac w przyszlosc, zeby mialo szanse. Ustosunkowuje sie do ich produktow i koncentruje na relacjach z rynkiem, czyli relacja wprost proporcjonalna, widze slabosc produktowa, wiec nie moge tego przemilczec, widze niskie ceny, ale to nie zaleta po stronie firmy, to odbija sie na jej kondycji, klient tez moze zyskac tylko dostajac lepszy produkt, a to jest mozliwe.
.:. (autor: Shneider | data: 15/10/09 | godz.: 12:53) morgi - z kazdym kolejnym komentarzem coraz wiecej klamstw piszesz.
Rambus chcial coraz wiecej kasy? NIE
Rambus zawsze chcial duzo kasy i ceny pamieci nie rosly a byly na b. wysokim poziomie cenowym.
Intel wtopil i z trudem przyznal sie do bledu.
Co do komentarza 14.
Piszesz jak czlonek partii a nie logicznie myslacy czlowiek.
Napisz prosze jeszcze raz ale po ludzku.
morgi (autor: Conan | data: 15/10/09 | godz.: 12:57) Ja dobrze pamiętam eksperyment z RDRAM, który - jak to Intel ma w zwyczaju - został przeprowadzony na szeroką światową skalę. Pamiętam cudowny chipset 820, który był wpadką niesamowitą, jaką dopiera nvidia przebiła ostatnio. Pamiętam też eksperyment pt. Prescott, dzięki któremu nie trzeba było w zimie włączać kaloryferów. Pamiętam też rozkaz fdiv, który był przyczyną podłożenia pod młotek 5000000 procesorów Intela. Bardzo dużo pamiętam i to od czasów ZX Spectrum. Przez te 25 lat wyrobiłem sobie w miarę obiektywne spojrzenie na rynek i nie neguję dobrych rzeczy, natomiast nie mogę zrozumieć tego bezpodstawnego ataku na AMD.
Kupujcie dalej kiepskie procki u Intela monopolisty! (autor: rookie | data: 15/10/09 | godz.: 13:04) Kupujcie dalej kiepskie procki u Intela monopolisty to morgi, jako przedstawiciel handlowy będzie miał jeszcze większą prowizje!
Shneider (autor: morgi | data: 15/10/09 | godz.: 16:25) Przypomnij sobie z tamtych lat afere z DRAM, pozniejsze ekscesy dot. domniemanej zmowy wysokich cen pamieci, do dzisiaj Rambus nie zdobyl intratnego kontrahenta, klepie XDR, ale to nisza, ciekawe dlaczego, skoro reklamuje je jako znaczaco lykajace konkurencje SDRAM. Napisze ponownie, 32 nm to nacisk na dual z gma i atom z gma, w tej chwili najlepsza perspektywa w sprzedazy i potencjalne zrodla wielkich zyskow, wlasciwie cytowalem dlaczego.
Intel (autor: rainy | data: 15/10/09 | godz.: 16:26) Nie da się ukryć, że uzyskali bardzo dobry rezultat co może świadczyć o tym, iż konsumenci (a przynajmniej ich część) zaczynają patrzeć bardziej optymistycznie co przekłada się na wyższą sprzedaż.
Ciekwe jakie wyniki uzyskały AMD i Nvidia - odpowiedź poznamy zapewne w ciągu najbliższych kliku dni.
rainy (autor: morgi | data: 15/10/09 | godz.: 17:07) Nie za pare dni, powinno byc dzisiaj, ale podam najwazniejsze:
'That's why AMD shares are up more than 180% year-to-date, even as analysts are estimating the company will report a quarterly loss of $287 million, or 43 cents per share, Thursday, compared to net income of $80 million during the year-ago quarter, according to Thomson Reuters. Sales are expected to fall to $1.3 billion from $1.8 billion during the year-ago quarter.'
To z artykulu w Forbes i ciekawa konkluzja analitykow:
"The GlobalFoundries fabs spin-off provides AMD with some cash and buys time, but solves none of the product issues that have plagued the company in recent years and saddles shareholders with massive costs that will significantly dilute earnings," Rasgon wrote. She has a "structural underperform" rating on AMD's shares and a price target of $3.'
to ze sie wypieli na RDRAM wyszlo konsumentom na dobre.
rambus chcial conajmniej 4x wieksza kase za identyczna pojemnosc jak SDR i DDR.
w momecie jak kumpla bylo stac na 128MB za 500zl ja moglem kupic za to samo 256 + 128 SDR. no ale wtedy on mial P4 1.7GHz a ja jedynie durona 700 ktory w 3d studio mial o 1/3 lepszy czas.
dr1zzt bogaczu (autor: szpak3 | data: 15/10/09 | godz.: 17:27) polscy centusie? A kim ty jesteś? Mam gł w .... twoje gadanie. Nie mam zamiaru płacić Intelowi za produkt który taniej kupie od AMD i zaspokoi moje potrzeby
MORGI zalecam prozak, a nie ciągle wymuszanie na ludziach twojego mało istotnego zdania
Wyluzujcie trochę poślady chłopaki (autor: yantar | data: 15/10/09 | godz.: 17:34) cała branża IT jest zadowolona, jest wzrost sprzedaży PC-ów 0,5% zamiast spodziewanego spadku o ~5,5% w ujęciu rocznym.
@Schneider (autor: Marek1981 | data: 16/10/09 | godz.: 09:38) Dobry procek jak na tamte czasy, kład PIII jak chciał:) Zamieniłem swojego PIII 550(750) na durona 650 (900) i poczułem moc:) Dodam jeszcze że za procka i płyte dostałem procka+ płyte + lepszą grafikę:))
Marek (autor: morgi | data: 16/10/09 | godz.: 09:57) Jak zwykle przy wymianie na amd, zamienil wujek siekierke na zapalke.
@morgi (autor: hedrazer | data: 16/10/09 | godz.: 12:56) dzieki takim osobom jak ty, az chce sie czytac komentarze.
są niezwykle pocieszne.
Nie ma to jak przeczytać news'a o raporcie finansowym, a przy okazji dowiedzić się ile to INTEL jest lepszy... ^^
hedrazer (autor: morgi | data: 16/10/09 | godz.: 13:06) Dzieki raportom przynajmniej widac, skad ta przewaga wynika, spojrz na B+R u Intela, te zyski sa niezbedne, nie ida na marne, wiec ceny podyktowane maja pelne uzasadnienie, malo tego przyczyniaja sie do rozwoju branzy i cywilizacji.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Koncern Intel podał do publicznej wiadomości wyniki finansowe odnotowane w trzecim kwartale 2009 roku. Przychody w minionym kwartale wyniosły 9.4 miliarda USD i były o 1.4 miliarda wyższe niż w drugim kwartale 2009. Jest to najwyższy od ponad 30 lat wzrost przychodów firmy między drugim a trzecim kwartałem. Niestety przychody były o 400 milionów USD niższe niż w trzecim kwartale 2008 roku. Zysk operacyjny wyniósł 2.6 miliarda dolarów i był o 500 milionów USD niższy niż przed rokiem, zysk netto około 1.9 miliarda USD, natomiast zysk na akcję 33 centy. Sprzedaż procesorów Intel Atom przyniosła 415 milionów dolarów przychodu - o 15% więcej niż we wcześniejszym kwartale.