Do premiery najnowszych dwurdzeniowych procesorów Intel Core i3 oraz i5 z rdzeniem Clarkdale produkowanym w 32-nanometrowym wymiarze technologicznym pozostało jeszcze trochę czasu, a tymczasem w sieci pojawiają się już pierwsze informacje na temat możliwości podkręcania nowych układów. Inżynierską wersję Clarkdale o standardowym zegarze 3.2 GHz udało się podkręcić do częstotliwości 4.7 GHz (25 x 188 MHz) przy chłodzeniu powietrzem. Do testów wykorzystano płytę główną Gigabyte z chipsetem P55 oraz cooler Noctua NH-U12P z wentylatorem Coolink. Napięcie zasilające procesor miało wartość 1.424V.
Procesor bez problemu przeszedł ponad 30 minutowy test stabilności w programie Prime95, po którym temperatura obu rdzeni wzrosła do około 70 stopniu Celsjusza.
Premiera procesorów Core i3 oraz Core i7 z rdzeniem Clarkdale odbędzie się na początku stycznia 2010 roku.
I co w tym wielkiego?? (autor: marioking | data: 23/10/09 | godz.: 20:02) O 50% to nawet sie udaje podkrecic niektore 65nm, dla wiekszosci 45nm to juz wogole pryszcz. Wedlug mnie to raczej nie ma czym sie chwalic.
Core i5 32nm (autor: Conan | data: 23/10/09 | godz.: 20:15) Ładnie się rzecz zapowiada, ale zaraz morgi i dz1rtt (czy jak mu tam) będą się do tego modlić i przeklinać AMD.
.:. (autor: Shneider | data: 23/10/09 | godz.: 20:25) celerony 300A rowniez sie pieknie krecily, tylko wydajnosc byla znikoma.
takze pytanie ile tak naprawde sa warte te procki.
bez szału (autor: LOLO64 | data: 23/10/09 | godz.: 20:38) Myslałem, ze wyskoczą na jakieś 5.5GHz. Dobrze się kręci, nawet bardzo dobrze, ale w odniesieniu do Yorkfieldów szału nie robi.
@Sheider (autor: rainy | data: 23/10/09 | godz.: 20:39) Omawiałem ten wynik z dr1zzt przy okazji innego newsa.
Tak naprawdę nie robi wrażenia: posiadacze lepszych modeli E8xxx mogą uzyskać porównywalny, niewiele gorszy wynik.
W 32nm mogliby uzyskać lepszy.
Clarkdale (autor: rainy | data: 23/10/09 | godz.: 20:55) Jeszce jedno: ten egzemplarz miał odblokowany mnożnik.
Fabryczne tak nie będą miały co oczywiście utrudni OC.
Shneider (autor: daver | data: 23/10/09 | godz.: 21:21) Wydajnosc kreconego 300A byla znikoma? Na FSB 100MHz byl minimalnie wolniejszy od PII450 za ulamek jego ceny.
Celerony (autor: LOLO64 | data: 23/10/09 | godz.: 21:32) to były niezłe proce na tamte czasy. Spieprzyły się w czasach Pentium 4.
heh (autor: Mario2k | data: 23/10/09 | godz.: 21:45) Ja tam mam nadzieje ze te nowe 6scio rdzeniowe proce intela pod socket 1366 beda osiagaly stabilne na codzien 4.1GHz inaczej Intel na mnie nie zarobi w przyszlym roku ;)
Nic wielkiego taaa (autor: morgi | data: 23/10/09 | godz.: 21:52) zwlaszcza, ze na phenomki to do 3 ghz styknie, ale moc w zapasie zapewnia stabilnosc i potencjal na lata.
morgi (autor: Conan | data: 23/10/09 | godz.: 23:31) Do diaska! Dlaczego już jedziesz po AMD. Nie możesz się powstrzymać?
@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 23/10/09 | godz.: 23:34) debilu nikt tu nie wspomniał AMD więc po kiego się wpierdalasz ze swoim jadem.
Paszoł won bucu.
Nic nie bede przeklinac ani sie modlic:) (autor: dr1zzt | data: 24/10/09 | godz.: 00:23) Zauwazcie tylko ze to jakis przedpremierowy sampel, wiec nie ma na razie co dumac.
może nie jestem na czasie (autor: gorii | data: 24/10/09 | godz.: 00:40) ale czemu na tym screenie EasyTune pokazuje taktowanie pamięci >47 GHz?? przekręt licznika?
dr1zzt (autor: Conan | data: 24/10/09 | godz.: 00:45) Good! Lubię produkty AMD, ale przyzna, że na Core i5 w 32nm mam wielką ochotę - poczekam jedynie aż rynek trochę ochłonie po wejściu 32nm, co oznacza rok poczekalni. Może morgi też przestanie szaleć chwilowo na tym forum?
MORGI KU*WA, PODMYJ SIE I DO SPANIA! (autor: LOLO64 | data: 24/10/09 | godz.: 01:28) J.W.
Conan (autor: morgi | data: 24/10/09 | godz.: 10:28) Moze przestane, przeciez prawda boli najbardziej, wszystkie Lynnfieldy ponizej 3 ghz a leja jak popadnie phenomki i fala oburzenia urosla. i3 na phenomki, i5 na najmocniejsze niepobite do dzis c2d i bedzie gites.
Jesli juz schodzimy do tradycyjnego flamu... (autor: marioking | data: 24/10/09 | godz.: 11:08) leje na intela mimo ze on leje phenomki. jako uzytkownik ostateczny bardziej mnie interesuje ze na plycie am3 za ~300zl w zaleznosci jak bede mial kase bede mogl zmodernizowac procek o top end mimo ze zaczne od jakiegos budzetowego. Jechalem na lga775 bo mialem wlasnie swoboe, teraz bedzie am3 bo tam tez bede mial swobode, a nie jakies zamkniete porypane konstrukcje niszowe gdzie modernizacja bedzie sie wizazala z wymiana polowy kompa.
Amiga i Lolek (autor: Dabrow | data: 24/10/09 | godz.: 12:46) jesteście sto stóp poniżej błota - nieistotne co pisze Morgi - nie bluzga na was. I to właśnie wy takim pisaniem robicie tutaj syf.
@morgi (autor: rainy | data: 24/10/09 | godz.: 13:52) Wszystkie Lynnfieldy - czyli całe dwa.
Choć w praktyce to tylko i5 750 bo i7 860 jest od niego ponad 40 procent droższy (i około 45 od X4 965).
Co do tego lania to mam poważne wątpliwości - i5 jest szybszy od X4 965 średnio jakieś 10 lub niewiele więcej procent (X4 965 - 667 złotych a i5 750 - 680 złotych).
Nie zmienia to faktu, iż uważam i5 750 za quada z najlepszą relacją wydajność/cena (byłby wręcz znakomity, gdyby Intel nie usunął HT).
a wie ktoś kiedy będą normalne proce od intela ??? (autor: Debil Morgi | data: 24/10/09 | godz.: 14:02) a nie jakieś z rdzeniem graficznym ???!!!
Chodzi mi pod P55 i tańsze od i5 750, dla mniej zasobnych w kasę ???
Wie ktoś kiedy coś takiego będzie i dane chciałbym wiedzieć.
Moze i fajne będą (autor: Wedelek | data: 24/10/09 | godz.: 14:25) Ale cena jak znam intela też mała nie bedzie, więc... Pożyjemy zobaczymy. Nie ma co się spuszczać nad czymś, czego jeszcze nie ma. A takimi newsami to sobie można cztery litery podetrzeć. Przecież to był selekt i z odblokowanym mnożnikiem. Ja tam poczekam z pochwałami do sklepowych premier. Jak będzie to 4.3GHz stabilnie na powietrzu za ok 800zł, to wtedy Intel dstanie ode mnie Pozytyw.
rainy (autor: morgi | data: 24/10/09 | godz.: 15:44) To zdecyduj sie, bo mieszasz okrutnie w roznych watkach, najpierw stwierdzasz, ze HT daje 15-20%, a potem stwierdzasz, ze i5 jest od i7 o 10% tylko gorszy. Jesli dociec sprzecznosci w rozumowaniu, to ktos powie po co placic 40% wiecej za 50% wiecej wydajnosci, albo inne kwiatki podobne kwiatki, ktore w koncu wychodza z konkluzja, ze nieoplaca sie w ogole w quad wchodzic, no chyba ze jakies stare c2q, albo athloniki x4, bo sa tanie i 'kilka' % tylko traca. Na jakiej podstawie Intel ma obnizac ceny, skoro one sa takie, ze rynek bez obaw proce kupuje, biorac poprawke na spadek kryzysowy?
@morgi (autor: rainy | data: 24/10/09 | godz.: 16:29) Niestety ale to ty masz problem z logicznym myśleniem.
Napisałem, iż HT to w najlepszym przypadku 15-20 procent większa wydajność (średnio jest to mniej).
i7 920 i i5 750 są quadami, z tym, że i7 dysponuje HT i trzykanałowym MC (plus QPI).
Natomiast i5 650 jest tylko dwurdzeniowcem z HT (i zintegrowaną grafiką)
Nawjwyraźniej wydaje ci się, że dwa rdzenie (z wyższym zegarem) plus HT to jest to samo (lub nawet lepiej) niż cztery fizyczne rdzenie.
Z całą pewnością tak nie jest - inaczej Intel nie sprzedawałby i5 750.
Mogliby (autor: shadowxxz | data: 24/10/09 | godz.: 16:35) zrobić jakieś procki na 775 w 32nm, ale pewnie narazie szkoda im linii produkcyjnych na klepanie lowendu
@morgi (autor: rainy | data: 24/10/09 | godz.: 16:51) Jeszcze jedno: to powiedz, który konkretnie procesor oferuje 50 procent większą wydajność za 40 procent wyższą cenę bo w naturze takie cuda nie występują.
@Dabrow (autor: AmigaPPC | data: 24/10/09 | godz.: 19:31) masz rację, poniosło mnie za co przepraszam - ale weź się postaw na moim miejscu.
Czytam sobie spokojnie o nowym Intelu (@Morgi - nie AMD), a tu oszołom zaczyna pluć jadem kompletnie nie na temat newsa.
I to mimo, że nikt nawet o AMD nie wspomniał.
Takie postępowanie @Morgiego w jasny sposób obrazuje jego kondycję psychiczną czyli dno poniżej dna.
QPI (autor: pwil2 | data: 25/10/09 | godz.: 00:40) Przecież Core i5 ma QPI! Nawet mogę zmieniac mnożnik 32x/36x na płycie P55M-UD2 Gigabyte
jasny gwint..to strach pomyslec o Gulftownie (autor: globi-wan | data: 25/10/09 | godz.: 07:21) jesli nawet pojdzie na 4.4-4.5 to bedzie miazga ( a to ten sam proces)
miec 6 rdzeni (12 wątków) na 4.5 ghz to miażdzy
@schneider (autor: komisarz | data: 25/10/09 | godz.: 10:48) celerony 300A mialy slaba wydajnosc? Jak zwykle popis ignorancji.
300A mialy bardzo dobra wydajnosc (poczytaj o roznicach miedzy rdzeniem Covington i Mendocino ). Nie mowiac juz o tym, ze porownujac clarkdale do celerona demonstrujesz zatwardzily fanatyzm.
AmigaPPC (autor: komisarz | data: 25/10/09 | godz.: 10:50) morgi prezentuje swoja opinie. Ty zaprezentowales tylko siebie (nie pierwszy raz).
@komisarz (autor: Drow | data: 25/10/09 | godz.: 11:03) opinie nie zwiazana z tematem, zatem offtopic. cos, czegos byc tutaj nie powinno.
A ty swoja droga jak zawsze mu przyklaskujesz. ale to jzu nikogo raczej nie dziwi.
globi-wan (autor: Markizy | data: 25/10/09 | godz.: 11:26) proces ten sam, ale nie zawsze będzie możliwe uzyskanie takich częstotliwości na stałe bo może przeszkadzać TDP procesora przy tej częstotliwości. Taki problem miały pierwsze i7 później to poprawili, i było znacząco lepiej. Co do ogólnej wydajności gulftowna będzie ona olbrzymia, ale pewnie cena z nią nią związana też, patrząc na szybsze modele i7.
Co do taktowania procka z newsa to w sumie tak jak cześć osób zwróciła uwagę nie jest to nic nadzwyczajnego. Chociaż daje nadzieje że procki będą dobrze się kręcić, ale z jak ktoś będzie kupować kompa do gier/programów to lepiej 4 pewne rdzeniem, niż 2 + wirtualne dwa. No chyba że będzie procesorem budżetowym to wtedy znajdą się amatorzy OC.
Oby AMD wypuściło jak najszybciej nową architekturę, i proces 32nm.
magistrala niszczyla celerony.
a nawet po osiagnieciu tego samego taktowania co Penium II (4,5x100) nadal byly gorsze przez wykastrowany cache.
z kolei pierwsze Xeony to takie Pentium II z jeszcze wiekszym cache i tu jest pies pogrzebany.
Intel dal ludziom pseudo tanie procesory o znikomej wydajnosci, nie mowiac juz o celeronach 300 bez L2 ;-D
QDI jest tylko na LGA1366. Na LGA1156 jest DMI o dwa razy mniejszej prawie przepustowości, chociaż w zastosowaniach domowych nie powinno robić to dużej różnicy.
@Shneider (autor: ligand17 | data: 25/10/09 | godz.: 16:05) Cel 300A@450 za 600zeta miał wydajność kilka procent niższą, niż PII 450 za 2000. Miał co prawda mniej cache'u, niż PII, ale za to pracował on z pełną szybkością, a nie z szybkością FSB.
@pwil2 (autor: Promilus | data: 25/10/09 | godz.: 16:06) Bo i5 ma wbudowany kontroler PCIE :] I nie potrzebuje QPI...DMI wystarcza do kontrolerów dysków, audio i peryferii.
.:. (autor: Shneider | data: 25/10/09 | godz.: 16:13) ligand17 - moge prosic o jakis dowod na poparcie tych slow.
mialem celka 300 i PII 400, roznica byla niebo a ziemia.
.:. (autor: Shneider | data: 25/10/09 | godz.: 18:17) daver - dzieki za linka.
jednak mam co do wynikow watpliwosci. procki z fsb 66 dzialaja podobnie szybko jak na 100. niestety nie jest to prawda wlasnie przez liniowy wzrost wydajnosci wraz ze wzrostem fsb. sama zmiana mnoznika dawala przyrost ok sqrt(x). takze po tym moge stwierdzic ze cos jest nie tak z tymi danymi.
.:. (autor: Shneider | data: 25/10/09 | godz.: 18:56) daver - no i ten jest zgodny z prawda. ;-)
Mendocino 4,5x100 jest nawet szybszy od Penium II (4.5x100) z wiekszym cache :-D
dzieki za linka
... (autor: marioking | data: 25/10/09 | godz.: 19:01) Bardzo istotna dyskusja :P Tylko nie wlamujcie sie do jakiegos muzeum zeby potwierdzic empirycznie :P
..... (autor: Marek1981 | data: 25/10/09 | godz.: 19:20) po raz kolejny popis debilstwa made in komisarz.
Czy on kiedykolwiek napisze coś na temat???
Co do procka, pożyjemy zobaczymy. Zapowiada się ciekawie pytanie czy to prawda.......
Przypomina mi się pierwszy wyciek 4GHz na napięciu 0.8V a tu 1.4V.
jakie 0.8V ? (autor: daver | data: 25/10/09 | godz.: 19:40) Skrinszot byl zle zinterpretowany i tyle.
.......... (autor: Marek1981 | data: 25/10/09 | godz.: 23:07) @daver - ale była rewelacja. Dlatego wolę poczekać na prawdziwe testy:P
Bawią mnie komentarze o prockach i kartach graficznych. (autor: Borat | data: 26/10/09 | godz.: 02:12) Tylko przy tych tematach jest zawsze taka wojna jakby to było coś nadzwyczajnego. Zawsze paru fanboyów w stylu morgiego musi napisać parę idiotyzmów.
Dlaczego nie komentujecie tak zawzięcie artykułów o monitorach czy dyskach twardych.
@Borat (autor: Marek1981 | data: 26/10/09 | godz.: 07:14) Ja się udzielałem gdy miałem kupić monitor:) 22" tn czy 19" mva,, skończyłem na tym 2 i to był trafny wybór
@Marek1981 (autor: marioking | data: 26/10/09 | godz.: 08:11) Nie powiedziałbym ze trafny, ja bez wachania kupilem 22tn i jestem zadowolony. Wystarczy zignorowac oszolomow co twierdza ze tn-ki maja kiepiski odwzorowanie kolorow i nie trzeba zaraz zadnych cudow w postaci mva/pva/s-pva. Juz jestes w plecy, 19 a 22 cale to spora rozncia w komforcie uzytkowym z racji wiekszego obszaru roboczego, I to wszystko dla rzekomo lepzego odwzorowania kolorow :P Przez takie gadanie przecietni uzytkownicy dostaja fioła a po paru tygodniach uzytkowania chocby tn-ki nie zauwazaliby roznicy gdyby obok nie stala crt do porownania.
@Komisarz (autor: AmigaPPC | data: 26/10/09 | godz.: 09:42) jaką opinię prezentuje @Morgi ??
Na temat newsa czy swojej indolencji, dzięki której nie potrafi skomentować newsa o "podpaskach" nie plując jadem na AMD-ATI.
Jest oszustem i nie ma co do tego wątpliwości, w świetle prawa można mu postawić zarzuty i to poważne.
Twierdzenie jakoby AMD miało sprzęt do bani i jednoczesne wychwalanie wynalazków Intela może skłonić niezorientowanych do zakupu tych ostatnich - a jest to wprowadzanie w błąd czyli ordynarne oszustwo.
Naprawdę mam nadzieję, że polski oddział AMD zrobi z @Morgim i jemu podobnym porządek.
Nie dość, że w większości wypadków wypisują brednie niczym nie poparte bądź po prostu wyssane z palca to jeszcze wpływają negatywnie na postrzeganie AMD.
Naprawdę mi wisi kto wygra taką batalię ale chciałbym, żeby debile nie wypowiadali się o AMD w komentarzach do newsa o wspomnianych "podpaskach".
@marioking (autor: dr1zzt | data: 26/10/09 | godz.: 09:45) TN powinny dawno odejsc do lamusa i do biur w gazowniach, podniecasz sie bo kupiles bo pewnie Cie nie stac na monitor z porzadna matryca. a te "oszolomy" jak to nazwales niestety maja 100% racji. Marek dokonal prawidlowego wyboru.
@dr1zzt (autor: marioking | data: 26/10/09 | godz.: 10:02) Pierdolisz ze tak powiem z marketinfgowego punktu widzenia. 3/4 sprzedazy lcd to TN-ki, wiec bez takich durnych tekstow.
Naprawde zeby przez taki detal jak mniej idealne odwzorowanie kolory wieszac psy na tn. Jakby wiekzosc uzytkownikow zauwazyla roznice. Trzeba byc wlasnie oszołomem by propagowac ogolowi marnowanie kasy na wlasnie takie mva/pva-spva gdy na dobra sprawe wiekszosc nie odczuwa roznicy siedzac na TN. Jestescie fanatykami, bo jedyna zaleta tych fikusnych monitorow ujawnia sie jest je z czym porownac, i obok postawic tn by sie podjarywac ze ma sie lepsze kolorki. Tak to naprawde trzeba miec pierdolca by w domowym uzytkowniu przejmowac takimi detalami ktorych sie nie dostrzegłoby bez rzeczywistego porownania z obok stojacym "fikusnym monitorkiem".
Dodam.. (autor: marioking | data: 26/10/09 | godz.: 10:12) Lepsze odwzorowanie kolorow w MVA/PVA/S_PVA ma znaczenie tylko w zastosowaniach profesjonalnych gdzie to sie liczy. Gdzie grafik da kolor było to jak naiwernej odwzorowane zeby gdzie indziej wyswietlone było tal samo. Przenoszenie tego kryterium dla uztkownikow domowych jest CHORE!
@marioking (autor: Marek1981 | data: 26/10/09 | godz.: 11:08) nie przepłaciłem:))
1 mam złącze dvi
2 gram w stare gry typu diablo, fallout,ja2 gdzie rozdzielczość jest inna niż natywna monitora
3 w nowe gry wole grać na tv 40" fullhd
4 pracuje mi się lepiej na standardowych monitorach ( pewnie przyzwyczajenie ponad 10 lat robi swoje)
5 jestem uczulony na dobre odwzorowanie:) dlatego wole wolniejszego radeona niż szybszego gf z cukierkowym lub cyfrowymi kolorami....
@AmigaPPC (autor: dr1zzt | data: 26/10/09 | godz.: 11:33) Za nazywanie kogos publicznie oszustem bez wyroku sadu to Ty mozesz beknac o znieslawienie. (poczytaj sobie art. 212 kp) Powinienes dostac bana dawno temu za pomowienia. Szkda ze moderator ma to w dupie.
@marioking (autor: dr1zzt | data: 26/10/09 | godz.: 11:35) "3/4 sprzedazy lcd to TN-ki"
Tak tak. "Jedzcie gowno..." itd.
Jaka cena taka sprzedaz.
.:. (autor: Shneider | data: 26/10/09 | godz.: 11:48) dr1zzt - za to Ty zachowujesz sie jak debil. ;-D
TNki sa popularne, ludzie chca je kupowac. Kazdy ma swobodny wybor, moze kupic co tylko chce nie sugerujac sie opinia otoczenia. Jak komus nie pasuja TNki to niech nie kupuje tego typu sprzetu. Ale uszczesliwianie na sile pt. "TN powinny dawno odejsc do lamusa i do biur w gazowniach," to czysta komuna. Jestes z partii by decydowac co dla ludzi jest lepsze? ;-)
@shneider (autor: dr1zzt | data: 26/10/09 | godz.: 12:01) Gdzie ja cokolwiek decyduje? To jest moje zdanie, i je wyrazilem. Ludzie chca je kupowac bo sa tanie.
Czysta komuna to nieprawdziwe parametry z kosmosu wypisywane przy modelach wlasnie na TN.
"Paleta 16mln kolorow, kontrast 100000000000000:1"
TN = syf, lowend, tandeta, word, makrokesz.
Howgh.
kazdy nagina rzeczywistosc bo bolu. ale od czego jest rozsadek?
Kupujesz cyferki czy monitor? Bo ja kupuje monitor wiec koles stawia go na biurku i ogladam czy to to co mi pasuje, proste?
Ale moze Ciebie boli ze sie nadzialales kilka razy i masz pretensje do swiata.
.:. (autor: Shneider | data: 26/10/09 | godz.: 12:12) Promilus - CRT sa fajne alle ;-)
po ostatnim CRT ktory mi padl, zwykle po 6-9 latach dzialania zdecydowalem sie na LCD.
budzet 1200zl i padlo na 24".
owszem fajnie jak by byl na innej matrycy, ale nie mialem 3000 pod reka ;-)
LCD to zbyt szybko sie rozwijaja... (autor: marioking | data: 26/10/09 | godz.: 12:55) ...by było sens przepłacać za monitory które wedlug was są "dobre". Za rok będą przestrzale i w gruncie rzeczy z perspektywy trzeźwo stąpających po ziemi ludzi nie warte przepłacania.
@Marek1981.. nie przepłaciłeś? kopiłeś zapewne ta 19 w cenie dobrej 22tn.. to jest przepłacenie :P tez mam dvi, tez gram w stare gry i co to niby za argumenty przemawiające za MVA :D
@ marioking (autor: Borat | data: 26/10/09 | godz.: 13:04) Jak kupisz tanie gówno za 1000 zł to po roku będzie nic nie warte. Cena dobrej klasy sprzętu utrzymuje się zawsze na wysokim poziomie.
Mówisz że odwzorowanie barw jest nieważne.
Jak korzystasz z netu i grasz w gierki to żadna różnica. Ja obrabiam na kompie zdjęcia i uwierz mi jest różnica.
TN nadaje się do zadań biurowych, netu i gier dla mniej wymagających użytkowników.
Zwłaszcza cena mójego monitoa 22 cale SPVA (autor: Robak | data: 26/10/09 | godz.: 13:25) spadła strasznie. Ponad rok temu kupiłem za cenę około 1300PLN monitor Lenovo L220x teraz patrze na ceneo w granicach 2200 - 2400. Jak widać mój szajs stracił strasznie na wartości.
Co do TN (pracuje na takich w pracy) irytuje mnie strasznie to, że patrząc prostopadle do środka monitora na górze widzę inny odcień koloru niż na dole (nie ruszając głową).
........ (autor: Marek1981 | data: 26/10/09 | godz.: 15:19) Marudzicie, ja za swojego dałem ok 950pln i to 2 lata temu. Wtedy 22" były drogie i w cenie <1k raczej nie miały dvi. Teraz taniość bo takiego 22" z dvi idzie dostać za mniej niż 600pln.
Zresztą popatrz na ceny monitorów 19" z PVA, są nadal qrewsko drogie. Nie sądzę abym przepłacił....
Co do różnic między TN a MVA to są zauważalne, i mnie na MVA mniej oczy mi się męczą:)
@Borat (autor: marioking | data: 26/10/09 | godz.: 15:26) Domyslam sie ze to co masz w pracy zapenwie najtansze mozliwe modele na d-subie. Nie umywaja sie chodby do srednich tn-ek.
@Robak Ja swojego kupiłem za nieco ponad 600 i po roku teraz stoi prawie za 700 :P. Tylko to tak samo jak z tym twoim lenovo, jest w paru sklepach na krzyż, pozostałość magazynowa przeliczona po nowym kursie który jest znacznie wyższa niż rok temu. Wiec nie ma nic wspólnego ze to niby taki dobry sprzet. Bo po roku jakby nie był świetny w chwili zakupu teraz to szrot dla zapóźnionych.
@ Robakrobak to akurat kursy walut a nie jakość (autor: Borat | data: 27/10/09 | godz.: 00:29) Ceny tanich monitorów TN bardzo szybko spadają jak wyjdzie nowy model.
Lepszej klasy panele utrzymują wysokie ceny i nawet jak wyjdzie nowszy model to starszy, który jest jeszcze dostępny wcale drastycznie nie tanieje.
Mój monitor kosztował trochę ponad 2400 zł (jeszcze jak dolar był w ludzkiej cenie).
Mimo iż wyszedł nowy model mój kosztował w sklepie ok 100-150 złotych taniej niż nowszy.
Dzisiaj monitor tej klasy, o podobnych parametrach niewiele różniący się od mojego.
Właściwie różnice są tylko w wyglądzie obudowy i podstawki kosztuje w granicach 3700 zł.
ale fajny flejm (autor: Dabrow | data: 27/10/09 | godz.: 10:20) kolejny klasyczny zagajnik - TN vs porządna matryca.
Ja pier..lę. Ktoś chce mieć syfa to ma syfa, ktoś chce mieć coś porządnego to ma, komuś styka TN to ma TN a za resztę chleje, kto inny w domu lubi sobie pooglądać gołe baby w naturalnych kolorach to se ogląda na xVA/IPS i jest gicio - w czym macie problem. Ważne że crt już gał nie wypala i tyle (-;
problem jest wlasnie w tym podejsciu (autor: marioking | data: 27/10/09 | godz.: 10:44) W skrocie to chamstwo pierwszej wody. Myslenie ze jak ktos kupil coz z nizszej polki to zaraz syf.
I nie swiadczy najlepiej o kims z takim zdanie.
@marioking (autor: dr1zzt | data: 27/10/09 | godz.: 11:34) Nie swiadczy dobrze, rowniez Twoje zdanie ze nikt "zwykly" nie zauwazy roznicy. Otoz wyobraz sobie ja widze, a obrobka zdjec (tak "zwykli" ludzie tez to robia) na tn graniczy z sodomia. Tak samo jak kolory, ktore sie zmieniaja czaromagicznie na roznich tanich monitorach z tn..
@dr1zzt (autor: Promilus | data: 27/10/09 | godz.: 11:59) Dokładnie, ja tam wolę CRT gdzie białe jest białe, czarne jest czarne i pomiedzy nimi jest te ~16,7mln kombinacji ;)
Jeszcze zapomnieliście napisać kolejnego mitu, że CRT (autor: Robak | data: 27/10/09 | godz.: 12:46) nie smuży ;-)
Robak (autor: Markizy | data: 27/10/09 | godz.: 13:14) wszystko zależy od odświeżania i zestrojenia elementów :) Z czasem wkrada się coraz większy błąd i korygowanie go gorzej wypada. Jedyne co można zarzucić CRT to że się wypalają i ciemnieją z wiekiem. Ale mimo (nie mówie o tanim badziewie) to nadaj są o klasę lepsze w odwzorowywaniu kolorów niż LCD.
@Promilus (autor: Marek1981 | data: 27/10/09 | godz.: 14:23) Gdybym miał dużo miejsca może i skusiłbym się na 20-21CRT (tyle co moja 19") tyle że nie było już nowych i ta masa:) Nie byłoby gdzie zmieścić.
Różnica z przejściem na lcd mva była mało odczuwalna. Co prawda technologia TN się bardzo poprawiła ale i tak jest nadal różnica.
dri1zzt (autor: ligand17 | data: 27/10/09 | godz.: 14:31) znowu p....li głupoty. Onanista sprzętowy ze zboczeniem w stronę niebieskiego. FYI zwykli ludzie obrabiają zdjęcia również na nierówno podświetlonych monitorach opartych o matryce TN - bo takie są montowane w 90+% laptopów. Wyniki? W zupełności zadowalające.
ligand (autor: dr1zzt | data: 27/10/09 | godz.: 16:38) Zadowalajace wyniki... chyba dla kolesi w szelestach co swoje "fotki z imprezek" zgrywaja...
Mamy widocznie inne pojecia o obrobce zdjec.
Jezeli uwazasz za "obrobke" acdsee, autocrop, bacz i jazda to sie nie zrozumielismy. Niebieski onanista sprzetowy? To bardzo slaby ze mnie zawodnik bo mam dwu albo-wiecej-letni procesor i rownie leciwa plyte na p35.. Do tego karte od antyniebieskich... :/
Dla kogos, kto chocby odrobine bawi sie w grafike, i koniecznie chce lcd, va/ips to absolutne minimum - choc przy crt dalej kolory wygladaja biednie.
No ale skonczmy temat, bo robi sie mega off
dri1zzt (autor: ligand17 | data: 27/10/09 | godz.: 17:29) Nadal twierdzę, że chrzanisz głupoty. Na TNie spokojnie można obrabiać zdjęcia. Oczywiście, nie na poziomie DTP, ale na potrzeby prywatne w zupełności wystarcza.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
