48. rdzeni - futurystyczny chip Intela

1. niezły (autor: Promilus | data: 3/12/09 | godz.: 13:13)
   ciekaw jestem na jakiej dokladnie mikroarchitekturze te rdzenie są oparte.
   
   
2. To nowa jakosc w przyszlosci (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 13:41)
   architektura SCC zastapi obecne MCP
   http://www.youtube.com/...lintel#p/u/0/L_cXi7uyJU4
   
   
3. morgi (autor: mandred | data: 3/12/09 | godz.: 14:15)
   pociekło?
   Sporo lat temu wielki intel chwalił się, że projektuje procesor 128 rdzeniowy i co? No i nie ma, może to było za trudne.
   
   Podejrzewam, że pojedynczy rdzeń będzie dysponował mocą obliczeniową nie większą niż ma atom, a nawet jeszcze mniejszą. Więc nie będzie szału. Tak w ogóle to nie widzę podanego procesu w jakim ma być to wytworzone, no chyba że ma to być produkt pokroju fermi.
   
   
4. ... (autor: Michał1988 | data: 3/12/09 | godz.: 14:58)
   http://pclab.pl/art24856.html
   Już kiedyś Intel chwalił się podobnym cackiem i słuch o nim zaginął. Możliwe, że odpowiednio go przerobili (miał nie obsługiwać x86) i stał się kartą graficzną widmo - Larrabee. A może ten 48 - rdzeniowiec to jakaś pochodna Polarisa?
   
   
5. no i masz larabee (autor: RusH | data: 3/12/09 | godz.: 15:05)
   mialo byc 128 dzialajace, jest 48 w testach :)
   
   
6. mandred (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 15:50)
   128 core, a to ciekawe, ze 20 lat temu byly prace na tematy podobne, ale nie pokazywano sprzetu, a teraz wysilek wielu labow wchodzi do fazy opracowania otoczenia programistycznego, bo bez tego mamy niewiele warty szrot jak chociazby GPU.
   
   
7. fajna zabawka (autor: bmiluch | data: 3/12/09 | godz.: 15:51)
   ciekawe czy poza serwerami znajdzie zastosowanie...
   
   
8. @morgi (autor: Michał1988 | data: 3/12/09 | godz.: 16:19)
   Zatem według Ciebie GMA i Larrabee to też szrot? :-)))
   
   
9. fajny kawałek krzemu (autor: Qjanusz | data: 3/12/09 | godz.: 16:55)
   ciekawe czy to wejdzie do masowej produkcji, czy zostanie na etapie typowej dla Intela przechwałki.
   
   
10. Michał (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 17:30)
    A co ma GMA wspolnego z superkomputerami, Intel ma plan wrocic na tron wydajnosciowy HPC i klasterki sobie bierze na cel w przyszlym roku, aby ostatecznie osmieszyc przynajmniej ibm i wyssac ile sie da z resztek opteronikow. GPU tutaj ma ambitne plany przynajmniej Nvidia, ale to zostanie poddane probie mlota. Terascale ma zaatakowac szeroko, jak najszerzej sie da, moze zrewolucjonizowac rynek chipow.
    
    
11. @morgi (autor: Michał1988 | data: 3/12/09 | godz.: 17:42)
    Powiedziałeś, że GPU to szrot, zatem idąc dalej należy przywalić tą etykietę GMA i Larrabee, które tak wychwalasz. Więc jak, usłyszę odpowiedź na to proste pytanie, czy znowu dostanę porcję populizmu i propagandy?
    
    
12. jeżeli Intel chce przegonić Opterony z klastrów, (autor: Qjanusz | data: 3/12/09 | godz.: 17:43)
    to się będzie musiał mocno napiąć. Jakoś do tej pory mu się to nie udało mając za sobą argument dawania łapówek i straszenia.
    Za rogiem Bulldozer i jeszcze większy dystans do AMD, więc Intel może sobie przeganiać ale tylko swoje mniej wydajne jednostki.
    
    
13. well (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 18:49)
    Kiedys Intel dzierzyl dlugo wieniec lidera szybkosci, ale nie mial 80% listy top500 jak teraz, chociaz nie zajmuje czolowych miejsc, bo pozostaje tez kwestia zarobkowania zamiast prestizu, ale w sumie chyba Nehalem zdobyl uznanie i mozna sie bedzie pokusic o wiecej.
    
    
14. Ktos ktos sklada (autor: Wyrzym | data: 3/12/09 | godz.: 18:54)
    superkomputery z paru tysiecy CPU nie kupi procka ktory ma 20% wiecej wydajnosci za 2x wiecej ceny. Wiec intel sie moze starac ile chce, ale dopuki nie zaswieci odpowiednia cena, to nici z tego :]
    
    
15. wyrzym (autor: dr1zzt | data: 3/12/09 | godz.: 19:32)
    Gowno prawda, da i 50% wiecej byle miec pelne wsparcie. Support amd jest zenujacy, lowend pelna para, kazda szanujaca sie, dobrze zarabiajaca wieksza firma i bank sklada taki sprzet na intelu. Nowoczesnosc i jakosc kosztuje, nie kazdy jedzie po polaczkowej mentalnosci i procencikowych obliczeniach centusiow taniosc taniosc byle dzialalo.
    
    
16. Ktos ktos sklada (autor: Wyrzym | data: 3/12/09 | godz.: 19:51)
    superkomputery z paru tysiecy CPU nie kupi procka ktory ma 20% wiecej wydajnosci za 2x wiecej ceny. Wiec intel sie moze starac ile chce, ale dopuki nie zaswieci odpowiednia cena, to nici z tego :]
    
    
17. dr1zzt (autor: Wyrzym | data: 3/12/09 | godz.: 19:53)
    wyjasnij mi jedno, czemu tu jestes takim idiota?
    http://www.top500.org/system/10184
    
    
18. Wyrzym (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 21:48)
    Tak jakbym widzial reklame Nvidii, po co przeplacac jak Fermi wyjdzie 10x taniej i szybciej, hehe te pieniadze w takich inwestycjach to albo dotacje, albo granty na badania, czyli kto liczy grosz do grosza doliczy sie i kosztow obslugi takich maszyn, a nie samej ceny.
    
    
19. ego rosnie przy jaguar? (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 21:56)
    wtf opteronik six core rozumiem ze te 4 maszyny zlozono na napinke fanow ale na tym trzeba troche zarobic
    http://www.top500.org/stats/list/34/procgen
    
    
20. morgi znowu bajki opowiadasz o tych dtacjach i grantach (autor: speed | data: 4/12/09 | godz.: 00:10)
    bladego pojacia widze nie masz jak to dziala a zabierasz glos .Napisalem juz ze milczenie jest zlotem ,Jak nie wiesz to nie pisz i w ten sposob nie bedzisz sie osmieszal. Jak Fermi wyjdzie to bedzie badziewiem ,w tej chwili nie osiaga wydajnosci pojedynczej 5870 :))))
    Bedzie szal 10 x szybciej :)))) facet przyhamuj troche bo ile mozna sie smiac.
    
    
21. Wyrzym (autor: dr1zzt | data: 4/12/09 | godz.: 10:18)
    www.onet.pl
    
    Tej stronie tez wierzysz centusiu?
    
    
22. dr1zzt wiesz dlaczego Fermiego jeszcze nie ma? (autor: Michał_72 | data: 4/12/09 | godz.: 10:49)
    Bo po wypuszczeniu Radków 5xxx okazało się, że są od Fermiego mocniejsze. Premiera 310ki jeszcze bardziej uprawdopodobnia to przypuszczenie.
    
    Morgi przynajmniej czasami pisze z sensem.
    Ale ty piszesz już kompletne brednie.
    
    
23. michal (autor: dr1zzt | data: 4/12/09 | godz.: 11:54)
    Ale kogo obchodzi teraz fermi i jakies radki? News jest o procesorach.
    Jak ja pisze bez sensu, to patrz na swoj post.. wydarty z kontekstu.
    
    
24. Oj tam (autor: Nohrabia | data: 4/12/09 | godz.: 12:21)
    kłótnia jak zawsze bez sensu.
    Coś w rodzaju dziecięcej kłótni "a mój robot ma większy karabin!".
    Technologia musi iść na przód i reklama również. Muszą podawać takie informacje, żeby człowiek-klient wiedział, że firma pracuje i działa,
    poza tym, trzeba cały czasy myśleć, projektować i testować różne czasem abstrakcyjne rozwiązania bo inaczej zostanie się w miejscu albo co grosza ubiegnie ich inna firma.
    Poza tym, w newsie jest mowa, że testują i próbują a nie sprzedają, więc... chyba troszkę wszystkich za bardzo ponosi :)
    
    
25. Speed (autor: morgi | data: 4/12/09 | godz.: 14:30)
    To znaczy w czym, bo na papier amd nie powoluje swiadkow, bo to do toalety sie nadaje, masz jakies testy obliczeniowe tych radeonkow, bo ostatnio podobno Intel osmieszyl gt200 mlotem, a gt200 polknal jak chcial swojego 'konkurenta' z radeonikow. I ciekawe skad instytuty badawcze i uniwerki maja kase jak nie z grantow i dotacji, bo prywatne firmy to stawiaja na Intel.
    
    
26. .... (autor: Marek1981 | data: 4/12/09 | godz.: 15:55)
    Koncepcja fajna, pytanie czy nie miało to być już ich chipie graficznym w postaci ponad 100 rdzeni??
    
    @Qjanusz - nie wygoni ponieważ tam przoduje IBM a jak wiadomo AMD współpracuje z IBM....
    
    
27. Marek (autor: dr1zzt | data: 4/12/09 | godz.: 16:40)
    Dupa jas pierdzi stas. :)
    IBM wspolpracuje zarowno z intelem jak i amd.
    Z czego ogromna przewage prodoktow maja na xeonach.
    
    http://www-03.ibm.com/systems/pl/x/
    
    
28. morgi ,o dotacjach i.t.d co napisales ,przypomne (autor: speed | data: 4/12/09 | godz.: 16:56)
    "Tak jakbym widzial reklame Nvidii, po co przeplacac jak Fermi wyjdzie 10x taniej i szybciej, hehe te pieniadze w takich inwestycjach to albo dotacje, albo granty na badania, "
    Czy uwazasz ze wtracanie w odpowiedzi uniwersytetow i instytutow badawczych jest OK???
    Konkretnie napisales ze firmy a firmy na swoje badania musza zapracowac .I staraj sie nie mowic na cos co jest biale ,czarne bo ja juz z takich dyskusji wyroslem dosc dawno.
    Nastepna rzecz karta graficzna jest do grafiki a nie jak myslisz przewalania numerkow.
    Zwykly Kowalski czy Malinowski kupuje to po to aby ( w 99%) pograc i choc bys niewiem jak sie zapieral ATI zrobilo dobra robote .
    Jak juz o numerkach ,sprubuj czterama najlepszymi procami rozkodowac pasmo 11Ghz .
    z czym nie ma problemu procesorek pracujacy tylko 66Mhz .Chcesz sie licytowac na numerki to prosze bardzo jeszcze sporo pamietam:)))
    Tak ze staraj sie odpowiadac do rzeczy a nie jak "pan Kazik z pod budki z piwem"
    
    
29. @speed (autor: Wyrzym | data: 4/12/09 | godz.: 18:11)
    Gowno prawda, co Ty probujesz wcisnac ludziom za kit? chcesz powiedziec ze ludzie kupujacy karty graficzne kupuja je zeby robily to do czego sa robione od X lat? czyli do wyswietlania duzej ilosci FPSow na ekranie w grach? no to chyba niezles popil, przeciez widzialem na wlasne oczy jak pani Krysia z warzywniaka rozmawiala ze przedawca w sklepie o ilosci flopsow w g200, calkiem niedawno tez bylem swiadkiem jak pan Mietek od lopaty wyzywal sprzedawce bo mu chial wcisnac karte ktora ma slabe osiagi w renderowaniu 3D Studio.
    Fakty to sa same, przyjdzie mlot i pozamiata.
    
    
30. amd wspolpracuje z ibm (autor: morgi | data: 4/12/09 | godz.: 21:47)
    chyba dawniej placac im za patenty do procesu i pare innych, ale to juz bylo, bo produkcja amd nie zajmuje sie w tym temacie zbankrutowalo.
    GPU to jest chip do tworzenia grafiki, a jego moce sa wielkie tylko w oczach fanow i papierologii, zwlaszcza ati oszalalo na punkcje samokreacji liczby spu, a przeciez to nie zaden rdzen, to nawet nie jest udolna jednotka wykonawcza, to tylko sen o flops.
    
    
31. morgi ,niech sopie snia i o 100mil flops (autor: speed | data: 5/12/09 | godz.: 00:55)
    mnie jak i prawie wszytkim to wisi ,ale nie wisi mi ile klatek bed mial w 2560x1600 w nowych grach i jak na razie ATI pokazuje i sprzedaje to co ma i do dobry produkt a inni pokazuja atrapy albo mamia ludzi ze juz ,juz cos zrobimy co skasuje wszytkich :))))) na tym swiecie liczy sie to co mozna kupic i pobawic sie a snem i atrapami nie pograsz.
    Tak chwalisz intela ze takie dobre robia bo maja kolosalna sprzedarz ,tak maja a wiesz kto i dla kogo kupuje te zabaweczki na atomie??? rodzice dzieciaka na 3-4 urodziny i sprzedaja tego miliony sztuk zaden zdrowo myslacy czlowiek nie kupi tego do pracy bo to za przeproszeniem wiekszy kalkulator i nic wiecej. Jak myslisz dlaczego tak szybko wskoczyli na 10 i 12 calowe ekrany ??? bo dzieciaka znodzilo sie patrzec w mikroskopijne ekraniki a po drugie oczy jeszcze nie sa czescia wymienna .
    Intel ma bubla ktorego wstydzi sie pokazac i Nvidzia dala ciala ,chlopaki pracuja i wierze ze cos solidnego zrobia ale przestan sie tak zaslaniac tym"mlotem" bo moze ci na glowe upasc:)))
    
    
32. @morgi (autor: Promilus | data: 5/12/09 | godz.: 09:29)
    http://anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=659
    ojjjj, ale mi przykro. Wygląda na to, że w najbliższym czasie (kilka lat) intel na rynku graficznym to raczej się nie pojawi ;)
    A tak ogółem morgi jak nazwiesz element posiadający własną pamięć, własne jednostki wykonawcze, własne instrukcje i mogący komunikować się z zewnętrzną pamięcią? :P
    
    
33. Larrabee (autor: Marucins | data: 5/12/09 | godz.: 10:02)
    Larrabee został zaprezentowany podczas konferencji SC09.
    
    Justin Rattner, prezes ds. technologicznych, zaprezentował testy wydajności układu. Test SGEMM został najpierw uruchomiony na połowie rdzeni procesora, który w ten sposób osiągnął wydajność 417 gigaflopsów. Po włączeniu pozostałych rdzeni wydajność wzrosła do 825 GFlops, dzięki czemu Intel udowodnił, że układ można skalować 1:1. Po tym, jak Rattner lekko podkręcił procesor, jego wydajność sięgnęła 1 teraflopsa.
    
    Dla porównania kość Core i7-975, czyli najbardziej wydajny procesor z rdzeniem Nehalem, osiąga maksymalną wydajność rzędu 55,36 GFlops.
    
    Wynik Larrabee tylko pozornie jest imponujący. Jak zauważa Jon Peddie z firmy Jon Peddie Research, na rynku jest dostępna karta graficzna ATI, której wydajność wynosi 5 TFlops.
    
    
34. @morgi (autor: Michał1988 | data: 5/12/09 | godz.: 11:36)
    Jako, że lubię czasami być upierdliwy, więc odpowiedz mi wreszcie: mówisz, że GPU to szrot, więc GMA i Larrabee to też szroty, prawda? :-)))
    
    
35. GMA (autor: Wyrzym | data: 5/12/09 | godz.: 12:29)
    jest odpowiedzia na wszystko, slyszalem ostatnio jak za pomoca GMA chca rozwiaza problem glodu na swiecie ;]
    
    
36. Promilus (autor: morgi | data: 5/12/09 | godz.: 12:30)
    Przeliczyli i wychodzi, ze rynek kart jest mniej warty teraz niz projekt rozwojowy mlota, nie trzeba szukac wielu ofiar daleko Nvidia i ati skurczyly sie w ostatnich latach mocno i cena srednia za gpu upadla nisko ponizej 200$ za jednostke. Do tego dochodzi jakosc oferowanej przez karty grafiki i mozliwosci tego rynku, wiekszosc tych GFLOPS zostalaby w blokach, bo silniki gier wspolczesnych naogol to antyki i kotlety nie przystosowane do visual comp. i do multicore. Jest rynek HPC i pro i ceny po kilka tys. $ za jednostke, to mozna juz pogadac.
    
    
37. Michał (autor: morgi | data: 5/12/09 | godz.: 12:34)
    Masz racje, GMA to sukces i bedzie kontynuowany, teraz dolaczony do kazdego nowego budzetowego Westmere, to zwiekszy potencjal i udzialy. Rozumuje to amd i tez chce 100% chipsetow pod siebie, wiec Intel ma racje w tym temacie.
    http://www.xbitlabs.com/...ble_Chipset_Market.html
    A tu prosze niespodzianka od GMA
    http://www.xbitlabs.com/...m_to_Support_GPGPU.html
    
    
38. @morgi (autor: Michał1988 | data: 5/12/09 | godz.: 12:37)
    Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, więc je powtórzę, czy jeśli każdy GPU to szrot, to GMA i Larrabee też?
    Wydaje mi się to być prostym pytaniem, więc powinieneś sobie z nim poradzić. Mam nadzieję, że uzyskam na nie odpowiedź. Bełkot marketingowy, który podałeś w poście nr 37 nie wchodzi w grę :-)))
    
    
39. Michał1988 (autor: Markizy | data: 5/12/09 | godz.: 16:20)
    przecież Larrabe poleciał już na szrot, zrezygnowali z pokazania karty, ale obiecali ze będą jeszcze dłubać ale skończy się pewnie na porzuceniu pomysłu i wzięcie na warsztat nowej architektury.
    
    morgi
    Co do sukcesu to GMA to bym nad tym się kłócił. No chyba że sukces ma odnieść w zastosowaniach biurowych i do wyświetlania 2D. To tak tu ma świetlana już od dawna przyszłość, ale tak samo jak relikty jak riva TNT.
    
    
40. @Markizy (autor: Michał1988 | data: 5/12/09 | godz.: 17:57)
    Ja wiem o tym :-) Ale nie o to chodzi, zobacz komentarz nr 6. Potem porównaj go do tego, co mówił na temat Larrabee i GMA. Czyżby zapomniał, czym są te dwie zabawki Intela, kiedy pisał, że GPU to szrot? :-)))
    
    
41. ... (autor: trepcia | data: 6/12/09 | godz.: 01:05)
    Larrabee - a miał być to taki wielki młot na ATI i NV. A był taki tylko na papierze, szarym, marnym jakości toaletowym :-)
    
    
42. .:. (autor: Shneider | data: 6/12/09 | godz.: 02:29)
    morgi - no i gdzie Twoj mlot?
    
    smiechu warte...
    
    
43. @Michał1988 (autor: AmigaPPC | data: 6/12/09 | godz.: 09:58)
    przecież tak na powaznie nie liczych na to, że @Morgi Ci odpowie.
    W swoim zaślepieniu po prostu Cię (za przeproszeniem) oleje - tak jak wielu innych, którzy wytykają mu jego hipokryzję i nieudolne, szczeniackie wręcz próby zafałszowania rzeczywistości.
    
    
44. Oczywiście (autor: AmigaPPC | data: 6/12/09 | godz.: 10:02)
    miało być LICZYSZ.
    
    
45. @AmigaPPC (autor: Michał1988 | data: 6/12/09 | godz.: 10:07)
    Wiesz, cuda się zdarzają :-) Czasem potrafi odpowiedzieć, jak kiedyś z krzywą Gaussa :-)))
    
    
46. Michał1988 (autor: Markizy | data: 6/12/09 | godz.: 10:45)
    którą i tak nie rozumiał, a męczony był o nią przez 2 tygodnie ? :P
    
    
47. @Markizy (autor: Michał1988 | data: 6/12/09 | godz.: 11:12)
    Zgadza się :-)
    
    
48. ... (autor: trepcia | data: 6/12/09 | godz.: 13:03)
    Pamiętam te jego wypociny, jak to bodajże tendencję rynkowe porównał do krzywej gaussa a proszony, by pokazać gdzie teraz znajduje się sprzedaż poszczególnych firm na tej krzywej dał linka do przykładowej krzywej Gaussa z wikipedi :-)
    Dobrze pamiętam? Czy coś przeoczyłem?
    Tak to z nim bywa, wiele gada a zero treści i faktów. Zupełnie jak PR i marketingowy bełkot :-)
    
    
49. @Marucins (autor: power | data: 6/12/09 | godz.: 17:15)
    Dzięki za informację, już dawno nie czytałem
    wartościowych komentarzy na TwojePC.pl
    
    Ps. Nareszcie ktoś coś ciekawego napisał w komentarzach, bo do tej pory były tylko jakieś przechwałki o młotach i innych bzdurach.
    
    
50. może trochę o GMA... (autor: Qjanusz | data: 7/12/09 | godz.: 16:54)
    ... gdyby w pewnym czasie nie było dobrej konkurencji dla Rambusów, to do dzisiaj wszyscy byśmy się nimi zachwycali. GMA (jako platforma) miał o tyle więcej szczęścia, że przez długi czas po prostu konkurencji nie miał. Intelowi został niecały roczek na celebrowanie GMA4cośtam...