Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Wtorek 8 grudnia 2009 
    

Platforma Nvidia Ion 2 również opóźniona


Autor: Zbyszek | źródło: Własne | 13:29
(23)
Najnowsza generacja kart graficznych, oparta o 40-nanometrowe (nm) układy o nazwie kodowej Fermi to aktualnie nie jedyny projekt firmy Nvidia notujący opóźnienie. Drugim z nich jest platforma Ion 2, która miała pojawić się na rynku pod koniec obecnego roku, jednak dotychczas tak się jeszcze nie stało. Oficjalnie powód opóźnienia nie jest znany. Smaczku sprawie dodaje głębokie milczenie Nvidii - można odnieść wrażenie, że firma chce odesłać platformę Ion 2 w zapomnienie (przynajmniej tymczasowo - do momentu jej oficjalnej premiery). Nieco inaczej zachowują się producenci notebooków - niektórzy z nich zapowiadają już pierwsze produkty z drugą generacją Ion'a, określając wstępnie datę ich premiery na pierwszy kwartał przyszłego roku.

Przypomnijmy - druga wersja plarformy Ion ma zaoferować między innymi zgodność z nowymi wersjami procesorów Intel Atom (nazwa kodowa Pineview) oraz bardziej wydajny układ graficzny, z obsługą bibliotek DirectX 10.1 i większą niż dotychczas liczbą procesorów strumieniowych. Do jego produkcji wykorzystany zostanie najprawdopodobniej nowy, 40-nanometrowy proces technologiczny.

Dla porównania podstawą aktualnej wersji platformy jest chipset MCP79 produkowany w 65nm technologii, zawierający zintegrowany układ graficzny z 16 procesorami strumieniowymi oraz obsługą bibliotek DirectX w wersji 10.0.

Zdaniem komentatorów, przesunięcie premiery Ion'a 2 na początek przyszłego roku może wynikać z problemów TSMC z produkcją w 40-nanometrowym wymiarze technologicznym. Nie jest także wykluczone, że Nvidia czeka na ruch Intela, i wypuści swoją najnowszą platformę dopiero wówczas, gdy na rynku będą już dostępne nowe wersje procesorów Intel Atom, bazujące na architekturze o nazwie kodowej Pineview.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Porobiło się! (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:01)
    Nikt nic nie wie - siwy dym.

  2. TSMC i 40nm (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:20)
    TSMC lepiej czy gorzej, ale radzi sobie z 40 nm. Produkują chipy składające się z 2,1 mld tranzystorów i jest ich coraz więcej.

    Po prostu nVidia jest w wielkim kwasie.
    Moje skromne zdanie jest ciągle takie same: ION się kończy.


  3. ... (autor: Michał1988 | data: 8/12/09 | godz.: 14:23)
    Skoro już opóźniają tą premierę, to mogliby wpakować w ten chip coś opartego na Fermi. Jako, że ten ponoć ma się łatwo skalować (kastrować?), więc chyba nie byłoby to dla nich jakimś problemem.
    Ale w sumie po co mają się przemęczać, skoro mogą tam dać G210 :-)


  4. @Michał1988 (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:42)
    no co Ty??? Nie lepiej G310? Lepiej brzmi!

  5. ION (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:18)
    Moim zdaniem nV powinna nawiązać współpracę z AMD a nie na siłę produkować coś pod Intela, w którego interesie ion raczej nie leży. Jeśli nV nie skuma się z AMD (jagged alliance?) lub nie stworzy własnych cpu (nawet słabych do netbooków) to leży. A może z Via..

  6. A to jest (autor: Galnospoke | data: 8/12/09 | godz.: 15:44)
    szkoda. Zle sie dzieje w nVidii.

  7. nVidia nic nie może zaoferować AMD... (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 16:19)
    ...czego AMD już by nie miało. No może poza marketingiem.

    Via? Była Epia, Nano i coś tam pewnie jeszcze. Wszystko utonęło w morzu produktów Intela. Kiepski partner w interesach.

    Jedyna ich szansa to mocne grafiki, czyli to, czego zrobić jak na razie nie mogą. Widać że nabyli 3dfxa łącznie z duchem nijakości i bezsilności na konkurencję.

    Dochody w Q3 oparli na sprzedaży chipów do komórek i Tesli. Długo tak się nie da.


  8. Więcej (autor: shadowxxz | data: 8/12/09 | godz.: 16:21)
    procesorów strumieniowych jest niepotrzebne do atoma. Lepiej jakby gpu miało to 16sp ale w 40nm. Byłoby bardziej mobilnie a i tak znacznie wydajniej od gma500

  9. @agnus (autor: Bonusso3 | data: 8/12/09 | godz.: 16:48)
    Dobrze prawisz. Imo gdyby Nvidia skumała się z VIA i 'nacisnęła' na nich to myślę że mogłaby powstać całkiem ciekawa platforma.

  10. Qjanusz (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 18:09)
    A co takiego ma amd do zaproponowania, przypomne Nvidia odpuscila chipsety, bo Intel nie dal parolu, a na amd mogla dalej klepac i nie bedzie bo jest 'no profit', ION dla amd jasne, tylko musza wyprodukowac wreszcie chip o niskim tdp i cenie, bo wydajnosc to wg Nvidii zapewni chipset.

  11. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 19:26)
    gdyby mieli dobre chipsety dla AMD to nie byłoby "non profit".
    Zrobili G i G sprzedali - poza nf2.


  12. Przypominam (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 21:01)
    olali rynek mobo pod amd, w ktorym nadal maja wiekszosc udzialow? Jakie moze byc inne wytlumaczenie jak nieoplacalnosc, skoro na 10 sprzedanych procow to 8 jest od Intela.

  13. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:25)
    a wszystkie sprzedawane procesory AMD (AM2,AM2+ i AM3) to widzę wg. Ciebie pryszcz i są montowane w mobasy na chipsecie Intela.

    Bredzisz, nVidia robiła gówniane chipsety pod te CPU i nie wytrzymała konkurencji, mobo na chipsecie AMD jest dużo lepszym wyborem niż na NFx.

    Prosty przykład NF4 - instalujesz sterowniki i podczas instalacji zezwalasz na zainstalowanie sterownika IDE (zalecanego dla tu cytat ..."uzyskania najwyższej wydajności napędów IDE/ATA"...) - po restarcie nagranie testowej płyty DVD z maksymalną prędkością (nośnik z indeksem x16 Verbatim) na nagrywarce Plextor 716A trwa bagatela 47 minut z małym haczykiem.
    Po odinstalowaniu sterownika IDE mady by nVidia - ciekawostka czas zapisu tego samego materiału na takim samym nośniku i przy użyciu tej samej nagrywarki wyniósł 5 min 33 sek.


  14. Zapomniałem dodać, (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:53)
    że nawet na najnowszych chipsetach nV sytuacja nie poprawiła się.

    Proszę tylko nie truj mi @Morgi, że IDE to szrot i nie ma racji bytu - gdyby tak było nikt by tego nie produkował.
    Inna sprawa, że trudno dziś kupić nagrywarkę tak niezawodną jak wspomniany Plextor.


  15. AMD może producentom zaoferować (autor: pwil2 | data: 8/12/09 | godz.: 22:59)
    X1250 za 5$, skoro kupują procesor AMD i nVidia nie ma czego szukać, a kasę zainwestowaną w przygotowanie układu straci na zawsze. VIA odstaje od Intela...
    32-48SP mogłoby dodać mocy Atomowi, gdyby więcej oprogramowania w przyszłości wykorzystywało GPGPU.


  16. @morgi (autor: Qjanusz | data: 9/12/09 | godz.: 11:56)
    Co takiego ma amd do zaproponowania?
    - najlepsze chipsety pod AM2/AM2+/AM3 (nVidii udał się tylko nForce2 i nFirce4 dla entuzjastów OC),
    - IGP lepszej albo w najgorszym przypadku takie samej wydajności jak nV,
    - wydajniejsze i tańsze karty graficzne od nV

    O prockach nie piszę bo tu nV nie ma nic do powiedzenia.

    Wygląda na to że AMD na do zaoferowanie o wiele więcej niż Intel, o nV nie wspominając.

    ION jest już chodzącym trupem, chipsety dla nV to historia, a konkurencyjnych grafik wyprodukować jak na razie nie potrafią. Ot cały obraz nVidii.


  17. @morgi (autor: rookie | data: 9/12/09 | godz.: 13:47)
    Nvidia to badziew i tyle. Skończyli się na 8800 w kartach graficznych i na nforce 2 w chipsetach. Teraz to pewnie będą produkować badziewny geforce 9400 do laptopów i sprzedawać jako super sprzęt do gier :)

  18. Qjanusz (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 14:02)
    Z jednym sie zgodze ION to denat i jesli Nvidia zaproponuje korzystne rozwiazania a pozwy to dostanie wiele od Intela i odzyje, jesli bedzie hieną jak amd to dostanie taki wycisk jak uprzedni przez ostatnie kilka lat.

  19. może teraz Intel odpuści nVidii (autor: Qjanusz | data: 9/12/09 | godz.: 23:16)
    i się w końcu dogadają. Nie będą konkurować. nV ma grafikę, a Intel procki. Jeżeli Fusion od AMD łącznie z bobcatem i buldozerem będzie hitem, to Intel i nV w zasadzie będą musieli się dogadać.

    I nie strugaj aż takiego palanta pisząc że AMD jest hieną. Zamiast pisać takie brednie, przypomnij sobie ile postów olałeś i raczyłeś je zignorować, tylko dlatego że ludzie udowodnili Ci że Intel jest w szarej dupie za AMD.


  20. ... (autor: coolart | data: 10/12/09 | godz.: 00:05)
    NV nie calkiem nie ma co zaoferowac AMD. Przeciez ma technologie cuda ktora przy polaczeniu z Nowym dzieckiem AMD ktory ma konkurowac z Intel atom i ich intelowska grafika ktora jak kazdy wie nie jest doskonala dala by kopa malej platformie i na pewno intel by tracil na atom'ie. Lepiej miec wiecej sojosznikow pod soba by wrazie problemow wydostac sie z dolka

  21. @coolart (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 12:04)
    nV oferował AMD swoje CUDA.
    Ale wszyscy wiedzą co AMDkowcy myślą o zamkniętych standardach.
    CUDA podzielą pewnie losy takich technologii jak Glide, EAX, czy Aureal3D.


  22. a jednak... (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 12:19)
    my tu jedziemy po nV jak po łysej kobyle, a jednak nasza niestrudzona nVidia pracuje. Wykuwa kolejne miecze do walki z konkurencją:
    http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=5138


  23. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 10/12/09 | godz.: 22:59)
    młoty, młoty - nie miecze :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.