32 nanometrowe Xeony gotowe do ataku

1. Co te pytajniki znacza? (autor: morgi | data: 15/12/09 | godz.: 15:52)
   Tak czy inaczej plan jest dobry, wykonanie musi byc lepsze.
   
   
2. a dlaczego ? (autor: mandred | data: 15/12/09 | godz.: 16:03)
   3 modele są w 45nm? Czyżby to jakieś pozostałości?
   
   
3. .:. (autor: Shneider | data: 15/12/09 | godz.: 16:54)
   jak i7 980 6rdzeniowy ma kosztowac 999$ to raczej wielu nabywcow nie znajda.
   
   morgi - powiadasz ze socjalistyczna wizja to dobra wizja? partia rzomdzi :)
   
   
4. aaaaa (autor: MarcinN | data: 15/12/09 | godz.: 17:18)
   a "współpraca" na płycie wieloprocesorowej znikoma :)
   
   
5. Shneider (autor: morgi | data: 15/12/09 | godz.: 18:34)
   Znajdzie odpowiednio ilosc kupcow, ale tym razem bedzie i wersja dla ubozszych. Bedzie calkiem ciekawie utrwalona i sprawdzona platforma Intela naprzeciwko jeszcze raz kotlecik k8-10 ulepiony na 'nowej' platformie.
   
   
6. ... (autor: coolart | data: 15/12/09 | godz.: 18:41)
   siak czy owak nie wazne jaka cena bo ceny beda i tak kosmiczne jak dla kowalskiego ktory i tak nie wykorzystalby tej mocy a po za tym Xeon to procki na serwery a nie na domowe komputery. A tak po za tym lepiej jest wziasc 12 rzeczywistych rdzeni niz 6 rzeczywistych i miec w tym 6 wirtualny.
   
   
7. coolart (autor: morgi | data: 15/12/09 | godz.: 19:15)
   No faktycznie, lepiej 6core niz quad, chocby bylo wolniejsze, zawsze mozna ciskac liczbami z kosmosu, ale zgodze sie, ze fizyczne jednostki sa lepsze od wirtualnych(w przyp. ati wirtuale sp), tylko w przypadku, kiedy sa to wydajne i oszczedne procesory.
   
   
8. Shneider (autor: komisarz | data: 15/12/09 | godz.: 19:40)
   socjalistyczna? a ktora to firma dostawała pomoc panstowa - np. od rządu niemieckiego?
   
   Zreszta, wielkich koncernów nie lubią własnie socjaliści, antyglobaliści, alterglobaliści i tym podobni - bo to ZŁO jest.
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 15/12/09 | godz.: 20:04)
   komisarz - litosci.
   
   odnosze sie do hasel morgiego. Ty jak cos palniesz to ...
   
   
10. Niby fajnie, ale.... (autor: Qjanusz | data: 15/12/09 | godz.: 21:33)
    zmiana podstawki nie służy dobrej opinii.
    W firmie w której pracuję, była ostatnio potrzeba zakupu kilku wydajnych Blace'ów.
    Po spotkaniu z inżynierami z HP i IBM dano sobie siana z zakupem czegokolwiek na Intelu i późniejszemu upgrejdowi jak już wyjdą nowe procki. Powód: upgrade procka = wymiana płyty.
    
    Rozważana jest dywersyfikacja producentów procków. Nie twierdzę że tak jest wszędzie, ale pierwsze jaskółki...
    
    
11. No to intel (autor: Wyrzym | data: 15/12/09 | godz.: 23:54)
    troche sie spoznia, w czasach gdzie licencja per procesor kosztuje reke, noge i pol murzynskiej wioski, wybiera sie procesor ktory tych rdzeni ma najwiecej, intelek sie zacznie niedlugo pakowac na rynku serwerow jesli tak dalej pojdzie.
    
    
12. Wyrzym (autor: Jarek84 | data: 16/12/09 | godz.: 03:44)
    Intel wlasnie dzieki Nehalemowi (nomen omen architekturze wyluskanej z Core2 i podlanej sosem dobrych pomyslow AMD;) ) na razie nie ma sie co martwic jesli chodzi o serwery, bo ma naprawde bardzo wydajne procesory. I mysle ze w przeciwienistwie do NV nie beda czekali az AMD zabije im cwieka, tylko mozna zaraz po wprowadzeniu 32 nm czekac na wiesci o nowej architekturze.
    
    
13. hehe parodia pomysly to moglo i miec amd (autor: morgi | data: 16/12/09 | godz.: 10:38)
    ale co z tego jak liczy sie czyn, a nie slowa i papier i tutaj Intel ma ogromna przewage. W przyszlym roku to wykaze, 32 nm oszczedne i masakrycznie szybkie naprzeciw sklejki z fizycznymi rdzeniami, ale bardzo wolnymi i z poprzedniej epoki.
    
    
14. morgi, zastanów się nad argumentacją (autor: bwana | data: 16/12/09 | godz.: 12:48)
    piszesz o "czynach a nie słowach i papierze" a zaraz potem "w przyszłym roku to wykaże". No to gdzie tu czyn? właśnie słowa i papier.
    
    
15. @Wyrzym (autor: Qjanusz | data: 16/12/09 | godz.: 12:57)
    Intel się nie spakuje. Jego największą bronią jest mentalność w głowach osób decyzyjnych. Gdyby tak zaorać wszystko co było do tej pory i postawić na starcie gołe Opterony i Xeony, to byłoby baaardzo ciekawie.
    
    
    Swoją drogą, bardzo czekam na mocniejsze wejście Tesli. Jak już skończymy się śmiać z atrap, GF310 i breloczków z zatopionymi dżiforsami, to jednak ta technologia wydaje się być bardzo trafna i przyszłościowa.
    
    
16. @bwana (autor: Qjanusz | data: 16/12/09 | godz.: 12:58)
    brawo. Jesteś 1001 osobą która dała się nabrać na pseudo prowokację morgiego i zaczęła z nim dyskutować.
    
    
17. bwana (autor: morgi | data: 16/12/09 | godz.: 13:56)
    Ktora realizacja 64bit jest wydajniejsza, ktora x86, ktore rozwiazania magistral sa szybsze, ktory rdzen, gdzie te wersje multithreadingu, gdzie szybsze imc no mozna tak dalej, wykonanie u amd szwankuje nie od dzisiaj, ale maja teraz wymowke, bo fabryka nie w ich rekach.
    
    
18. Oj morgi (autor: Jarek84 | data: 16/12/09 | godz.: 14:38)
    biedny "wytrawny młocie" na AMD:D akurat x86 to kamień u nogi PC, a o wydajności w 64 bitach to się nie wypowiadaj, bo core 2 mogło na tym polu rywalizować z A64 - sprawdzone empirycznie swojego czasu miałem i C2Duo i A64 i ten drugi pod Slamdem64 jakiś taki żwawszy był. A skąd sie wzięlo QPI u Intela, czyżby zmałpowane HT? hmm. Ja nie deprecjonuje osiągnięc Intela ale nie zaginam na niebiesko swojego światopoglądu;)
    
    
19. Biedne to jest amd i byloby gdyby nie wspomaganie (autor: morgi | data: 16/12/09 | godz.: 15:23)
    DEC Alpha i przerozne konsorcja i umowy, od produkcji po patenty, jest potrzebne tylko wtedy kiedy w Intelu jest przeladowanie pomyslami i trzeba pocisnac na kilka miejsc gdzie sklada sie projekty do kupy, izaelczycy dali przetrzymac presje i poszedl w swiat Merom.
    
    
20. morgi (autor: piobzo | data: 16/12/09 | godz.: 15:45)
    komputery dalej brną w x86 bo taki system jest popularny ale w rzeczywistości procki AMD i Intela pochodzą od RISC(x86 jest zgodny z CISC dlatego dane są najpierw przetwarzane potem wykonywane i z powrotem przetwarzane)... może tego nie pamiętasz ale ta architekturę Intel zgapił od Amd...(zgapił tzn. stwierdził ze jego rozwiązanie jest mniej wydajne i poszedł śladem AMD)
    
    
21. piobzo (autor: morgi | data: 17/12/09 | godz.: 10:42)
    hehe dobre, zagapil sie tylko raz, ale zgapil to niewiele, przynajmniej nie musi wyslugiwac sie pomocnikom, ani nie prosic ibm o kolejne pomysly na technologie.
    
    
22. raz? (autor: Drow | data: 17/12/09 | godz.: 11:54)
    a zintegrowany kontroler DDR3, to co?
    
    
23. @Qjanusz, kotku (autor: bwana | data: 18/12/09 | godz.: 10:27)
    weź oddech i się zastanów co i do kogo.