Fermi w sprzedaży od połowy marca

1. [.] (autor: Lolo II 64 | data: 12/01/10 | godz.: 12:14)
   [komantarz usunięty]
   
   
2. 123 (autor: Markizy | data: 12/01/10 | godz.: 13:01)
   "TSMC, producent układów kanadyjsko-amerykańskiego giganta jest zadowolone z obecnej ilości sprawnych układów ATI 5800 przy 40 nanometrach, wynoszącej cztery procent." tyko 4% !! ??
   
   
3. 4% - niemożliwe... (autor: rookie | data: 12/01/10 | godz.: 13:19)
   Podejrzewam, że wkradł się błąd. Każdy producent, który miałby taki uzysk z wafla poszedłby po miesiącu z torbami...
   
   
4. ... (autor: bezrobotnydarek | data: 12/01/10 | godz.: 13:28)
   szkoda, że nie zdradzili jakie ceny
   czy będą chcieli by płacić dodatkowo za jego możliwości jako CPU ?
   4% HD5800 to miały dwa miesiace przed premierą, Fermiego nie jest gorszy :)
   
   
5. Rookie... (autor: czero | data: 12/01/10 | godz.: 13:56)
   Czytamy, ze zrozumieniem: uzysk sprawnych 5800 z wafla wynosi 4 %. Reszta układów jest mniej lub bardziej niesprawna, co więcej są sprzedawane jako niższe modele z tej serii :)
   
   
6. 4%??? (autor: Qjanusz | data: 12/01/10 | godz.: 14:10)
   sprawne, czyli nadające się do sprzedaży
   96% nie sprawne - do kosza.
   
   Jak dla mnie, trochę to niemożliwe - aczkolwiek zaznaczam że w krzemie nigdy nie dłubałem
   
   
7. @Fermi (autor: rainy | data: 12/01/10 | godz.: 14:30)
   Ta połowa Marca to bez jakichkolwiek gwarancji, że się naprawdę pojawi.
   
   Natomiast jak chodzi o uzysk układów z serii 58xx to wydaje się, że brakuje zera.
   
   
8. Fermi w marcu... (autor: Qjanusz | data: 12/01/10 | godz.: 14:51)
   ciekawe czy celowo nie podali którego roku...
   
   To tak jak mieli wydać GF3XX w grudniu... i wydali :-)
   
   
9. W marcu 2012 roku (autor: Barbarian | data: 12/01/10 | godz.: 15:24)
   Idę o zakład, że do czerwca nikt nie zobaczy działającego Fermi. Produkcja takiego układu, to większy problem niż produkcja nowego CPU. Nie ma szans najmniejszych na Fermi w 2010H2.
   
   
10. 4% ??? (autor: alienlike | data: 12/01/10 | godz.: 15:37)
    Reszta bedzie sprzedawana jako "zablokowane rdzenie" etc...
    Ciekawe jaki bedzie uzysk przy 16nm...
    
    
11. Ta sama bajka (autor: Marucins | data: 12/01/10 | godz.: 15:51)
    ...nie podała więcej szczegółów na temat nowych kart.
    
    Na co oni licza. Że wszyscy rzucą sie na te produkty?
    
    
12. @Marucins (autor: Barbarian | data: 12/01/10 | godz.: 16:09)
    Nie podano szczegółów, gdyż ta karta to chwilowo totalna fikcja. Jedynie detaliczny opis atrapy można znaleźć bez trudu.
    
    
13. lol @ 4% (autor: Drow | data: 12/01/10 | godz.: 16:48)
    informacja specjalnie podana blednie, po to, by twor zwany "morgi" mogl sie zaczac zaraz wypowiadac, jakie to ATi zle i ze nie umieja zaprojektowac takiego chipu, ktory TSMC potrafiloby bezproblemowo wyprodukowac.
    
    Bankowo :)
    
    
14. No to pieknie Nvidia powinna budowac wlasne (autor: morgi | data: 12/01/10 | godz.: 17:43)
    albo szukac nowych obcych, na amd styka, ale na Nvidie nie bo zapotrzebowanie bedzie przynajmniej wsrod graczy z 2x wyzsze, a oni celuja jeszcze w pro i hpc.
    
    
15. :.: (autor: arco2006 | data: 12/01/10 | godz.: 18:38)
    Może zaczniemy pisać: AMD, intel, ATI, nvidia.
    
    
16. morgi (autor: Wyrzym | data: 12/01/10 | godz.: 18:47)
    co ty biadolisz, wsrod graczy zapotrzebowanie 2x wieksze? w srod ludzi chiales napisac i nie 2x tylko 88x, 2x wieksze to by bylo na dobra karte tylko do gier, a ja wiadomo, kazdy Mietek z budowy potrzebuje grafikki nie tylko do grania ^^
    
    
17. @morgi (autor: Barbarian | data: 12/01/10 | godz.: 19:07)
    Dlaczego ostatnio nie potrafię zrozumieć niemal niczego z tego, co napiszesz? Budujesz zdania w przedziwny sposób.
    
    
18. @Barbarian (autor: Wyrzym | data: 12/01/10 | godz.: 19:14)
    Pewnie dlatego ze kupuje spirytus od tego samego dostawcy co ja, tylko ze wiecej pije :D
    
    Ale swoja droga fakt, czasem go ciezko zrozumiec, ale czy koniecznie trzeba go rozumiec zeby wiedziec o czym on pisze? AMD zle, Intel w pyte fajny, Nvidia tylkoc zasme fajna, jak nie konkuruje z intelem ^^
    
    
19. @morgi (autor: ligand17 | data: 12/01/10 | godz.: 20:44)
    Czyli sugerujesz, że AMD/ATi będzie miało 33% rynku?
    
    
20. Gdzies tak ma kart graficznych (autor: morgi | data: 12/01/10 | godz.: 21:19)
    w ilosci sprzedanych gpu no way jose.
    
    
21. :...:...: (autor: arco2006 | data: 12/01/10 | godz.: 22:15)
    u m.... to będzie tak AMD/ATI 33%, intel ze swoim cudem w procku 33% i nvidia 33%. Przynajmniej tort podzielony równie.
    
    
22. @morgi (autor: ligand17 | data: 12/01/10 | godz.: 23:21)
    No oczywiście, że nie. Bo w GPU to prym wiedzie Intel ze swoim syfem GMA, do którego nie jest w stanie zrobić porządnych sterowników od 10 lat. Ale dużym firmom to nie przeszkadza, bo dla nich się liczy cena, Intel dopłaca $20 do każdej sztuki.
    
    
23. Co do yeld (autor: Jarek84 | data: 13/01/10 | godz.: 00:32)
    To te 4 % dla Fermi nie wyglada zbyt dobrze w porownaniu do tego:
    
    http://www.fudzilla.com/content/view/17205/1/
    
    Pisza tam ze jez jest okolo 20% wydajniejszy od HD5870 - mysle ze jednak NV nie uda sie zakasowac ATI (wystarczy ze podkreca RV870 - czego taki MSI HD5870 Lightning jest przykladem), wiec przedluzaja i poprawiaja jak najwiecej sie da.
    
    
24. @Jarek84 (autor: arco2006 | data: 13/01/10 | godz.: 11:35)
    Tylko te około 20% to mają działające z wafla. I jest szybszy o 20% od Cypresa. A ATI ma wprowadzać HD5890 i będzie prawdopodobnie konkurencją w wydajności tego FERMI.
    Jak się mylę to poprawcie mnie.
    
    
25. .... (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 11:51)
    Niech wprowadzają jak najszybciej. Konkurencja jest dobra dla klientów.
    Lecz znając życie dopiero po ok 3mc będzie można normalnie kupić tą kartę i zaczną jej premierowe ceny spada :(
    
    
26. @arco2006 (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 13:37)
    też tak myślę że z HD5890 czekają na Fermi. Przy Fermi AMD nie będzie się musiało martwić o zjadany prąd/wydzielaną moc. Po prostu tak dokręcą układ, żeby przebił konkurenta i tyle będzie marzeń nVidii o najwydajniejszym chipie.
    
    
27. @Qjanusz (autor: arco2006 | data: 13/01/10 | godz.: 14:44)
    Bo tak na pewno będzie, bo gdzieś czytałem, że po premierze Fermi do 3 dni ATI ze swoimi startuje. Ale co Nvidia zrobi jak wyjdzie HD 6000 nowa architektura, czy znowu będą od NV kotlety Fermi na obiad?
    Ale prawdopodobnie asem ATI ma być HD 5990, ale po premierze HD 5890 prawdopodobnie na szynie 384bit.
    Jak dobrze rozumię to HD 5900 to będą x2 serii HD 5800, zamiast HD 5800 x2.
    Co tak po necie popatrzyłem to mają w planach HD 5950, HD5990 prawdopodobnie na szynie 2x 384bit, bo już jest HD 5970.
    
    
28. arco2006 (autor: Markizy | data: 13/01/10 | godz.: 14:58)
    na 384 bity nie liczył bym, tylko na jeszcze wyższe taktowanie 5870, chociaż nie wiadomo czy też nie mają asa w zaszytego w sterownikach.
    
    
29. prawda... (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 15:06)
    prezentacja HD6XXX zrówna się pewnie z szeroka dostępnością Fermi.
    nVidia nawet nie zdąży z akcją kotletowania, bo będzie chciała uzupełnić rynek kastratów i lapów.
    
    Co do szyny 384bit u AMD w HD5XXX, to też gdzieś to czytałem, ale nie chce mi się w to wierzyć.
    
    HD5900 to 2 GPU na jednym PCB. Czyli seria TOP. Nazwa bardziej intuicyjna zamiast 5800X2
    
    
30. @Markizy (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 15:14)
    jeżeli już, to nie jest kwestia sterów, tylko budowy nowej płytki i zrobienie na niej miejsca na dodatkowe kości RAM. Co oczywiście pociąga za sobą koszt karty
    
    http://www.siliconmadness.com/...84bit-memory.html
    
    Gdyby faktycznie chipy posiadały wyprowadzenie 384 bitowe wyprowadzenie na pamięci, to dopiero byłby spektakularny "fak" dla nVidii.
    
    
31. Nvidia sama prosiła sie o lanie. (autor: cyfrowe_tipi | data: 13/01/10 | godz.: 16:58)
    Już za czasów serii 200 (szczególnie w pierwszej fazie produkcyjnej) było wiadomo, że ambitne plany co do architektury układów muszą być "delikatnie" poskromione. Innymi słowy - za duża powierzchnia, która wydziela ogromne ilości ciepła. Być może nie jest to wina samej architektury i koncepcji na osiągnięcie wydajnych chipów ale na pewno nie idą one w parze z możliwościami miniaturyzacyjnymi takich fabryk, jak TSMC, czy Globfoundries. AMD tworzy karty opierając je na niewiele mniej wydajnych chipach ale za to tańszych w produkcji i nie przynoszących tak wielu problemów, jak Fermi NVIDII. Oczywiście wierze, że NVIDIA w końcu dogoni rywala, bo jak każdy wie konkurencja przynosi dla Nas, konsumentów jedynie korzyści.
    
    
32. ati tymi niskimi cena przylozylo tylko raczke (autor: morgi | data: 13/01/10 | godz.: 17:11)
    do ukruszenia sie dochodow branzy gpu dla blacharstwa, a tak naprawde to przecietny sprzet z wiekszymi od konkurencji problemami, co objawia sie o polowe mniejszym udzialem w sprzedazy, mimo wydumanych rzekomo wiekszych zyskow, przez podobno duze chipy. Dajmy sobie na wstrzymanie, bo Nvidia wie co robi, za to ati musi sporo poprawiac w trakcie i sluzy tylko do gier, czasami i z tym sa problemy.
    
    
33. prawda (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 17:15)
    prawda jest smutna:
    
    http://pclab.pl/news40618.html
    
    (sorki za komentarz do konkurencji, ale jakoś tu sa spore poślizgi)
    
    
34. @up (autor: Qjanusz | data: 13/01/10 | godz.: 17:19)
    ciągnąc temat, innowacyjne AMD w tym samym czasie:
    
    http://www.amd.com/...s/ati-xgp/Pages/ati-xgp.aspx
    czy
    http://www.benchmark.pl/...ne_notebooki-26119.html
    
    
35. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 13/01/10 | godz.: 18:17)
    Dodaj jeszcze to:
    http://www.in4.pl/...e_przy_wsparciu_AMD,20185.htm
    
    
36. a ja to (autor: arco2006 | data: 13/01/10 | godz.: 18:21)
    [link usunięty]
    
    
37. hiehie (autor: morgi | data: 13/01/10 | godz.: 21:29)
    Najsmutniejsza prawda to ta co sadza/sadzili sami wlodarze amd o swoich wyczynach, a brzmi to mniej wiecej tak:
    'According to the PDF, which has several pieces of the testimony blanked out, or "redacted", Richard Henri, executive VP at AMD, said that looked through objective eyes, "you would never buy AMD". He added: "I certainly would never buy AMD for a personal system if I wasn't working here."
    
    He described AMD as "pathetic" because it sold processors rather than platforms. AMD, he continued, "is saddled with a reputation that 'we're cheap, less reliable, lower quality consumer type product".'
    Jak oni siebie nie szanuja to jak powinni czuc sie fanowie, powodzenia.
    
    
38. .:. (autor: Shneider | data: 13/01/10 | godz.: 23:38)
    morgi - a co sadza o swoich produkach CEO z NV?
    
    niedawno przedstawili atrape, teraz cos dziala ale wiesza komputer, uzysk z wafla jest tragiczny i wychodzi 200$ za uklad aby wyszli conajmniej na zero, nie liczac pcb ani innych kosztow.
    
    fermi trafilo do masowej produkcji, a nawet nie potrafia okreslic wydajnosci swojego produktu.
    
    czyli jedno wielkie g.