Athlony II X2 260U i 250U pojawiły się w ofercie AMD

1. ja sobie takiego zrobilem (autor: Nazgul | data: 3/02/10 | godz.: 08:20)
   Wzialem X2 240, puscilem go a 2 Ghz, ustawilem napiecie na 1,15V i smiga na pasywnych sythe :) Wg gigabytowego softu do pomiaru TDP ma od 18W do 26W pod obciazeniem
   
   
2. Całkiem ciekawe rozwiązanie dl netbooka (autor: rookie | data: 3/02/10 | godz.: 09:35)
   Coś takiego do netbooka w sam raz się nadaje, nie to co dziadowski atom, dla którego kodowanie mp3 to już nie lada wyzwanie :)
   
   
3. Tylko dlaczego mimo 45nm procesu dalej 25W TDP przy 1,6GHz (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 09:49)
   Podczas, gdy u Intela - 10W.... ?
   
   
4. Calkiem ciekawe rozwiazanie dla netbooka (autor: MacLeod | data: 3/02/10 | godz.: 10:08)
   Ktory ma dodatkowa ladowarke w plecaku.
   Amd musi sie nauczyc robic procesory mniej lase na prad. Jezeli zrobia oszczedniejszy procesor niz i5 to bede pierwszy, ktory takowy kupi a na razie w testach widzimy: wady - duzy pobor energii........ duzy pobor energi.....
   
   
5. 123 (autor: 123er | data: 3/02/10 | godz.: 10:22)
   TDP dla porównania : AMD 12W 780G + 25W cpu vs intel i3 ~80W. Procesor AMD idealny do htcp lub domowego serwerka/nas itp. Wydajnością nie powala, ale znajdzie swoją niszę.
   
   
6. 123er (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 10:35)
   Bez urazy, ale chyba Cię pogięło z tym porównaniem z Corei3!
   
   1. TDP dla Corei3 wynosi 73W a nie 80, ale najważniejsze:
   
   Corei3 jest procesorem zupełnie innej klasy wydajnościowej, taktowany blisko 2x wyższym zegarem, oparty na najnowszej architekturze Intela, przynajmniej 2x szybszy od tego AMD!!
   
   IGP w Corei3 też jest zresztą szybsze i lepsze niż 780G.
   
   Pisząc 10W pisałem o SU9600 (Core2Duo 45nm). A z Corei7 też wyjdą modele ULV z TDP 18W (razem z IGP), ale na razie Intel wprowadził CPU segmentu średniego.
   
   
7. poprawka - średniego i wysokiego (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 10:36)
   oczywiście :)
   
   
8. nie wiem (autor: 123er | data: 3/02/10 | godz.: 11:35)
   gdzie zauważyłeś, że porównuje wydajność i3 oraz tego amd, porównałem tylko tdp w odniesieniu do postu MacLeod. Ważny jest tu fakt, że te AMD to proc pasujący do AMx i bez problemu zbudujesz sobie htcp/serwer, a w przypadku intela masz tylko atoma lub standardowe proce ( nie widziałem płyt do ulv). IGP w i3 jest lepsze od 780g to śmię wątpić.
   
   
9. Grave (autor: Shark20 | data: 3/02/10 | godz.: 12:30)
   "IGP w Corei3 też jest zresztą szybsze i lepsze niż 780G" buahahahaha
   
   IPG w Core i3 jest przeciętnie 10-15% wolniejsze od 780G. Tylko wyżej taktowane IGP w Core i5 661 dorównuje 780G ale i tak nie zawsze.
   
   Ponadto na tym IGP Intela nie zawsze da się odpalić daną grę, ponieważ nie ma ono sprzętowych jednostek, tylko osiąga zgodność z DirectX 10 na podstawie emulacji. W efekcie IPG Intela zajmuje bardzo dużą powierzchnię (około 80-100 mm2) i pobiera około 30W energii elektrycznej. 780G zajmuje mniej niż połowę z tego i pobiera <10W energii. No i w odróżnieniu do IGP Intela uruchomisz na nim wszystkie gry. Poprzeglądaj testy to zobaczysz jak często na tym IGP Intela się gry w ogólnie nie odpalają (na wykresie jest 0 fps).
   
   Grave a słyszałeś o problemach z wydajnością kontrolera pamięci w Core i3/i5? Chocby na Pclabie dożo o tym pisali. Doucz sie zanim zaczniesz się wypowiadać. A kysz
   
   
10. idealny do HTPC (autor: Qjanusz | data: 3/02/10 | godz.: 12:36)
    w połączeniu z niewielka płytka z integrą od AMD.
    
    Żaden intelek i3, ani i5 nie osiągnie takiej elastyczności i wydajności.
    
    Natomiast IMHO zupełnie się nie nada do notebooków.
    
    
11. Shark20 (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 13:06)
    Ok niech będzie że w Core i5 a nie Corei3 tak czy inaczej w Core i5 jest szybszy od AMD 780G i to wyraźnie. Na dowód to:
    
    http://www.hardwarecanucks.com/...u-review-21.html
    
    "ie ma ono sprzętowych jednostek, tylko osiąga zgodność z DirectX 10 na podstawie emulacji."
    
    Raz, że nie ma ani jednej gry która wymaga do działania DX10, a dwa - to co napisałeś jest totalną bzdurą. Emulacja to była w poprzednich generacjach, ale nie tym razem. Pora odświeżyć wiedzę.
    
    Zresztą coby to było gdyby jeszcze na tej emulacji odpalić Crysisa i osiągnąć wyższy fps niż "sprzętowy" AMD 780G? A tak właśnie jest (vide wyżej).
    
    Z tym 30W i powierzchnią to też żeś przywalił. GDZIEŚ TY TAKĄ INFORMACJE ZNALAZŁ?!
    
    Ten IGP pożera GÓRA 12-15W - wsio. Składa się z mniej niż 200mln tranzystorów i jeszcze jest wykonany w 45nm procesie technologicznym.
    
    Jak to ma zajmować więcej miejsca niż AMD w 55nm i jeszcze pobierać rzekomo 3x więcej energii? Weź się lecz.
    
    
12. nowe integry Intela obsługują DX10 sprzętowo - to prawda (autor: Qjanusz | data: 3/02/10 | godz.: 13:19)
    @Grave, nie musisz się wysilać. Tu masz zestawienie wydajnościowe, gdzie sprzęt od AMD testowany był IGP starszej generacji.
    
    http://nvision.pl/...Articles-315-ndetails-49.html
    
    
13. dlaczego porownywac to do atoma (autor: komisarz | data: 3/02/10 | godz.: 13:32)
    porownajmy do core ULV - duzo szybsze przy znacznie nizszym poboze pradu. 25W to ma moj E5200 na 1,12V.
    
    
14. Ta "nowsza generacja" od AMD jest taka sama jak stara (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 13:34)
    różni się tylko taktowaniem (790GX jest wyżej taktowany niż 780G).
    
    Dopiero za kilka m-cy mają wypuścić coś naprawdę nowego, bo tak od 2 lat ciągle tłuką ten sam model IGP bez żadnych zmian.
    
    
15. komisarz (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 13:37)
    Też zawsze o tym mówię, ale za każdym razem dowiaduje się, że "przecież tak nie wolno". Nie wolno porównywać ULV z jakimkolwiek procesorem AMD, bo AMD nie ma dla niego konkurencji, to i nie porównujemy.
    
    Paranoja jakaś :D A fakt faktem, że ten SU9600 przy swoim TDP 10W zmiata równo wszystke nisko taktowane Athlony z TDP 2x wyższym.
    
    
16. @Grave (autor: rainy | data: 3/02/10 | godz.: 13:47)
    Po pierwsze, Intel "dopala" swoje IGP oprzez CPU czego nawet nie ukrywa - najwyraźniej nie chcesz brać tego pod uwagę.
    
    Po drugie, Shark20 ma najprawdopodobniej rację: i5 660 ma TDP na poziomie 73 W a identycznie taktowany i5 661 87 W (zegar IGP - 900 MHz).
    
    Jak widać masz różnicę 14 W.
    
    Chyba nie zakładasz, że przy zegarze 733 MHz to IGP nie ma żadnego poboru mocy.
    
    Więc można założyć, że jego TDP może być na poziomie 25 a nawet (jak twierdzi Shark20) 30 W.
    
    Być może Intel dołożył w i5 661 więcej jednostek (oficjalnie ma 12) ale nigdzie się tym nie chwali.
    
    Więc zamiast zarzucać innym pisanie bzdur (czy wręcz leczenie się) proponuję, żebyś się sam dokształcił.
    
    
17. ... (autor: Zbyszek.J | data: 3/02/10 | godz.: 13:56)
    Shark20 - trochę przesadziłeś jednostki DirectX 10 w tym IGP już są. A co do wydajności to owszem IGP Clarkdale jest trochę wolniejszy ale od 790GX a nie 780G/785G.
    
    Grave- co do powierzchni i pobieranej mocy Shark ma dużo racji, nie mniej trochę nagina fakty.
    
    Oficjalna specyfikacja 780G:
    http://www.brightsideofnews.com/...CP_DiePhoto.jpg
    
    Proces: 55nm
    Full Load: 11,4W
    Idle: 0,96W
    Powierzchnia: 64 mm^2 - z tego HD3200 zajmuje niewielką część.
    
    Co do IGP Clarkdale:
    http://www.brightsideofnews.com/...CP_DiePhoto.jpg
    
    Układ po lewej ma całkowitą powierzchnię 114 mm^2, z tego IGP zajmuje co najmniej połowę. Więc jego powierzchnia jest porównywalna z powierzchnią całego chipsetu AMD 780G, który wykonany w 45nm byłby przecież znacznie mniejszy (mniej niż 50 mm^2).
    
    Więc różnica pomiędzy powierzchnią zajmowaną przez HD 3200 a Intel HD Graphic może być na prawdę duża.
    Co do poboru energii tego drugiego to łatwo to sprawdzić - trzeba poszukać testów Clarkdale gdzie zmierzono pobór mocy samego CPU pod pełnym obciążeniem, oraz CPU + IGP w grach. Gdzieś takie widziałem, wiem że różnica była wyraźna ale nie pamiętam dokładnie już.
    
    Na przyszłość Panowie - proszę się bardziej opierać na faktach. Pozdrawiam
    
    
18. 30W samo IGP Intela nie pobiera NA PEWNO (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 14:00)
    Nie ma takiej opcji żeby GPU mające 177 mln tranzystorów w 45nm procesie żarło 30W. Tyle to pobierają laptopowe dedykowane karty Nvidii i ATI z segmentu "performance" - kilka razy szybsze od wszelkich IGP.
    
    
19. @Grave (autor: ligand17 | data: 3/02/10 | godz.: 14:15)
    Które pudełkowe CPU Intela osiąga 10W TDP (ale prawdziwe TDP, nie oszukane)?
    
    
20. @Grave (autor: rainy | data: 3/02/10 | godz.: 14:19)
    Mówimy tutaj o TDP a nie o tym, ile taki układ konsumuje.
    
    Przykładowo, Athlon II 240 jak i Athlon II 255 mają takie same TDP (65 W) a trudno założyć, iż przy różnicy 300 MHz w zegarze konsumują tyle samo.
    
    Nie rozumiem, dlaczego nie jesteś w stanie pogodzić się z faktem, iż w dziedzinie konstruowania układów graficznych, inżynierowie Intela są po prostu marni.
    
    
21. hmm (autor: 123er | data: 3/02/10 | godz.: 14:25)
    @ komisarz - dlaczego porównywać do atoma, bo do proców ulv nie ma płyt - to jest proc mobilny.
    
    
22. @123er (autor: Qjanusz | data: 3/02/10 | godz.: 14:35)
    nie ważne. Proc jest więc porównywać trzeba ;-)
    
    
23. uporządkujmy (autor: 123er | data: 3/02/10 | godz.: 14:37)
    http://nvision.pl/...Articles-315-ndetails-49.html
    wg tego igp i5 661 jest gdzieś pomiędzy 785 a 790
    i proc ten ma tdp 87w, natomiast igp w i5 660 oraz pewnie w i3 jest poniżej 785 przy tdp proca 73W.
    Podsumowując igp intela w najlepszym razie dogania amd, pozostaje kwestia "wstrętu" niektórych gier do igp intela. Co do procków mobilnych to są poza zasięgiem amd, niestety nie wsadzisz ich do htcp/serwerka. I na koniec Athlon II X2 250U to nie jest proc mobilny i nie będzie wsadzany do netbooków i innych, co najwyżej do nettopów i all in one.
    
    
24. Rainy inzynierowie AMD chyba tez sie wstydza swoich :P (autor: MacLeod | data: 3/02/10 | godz.: 14:41)
    Mimo ze ATi zostalo teoretycznie przezen wessane, na zadnej grafice referencyjnej czy nie, ani nawet w sterownikach Catalyst nie znajdziemy ani sladu znaczka ani chocby napisu AMD. ATi Radeon, ATi Catalyst, Powered by ATi, ATi Technologies inc..... Zawsze mnie to intrygowalo dlaczego tak jest?
    Czyzby przejmowana firma jednak postawila jakies warunki?
    
    
25. MacLeod (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 14:59)
    ATI to przecież znana i ceniona MARKA - AMD musiałoby do reszty zidiocieć żeby nie zachować jej w odniesieniu do swoich produktów GPU!
    
    Rozpoznawalna wśród klientów marka jest ogromną wartością. Normalnie aby wypromować nową markę potrzeba znacznych nakładów finansowych i czasu, a AMD wraz z ATI kupiło też markę.
    
    Jest to logiczne.
    
    Tak samo marki GeForce czy Radeon. Zastanawiałeś się dlaczego Nvidia i ATI już od 10 lat nazywają tak samo swoje karty?
    
    Ano właśnie dlatego, że jak ktoś usłyszy GeForce czy Radeon to wie o co chodzi, a gdyby nagle zaczęli nazywać inaczej to nie wiadomo byłoby o co chodzi.
    
    
26. @MacLeod (autor: rainy | data: 3/02/10 | godz.: 15:03)
    Wyjaśnienie nie jest chyba aż trudne: w momencie kupna przez AMD w 2006 roku, ATI było rozpoznawalną marką.
    
    Zrozumiałym więc jest, pozostawienie nazw w rodzaju Radeon, Catlayst itp. ponieważ ludzie je znają choć formalnie firma ATI już nie istnieje.
    
    Mam nadzieję, iż nie chcesz porównywać potencjału finansowego/technologiczego AMD i Intela bo z tego punktu widzenia, oferta firmy z Santa Clara w dziedzinie grafiki to nadal kiepścizna (żeby nie powiedzieć dosadniej).
    
    
27. Boj jak zwykle o miano ktore (autor: morgi | data: 3/02/10 | godz.: 15:04)
    igp jest lepsze i co ciekawe nie do konca rozstrzygniete. Pobor igp niech ktos sprawdzi roznice miedzy igp a luzna karta z najnizszym tdp rzedu 20W i co?http://ht4u.net/...ale_core_i3_core_i5/index19.php
    jest wyzsza z luzna karta, cala roznica w pomiarze nie jest taka oczywista, podkresle, ze chipset 785g ma pobor rzedu 17W. Westmere rozni sie od Nehalem, inna szybkosc systemu cache, inne taktowania core i uncore, czesc igp obsluguje procesor, wielkosc rdzenia Westmere 2C to 81 mm2, 381M trazorkow, czyli adekwatne do upakowaniem do Wolfdale wielkoscia do PDC, a igp to nie to samo co G4x w 45nm zajmuje az 114mm2, a wypelnia je zaledwie 177M tranzorkow, power consumption ma w bardzo podobnych zakresach do 785g, ktore ma ponad 205M tranzorkow i znacznie nizsze taktowanie.
    
    
28. ligand17 (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 15:10)
    Pudełkowe - żadne, bo SU9600 jest procesorem mobilnym i oddzielnie go nie dostaniesz, podobnie jak płyty do niego. Ale JEST.
    
    Chociaż mnie idea HTPC specjalnie nie rusza. Do filmów czy muzyki najlepsze są dedykowane urządzenia i to takie wybiera się do salonu, a nie sklecony własnoręcznie mini komputer.
    
    I jak chce obejrzeć film czy posłuchać muzyki to wkładam płytę, naciskam przycisk na pilocie i oglądam. Bez czekania na załadowanie windowsa, bez zwisów systemu czy jakiś błędów, niekompatybilnych sterowników czy innego cholerstwa.
    
    
29. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 3/02/10 | godz.: 15:12)
    I bardzo dobrze że brand ATI istnieje. Jest marką samą w sobie.
    
    A co do wstydu... to na pewno nie powinien się wstydzić św. Mikołaj:
    http://www.dvhardware.net/...insides_gpu_santa.jpg
    
    
30. Pozostawienie nazwy jest logiczne (autor: MacLeod | data: 3/02/10 | godz.: 15:20)
    Chodzilo mi raczej o brak _jakiegokolwiek_ nawet malutkiego znaczka.
    Raczej taki offtopic zaden przytyk w strone AMD, czy porownania z Intelem.
    
    
31. MacLeod (autor: Aelavin | data: 3/02/10 | godz.: 16:06)
    Jak to nie ma znaczka? Jest - tuż przy złączu PCI :P
    
    http://www.legitreviews.com/...his_radeon_4870.jpg
    
    
32. Na mojej kuwa nie ma (autor: MacLeod | data: 3/02/10 | godz.: 16:38)
    Zdrada? :<
    
    
33. .:. (autor: Aelavin | data: 3/02/10 | godz.: 18:21)
    Może podróbka chińska? :P
    U siebie sprawdzałem i u mnie jest.
    
    Co do IGP Intela, to przypadkiem nie zleca tego innej firmie? (PowerVR - Imagination Technologies)
    
    
34. Ale komputery z athlon ii i e5200 (autor: shadowxxz | data: 3/02/10 | godz.: 19:06)
    przy podobnym taktowaniu i napięciu mają podobny pobór mocy. Więc jak wolfdale-3m (bo chyba z tego robią e5200 i su9600) może mieć 2-krotną przewagę przy niskich napięciach i taktowaniach. Są jakieś testy potwierdzające to 10W dla su9600?
    
    
35. Komus pomydlilo sie z poborami (autor: morgi | data: 3/02/10 | godz.: 21:12)
    niestety athlonki zlopia oczywiscie wiecej niz PDC i Core 2, czyli ktorakolwiek odmiana Wolfdale
    http://www.xbitlabs.com/...lon-ii-x2_12.html#sect0
    
    http://ht4u.net/.../intel_pentium_e6300/index8.php
    http://ht4u.net/.../intel_pentium_e6300/index9.php
    
    
36. Hmmm... (autor: ligand17 | data: 3/02/10 | godz.: 23:09)
    @morgi:
    Powtarzam: TDP rzeczywiste, a nie urojone. Przestań pierdolić i doucz się, jaka jest różnica podawania TDP przez Intela a AMD.
    @Grave: Ciebie HTPC nie rusza - wolisz mieć 5 różnych urządzeń zamiast jednego = płacić 5x większe rachunki za prąd - Twoja sprawa. Ja złożyłem ostatnio HTPC w eleganckiej obudowie, zainstalowałem na tym WHS i mam wszystko w jednym. Całość wyniosła nieco więcej, niż jedno z tych "dedykowanych" urządzeń, a możliwościami bije dowolne trzy razem wzięte.
    
    
37. Coś duży rozrzut mamy (autor: shadowxxz | data: 3/02/10 | godz.: 23:34)
    tu athlon ii pobiera mniej niz 6300
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3572&p=10
    
    Pozatym athlony 2 mają dziwnie zawyżone napięcie, czasem wyższe nawet od brisbane 65nm a chodzą przy znacznie niższym. Ja pisałem o identycznym taktowaniu i napięciu, wtedy pobór mocy różni się niewiele
    
    
38. ligand17 (autor: Grave | data: 3/02/10 | godz.: 23:58)
    Sam się doucz:
    
    http://ark.intel.com/FAQ.aspx
    
    "For the sake of safe estimates, we have always chosen the highest possible TDP values."
    
    Co do HTPC to cóż - jest to rozwiązanie ekonomicznie lepsze od dedykowanego kompletu hi-fi, ale bez porównania gorsze (jak to zwykle bywa z tym co jest tanie, niestety;/)
    
    
39. Ja wole zaufac pomiarom z cpu load 100% (autor: morgi | data: 4/02/10 | godz.: 09:48)
    a nie kodowaniu hd, ktore jak wiemy jako jedno z niewielu aplikacji dziala dosc wydajnie na amd i stad mniejsze uzycie proca skutkuje mniejszym poborem. Sam wniosek z tego, ze po prostu nie da sie oszukac i pdc bierze nawet mniej na takcie 3,685 niz aii na 3GHz.
    Co do tdp to te Intelowskie sa z kosmosu w porownaniu z poborami, a u amd sa one blisko niebezpiecznie.
    
    
40. @Grave (autor: ligand17 | data: 4/02/10 | godz.: 10:38)
    Tylko Inte inaczej definiuje TDP, niż AMD, przez co TDP podawane przez Intela jest do d.
    
    W jakim sensie jest HTPC gorsze od dedykowanego zestawu hi-fi? Bo nie ma złoconych wtyków SP-DIF i wyjścia optycznego?
    
    
41. @ligand17 (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 11:17)
    HTPC też maja złocone wtyki, espedify i optyczne.
    
    A gorsze są dlatego że w sprzęcie dedykowanym po prostu włączasz i masz. Nie instalujesz, nie poprawiasz, nie aktualizujesz. Nikt z domowników nie namiesza w konfigu, działa szybciej, nie przyniesiesz i zainstalujesz jakiegoś syfa z fotkami od kumpla z pracy i jest po prostu bardziej user friendly.
    
    Po pierwszych miesiącach euforii wszystko mającego HTPC, zaczynasz korzystać tylko z tych funkcji które oferuje urządzenie dedykowane, a zaczynasz dostrzegać wady które opisałem. Co prawda mało kto się przyzna, bo już kupił HTPC, ale to jest inna bajka.
    
    
42. a co do TDP Intela (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 11:26)
    to czytałem gdzieś że jest tak samo moarodajne jak od AMD.
    
    Ma to sens, bo kupując procka np o TDP 100W i wsadzając go w płytę główną o max TDP procka 100W ma to działać i działa. Gdyby było tak jak sugerujecie, to procek mógłby poszybować ponad 100W i uszkodzić płytę.
    
    Ten parametr określa producentowi (nie związanemu z żadną inną firmą typu AMD czy Intel), że procek/karta max może pobrać taką a nie inną moc.
    
    
43. @morgi (autor: shadowxxz | data: 4/02/10 | godz.: 13:48)
    już mi tu nie mąć, wolfdale 2mb i athlon 2 to są dość wyrównane procesory z lekkim wskazaniem na wolfdale. A co do testu to prawda nie obciąża tak jak linpack czy orthos ale 2rdzeniówki są dobrze obciążone, lepiej niż w 99% użytkowych aplikacji. Pozatym athlon ma wyższe takty i napięcie. Tak więc twierdzę że mają zbliżony pobór mocy, niewiem może intel ma trochę niższy ale różnice są niewielkie.
    A to że wolfdale-2m@3,65 mniej pobiera niż athlon2 to bajka, może mieli athlona - kastrata z deneba. Testowałem raz e5200@3,5ghz i brisbane@3ghz (zasilacze identyczne, reszta podobna) wydajność wiadomo przepaść, ale pobór mocy athlon miał mniejszy, więc athlon 2 nie może pobierać więcej
    
    
44. To jest jednak tlumaczenie ze dociazonie (autor: morgi | data: 4/02/10 | godz.: 14:43)
    w aplikacjach codziennego uzytku jest rozne i wtedy pojawia sie manipulacja od amd odnosnie TDP i ACP, niech nie ciskaja kitu rowniez w grafikach zanizajac je, poniewaz 'nigdy' w normalnym uzytkowaniu tego nie pociagnie, a tutaj wystarczy pare benchow by zapetlic kazde chipy, by zagonic wszystkie tranzystory do pracy i wtedy mierzymy i becki dostaja niemilosierne.
    Pobor mocy jest jaki jest w tescie im wyszlo i niestety ale rzeczywistosc skrzeczy i amd przestalo piac od kleski barcelonki o najlepszych perf./watt, bo sa w tyle mocno.
    
    
45. No niestety z tego co zdolalem zrozumiec (autor: MacLeod | data: 4/02/10 | godz.: 15:17)
    ze specyficznego jezyka morgiego to ma racje. Pobor mocy calych porownywalnie wydajnych platform zawsze wypada na niekorzysc AMD. TDP obydwaj producenci podaja tak jak powinno, byc bo to wskazanie dla producentow mobo i chlodzenia tak jak napisal Qjanusz, a nie bron do reki fanbojow argumentujacych ze ktorys oszukuje.
    Zanizanie go spowodowalo by pewnie czeste pady plyt glownych.....
    
    
46. @up (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 16:41)
    chociaż z drugiej strony mobo pod Intele, które bynajmniej w teorii nie są bardziej energochłonnymi CPU od AMD, zawsze obwarowane są kilkunastoma fazami zasilającymi procka. A mobo pod AMD? Cztery fazy, pięć?
    
    Już o tym pisałem kiedyś, ale skoro procki AMD spokojnie działają na płytach ze skromniejszym układem zasilania, to po co Intelowi aż tak rozbudowane?
    
    
47. @All (autor: AmigaPPC | data: 4/02/10 | godz.: 18:19)
    ja dzisiaj coś takiego znalazłem - http://www.legitreviews.com/article/1199/12/
    
    
48. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 18:33)
    a jak tam Twoje nowe X3? Dało się zrobić na X4?
    
    
49. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 4/02/10 | godz.: 18:49)
    bez problemu, podkręcony na stockowym napięciu do ~3.9GHz wytrzymał renderowanie sceny w Lightwave3D (trwające 11h) bez najmniejszego problemu i błędu na wszystkich rdzeniach.
    
    Teraz chodzi z odblokowanymi rdzeniami na napięciu 1.0V i z częstotliwością 3.0GHz, chłodzenie WC Thermaltake.
    
    Jest ok :)
    
    
50. @AmigaPPC (autor: shadowxxz | data: 4/02/10 | godz.: 18:52)
    coś podobnego, jeśli ci chodziło o porównanie am2-am3 http://pclab.pl/art36926-11.html
    ciekawe czy to różnica poboru ddr2 i ddr3 czy też oszczędność w nb procesora
    @morgi
    porównałem x264 hd benchmark pas1 i orthosa/linpacka wyszło 114W i 121W
    jakoś nie spaliło mi procesora i nie skoczył pobór mocy strasznie choć wszystkie tranzystory pracowały więc dalej twierdzę że wolfdale-2m i athlon 2 pobierają podobną ilość energii
    
    
51. @Shadowxxz (autor: AmigaPPC | data: 4/02/10 | godz.: 19:03)
    raczej wynika to z niższych napięć zasilających DDR3.
    W końcu nb jest taki sam.
    
    
52. @Qjanusz (autor: ligand17 | data: 4/02/10 | godz.: 22:44)
    No to nie wiem, czo Ty robisz na swoim HTPC. Ja swój złożyłem półtora roku temu i cały czas działa bez problemu. System startuje bardzo szybko, połączenie z WHS działa bez problemu - filmy HD można oglądać i przewijać bez opóźnień, muzyka przez Windows Media Center z WHS leci bez problemu, podobnie filmy, zdjęcia i TV. Żadnych wirusów ani innych syfów nie mam (kiedyś Symantec Endpoint, teraz M$ Security Essentials). Obsługa pilota, klawiatury bezprzewodowej - zero problemu, połączenie z TV po HDMI - bajka.
    Nie potrzebuję żadnych złoconych wtyków, ekranowanych kabli po 25000/mb ani głośników po 15000/szt. Wszystko dziala jak należy.
    
    
53. @ligand17 (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 00:48)
    nie jestem przeciwnikiem HTPC. Wręcz przeciwnie. Wiem że ludzie to mają i sobie chwalą. Po prostu mi rozwiązanie nie podpasowało i z tego co czytałem to ludzie też mają takie spostrzeżenia. HTPC sprzedałem, nabyłem stacjonarny kombajn BluRay i jestem zadowolony. Może kiedyś jeszcze raz podejdę temat zbudowanych na nowocześniejszych, funkcjonalniejszych i bardziej energooszczędnych komponentach.
    
    
    @AmigaPPC - gratuluję dobrej sztuki słusznego zakupu! :-)
    
    
54. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 5/02/10 | godz.: 08:35)
    "przejrzałem" 45 sztuk zanim wybrałem jedną.
    Głównie kierowałem się stabilnością odblokowanego rdzenia (a w każdej sztuce odblokować się dało) a możliwości OC tego konkretnego to tylko bonusik :)
    Każdy z testowanych bez problemu kręcił się na ~3.3-3.7 GHz.
    W ogóle od premiery u nas w moim sklepiku sprzedałem 86 sztuk tych CPU (osobno bądź w zestawach), ale największe wrażenie robi na mnie sprzedaż PII x2 555BE - ponad 200 sztuk w ciągu tego tygodnia :)
    
    
55. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 10:56)
    no to jesteś w komfortowej sytuacji selekcjonera :-)
    Tylko pozazdrościć.
    
    
56. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 5/02/10 | godz.: 11:28)
    szedłem na emeryturę i coś z odprawą trzeba było zrobić :)
    
    Więc wykupiłem "udziały" w kilku sklepach komputerowych na Wybrzeżu i Pomorzu Zachodnim.
    Niezły zastój był na przełomie lat 09/10 ale po poprawie dostępności kart ATI jest ok.
    
    Sprzedaję wszystkie na pniu (5870, 5850, 5770), na niektóre nawet mam zapisy szczególnie 5870 Vapor-X.
    
    Co do selekcji - faktycznie mam komfortową sytuację, która przekłada się na komfort dla klienta bo każdy przetestowany CPU dostaje nasz opis czy da się odblokować, czy nie.
    Odblokowujące się sprzedaję z marżą 5%. Te bez możliwości odblokowania z marżą 3%.
    
    W ten sposób mam i tak taniej niż w GR*** czy KOMP********.
    
    
57. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 14:46)
    Pan przedsiębiorca pełna gębą :-) Pięknie!
    
    Tak z ciekawości zapytam, ile kosztuje u Ciebie taki Athlon II X3 440, z możliwością pracy jako X4?
    
    
58. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 5/02/10 | godz.: 18:59)
    309 pln.