Oficjalna premiera kart ATI Radeon HD 5450

1. Objaśnienie (autor: Barbarian | data: 4/02/10 | godz.: 15:08)
   Jak widzisz Panie(?) Morgi mamy tutaj przykład prawdziwego GPU, które dla AMD/ATi stanowi odprysk z (o niebo bardziej zaawansowanej) produkcji. Intel jednak chyba nigdy nie osiągnie nawet takiego zaawansowania w tej dziedzinie i będzie zmuszał do kupowania swoich bubli graficznych.
   
   
2. kupa (autor: Promilus | data: 4/02/10 | godz.: 15:09)
   wydajnościowo żadnej ewolucji...a ficzerki to sobie mogą... :P
   
   
3. hahahaha (autor: MacLeod | data: 4/02/10 | godz.: 15:35)
   Wlasnie czytalem tescik na pcl i najlepsze jest to:
   
   http://pclab.pl/...owy/pikczers/g210/plaskodol.jpg
   
   Zmarlem:D
   
   
4. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 15:46)
   Zapomniałeś dodać że to fotka gForca G210 :-)
   
   Nie wiem co to zwiastuje, ale wygląda zacnie. Teraz to dopiero fanboje nVidii maja rozkminkę.
   
   
5. W tej samej cenie (150zł) jest o wiele wydajniejsze 4650 (autor: rookie | data: 4/02/10 | godz.: 15:47)
   W tej samej cenie (150zł) jest o wiele wydajniejsze 4650 na którym i pograć we wszystko można i jest całkiem ciche bo wiatraczek ma miniaturowy :)
   
   
6. Qjanusz (autor: MacLeod | data: 4/02/10 | godz.: 15:49)
   Tak sobe kminie ze to reklama BigBanga i Hydry :)
   
   
7. Spozniona reakcja na Gf210 i (autor: morgi | data: 4/02/10 | godz.: 15:53)
   ta karta ledwo wiaze wydajnosc do starej padaki
   http://pc.watch.impress.co.jp/...46/856/amd-02.jpg
   
   
8. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 15:57)
   wydajnościowo może i żadnej większej ewolucji nie ma, ale za to konkurencji w tym przedziale cenowym żadnej nie stwierdzono.
   
   Ficzerki? A 3 monitory podłączone na raz czy chociażby hobbystyczne i wydajne liczenie zawijania białek na sprzęcie klasy HTPC to wg Ciebie nic nie znacząca drobnostka w karcie za 50$?
   
   
9. karta za 50$ (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 15:58)
   "Radeon HD 5450 pozwala dość wygodnie grać w takie gry, jak Call of Duty: Modern Warfare 2, Team Fortress 2 i King's Bounty, w rozdzielczości 720p, czym nie może się pochwalić integra Intela. "
   
   
10. Qjanusz, chwilowo stwierdzam konkurencje :P (autor: MacLeod | data: 4/02/10 | godz.: 15:59)
    http://allegro.pl/...4bit_pci_e_silentfx_ddr2.html
    
    
11. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 16:06)
    pomijając wysoki-niski profil, to jest jeszcze jedna sztuka. Cena całkiem całkiem.
    
    Dopóki się nie sprzeda, przyznaję Ci rację :-)
    
    
12. ... (autor: bezrobotnydarek | data: 4/02/10 | godz.: 16:12)
    to nvidia ma nawet jeszcze słabszą grafę: GeForce 210
    
    
13. czy (autor: diamon | data: 4/02/10 | godz.: 16:13)
    @MacLeod
    chodziło Ci o pamięci ATI na gf210? na tej twojej fotce nic nie widać, lub nie wiem czego szukać
    
    
14. diamon tak (autor: MacLeod | data: 4/02/10 | godz.: 16:14)
    dokladnie:)
    
    
15. teraz lepiej widać ATi (autor: arco2006 | data: 4/02/10 | godz.: 16:45)
    http://pclab.pl/...owy/pikczers/g210/EPIC_FAIL.jpg
    http://pclab.pl/...pikczers/g210/rozebrana_gpu.jpg
    
    
16. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 4/02/10 | godz.: 17:06)
    A wymaganie display portu albo przelotki aktywnej za kupę kasy to co? UFO? A może małpki w zoo? Większość paneli na rynku polskim ma DVI, niektóre mają HDMI, ale display port...nie nie...
    
    
17. widać pamięci mają już całkiem niezłe (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 17:08)
    jak jeszcze by zakupili kilka chipów GPU od AMD i zamontowali na geforcach, to nVidia w końcu by miała całkiem tanie i wydajne karty z DX11
    
    
18. @Promilus, nie podzielam Twojego czarnowidzenia (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 17:17)
    aktywne przelotki to pomyłka, a monitory z DP?
    
    proszę bardzo, nawet na biednym i drogim allegro:
    http://www.allegro.pl/...ry=4371&description=1
    
    Chcesz mieć 3 monitory z DVI? Proszę bardzo. Wyłóż do karty za 150 pln dodatkowe 1200 pln za samą przejściówkę triplehead2go Matroxa.
    Innej konkurencji w temacie chyba nie ma, więc wybór masz spory.
    
    
19. I jeszcze XFX wydał swoją wersję HD 5450 (autor: arco2006 | data: 4/02/10 | godz.: 17:20)
    http://www.xfxforce.com/...res/RadeonHD5450.aspx#3
    
    
20. XBMC (autor: sudione | data: 4/02/10 | godz.: 17:21)
    W tej chwili kupuję! Już lecę zadzieram kiecę!;) .....pod warunkiem, że ATi wreszcie zrobi sterowniki ze wspomaganiem odtwarzania materiału video pod Linux'em (vide VDPAU nVidii -> http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
    
    
21. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 4/02/10 | godz.: 17:24)
    Dobra, teraz wejdź na najtańsze z tej listy i sprawdź czy aby RZECZYWIŚCIE mają ten cholerny display port. A co do czarnowidztwa - nie, po prostu jak kogoś stać na monitor za 1k+ zł specjalnie dla eyefinity to i "parę" zł więcej na kartę też może wydać...by mieć np. 2x DVI+HDMI albo 2xDVI+DP.
    
    
22. @sudione (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 17:28)
    dla Ciebie w takim razie będzie idealny GF210. I to najlepiej z dobrymi pamiątkami ;-)
    
    Kurde, od dłuższego czasu słyszy się o dzierganiu otwartych sterów do AMD przez linuxiarzy. Do tej pory sobie jeszcze nie poradzili?
    
    
23. ... (autor: bezrobotnydarek | data: 4/02/10 | godz.: 17:28)
    rozczarowanie, liczyłem na 160 procesorów strumieniowych, oni to wydali po to by ośmieszyć GeForce'a 310 i 210 xD
    
    
24. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 17:38)
    czyli masz wybór. Kupujesz:
    - 3 monitory z DVI za 700 pln + triplehead2go co daje 3300 pln
    - 2 monitory z DVI za 700 pln + monitor z DP za 1000 pln co daje 2400 pln
    
    3300 z Matroxem, albo 2400 z AMD.
    
    Dodatkowo Matrox to kolejne stery, zew. urządzenia i potencjalne problemy, a AMD to ciągle ten sam sterownik, żadnych "przybudówek" i pewne, comiesięczne aktualizacje sterowników.
    
    Nie ma się co oszukiwać. 3 monitory to już zalatuje luksusem, za który trzeba zapłacić. Teraz pytanie, ile chcesz/możesz/jesteś w stanie zapłacić.
    
    
25. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 4/02/10 | godz.: 17:45)
    Nie opowiadaj bzdur bo wystarczy kupić np. drugą kartę i jest spokój. Czemu szukasz najdroższych rozwiązań to nie wiem, chyba po to żeby koniecznie udowodnić swoje racje.
    
    
26. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 4/02/10 | godz.: 18:28)
    nikomu niczego nie chce mi się udowadniać. Piszę tylko to, co każdy może sobie sprawdzić.
    
    No ale jeżeli z dwóch kart potrafisz skleić jeden obraz tak, by był wyświetlany na 3 monitorach pod każdą aplikacją, nie ważne czy to biuro, czy gierka, to powodzenia.
    
    A nawet jeżeli Ci się uda, to za dodatkową kartę zapłacisz niewiele więcej niż różnica między monitorem z DVI a DisplayPortem, czyli sztuka dla sztuki.
    
    Dla przypomnienia, zaczęliśmy pisać o zaletach jednej karty za 150 pln.
    
    
27. .:. (autor: Shneider | data: 4/02/10 | godz.: 18:44)
    Promilus - DP -> DVI to zaledwie 30zl.
    
    
28. DP to DVI (autor: RusH | data: 4/02/10 | godz.: 19:15)
    "przelotka" to zwykly kabel z gniazdkiem i wtyczka, jak skosni sie rozkreca to te przelotki beda po 5 zl
    
    
29. @Shneider (autor: Promilus | data: 4/02/10 | godz.: 19:20)
    Te pasywne za 30zł nie działają z Eyefinity...
    
    
30. hallo hallo (autor: niewidzialny27 | data: 4/02/10 | godz.: 19:27)
    z tymi pamieciami na tych fotkach to chyba jakis zart (fotomontarz)??
    
    
31. .:. (autor: Shneider | data: 4/02/10 | godz.: 20:13)
    Promilus - zgoda, moj blad.
    
    Sapphire za przejsciowke aktywna zyczy sobie tylko 300zl ;-)
    
    
32. ... (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 00:31)
    dlatego napisałem że aktywne przelotki to pomyłka. Zupełnie nie opłaca się ich stosować. Tę kwotę lepiej dołożyć do monitora i mieć wbudowane złącze.
    
    
33. dzialaja dzialaja (autor: RusH | data: 5/02/10 | godz.: 04:11)
    http://support.amd.com/...s/eyefinity-dongles.aspx
    pasywne bez problemu
    
    
34. Karta nieopłacalna nawet dla low-endu (autor: rookie | data: 5/02/10 | godz.: 08:50)
    W tej samej cenie jest 4650 zapewniający komfortową grę we wszystkie obecne tytuły w min 1024x768 i detalami na mid.
    
    
35. @RusH (autor: Promilus | data: 5/02/10 | godz.: 09:12)
    http://www.tomshardware.com/...hd-5450,2549-3.html
    Kierowałem się dokładnie tym. Morał na koncu strony - jak nie ma adaptera na liscie to raczej nie warto probowac. Teraz sprawdzalem hamerykanskie stronki i pasywne dp->dvi-i to ~20-30$...dziwne jest to ze w Polsce w sumie z tymi nazwami sie nie spotkalem, wiekszosc to chinskie tandety. No ale jak ktos lubi.
    
    
36. ... (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 10:27)
    ja też pamiętam z jakiejś strony w PL konkluzję, że pasywne nie działają.
    No ale jeżeli będą jednak działać, to @Promilus, tekst z małpkami w zoo był już w ogóle nie na miejscu, bo taka przelotka to koszt 50 pln.
    
    
37. Opóźnienia ATI 5830 ponownie (autor: arco2006 | data: 5/02/10 | godz.: 11:02)
    Po chińskim Nowym Roku
    Naszych przyjaciół na całym Dalekim Wschodzie są przygotowania do obchodów swojego największego wakacje, że wiemy jak chiński Nowy Rok i tego święta mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za dużo grafiki opóźnień.
    
    Fermi jest oczywiście jedną dużą, że ucierpią, ale właśnie dowiedziałem się, że to święto będzie również opóźnienie Radeon HD 5830.
    
    Powiedziano nam, że tych procesorów graficznych to będzie opóźniony do fabryk i że nie znajdzie się Chiny przed dniem 10 lutego. W tej chwili większość fabryk są zamknięte dla chińskiego Nowego Roku i nie otworzy swoje podwoje dla wszystkich. Może to opóźnić wysyłki do 20 lutego.
    
    Bez dalszych słów można oczekiwać, że Radeon HD 5830 trafią do sprzedaży po tej dacie i dostępność wielkość można chyba spodziewać się w marcu.
    
    http://www.fudzilla.com/content/view/17546/65/
    
    
38. to fakt 5830 zalicza niezłą obsuwę (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 14:59)
    z innych OT, okazało się że Lucid Hydra jest drogą i mniej wydajną konstrukcją niż nic nie kosztujący CrossFire.
    
    Coś ostatnio AMD na farta niezłego do rozwiązań graficznych (brak konkurencji, niewiarygodna popularność DX11, rewelacyjna sprzedaż, nawet szumnie zapowiadana Hydra nie dała rady autorskiemu rozwiązaniu).
    
    
39. Qjanusz jedziesz marketingiem ostro (autor: MacLeod | data: 5/02/10 | godz.: 16:09)
    niewiarygodna popularność DX11 - gdzie niby ta niewiarygodna popularnosc? Przeciez toto nic nie warte, dodanie smiesznego efektu kosztem duzego spadku fps. Wszystkie karty z dx10,10.1 jada sobie przez dx11 i dc rownie dobrze. Papka sluzaca lepszej sprzedazy nic wiecej, o wiele bardziej istotne jest ze karty sa oszczedne i wydajne.
    
    
40. rozumiem że max kartę z max DX10.1 i winXP (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 16:43)
    
    http://twojepc.pl/news20264.html
    http://www.purepc.pl/...rych_warto_miec_directx_11
    http://ocforum.pl/showthread.php?t=29902
    
    i wiele innych
    
    
    Porównaj sobie popularność i wyniki sprzedaży Win7/DX11 z WinVista/DX10. Porównaj sobie ilość gier wydawanych pod DX10 po premierze Visty z ilościa gier wydawanych po premierze 7mki.
    
    Porównaj sobie zastosowania kart graficznych DX10 i DX11
    
    Ja również mam kartę z DX10.1, ale doskonale widzę co się dzieje dookoła.
    
    
41. @QJanusz (autor: Takkyu | data: 5/02/10 | godz.: 20:42)
    EOT - post nr 18 - powiedz mi chłopie hurtownika, który przy obrocie poniżej 0,2mln na miesiąc zapewni lepsze ceny w hurcie niż użytkownicy Allegro...
    post nr 22 - "Jeszcze sobie z tym nie poradzili" - Tak, bo to linuksiarze, łatwiej im powiedzieć "ATi jest do dupy, bo sterowników nie ma"...
    
    Przestań w końcu trollować, bo jesteś bardziej żałosny niż wszyscy inni. Wiem, że AMD coś tam potrafi - ale NIE WSZĘDZIE JEST NAJLEPSZE. ZROZUM.
    
    
42. @Takkyu (autor: konkurs | data: 6/02/10 | godz.: 00:33)
    W grafice "rozrywkowej" są najlepsi na ten moment.
    
    
43. @Takkyu (autor: Qjanusz | data: 6/02/10 | godz.: 04:13)
    Z całą pewnością AMD nie jest wszędzie najlepsze i na pewno tak nie napisałem. ZROZUM :-)
    
    A co do żałosnych tekstów, to zredaguj jeszcze raz po polsku:
    "powiedz mi chłopie hurtownika, który przy obrocie poniżej 0,2mln na miesiąc zapewni lepsze ceny w hurcie niż użytkownicy Allegro"
    
    za cholerę nie mogę złapać tego wątku, jak i w zasadzie całej Twojej wypowiedzi.
    
    
44. Qjanusz mam karte z dx11 (autor: MacLeod | data: 8/02/10 | godz.: 10:02)
    I jestem swiadomy ze to marketingowy chłyt, nic wiecej - do przelomu daleko. A dookola nie dzieje sie nic, jest jedna gra w ktorej golym okiem zobaczysz roznice i kilka w ktorych absolutnie zadnej miedzy 10.1 a 11 (np stalker)
    No i na grach sie swiat nie konczy..... a poza nimi AMD z pewnoscia nie jest najlepsze a nawet jest w glebokiej dupie bym rzekl.
    
    
45. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 8/02/10 | godz.: 11:14)
    W grach AMD z pewnością jest najlepsze, a poza...
    
    Może aż tak nie błyszczy, ale na pewno nie jest z głębokiej. Jeżeli faktycznie masz kartę AMD, to sam wiesz co opcjonalnie możesz zainstalować przy okazji instalacji sterów. Z pewnością nie jest to dodatek do gier. Tak samo maszynki z TOP500. Jest kilka sztuk z tysiącami kart 4870 i z pewnością dają radę.
    
    Chwyt marketingowy to był DX10 i wałek z VeryHigh w Crysisie. Ludzie nie dali się nabrać i hurtowo olewali ten standard. Z DX11 jest zgoła odmiennie, co widać chociażby po wynikach sprzedaży HD5000 i popularności Fermi ;-)
    
    
46. @up (autor: Qjanusz | data: 8/02/10 | godz.: 11:19)
    @MacLeod - co byś nie musiał szukać żeby uwierzyć i głupot więcej nie pisał
    
    http://wccftech.com/...-fastest-supercomputer.html
    http://www.techfuels.com/...est-supercomputer.html
    
    
47. Ale po co mi wklejasz jakies superkomputery (autor: MacLeod | data: 8/02/10 | godz.: 16:43)
    Mowa jest o kartach graficznych, a nie procesorach w jakis super duper czymstam, w zastosowaniach pro ati jest daleko za nvidia, tak samo w kazdym innym osie niz windows. A dx11 to pic na wode fotomontaz, poza integracja dcompute i watpliwymi efektami, ktore skutecznie zmiekczaja fps nie wnosi nic. NIC. Gier na to jest i bedzie pinc na krzyz, a wszystko i tak pojdzie na dx9c, nic wiecej nam nie potrzeba. Nowe radeony sie sprzedaja bo sa szybkie, oszczedne i ciche a nie dlatego ze maja jakas cyferke na pudelku >10
    
    
48. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 8/02/10 | godz.: 18:52)
    Jeżeli byłoby tak jak piszesz, to tak właśnie sprzedawałyby się tańsze HD4000, a tak nie jest.
    
    Po co wklejam linki? A żeby odpowiedzieć na Twoje nieprawdziwe stwierdzenie:
    "No i na grach sie swiat nie konczy..... a poza nimi AMD z pewnoscia nie jest najlepsze"
    Jakbyś doczytał linki, to byś wiedział że w tych super komputerach mowa nie tyle o procesorach, tylko Radeonach, które napędzają cały serwerek.
    
    Zresztą każdemu wg potrzeb. Masz HD5000 bo jest szybki, oszczędny i cichy.
    
    Ja poczekam na HD5830 bo oprócz tego mają jeszcze wątpliwe efekty DX11, pic na wodę i tryb skutecznego zmiękczania FPSów :-)
    
    A co do "ati jest daleko za nvidia", to tak jakbyś napisał że nVidia jest lepsza w grach bo na prawie każdej jest logo TWINB....coś tam.
    Prawda jest oczywiście inna, a nVidii niedługo skończy się kasa na tak szeroko zakrojony marketing, i będzie musiała powalczyć prawdziwym sprzętem.