Zgodnie z doniesieniami serwisu Fudzilla Intel poinformował swoich klientów, że ich nowe procesory o kodowej nazwie Sandy Bridge będą sie mogły poszczycić nowym IGP, które będzie nawet do dwóch razy bardziej wydajne niż obecne tego typu urządzenia montowane w procesorach serii Core i5 i i7. "Integra" w nowych CPU od swoich poprzedników będzie się różnić procesem produkcji, który zostanie zmniejszony do 32nm i będzie również pierwszym układem graficznym bezpośrednio zintegrowanym w rdzeniu procesora. Należy pamiętać, ze podobny krok ma zamiar poczynić AMD wprowadzając "Fusion", który takj jak produkt Intela będzie wykonany w 32nm. Natomiast typowe układy ATI i Nvidii mają w tym okresie być już produkowane w 28nm. Proces 32nm ma być pominięty.
Jeśli te prognozy sie sprawdzą to nowe układy Intela mogą być całkiem ciekawą propozycją dla użytkowników, którzy nie potrzebują silnych GPU. Już teraz Intel GMA HD obecne w procesorach Arrandale i Clarkdale całkiem nieźle radzą sobie w rozdzielczości 1024x768 pikseli w takich tytułach jak Call of Duty czy WoW. Wygląda na to, ze rok 2011 może być bardzo ciekawy...
K O M E N T A R Z E
IGP (autor: Barbarian | data: 5/02/10 | godz.: 11:30) IGP Intela to pomyłka w ewolucji elektroniki. Takie chwasty niestety skutecznie duszą prawdziwe rozwiązania, gdyż stosowane są bandyckie praktyki forsowania rynku. I na nic tutaj płacz i zgrzytanie zębów, gdyż czasy dyktatorów, to zawsze mroczny okres. Jedyna nadzieja w AMD/ATi i technologii 28nm.
"obecne układy montowane w procesorach serii i5 i i7" (autor: Barbarian | data: 5/02/10 | godz.: 11:32) W Core i7 - jaki model ?!?
W Fusion GPU ATI też będzie w 32nm a nie 28nm (autor: Grave | data: 5/02/10 | godz.: 11:39) ponieważ GPU zostanie zintegrowany w jednym układzie z CPU, zatem będzie wykonany w tym samym procesie co CPU (32nm właśnie).
Tyle że w APU AMD, CPU wykorzystuje starą architekturę K10, Intel - nową (Sandy Bridge).
IGP w taki układzie (u Intela) musi być sporo szybsze od obecnego HD graphics. W końcu będzie korzystać ze wspólnej z CPU bardzo szybkiej pamięci Cache L3, z 256 bitową szyną, także do kontrolera pamięci będzie "bliżej" zatem wydajność podsystemu pamięci nowego IGP wzrośnie znacząco.
32nm proces umożliwi z kolei wyraźnie wyższe taktowanie (wg zapowiedzi Intela do 1.4GHz) a być może także zwiększenie ilości jednostek wykonawczych (ale tego na 100% na razie nie wiemy).
Ogólnie zapowiada się bardzo dobrze, chociaż oczywiście to tylko IGP i wiadomo, że dedykowanym kartom nie dorówna :)
Jest tylko jeden knot w nowych GMA HD (autor: morgi | data: 5/02/10 | godz.: 11:57) ale to niespecjalnie kogokolwiek intresuje, pozostale mozliwosci niczym nie ustepuja, w tym roku amd wypusci nowe integry 'out' a Intel najpozniej za rok nowe mniej wiecej wtedy kiedy i amd ma pokazac swoje 32 nm integry 'in'
Trzeba powiedzieć, ze... (autor: Wedelek | data: 5/02/10 | godz.: 12:05) ... o ile IGP intela nie nadaje się do grania czy bardziej profesjonalnych zastosowań, to jednak do odtwarzania filmów czy pracy biurowej już się nadaje, choć na PCLab ostatnio mieli problemy z gubieniem klatek w YouTube przez Intela.
PS: Troszkę niezręcznie się wysłowiłem, bo chodziło mi o osobne GPU od zielonych i czerwonych, wykonane w 28nm, a nie Fusion.
intel będzie miał 2x szybsze igp (autor: mikuś | data: 5/02/10 | godz.: 12:08) niestety 2x 0 to nadal 0
Intel zbroi swoja grafikę... (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 12:14) i ma być gruuubo ;-)
Ja tam dalej sądzę że dopóki nie kupią nVidii, to zawsze będą na szarym końcu jeżeli chodzi o rozwiązania GPU.
Ale z ich pośpiechu widać że trzęsą portkami przed Fusion. Starają się w pośpiechu ulepszyć przed chwilą co ulepszone GMA żeby zdążyć przed AMD. Dobrze, niech się robaczki uwijają :-)
@morgi (autor: Barbarian | data: 5/02/10 | godz.: 12:23) "Jest tylko jeden knot w nowych GMA HD" - zgadzam się, tam jest tylko jeden knot i nic więcej nie ma.
@Qjanusz (autor: Rajq | data: 5/02/10 | godz.: 12:24) Fusion u AMD to juz mialo byc z dwa lata temu jak nie lepiej. Ciagle ewoluowal i przekladali premiere. Co z niego wyszlo to narazie nikt nie wie. Ale czescia CPU ma byc K10 czyli nawet nie powalcza z core i 3, i5 Niestety w prockach desktop amd przechodzi do lowendu, w prockach segmentu mobile zdychaja z ich nedznymi turionami i ostatnimi pradozernymi phenomami na platformie tigris, do rynku ultramobile nawet nie dociepali. A nie czekaj maja Athona Neo nawet test byl z 2 lata temu.
Takze latwo krytykowac Sandy Bridge ale to juz bedzie druga generacja cpu+igp u intela a AMD nawet jednej jeszcze nie ma.
przeglądając specyfikacje (autor: 123er | data: 5/02/10 | godz.: 12:29) Bulldozer, widać że ma on podwojoną ilość ALU ( ponoć jeden rdzeń ma być widoczny jako 2 w systemie). fpu pozostaje jeden blok i tu można domniemać, że w bardziej zaawansowanej wersji fusion obliczenia fpu będą wspomagane przez zintegrowane gpu rdzenia, ale może też być inaczej to tylko domniemnia.
mikuś (autor: Grave | data: 5/02/10 | godz.: 12:30) 0 to nie wynik tylko brak wyniku (gra się nie uruchomiła). Więc żart Ci się raczej nie udał.
Sam Ci mogę dostarczyć multum przykładów wyników znacznie wyższych niż 0 nawet na moim starym GMA 950.
Qjanusz
Na szarym końcu to jest Sis, VIA czy PowerVR, a Intel jest.... na trzecim miejscu (za ATI i NV).
Fusion Intel nie ma co się obawiać. Będzie miał przyzwoite IGP (nawet jeżeli gorsze od ATI to przypuszczam że niewiele) wsparte przez CPU na nowej architekturze.
Tymczasem AMD nawet jak trochę się odkuje z IGP to z tymże IGP połączone są stare rdzenie Phenoma II, które nie mają najmniejszych szans w starciu z Sandy Bridge.
Zatem jeśli idzie o APU (SB vs Fusion) to Intel nie ma się zupełnie czego obawiać. Może trochę przegra z IGP za to odbije się z nawiązką wydajnością CPU. Per saldo powinien sobie z Fusion poradzić, przynajmniej z pierwszą generacją fusion opartą o stare K10.
@Qjanusz (autor: 123er | data: 5/02/10 | godz.: 12:31) Sandy to będzie pierwszy proc intela ze zintegrowanym gpu (jeśli chodzi o technologię)
hmm (autor: 123er | data: 5/02/10 | godz.: 12:32) miało być do Rajq
123er (autor: Grave | data: 5/02/10 | godz.: 12:37) Intel aktualnie ma GPU i CPU w jednej podstawce, za rok - w jednym układzie. AMD nie ma nawet w jednej podstawce, więc dlatego jest 2 kroki wstecz. CPU i GPU w jednej podstawce to też CPU zintegrowany z GPU tyle że na innym poziomie.
A Buldozer w APU to niestety pieśń przyszłości, bo do pierwszej generacji Fusion (w 2011) AMD i tak ładuje starego Phenoma.
@123er (autor: Promilus | data: 5/02/10 | godz.: 12:40) A po co więcej FPU jak będzie 'SSE5' - z danymi 8x32 albo 4x64 (2x więcej niż obecnie), z 256 bitowymi rejestrami, z rozkazami gdzie nie nadpisywany jest żaden rejestr źródłowy a docelowy się specyfikuje...AVX intela da praktycznie to samo....
to prawda że Fuzion zapowiadany był od dwóch lat (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 13:02) niestety jest to projekt innowacyjny i drogi. A wszyscy wiedzą jakimi podsumowaniami rocznymi mógł "pochwalić się" AMD
Teraz się to trochę zmieniło, AMD robi premiery produktów, które są już dostępne i widać gołym okiem że mocno wzieli się do pracy. Zapowiadają próbki pod koniec tego roku i wprowadzenie Bulldozera i Bobcata w przyszłym roku. Finansowo mocno idą do góry i nie widzę powodu żeby nie wierzyć w dobre wejście tych CPU.
Co do oceny IGP w prockach AMD, to jestem o nie spokojny, ale zaczekajmy aż się pojawią.
@Rajq - jeżeli AMD ma tak nędzne procki, to wytłumacz mi dlaczego w marketach, gazetkach, bilbordach jest coraz więcej reklam z lapami z technologią AMD? Sprzedawcy są fanbojami i wciskają na siłę nie chcąc zarobić?
@Grave - a gdzieś Ty widział ostatnio grafiki Sis, VIA czy PowerVR? Pewnie tam gdzie Matroxa, czyli w czarnej dziurze drewnianego wychodka
@grave (autor: 123er | data: 5/02/10 | godz.: 13:04) a cpu i gpu zintegrowane na jednej MB to też integracja tylko na innym poziomie. Tak można bić pianę w nieskończonośc. Umiejscowienie igp i cpu w jednej obudowie to nie jest super technologia, której amd może tylko pozazdrościć. EOT
Qjanusz (autor: Grave | data: 5/02/10 | godz.: 13:21) Przykłady ciężko znaleźć bo to niszowe wszystko grafiki, ale SIS nawet w zeszłym roku wprowadził do oferty platformę pod Atoma z IGP Mirage 3.
Via co i rusz wypuszcza nowe chipsety z IGP pod Nano, tylko też bardzo rzadko są wykorzystywane (bo są do dupy.... ), ale jednak istnieją.
Natomiast w przypadku PowerVR to pomijając setki urządzeń mobilnych z IGP PowerVR (bo nie o nich mówimy) to GMA 500 Intela używane w nowych chipsetach pod Atoma korzysta właśnie z grafiki PowerVR SX.
I TO DOPIERO JEST WOLNE (!!).
@Grave (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 13:33) dokładnie GMA jest bardzo wolne. Zgadzam się.
a o mobilne platformy nie ma co zahaczać. W ten sposób do puli musiałby wskoczyć Qualcom, Tegra i co tam jeszcze nie zostało wymyślone.
Swoja drogą PowerVR miał piękne karty Kyro. Pamiętam opisy rewolucyjnej technologii i charakterystyczne dla nVidii kopanie dołków. Myślałem że Intel ze swoimi zasobami po przejęciu technologii, uwolni jej potencjał i rozwinie "kafelkowanie". Niestety, najmniejszym kosztem zaimplementował to co dostał i puścił na rynek.
Qjanusz (autor: Grave | data: 5/02/10 | godz.: 13:39) Małe rozróżnienie. Generalnie wszystkie IGP Intela są ich własnego pomysłu i samodzielnie wytworzone.
Power VR SX występuje tylko w jednym IGP Intela - GMA 500 używanym na potrzeby chipsetów pod Atoma.
I o ile w ogóle GMA Intela są wolne, o tyle w ramach GMA - to jedno GMA 500 korzystające z PowerVR SX jest JESZCZE WOLNIEJSZE i to DUŻO WOLNIEJSZE od np. HD graphics, czy nawet G45.
Zresztą specyfikacja tego Power VR w GMA 500 mówi wszystko: (autor: Grave | data: 5/02/10 | godz.: 13:43) 4 zunifikowane jednostki obliczeniowe, 2 potoki renderujące i zegar 200MHz... Czymś takim to się można co najwyżej podetrzeć ;/
Nawet mój GMA 950 na tle tego GMA 500 błyszczy wydajnością :D
Rajq (autor: Markizy | data: 5/02/10 | godz.: 13:57) czy fusion AMD powalczy z intel core i5 i i3 to się okaże po premierze nowych 4 rozliczeniowców Zosma, bo to one najprędzej znajda się w tym układzie, a jeśli nie to wiele rozwiązań z niego. Co do CPU w tych procesorach to całkiem prawdopodobne że będzie na poziomie 5450, lub też nawet podwójnego układu. Należało się by też zastanowić że to GPU nie będzie w jakiś sposób spierać CPU w obliczeniach.
Tak, tak... (autor: ligand17 | data: 5/02/10 | godz.: 13:59) Słyszeliśmy takie zapowiedzi przy Larrabee... Pożyjemy - zobaczymy. Na razie niech dopracują sterowniki, bo GMA jest obecne na rynku już ponad 10 lat a sterowniki dalej syfiaste i pełne bugów.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 14:15) to prawda. I pomyśleć że swego czasu ta technologia była zagrożeniem dla największych.
Grave (autor: mikuś | data: 5/02/10 | godz.: 14:45) może nie udał mi się żart bo nie o żart mi chodziło. Chodziło o smutny fakt że mimo tego że jest postęp i w pewnych okolicznościach jest wydajność zbliżona do IGP AMD to jest wiele sytuacji w których jest właśnie to nieszczesne 0 na które pewnie nie będzie lekarstwa.
I wcale nie cieszę się z tego powodu bo jak szukałem laptopa to gdyby intel oferował grafikę na wyższym poziomie to miałbym (nie tylko ja zresztą) większy wybór i nizsze ceny. A tak wszystkie konstrukcje z "GMA" w opisie mijałem szerokim łukiem...
Intel sam sobie czyni krzywdę wciskając na siłę grafikę do każdego proca, gdyż daje tym sposobem czas AMD/ATi na opracowanie wersji z prawdziwą zintegrowaną grafiką.
Jestem jednak pewien, że to tylko chwilowe czesanie napaleńców z kasy i w 2Q2010 zobaczymy nieskażone proce Core i7, które będą rewelacją.
Barbarian (autor: Grave | data: 5/02/10 | godz.: 15:02) Core i7-980X w sprzedaży w marcu - >1mld tranzystorów w 32nm procesie, 6 rdzeni 12 wątków a to wszystko BEZ GPU - dokładnie tak jak chcesz :) Przy okazji zdecydowanie najszybszy CPU jaki można kupić do stacjonarnego PC.
AMD owszem ma czas na opracowanie CPU/GPU w jednym układzie, ale nie zdąży takowego wprowadzić przed premierą Sandy Bridge, więc... i tak Intel będzie pierwszy.
Może chociaż grafika w tym APU AMD będzie lepsza niż Intela, bo rdzenie CPU oparte na Phenomie to będą odstawać okrutnie wręcz ;/
@Promilus (autor: 123er | data: 5/02/10 | godz.: 15:05) nie znam się na szczegółach ( bo to nie moja branża), ale sse5 czy avx dzięki braku potrzeby przepisywania czy te "większm" rejaetrą przyspieszą obliczenia, ale nie zastąpią jednostek fpu. Wydaje mi się , że integracja gpu może skutkować tym, że procesor będzie przygotowywał operacje zmiennoprzecinkowe do wykonania przez jednostki gpu ( a tu można oczekiwać wielokrotnego przyspieszenia obliczeń)
@Grave (autor: Barbarian | data: 5/02/10 | godz.: 15:06) Miło, że przypominasz, ale ... wiesz chyba dobrze, że cena jest kosmiczna.
@Barbarian (autor: Qjanusz | data: 5/02/10 | godz.: 15:06) zapomniałeś o udziałach na rynku GPU, a co za tym idzie, rewelacyjnych wynikach na miarę wzrostu 865%
Teraz w tej konkurencji każdy procek Intela będzie liczony jak Radeon od AMD.
Więc to nie tylko kwestia szukania frajerów płacących za chwast w ogródku. Dwie pieczenie na Intelowym ogniu.
@Qjanusz (autor: Barbarian | data: 5/02/10 | godz.: 15:31) Statystyki to bardzo nie poprawi, gdyż każdy normalny komp lub laptop ma ten syfograf zneutralizowany za pomocą Radeonka lub GFka. Jakie musi być rozczarowanie dzieciaków, którym rodzice kupują kompa na i3 lub i5 - pewnie za chwilę biegną do sklepu po Radeonka i tym sposobem mamy wytłumaczenie powodzi i sukcesu kart na układach AMD/ATi.
Intel wymyślił sobie, że ma kij z jednym końcem (wcześniej planował młot) i będzie okładał nim kogo zechce (nawet Apple).
Pamiętam jak próbował sterować rynkiem przeciw DDR, a nastepnie kreował się na lidera postępu w dziedzinie DDR. Obłuda tej firmy jest oczywista.
Grave (autor: morgi | data: 5/02/10 | godz.: 16:18) Dokladnie amd z tylu i od tylu, ale tak czy inaczej desperacki krok sprzed 3,5 roku uchronil ich przed ostatecznym zamknieciem dzialalnosci, ktory bez apu nastapilby. Przehandlowali fabryke i duza czesc rynku ze spora kadra w zamian za bycie kompetentnym wlasnie za pare-nascie miesiecy. To oczywiscie niewiele wniesie w najblizszym czasie, bo wsadza do pierwszej generacji slabiutkie rdzenie phenomka i nawet wrzucenie tam duzej ilosci tranzorkow od gpu nie odmieni losu platformy, tak jak obecne gpu nie ma zadnego wplywu na wzrost udzialow przez niby lepsze platformy. Z drugiej strony buldozer to spozniona odpowiedz na Intel Multicore arch., a amd bredzi cos o heterogenous arch., ktora to wprowadza wlasnie pierwszy Intel.
@morgi (autor: Promilus | data: 5/02/10 | godz.: 22:23) Jaka heterogeniczna ;) to co jest obecnie to mcm, to co bedzie pozniej to imc z igp na tym samym krzemie co reszta procka. Ale gpu dalej ma robic za tylko i wylacznie gpu. AMD przynajmniej w planach z przed kilku lat tego gpu chciala wykorzystac do akceleracji obliczen - czyli prawdziwa heterogeniczna platforma ;)
... (autor: pawel.xxx | data: 5/02/10 | godz.: 22:33) Rynek zweryfikował czy grafiki intela są do d... czy nie. Jaki jest podział rynku niedawno było publikowane. Stosunek do GMA większości wypowiadających sie jest stanowiskiem gimnazjalisty który główne zastosowanie komputera wiąże z grami. Po raz kolejny napiszę IGP nie jest do grania. Jak sie ma wydajność IGP do mainstremowych kart graficznych każdy chyba widzi. Jak ktoś chce grać to kupuje dyskretną grafikę.
jak dla mnie nadal zostanie największym syfem (autor: Marek1981 | data: 6/02/10 | godz.: 09:43) i nie zmieni tego nawet 2x większa wydajność.
sorry że link do konkurencji ale to jest pokazane dlaczego: http://pclab.pl/art40954-7.html
hmm (autor: Wedelek | data: 6/02/10 | godz.: 09:58) i tak i nie. Przecież IGP nie jest stworzone do gier, więc głownie chodzi o poprawne odtwarzanie materiałów video, które poza niektórymi wyjątkami całkiem nieźle chodzą na "Integrze". Oczywiście masz słuszność, ze GMA to gniot, ale ostatnio zrobił się całkiem znośny.
Promilus (autor: morgi | data: 6/02/10 | godz.: 10:56) hehe do obliczen wspomagacze to juz znamy z CUDAcznosci i dalej lipa, a heterogenicznosc w wydaniu amd to kod cpu i gpu w jednej czapie, bo na jeden wspolny mlotek do wszystkiego nie ma powrotu jak przed laty robione rendery na cepie.
I jeszcze raz przypomne, jaki syf skoro posrod innych igp niewiele sie czymkolwiek rozni, a o luznych kartach to szkoda wspominac, bo to zawsze duzo wieksze koszta, duzo wiekszy pobor pradu i zupelnie inne cele.
@morgi (autor: Wedelek | data: 6/02/10 | godz.: 12:00) Tu nie masz racji. Różni się i to bardzo. Inna sprawa, że wielu ludzi nie potrzebuje wiele więcej niż to IGP oferuje.
@morgi (autor: Promilus | data: 6/02/10 | godz.: 17:50) heterogeniczny to jest roadrunner na opteronach gdzie za koprocesory matematyczne robią powerxcell i8, jest też tianhe-1 gdzie za koprocesory robią - uwaga uwaga - radeony hd4870x2 (gpu rv770). I w takich zastosowaniach jakoś to się sprawdziło. Intel szerokim sikiem olewa zarówno platformy heterogeniczne, gpgpu jak i OpenCLa :]
Wedelek (autor: morgi | data: 6/02/10 | godz.: 18:01) Roznice sa mniejsze niz komukolwiek sie wydaje, w procach Intela wspomaganie obliczen gpu istnieje, w procach amd i ati to zupelnie oddzielne koncepcje i drogi rozwoju polaczone zostana w jednym produkcie apu na bazie wspolnego imc, chociaz zupelnie o tym nic konkretnego nie ma, poza skanem chipu ukazujacym 32 nm zespolenie phenomka bez l3 z jakas tam mala wersja redeonka. U Intela z oglednych skanow wiadomo, ze tam skrojono najnowszy uklad z AVX, a pierwsze zespolenie nastapilo wlasnie teraz.
pawel.xxx (autor: Quarrel | data: 6/02/10 | godz.: 23:01) Dyskretną grafikę to teraz dostanie przeciętny Kowalski z komputerem z marketu. Pewnie nawet nie będzie zdawał sobie sprawy,że ma ją schowaną pod spódnicą procesora.
Następnym razem proponuje otworzyć słownik angielsko-polski.
A wracając do tematu. Zintegrowanie grafiki w procesorze może być niezłym sposobem na podniesienie cen procesorów. Najważniejszą funkcją zintegrowanej grafiki będzie usprawiedliwianie wyższych cen procków. Oczywiście ceny chipset-ów zostaną na dotychczasowym poziomie. Ale czas pokaże.
@Wedelek (autor: Marek1981 | data: 7/02/10 | godz.: 10:21) może nie jest stworzone, ale przedstawiciele intel twierdzą, że jest. A tu taki zonk - problemy ze sterami....
Grave (autor: Dzban | data: 7/02/10 | godz.: 11:09) a właśnie w Sandy Bridge Intel miał korzystać z PowerVR bo sami nie potrafią niczego szybkiego zbudować. Poza tym te karty mają też być w PS4.
Takie problemy ze sterami co dotykaja igp (autor: morgi | data: 7/02/10 | godz.: 11:31) to nic w porownaniu do niby powaznego sprzetu dla powaznych graczy, tyle money zeby kupowac sprzet ze sfixowanymi driverami a potem tylko stres i lamenty.
@morgi (autor: Marek1981 | data: 7/02/10 | godz.: 12:25) Głupi zawsze będzie głupim.....
Przypomnę twoją wypowiedź:
mam grafę ati w laptopie i żadnych większych problemów nie ma.... ale ma kiepskie stery i ludzie narzekają...
Zupełnie nie rozumiem dyskusji... (autor: Kenjiro | data: 7/02/10 | godz.: 20:51) O szybkich procesorach połączonych z wbudowaną grafiką. Przecież to jakieś nieporozumienie, kto potrzebuje szybkiego procesora i marnej grafiki? Nawet w rozwiązaniach matematycznych, czyli tam gdzie jest ważna moc obliczeniowa, liczy się dobra grafika do prezentacji np. na wielu monitorach, a tam gdzie się nie liczy to grafika jest całkowicie zbędną inwestycją, bo nie potrzeba jej wcale (stacje obliczeniowe).
Szybki procesor + IGP to wymysł chorego na umysł marketingowca, szczególnie w dzisiejszych czasach, gdy prędkość nawet najwolniejszych procesorów wystarcza do 90% zastosowań.
P.S. Morgi, dałbyś już spokój bredniom o problemach z driverami, bo nawet najstabilniejszy driver do IGP nie pobudzi go do działania w sensownej formie - vide art. na pclabie.
@Quarrel (autor: pawel.xxx | data: 7/02/10 | godz.: 21:22) Sam sobie przeczysz.
Piszesz :
"Dyskretną grafikę to teraz dostanie przeciętny Kowalski z komputerem z marketu. Pewnie nawet nie będzie zdawał sobie sprawy,że ma ją schowaną pod spódnicą procesora."
czyli ta pod "spódnicą" procesora jest jakoby dyskretna. W kolejnych zdaniach jednak ... :
"Zintegrowanie grafiki w procesorze może być niezłym sposobem na podniesienie cen procesorów. Najważniejszą funkcją zintegrowanej grafiki będzie usprawiedliwianie wyższych cen procków."
Dowiadujemy się że grafika w procesorze jest już zintegrowana.
Kup sobie lecytynę. Podobno poprawia pamięć. Może wtedy będziesz pamiętał co pisaleś dwa zdania wcześniej.
@Kenjiro (autor: Marek1981 | data: 8/02/10 | godz.: 00:54) "Nawet w rozwiązaniach matematycznych, czyli tam gdzie jest ważna moc obliczeniowa, liczy się dobra grafika do prezentacji np. na wielu monitorach, a tam gdzie się nie liczy to grafika jest całkowicie zbędną inwestycją, bo nie potrzeba jej wcale (stacje obliczeniowe)."
Widzę kolego, że nigdy nie pracowałeś w domenie, na wielu monitorach i jednocześnie dużych plikach. Zapewniam Cię, że integra intela wymięka i robi zwiechy ( dociąża ram, świruje, gubi stery). Na grafach Ati i Nvidii tego nie uświadczyliśmy.
@pawel.xxx - proponuję się przejść po sklepach dla idiotów a zobaczysz, że Quarrel może mieć rację.
@Kenjiro (autor: Qjanusz | data: 8/02/10 | godz.: 10:58) Marek1981 ma rację. Smutne, ale prawdziwe. Pisałem już o tym. Firma, w której pracuję ogłaszając przetarg na stacje robocze, zawsze zawiera w nim punkt o zew. grafice.
Integra styknie pani Krysi, której jak komp się za Excelu zawiesi, to nic się nie stanie.
@Wedelek - IGP nada się też do gier. Nawet Intel udaje że jego MDA jest mocne w gierkach, oszukując chachmęceniem sterami w 3dMarkach, które są w miarę mierzalnymi syntetykami gier.
Nie jestem ograniczony do bycia miłośnikiem 1 marki, lub jednego koncernu. Mają rywalizować z sobą i wzajemnie prześcigac się w nowych rozwiązaniach.
Zwróccie uwagę że poza laptopami i desktopami pojawiają się innego rodzaju urządzenia które juz nie wiadomo jak nazywać. NIe wszedzie grafa silna jest potrzebna i w takich rozwiażaniach zintegrowana grafika może być tańszym i mniejszym rozwiązaniem.
W laptopach wydaje mi się to wręcz perfkcyjne rozwiazanie i to nie tylko dla mało wymagających a wręcz przeciwnie. Mobilnośc, długi czas na baterii to też poważne wyzwanie.
Ja głównie, a właściwie jedynie kożystam z laptopa. Dla mnie wymarzony laptop musi w podróży długo wytrzymywać na bateri. W podruży nie musi byś demonem predkości, bo służy mi głównie do przyjemności. Grafika ma pozwolić na oglądanie HD płynnie zużywając przy tym minimum prądu. A procesor ma zwalniać zagar i napiecie jak tylko sie da do rozsądnej minimalnej wydajności.
W pracy po podłaczeniy zasilania komputer ma się zamienić w demona predkości zdolnego obsłużyć dodatkowy monitor a najlepiej 2.
Rozwiązanie SONY z fizycznym przełącznikiem pomiędzy katrą zintegrowaną a zewnętrzną uważam za znakomite rozwiązanie. Sam nie kożystam z tej marki bo potrzebuje czegoś co SONY nie potrafiło mi zaoferować ale potrafię to docenić.
Dzieki obecnemu rozwiązaniu intela wiekszośc laptopów będzie miała takie rozwiązanie. W opcji bo nie wszystkim to potrzebne.
Sądze że to ruch ku spełnieniu mażeń wszystkich. Jeśli to się przyjmie i dojdzie do pełnej integracji z procesorem będzie taka droga:
procesor odzdielna grafika
procesor zintegrowana słaba grafika
procesor zintegrowana słaba grafika + w opcji dodatkowa silna grafika
procesor zintegrowana wysokowydajna grafika
....
wysokowydajna jednostka liczaca (grafa i cpu jedność) w pełni skalowalne
To wszystko wymaga czasu ale to dobry ruch na początek.
@Fishman (autor: Marek1981 | data: 9/02/10 | godz.: 13:40) albo kup sobie słownik albo min zainstaluj firefoxa ze sprawdzaniem pisowni... proszę.
Co do wywodu to w większości masz rację, każdy ma co chce.
Co do firm to już inna bajka, integra intela to samobójstwo!!! Zwłaszcza w połączeniu domeny i zewnętrznych monitorów (tv, rzutniki, lcd itd)
Nie miałem jak się sprawuje najnowsze dziecko intela ale to testach dostępnych w sieci widać iż problem ze sterami pozostał.
Czyli co igp nie wydala do prezentacji (autor: morgi | data: 9/02/10 | godz.: 15:31) no to musze popytac bo miliony poszly laptopow od tanich i dennych lenovo po soniaki, toshiby i delle z gratisowymi rzutnikami i nikt nie narzekal ze nie halo, albo ze zwiechy robi, za to pelno bylo problemow natury bo zvisla sypie sie i nie mozna ustawic pozycji ekranu albo obcina pulpit na dual monitor. Rozwiazanie jest proste czytac manual i pytac specjalistow jak sie to robi pierwszy raz.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Zgodnie z doniesieniami serwisu Fudzilla Intel poinformował swoich klientów, że ich nowe procesory o kodowej nazwie Sandy Bridge będą sie mogły poszczycić nowym IGP, które będzie nawet do dwóch razy bardziej wydajne niż obecne tego typu urządzenia montowane w procesorach serii Core i5 i i7. "Integra" w nowych CPU od swoich poprzedników będzie się różnić procesem produkcji, który zostanie zmniejszony do 32nm i będzie również pierwszym układem graficznym bezpośrednio zintegrowanym w rdzeniu procesora. Należy pamiętać, ze podobny krok ma zamiar poczynić AMD wprowadzając "Fusion", który takj jak produkt Intela będzie wykonany w 32nm. Natomiast typowe układy ATI i Nvidii mają w tym okresie być już produkowane w 28nm. Proces 32nm ma być pominięty.