Płyta ASRocka z chipsetem AMD 890GX

1. jak dla mnie to 5+ (autor: arco2006 | data: 24/02/10 | godz.: 08:45)
   ciekawe jak z ceną? Ta sama płyta tylko w powiększeniu.
   http://www.madboxpc.com/...SRock_890GXExtreme3.png
   Mostek południowy SB850 jest wyposażone w obsługę 6 portów SATA 3 porty (SATA 6.0Gbps), 2 porty USB 3.0 (SuperSpeed USB) za pomocą sterownika NEC, wśród innych właściwości Smart Switch, octuner, IES, błyskawiczne uruchamianie, Instant Flash OC DNA, Good Night LED, dr Debug wśród innych funkcji, takich jak kondensatory polimerowe.
   http://www.madboxpc.com/...-3-0-sata3-y-amd-890gx/
   
   
2. Jesli patrzec przez... (autor: cris22 | data: 24/02/10 | godz.: 09:05)
   pryzmat wygladu to calkiem niezle sie prezentuje. Wreszcie zrezygnowali z tych odpustowych kolorow...
   
   
3. Zacna płyta (autor: szpak3 | data: 24/02/10 | godz.: 09:27)
   po tym jak padł mi na gigabyte jeden kanał sata, a był to najwyższy model pod am2+ przenigdy więcej nie kupie nic z tej firmy, no i proszę ASRock zrobił coś naprawdę pięknego, gdyby nie to że posiadam 8 GB DDR2 :( przesiadł bym się z moim Phenom II ma to cudo
   
   
4. to nie może być dobre (autor: Dabrow | data: 24/02/10 | godz.: 10:07)
   przecież to Asrock. (-;
   
   
5. FAJNA, ale... (autor: Barbarian | data: 24/02/10 | godz.: 10:24)
   Dorzucam 50zł i mam Gigabyte, dorzucam 80zł i mam Asusa na tym samym wspaniałym układzie AMD 890GX. Do tego PII X2 550 i dostaję platformę, którą w przypadku Intela otrzymam dopiero za ok. 1000zł więcej.
   
   
6. Barbarian (autor: szpak3 | data: 24/02/10 | godz.: 10:34)
   to nie ten sam slaby ASRock, przecież ASUS też miał bardzo zły okres, kilka lat temu płyty padały jak zaklęte, a o Gigabyte w >3< pisałem :)
   
   
7. Asrock (autor: Qjanusz | data: 24/02/10 | godz.: 10:34)
   już dawno postawił na wydajność, rzetelność i funkcjonalność.
   
   Teraz poszli w estetykę i ficzerki. Bardzo dobrze!
   
   Ale tak jak napisał Dabrow, to tylko Asrock ;-)
   
   
8. @Barbarian (autor: Qjanusz | data: 24/02/10 | godz.: 10:36)
   dorzucasz 50 pln i masz to samo.
   dorzucasz 80 pln i co zyskujesz więcej?
   
   
9. @Qjanusz (autor: Barbarian | data: 24/02/10 | godz.: 10:52)
   Niewiele, ale nigdy nie zawiodłem się na tych firmach, a przeleciała mi przez ręce duża liczba płyt głównych. Ta płyta rzeczywiście wygląda ładnie i nic do niej nie mam. Tak już jest, że czasem polubimy daną markę (np. auta) i trzymamy się tego.
   @szpak3 - zgadzam się, ale z GB to miałeś jakiś przykry wypadek (to są znakomite płyty)
   
   Najważniejsze jest to, że nawet ludzie z niewielkimi pieniędzmi mogą sobie dzięki takim rozwiązaniom pozwolić na "zapach" wydajności, a przy odrobinie szczęścia nawet na 4 rdzenie (chyba >80%).
   
   I niech nikt mnie tutaj nie krytykuje, gdyż temat dotyczy wybitnie AMD, więc mam prawo napisać pozytywnie o tej firmie i produktach pochodnych.
   
   
10. jak dla mnie to +2 (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/02/10 | godz.: 10:59)
    kiepski chipset, dwa PCIE nie działaja razem 16x.
    
    
11. @emu (autor: Barbarian | data: 24/02/10 | godz.: 11:06)
    Nic więcej nie byłeś w stanie wymyślić? Tylko na strzelenie takiego bobka stać?
    
    
12. @emu@mailplus.pl (autor: arco2006 | data: 24/02/10 | godz.: 11:20)
    trzy złącza PCI-Express 2.0 x16- a nie dwa, i są 2 w tym samym kolorze [ niebieski] i jeden biały.
    Obstawiam 2x PCI-E x16, 3x PCI-Ex8.
    A kiepski chipset - to zobaczymy po testach.
    
    
13. @emu@mailplus.pl chiseet juz przetestował i wie (autor: Qjanusz | data: 24/02/10 | godz.: 11:47)
    że jest kiepski :-)
    
    Poza tym ta płytka ma 3 sztuki x16 panie znafco:
    http://en.ocworkbench.com/...-board-at-cebit-2010/
    
    "Based on the AMD 890GX + SB850, it supports 4 x DDR3 DIMM slots, 3 x PCIe 2.0 x16, 1 x PCIe 2.0 x1 and 3 x PCI slots"
    
    Swoja drogą, przy połączeniu CF chyba nie ma żadnej różnicy jeżeli druga karta wepchnięta jest w x8, czy x16. Niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę.
    
    
14. Barbarian (autor: J@rek | data: 24/02/10 | godz.: 12:49)
    Ale to nie chodzi o to, że ktoś ma mało pieniędzy. Myślisz, że bogaci zawsze chcą wydawać na super sprzęt i nie wiadomo co jeszcze? Jest grupa ludzi, którzy nie podniecają się nazwami i jak największą ceną. Kupują to co jest im potrzebne. Solidnie, tanio i wg potrzeb.
    
    Ostatnio składałem kompa (nie sobie) i wybrałem AsRocka na czipie AMD, zapłaciłem kilkadziesiąt złotych mniej niż u konkurencji, kompek pięknie działa, żadnych problemów.
    
    W poprzednim kompie miałem AsRocka. Działał 7 czy 8 lat z Athlon XP. Teraz używam kolejnego Asrocka z Athlon 64, którego kupiłem na Allegro, używanego i też działa bez najmniejszych problemów.
    
    
15. J@rek (autor: Barbarian | data: 24/02/10 | godz.: 13:22)
    Oczywiście że tak, ale dla ludzi mniej zasobnych jest to zawsze znakomita okazja.
    
    
16. @up (autor: Qjanusz | data: 24/02/10 | godz.: 13:26)
    zarówno J@rek jak i Barbarian ma rację.
    
    
17. czy jak w 790GX (autor: Robin_Otzi | data: 24/02/10 | godz.: 16:35)
    tutaj grafa też ma soją pamięć?
    
    
18. @Barbarian (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/02/10 | godz.: 18:42)
    sam jesteś bobek także zamknij ryja bo śmierdzi gównem.
    
    Co z tego że ma dwa sloty w kolorze aby taki pajac jak ty się podniecał?
    
    Dwa działają 16x/8x także crossfire jest blokowany w porówaniu z platformą Intela. A do tego brak SLI, Intel jest bardziej uniwersalny.
    
    
19. emu@mailplus.pl (autor: Barbarian | data: 24/02/10 | godz.: 19:24)
    Czy przezwałem cię dresie klozetowy? Zmiataj do lekcji dzieciaku, gdyż inaczej marnie skończysz. Nie pasuje temat to nawet nie zaglądaj.
    
    
20. @emu (autor: ligand17 | data: 24/02/10 | godz.: 22:27)
    "crossfire jest blokowany" - skąd te informacje? Pokaż wiarygodne źródło albo przestań pierdolić głupoty.
    
    
21. @emu (autor: antrax | data: 25/02/10 | godz.: 07:34)
    Dla twojej wiadomość nawet rozwiązanie x8 + x8 nie daje dużych strat w wydajności chyba że liczy się każdy punkt w 3d marku.
    Druga sprawa żę z ciebie jest znawca z dupy bo czipsety od AMD czyli 790 790x 790gx i 890gx obsłygują sprzętowo min. 2 x16 więc nie pisz głupot bo się komprpmitujesz!!
    A co do płytki to musze powiedzieć że te 10 fazowe zasilanie zrobiło na mnie wrażenie, nie mogę doczekać się testów tych płyt
    
    
22. @up (autor: antrax | data: 25/02/10 | godz.: 07:37)
    sry. miało być 790x, 790fx
    
    
23. @ligand17 (autor: arco2006 | data: 25/02/10 | godz.: 07:57)
    @emu - chodzi o to że nie ma na płycie napisy SLI jak tu:
    http://twojepc.pl/news20442.html
    i go boli że jak wsadzisz w tri - crossfire to działa z x8, a nie x16.
    Dziwnym jest człowiekiem <emu>.
    
    
24. ... (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 10:55)
    płycie z chipsetem od AMD tak potrzebna obsługa SLI jak sanki w lecie.