Nowa kompilacja IE9

1. SYF (autor: lolo_64xxx | data: 16/03/10 | godz.: 21:42)
   SYF i tyle w temacie.
   
   
2. Biduś M$ (autor: Mieciu76 | data: 16/03/10 | godz.: 21:52)
   musi się jeszcze podszkolić.
   
   Czy M$ to wszystko robi specjalnie! Przecież mają tyle kasy a nie stać ich na porządnych programistów!
   
   
3. John Resign pisał z Mixa 2010, że IE9 (autor: Mcmumin | data: 16/03/10 | godz.: 22:43)
   zaczyna przypominać prawdziwą, nowoczesną przeglądarkę i z jQuery 1.42 naprawdę kopie tyłek - wszystko to za sprawą porzucenia resztek kodu z wersji IE5.5 /IE6 (sic!!!). Może w końcu?
   
   
4. ... (autor: trepcia | data: 16/03/10 | godz.: 22:49)
   55 pkt, zaprawdę wynik godny pochwały ;-)
   
   
5. to jak, obstawiamy (autor: Dabrow | data: 16/03/10 | godz.: 23:00)
   którą przeglądarkę po prostu kupią? (-;
   
   
6. Heh.... (autor: ligand17 | data: 16/03/10 | godz.: 23:19)
   No i co się tak stroszycie? Nie chcecie - nie używajcie. Nikt już Was zmuszać nie będzie. Specjalnie dla takich, jak Wy, wprowadzony został ekran wyboru przeglądarki każdy będzie mógł sobie wybrać taką, jak mu się podoba.
   
   
7. ligand - i tak i nie (autor: Dabrow | data: 16/03/10 | godz.: 23:46)
   całkiem nie używać IE się nie da - durne WU nie zawsze zadziała na innych. Że nie wspomnę o programach - np. branżowe serwisy prawne od Wolters Kluwert - które oparte są na IE. Więc - owszem - do netu mam operę, ale IE też muszę mieć w kompie. Co mnie nie wadzi - ale może komuś? (-;
   
   
8. odpaliłem sobie z ciekawości ten Acid test (autor: marekl | data: 17/03/10 | godz.: 00:39)
   na wszystkich trzech przeglądarkach jakich używam.
   
   Opera 10.10 - 100/100
   FireFox 3.5.8 - 93/100
   IE 8 - 20/100
   
   
9. Dabrow a jaki problem aby inne przegladarki to obslugiwaly? (autor: speed | data: 17/03/10 | godz.: 03:36)
   po prostu sa kijowe ,IE nie robi tam czegos a inne nie robia czegos innego. Prawde mowiac to nie wiem co ludzie robia ze cos im nie dziala pod IE . Podajcie jakas strone ktora nie chodzi pod IE chcialbym zobaczyc.
   
   
10. @speed: (autor: lcf | data: 17/03/10 | godz.: 08:32)
    problem nie w tym, że strony nie działają (nikt normalny nie zignoruje platformy z tak dużym udziałem na rynku przeglądarek), tylko w tym, że trzeba je specjalnie dostosowywać tam, gdzie IE odbiega od standardów - zamiast po prostu bazować na specyfikacjach W3C.
    
    
11. speed (autor: celt | data: 17/03/10 | godz.: 09:12)
    robiles kiedys strony internetowe, robiles cos z CSS'em?
    Jezeli tak to znasz odpowiedz.
    
    
12. Nigdy więcej IE (autor: rookie | data: 17/03/10 | godz.: 09:14)
    Kolejny szajs od MS. W domu używam firefoxa i jest saybki. W pracy przeglądarki Obie działają bardzo szybko i bez zarzutu. Tylko gdy przez przypadek włączę IE to połowa stron jest rozjechana, nie chce się włączyć czy nie obsługuje flasha (którego przecież mam zainstalowanego na komputerze bo firefox z niego korzysta...).
    Nigdy więej przeglądarki od MS. Dobry IE skończył się wraz z pierwszą wersją windows XP (czyli w 2001 roku...).
    
    
13. rookie (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 09:51)
    FlashPlayer dla IE jest inny niż dla Ff czy Opery. Zawsze trzeba 2x dociągać. Zobacz sobie na stronie Adobe. Elementarne.
    
    
14. Speed - ależ mi to wisi (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 09:55)
    korzystam z Opery i już coraz mniej problemów jest, ale faktem jest że taki Windows Update jest zasadzony na silniku IE i tyle. Tak samo jak pisałem - taki Serwis Budowlany też wymaga IE w systemie. Mnie to wisi - używam IE tylko do tego i gdy sprawdzam czy czegos nie zje..łem w kodzie strony. Zwłaszcza że Windows to produkt MS i to MS ma prawo decydować co wchodzi w skład a co nie. A nie żadna Komisja jEwropejska*. Prawda że proste? (-;
    
    ___________
    * - czekam aż wydadzą dyrektywę wg. której kupując w salonie np. Toyotę będziemy wybierać czy ma mieć kierownicę z WV, zawieszenie z FIATa, a klimę z Citroena... (-;
    
    
15. ale marudzicie (autor: ray | data: 17/03/10 | godz.: 09:59)
    co do css i szybkosci raczej powolnosci) to sie zgadza, ale bez przesady, IE nie jest zupelnie do niczego. Probowal ktos z was np. otworzyc plik xml w przegladarce zeby zobaczyc jego strukture? Jak myslicie, ktora przegladarka sobie z tak banalnym zadaniem radzi? Albo probowal ktos skopiowac byle tabelke z netu i wkleic ja do excela? Jak myslicie, ktora przegladarka zachowala cale formatowanie tabelki? A ktora przegladarka wprowadzila tzw. speed dial?
    
    
16. Hmmm... (autor: ligand17 | data: 17/03/10 | godz.: 10:47)
    @Dabrow - jakbyś nie zauważył, to od roku 2007, tj. od systemu Vista, WU jest oddzielone od IE.
    
    @lcf - może jakby przestali specjalnie optymalizować, to M$ zacząłby szybciej dostosowywać się do standardów?
    
    @rookie: fajnie. Nie używasz IE. Mamy padać na twarz, bo jesteś ósmym cudem świata? Sorry, ale mnie to zwisa. Niech każdy używa tego, czego chce.
    
    
17. @speed - pierwsza jaką znalazłem dziś rano w (autor: Mcmumin | data: 17/03/10 | godz.: 11:27)
    RSSie: http://media.chikuyonok.ru/ambilight/
    Jak tam Ci działa na IE???
    
    
18. @Mcmumin (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 12:01)
    Your browser doesn&#8217;t support <video> tag
    
    słabo? :-)
    
    
19. 55/100 po prostu żałsne (autor: Borat | data: 17/03/10 | godz.: 12:05)
    Czy programiści z Microsoftu nie potrafią nic zrobić dobrze?
    
    
20. ligand ((-; (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 12:42)
    "Dziękujemy za zainteresowanie uzyskiwaniem aktualizacji za pośrednictwem naszej witryny.
    Do korzystania z tej witryny wymagany jest program Internet Explorer w wersji 5 lub nowszej.
    Aby uaktualnić przeglądarkę do najnowszej wersji, przejdź do witryny sieci Web Pliki do pobrania dla programu Internet Explorer.
    Jeśli korzystasz z innej przeglądarki sieci Web, najnowsze aktualizacje można uzyskać na stronie Centrum pobierania Microsoft. Najnowsze aktualizacje krytyczne oraz aktualizacje zabezpieczeń można uzyskać za pomocą funkcji Aktualizacje automatyczne. Aby włączyć funkcję Aktualizacje automatyczne:
    Kliknij przycisk Start, a następnie kliknij polecenie Panel sterowania.
    W zależności od używanego widoku Panelu sterowania (widok klasyczny lub widok kategorii), wykonaj jedną z następujących czynności:
    Kliknij aplet System, a następnie kliknij kartę Aktualizacje automatyczne tab.
    Kliknij aplet Wydajność i konserwacja, kliknij aplet System, a następnie kliknij kartę Aktualizacje automatyczne.
    Kliknij odpowiednią opcję. Upewnij się, że funkcja Aktualizacje automatyczne nie jest wyłączona."
    
    Jeszcze raz piszę - mi to wisi - nie przeszkadza mi zupełnie obecność IE w systemie. I to że jest konieczny. To produkt MS i to MS decyduje co w nim jest - pierd..lę Komisję jEwropejską i ich dyrektywę w tym temacie (-;
    
    
21. Borat (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 12:42)
    a za przeproszeniem z jakiego OSa klikasz?
    
    
22. @Mcmumin (autor: ligand17 | data: 17/03/10 | godz.: 14:04)
    I czego to niby dowodzi?
    
    
23. Już mówię: (autor: Mcmumin | data: 17/03/10 | godz.: 14:42)
    "@speed - Prawde mowiac to nie wiem co ludzie robia ze cos im nie dziala pod IE ."
    
    Ludzie chcą robić strony ze wsparciem HTML5+, CSS2.1/3, JS<1.7 IE jest pod tym względem upośledzony, co więcej - spory współczynnik "penetracji rynku" zmusza speców od front endu do poświecenia dodatkowego czasu (wcale nie małego) na zapewnienie kompatybilności z tą niedorozwiniętą przeglądarką. IE9 daje tutaj promyk nadziei, ale brak możliwości aktualizacji przeglądarki w WinXP niestety boli.
    
    
24. @Mcmumin (autor: ligand17 | data: 17/03/10 | godz.: 15:12)
    Myślę, że speed miał zupełnie coś innego na myśli.
    Oczywiście, nikt nie zabrania robić stron w HTML5, CSS3, JScośtamcośtam - tak samo, jak nie zabrania robić stron np. we flash'u czy w czystym HTML bez obsługi chociażby ramek. Oczywiście, niech sobie ludzie tworzą na co mają ochotę i takimi środkami, jakimi dysponują. Nikt tego nie zabrania. Ale konsekwencją są różne wymagania - jedna strona działa tylko pod IE, inna pod FF, jeszcze inna pod Mozillą, a kolejna wyświetla wszytko tylko pod lynx'em. Jest różnorodność i trzeba się albo z tym pogodzić i się dostosować, albo olać i robić, jak się chce.
    
    
25. ligand - nie! (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 15:22)
    nie olać i robić jak się chce, jest różnorodność ale poza IE 90% przeglądarek jest zgodna z ogólnie przyjętymi standardami. I nie ma problemu. No ale musi być czarna owca. (-;
    
    
26. nioch nioch nioch (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 17:03)
    http://thenextweb.com/...e-between-firefox-safari/
    
    (-;
    
    
27. Panowie nie chodzi o to czy ktos pisal czy nie (autor: speed | data: 17/03/10 | godz.: 17:26)
    Podejdzcie do tego jak zwykly 'Kowalski' ,klikasz i dziala .Z drugiej strony wiele programow bylo pisanych dosc dawno i dlaczego mam placic nastepne 20tys$ za program tylko dlatego aby dzialal pod innymi przegladarkami??? Moj program do elektronicznego rozliczania dziala prawidlowo pod IE a pod innymi nie . Tak ze mi wisza inne przegladarki bo nie mam zamiaru wydawac kasy bo cos nowego wymyslili. Osobiscie uzywam IE i Chrome i jest OK.
    Mcmumin, strona dziala a ze video nie gra to mi za przeproszeniem lata ja tez moge wstawic video w takim formacie ze zadna przegladarka z plaginami nie darady .
    
    
28. @Dabrow - bardzo dobre podsumowanie :) (autor: Mcmumin | data: 17/03/10 | godz.: 17:43)
    Gdyby nie firebug + dodatki nie uruchamiałbym firefoxa :)
    
    
29. speed (autor: Dabrow | data: 18/03/10 | godz.: 12:23)
    ale nie chodzi o programy - mi wisi czy producent użyje w swoim programie IE, Opery itp... Ale w temacie www - skoro jest standard to wypada się go trzymać, a nie tworzyć swoje...
    
    
30. Dabrow , zalezy jak na to patrzec (autor: speed | data: 18/03/10 | godz.: 15:27)
    mowisz ze nie chodzi o programy ale tylko umnie setki milionow terminali dziala na IE. Banki. policja, ubezpieczalnie, sluzba zdrowia,
    A to ze kowalskiemu nie wyswietli sie jakas strona to powiedz kogo to tak naprawde obchodzi. Oczywiscie fajnie by bylo aby byl jeden standart i kazdy stosowal sie do tego ale sam wiesz jak jest. 10-15 lat temu kiedy tworzono cale sieci kto slyszal o Crome,Lisie,Operze?? garstka. Wszystko chodzilo na IE pod to dostosowywali systemy wydali miliardy dolarow i dzial do dzisiaj a taka opera, czy chrome nie pozwoli mi wejsc na moje konta . Nie mam zamiaru placic tylko dlatego ze bank znow wpakuje iles tam kasy aby pare osob moglo korzystac z innych przegladarek. Chca niech placa ja juz raz zaplacilem dziala poprawnie i nie mam zamiaru placic drugi raz. Przyjdzie czas na wymiane to pewnie poprawia i wszyscy beda szczesliwi.
    uzywam IE od momentu pojawienia sie tego wynalazku ,uzywam innych przegladarek i jakos mi to nieprzeszkadza do momentu jak jakis nawiedzony chce za moja kase zrobic sobie lepiej.
    
    
31. speed (autor: Dabrow | data: 18/03/10 | godz.: 15:49)
    ja to rozumiem - sęk w tym że - robiąc kolejne wersje IE olewane wciąż jest dostosowanie do standardów. I tyle - imho kolejne wersje powinny w końcu sie do nich dopasować i byłby święty spokój - ja tam nikogo nie chcę nawracać bynajmniej - każdy używa tego czego lubi. Tyle. Wcale mi nie chodzi o to że strony citibanku pod operą (jeszcze do niedawna) chodziły kijowo bo były tylko pod IE robione wręcz. Nie ten kierunek - chodzi mi o to żeby strona zrobiona zgodnie z WC3 np. była poprawnie wyświetlana przez IE - a czasem tak nie jest. I wtedy Ty na IE zobaczysz to co ja na Operze/Safari/FF/Chrome/Czymkolwiek innym. I po sprawie (-;
    
    
32. Czy olewane?? (autor: speed | data: 18/03/10 | godz.: 16:26)
    Raczej nie jest to zbyt proste. Opera,chrome,i lis wspieraja wszystko co najnowsze a maja problemy i to solidne z tym co bylo 10-15 lat temu. Widocznie nie jest tak latwo pogodzic te "wynalazki" Oni sa w lepszej sytuacji od IE bo nie musza myslec o tym co bylo kiedys ,jak by mysleli to jaki problem zrobic przegladarke ktora zapewni nam 100% pokrycje funkcjonalnosci. IE ,jestem pewny jak by bylo to take proste pogodzic te stare wynalazki z nowymi to by to juz dawno zrobil ale nie jest to takie proste i mamy co mamy.
    Moze kiedys bedzie tak ze obojetnie czego nie bedzisz uzywac wszystko bedzie pieknie dzialac. Jak to sie mowi cos za cos , IE nie sprawia problemow w jednym a inne przegladarki w czyms innym , zycie bylo by nudne jak wszytko dzialalo by tak jak nalezy:))))
    
    
33. @speed (autor: rainy | data: 18/03/10 | godz.: 22:51)
    Odkąd pamiętam, (a używam komputerów wystarczjąco długo) Microsoft miał w dupie (sorry za wyrażenie) wszystkie standardy za wyjątkiem swoich własnych.
    
    Jak wygrali z Netscapem, to nie robili przy "cudownym" IE literalnie nic (za wyjątkiem łatania dziur a i to mało skutecznie).
    
    Dopiero fakt, iż na wskutek rosnącej w siłę konkurencji (przede wszytkim Firefoxa) gwałtownie zaczęły spadać im udziały na rynku przeglądarek spowodował, że zabrali się do roboty.
    
    Być może, dzięki temu IE w wersji 9.0 będzie wreszcie przeglądarką na odpowiednio wysokim poziomie.
    
    
34. rainy, ja nie staje w obronie IE czy innych przegladarek (autor: speed | data: 18/03/10 | godz.: 23:34)
    Tylko pokazuje ze na 'kazdej mozna psy wieszac' Kazdy ciagnie w swoja strone tak bylo jest i bedzie. Dlatego mamy wybor jeden chce to inny to. Wszyscy olewaja nie tylko IE.