Nvidia i AMD - wojny cenowej (na razie) nie będzie
Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 20:49
(50)
Niestety zawiedzeni mogą być ci, którzy liczyli na znaczące obniżki cen kart graficznych firmy AMD po premierze najnowszych kart Nvidii z układami o nazwie kodowej Fermi. Wojny cenowej pomiędzy obiema firmami, przynajmniej na razie, nie będzie. Wszystko przez odpowiednio dobrane ceny kart GeForce GTX 480 i 470, które nie zmuszą AMD do obniżenia cen swoich Radeonów. Pierwszy z nowych GeForce kosztować będzie 499 USD, natomiast drugi 349 USD. Obie karty będą przy tym bardziej wydajne od konkurencyjnych Radeonów HD 5870 i 5850, kosztujących odpowiednio: 399 i 299 USD, jednak nie na tyle by zagrozić wyższym modelom ze stajni AMD. W efekcie ceny kart AMD pozostaną niemal na pewno nie zmienione.
Sytuacja może się zmienić dopiero w drugiej połowie roku, kiedy na rynek trafią tańsze karty graficzne Nviidi ze wsparciem dla DirectX 11.
K O M E N T A R Z E
ZOBACZYMY (autor: Barbarian | data: 25/03/10 | godz.: 22:00) "Obie karty będą przy tym bardziej wydajne od konkurencyjnych Radeonów HD 5870 i 5850" - pożyjemy to zobaczymy.
... (autor: trepcia | data: 25/03/10 | godz.: 22:10) Do przewidzenia. Nie ma konkurencji to firma się rozpasła. Najwidoczniej mają pewne przecieki co do wydajności Fermi bądź jej dostępności w najbliższym czasie i stąd takie kroki.
A tak liczyłem na wojnę cenową... Bierz się NVidio do roboty! Bo radka w dobrych pieniądzach chciałbym dostać :-)
Spokojnie (autor: ligand17 | data: 25/03/10 | godz.: 22:31) Pojawią się pierwsze testy, pojawią się karty w sklepach i nagle ceny spadną. Jak nie jutro to za miesiąc.
... (autor: kosa23 | data: 25/03/10 | godz.: 22:48) Wszystko zależy od ludzi(konsumentów) i wydajności tych kart.
Jak zaczną się rzucać na "5 fps" więcej, to na pewno cena zostanie.
nVidia znowu dała d**y (autor: rookie | data: 26/03/10 | godz.: 08:41) Kto kupi im fermi, jak będzie takie drogie i tylko praktycznie niezauważalnie szybsze od hd58xx? A w segmencie mid i low nadal będą serwować starą skarpetę g92...
Widać, że efekty zastosowania Turboboosta są obiecujące.
Widać czeka nas wojna cenowa, a to jest to czego użytkownicy oczekują najbardziej. W wakacje trzeba zrobić zakupy :)
amd athlon II x4 340 zł, intel E8400 x2 600 zł, który lepszy?
Dla mnie wybór jest oczywisty, bo wiem, że ATHLON II x4 jest o wiele lepszy.
Większość tych ludzi co się nie zna, będzie sugerowała ceną.
Dziś 26 marca czyli dzień upływu NDA dla Fermi (autor: Michał_72 | data: 26/03/10 | godz.: 10:30) gdzie te testy do cholery?
@Michał_72 (autor: Saturn64 | data: 26/03/10 | godz.: 11:09) Nic nie słyszałeś? Ponoć Fermi jest tak szybki, że pomiary jeszcze trwają.
@Michał_72 (autor: Gakudini | data: 26/03/10 | godz.: 12:14) Na Polskę jest ponoć po 1 (słownie jednej) 480 i 470 do testów (skarga z IN4.pl). NDA w europie upływa ponoć 27. Wiec zimny prysznic i drewniana pałka w zęby, żeby nie odgryźć języka. Wysyp testów będzie pewnie dopiero po wpuszczeniu kart do sprzedaży... ufff, kiedy to będzie? Ale jestem podekscytowany, jak minie mi amok to pewnie 480 będzie się już grzała w budzie i nawet nie będę pamiętał jak kredyt brałem ;)
@ Gakudini (autor: pippi | data: 26/03/10 | godz.: 12:27) Nie ma co się dziwić, to będzie rara avis, przynajmniej przez jekiś czas. Chętnych wielu, produkcja relatywnie niewielka. Jesli wierzyć plotkom z semiaccurate.com, NVidia stawia swoich partnerów handlowych pod ścianą, sprzedając Fermi w transakcji wiązanej: dostaniesz paczkę 10x GTX480 i 10x GTX470, ale tylko pod warunkiem, że jednocześnie kupisz 20x G210, 20x GT220, 20x GT240 i 20x GTS250. Oczywiście rzecz wyszła spod pióra Charliego, który ma chyba jakiś uraz do NVidii, niemniej jakaś część prawdy w tym może być.
Linka dla zainteresowanych: http://semiaccurate.com/...-those-wanting-gtx480s/
kosa (autor: MacLeod | data: 26/03/10 | godz.: 13:12) e8400 struga tego athlona x4 we wszystkim, tak samo jak pII x3 720 w 90% przypadkow...
@pippi (autor: Gakudini | data: 26/03/10 | godz.: 13:28) całe S|A jest "mocno" pro AMD. Ale ich analizy zwykle trzymają się kupy. Co do rara avis, to po prawdzie powinno się kupić w dniu premiery (sklepowej) i bez wyjmowania z pudełka sprzedać 2 tygodnie później. Sytuacja może wyglądać podobnie jak z 4770 (można było sporo zarobić). Cena sugerowana przez producenta może się mieć nijak do rynkowej. Wiadomo podaż, popyt, cena.
@MacLeod (autor: rainy | data: 26/03/10 | godz.: 14:11) W większości testów tak, choć są pojedyńcze, w których układ AMD jest szybszy (o przysłowiowy włos).
Natomiast jest trochę takich, w których Athlon II X2 jest nieznacznie/niewiele wolniejszy.
Natomiast różnica w cenie jest ogromna (najtańsze oferty):
X2 255 - 252 złote, E8400 - 585 złotych
Co do X3 720 to już zdrowo przegiąłeś.
Dzięki dodatkowemu rdzeniowi jest on poważnym konkurentem dla E8400 i jest szybszy od niego w znacznej ilości testów.
hehe (autor: morgi | data: 26/03/10 | godz.: 14:14) Tylko pod amd trzeba kupic cala platforme, a to nieoplacalne w 2 generalnych przypadkach, czyli upgradu kompa kilkuletniego, ktory na oko w 80% siedzi na starym Intelu Core 2 vel pociete wersje i oplaca sie wydac na proca samego a zlom od amd, bez przyszlosci i widokow na sensowne zbycie; kiedy kupujemy nowa platforme to lga 1156 jest jedyna sensowna opcja, bo miazdzy elementarnie wszystko co ledwo zipie i grzeje niemilosiernie, a koszt wcale nie jest duzo wiekszy.
rainy (autor: morgi | data: 26/03/10 | godz.: 14:30) Z czegos sie bierze te ~10% wieksza wydajnosc E8400 od phenomkow 250 i dopiero 435 i 7setki je dochodza, ale jakim lykaja o 30W wiecej na platformie co na procu przekuwa sie na jeszcze relatywnie wieksza wtope, ale to tylko amd, taniosc i marnosc. http://www.behardware.com/...e-i5-and-core-i3.html
@morgi (autor: Gakudini | data: 26/03/10 | godz.: 14:33) ASRock M3A770DE: 220 zł
AMD Athlon II X4 630: 350zł
Suma 570zł.
jaka jest propozycja platformy z lga1156 za 570zł która będzie miała większa wydajność?
@morgi (autor: Gakudini | data: 26/03/10 | godz.: 14:41) jak sam widzisz, według Twojego zestawienia które przysłałeś szybszy od AIIx4 630 jest i5 661 który kosztuje... ojej 700zł.
... (autor: Gakudini | data: 26/03/10 | godz.: 14:42) Wiec o lga1156 można pomarzyć.
morgi (autor: piobzo | data: 26/03/10 | godz.: 14:46) prawdopodobnie z pamieci cash. Poza tym ze ta u intela ma pewnie mniejsze opuznienia...to athlon nie posiada pamieci trzeciego poziomu...
a i tak zmiana platformy na amd jest tansza niz i7,nawet calej poza karta. pozatym w cenia i7 dostajesz blaszaka z dwoma jajami ktory jest w stanie sprostac wymaganiom centrum multimedialnego lub pc przeznaczonego do programowania.
zreszta powtorze sie z 3 jajowy phenomem nie mam problemow, a z platwormom by intel z i7 920 na pokladzie, problemow mam bez liku.
Morgi chyba premierę Phenomów x6 z turbo zawałem przypłaci :) (autor: rookie | data: 26/03/10 | godz.: 15:28) A AMD atakuje też na rynku ultracienkich pc: http://pclab.pl/news41426.html
żadnych niespodzianek w temacie. (autor: Qjanusz | data: 26/03/10 | godz.: 15:36) poza wtrąconym wątkiem o 2 sztukach Fermi na całą PL.
Sorki, ale nie wierzę.
@rookie (autor: Qjanusz | data: 26/03/10 | godz.: 15:40) Samsung za psie pieniądze sprzedaje już swoje All-in-One z tym prockiem. Fajne, testowałem :-)
Stoi monitor 22' do którego dochodzi tylko kabelek zasilający. Sieć, klawiatura i myszka bezprzewodowe. Komfort pracy pierwszej klasy. Grafa zintegrowana oczywiście od AMD.
@Qjanusz (autor: Gakudini | data: 26/03/10 | godz.: 15:47) ok z tymi 2 kartami to jestem rozsiewaczem plotek. Jutro się przekonamy jak sypnie recenzjami.
@morgi (autor: Jarek84 | data: 26/03/10 | godz.: 15:50) a co mi polecisz, bo chce się przesiąść z E8200 na przywoitego 4 jajowca w cenie okolo 600zł? Ojoj nie ma nic, co mołoby w tej cenie konkurować z PII X4.
Co do Fermi to polecam artykuł na głównej NVision - bardzo dobrze poazuje jak NV mąci wokół Fermi (będą testy a'la Phenom 1).
Rainy (autor: MacLeod | data: 26/03/10 | godz.: 15:52) No tez mi wypas. Prawie 4 letni procesor intela, ktory nie dosc ze pobiera mniej energii, kreci sie o NIEBO lepiej (E0), i porownywac do "nowszego" procesora AMD, ktory ma jeden rdzen wiecej a nie potrafi sobie poradzic z brodatym starcem. W waszych kochanych "grach" w 95% przypadkow wygra e8400. 720 moze sobie powalczyc co najwyzej z e7xxx :)
Jezeli chodzi o
Nie chce mi sie grzebac wystarczy jeden test z serwisu ktory nie jest pro-amd (jak pclab)
@MacLeod: PCLAB jes pro-AMD -chyba nie wiesz co mówisz (autor: rookie | data: 26/03/10 | godz.: 16:23) Przecież to PCLAB ma inicjatywą intelową CORECLUB, która traktuje o wszystkim TYLKO INTELA (raj dla morgiego). Tak więc nazywanie PCLAB pro-amd to żart a'la Lepper :)
@MacLeod (autor: Promilus | data: 26/03/10 | godz.: 16:24) prawie 4 letni? Co ty palisz!
Uwielbiam wasze dyskusje :D (autor: lukines | data: 26/03/10 | godz.: 16:34) Joemonster poszedł w odstawkę, bo tu są lepsze jaja ;)
A oFermiego nie kupię bo mi 4850 wystarcza do moich zastosowań i tyle.
No dobra, jak będą rozdawać za darmo to wezmę...
Promilus (autor: MacLeod | data: 26/03/10 | godz.: 16:48) Ja Radomskie, ale jak pan woli to Franc ma Camele :)
@MacLeod (autor: rainy | data: 26/03/10 | godz.: 18:44) Podobnie jak Promilus nie wiem co palisz ale E8200/8400/8500 pojawiły się w sprzedaży 20 stycznia 2008 roku (cokolwiek daleko do 4 lat).
Przykładu z X3 720 sam użyłeś i nie było mowy o OC.
Na 31 testów u Anandtecha procesor AMD był był szybszy 13 razy a pięć razy był remis.
Uwzgledniając, że 5 zwycięstw E8400 przypada na syntetyczny benchmark jakim jest SysMark, mamy +13-8=5 dla X3 720.
Btw, w tych czterech testowanych grach nie widzę żadnej istotnej przewagi E8400.
Fallout 3 - 83:87
Left 4 Dead - 111,8:117
Far Cry 2 - 45:45,3
Crysis Warhead - 74:79,8
piobzo (autor: morgi | data: 26/03/10 | godz.: 18:45) Problemy z i7, chyba w mediach by huczalo, prawdopodobnie zle uzytkujesz, bo sprzet Intela taki szybki musi smigac, byc moze ktorys komponent w kompie jest nizszej jakosci, albo sterowniki nie sa dobre do innych komponentow.
Testujac phenomki mozna zauwazyc powaznego babola, czyli to cos co ma pracowac w idle mode, a przyprawia o nerwy, bo spadku tempow czy buchania goraca nie zauwazylem.
@morgi (autor: Promilus | data: 26/03/10 | godz.: 18:49) Szkoda, że Phenom II praktycznie wyeliminował spadki wydajności przy c'n'q. A jeśli chodzi o problemy z i7 już w innym temacie podałem ci przykłady, z jednego forum i to kilka pierwszych jakie znalazłem - a było ich znacznie więcej.
Gakudini (autor: morgi | data: 26/03/10 | godz.: 18:54) hehe tak a co brakuje do upgrade na Q8-9 wydasz niewiele wiecej, a wydajnoscia lykaja amputanty phenomkowe 630, bo te to poziomie Core i3 ledwo dostaja i pobor pradu z 30 do 50W wiekszy dziekuje postoje, ale lepiej dolozyc pare setek to sie szybko zwraca przy dzisiejszych rachunkach.
Promilus (autor: morgi | data: 26/03/10 | godz.: 19:01) Czyzby? Testowali to na phenomkach 250 i wyszlo im znowu http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3572&p=2
ale to przypadlosc starych plyt na am2+ i starych rewizji C2 ktore czesciowo uleczono przez odpowiednie zaprogramowanie, na C3 podobno juz jest wbudowane w sprzet.
@morgi (autor: Promilus | data: 26/03/10 | godz.: 19:33) Athlon II to nie phenom.
Promilus (autor: Markizy | data: 26/03/10 | godz.: 20:51) jak by morgi czytał to był by to cud, bo on się orientuje tylko po obrazkach i wykresach ;p
A to że pisze Athlon/Phenom/pentium/386 już nie istotne ;p
@MacLeod (autor: kosa23 | data: 26/03/10 | godz.: 20:58) "Nie chce mi sie grzebac wystarczy jeden test z serwisu ktory nie jest pro-amd (jak pclab)
Nie mowie juz o trupach typu Athlon x4, ktore dostaja baty na calej lini :-)"
Oczywiście szału niema rozdzielczość high down... Mam wrażenie, że cofamy się do epoki kamienia łupanego. W rozdzielczości 1280x1024, które jest nijakie do rzeczywistość. Testy w niskiej rozdzielczości, to jakieś pomyje!!!
athlon II 630(350zł) jest równy z i7 975(3500 zł)!!!
... (autor: kosa23 | data: 26/03/10 | godz.: 20:59) kto jest kretynem?
nie w mediach (autor: piobzo | data: 26/03/10 | godz.: 21:56) a w komputerze...wiesz moze to byc wina kiepskiej karty intela, lub chipsetu do bani... ale karta odpada bo zawiesza sie,restartuje takze przy wlaczaniu. A z amd 3jajowym niewiem jakie masz problemy, no chyba ze twoim jedynym problemem jest brak jego posiadania, nie musze patrzec na problemy innych mam je na codzien;)
(jednostka stawia nie na grafe a na wydajnosc obliczeniowa przy c++,java,SQL itp.)
a tak wogule nie wiem kto puscil plote ze zeby grac w gry potrzebujesz turbo pro procek, wystarcza ci najdrozsze podzespoly amd/ati + 8gb ramu i dobra plyta.
2 karty do testów (autor: Gakudini | data: 27/03/10 | godz.: 01:03) Niestety wygląda na to, że nie była to plota.
480 wylądowała w PcLab a 470 w benchmarku. To się jednak nVidia nie popisała.
to jest jakis spisek (autor: piobzo | data: 27/03/10 | godz.: 07:54) nv sie dogadalo z amd...jakos niechc mi sie wierzy zeby ty byl przypadek ze nv wpasowalo sie idealnie w dziure ktora mu ati zostawilo.
morgi (autor: piobzo | data: 27/03/10 | godz.: 07:58) tak pozatym ja wcale nie powiedzialem ze i7 jest wolne, tyle ze cala platofrma jest malo stabilna, wina mozna obarczyc mostek tylko wiesz u intela taki problem ze nic innego do niego nie kupie.
Kolejne bzdury (autor: Marucins | data: 27/03/10 | godz.: 08:00) Gdzie one jest tak wydajne te Fermi? Normalne jest to że nie zejdą z ceny bo po co. Nie stać nei kupuj - chce, nazbieraj kup.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
