Płyta Gigabyte 890FXA-UD7 z 6 złączami PCI-Express x16

1. Szkoda że nie więcej tego żelastwa (autor: Grave | data: 30/03/10 | godz.: 13:23)
   złomiarze by się ucieszyli.
   
   
2. za mało (autor: antrax | data: 30/03/10 | godz.: 14:43)
   Pcie x16
   Ciekawe kto to wykorzysta, coraz bardziej debilne rozmieszczenie portów robią
   
   
3. w tym przypadku FX (autor: Qjanusz | data: 30/03/10 | godz.: 15:31)
   nie ma nic wspólnego z tą samą terminologią używaną przez nVidię ;-)
   
   Czekamy na oficjalne potwierdzenie że Gigabyte właśnie pozbawił Asusa korony.
   
   
4. ... (autor: bezrobotnydarek | data: 30/03/10 | godz.: 15:34)
   teraz to już powinni wprowadzić jakiś większy rozmiar płyt
   a płyta super ... marze o takiej ... ale niestety wciąż niedostępna
   
   
5. Podoba mi sie (autor: Merle | data: 30/03/10 | godz.: 19:06)
   o tyle, ze mozna wybrac miejsce w ktorym bedzie siedziala grafika. Obecnie czasem jest to problem jak grafika jest wieksza.
   
   
6. @Grave (autor: Barbarian | data: 30/03/10 | godz.: 19:37)
   Już czas pogodzić się z obecnym stanem projektu "Fermi". Gigabyte jest obecnie nieoficjalnym królem, a chipset AMD 890 najlepszym układem tego typu na rynku.
   
   
7. To będzie moja nastepna (autor: AmigaPPC | data: 30/03/10 | godz.: 19:38)
   płyta główna, ma wszystko to co jest mi potrzebne.
   
   
8. Za droga (autor: MacLeod | data: 30/03/10 | godz.: 19:56)
   A Wy smieszni:)
   Pokazuje sie w newsie tej samej klasy pod Intela to krytyka jaka to straszna cena i ile trzeba przeplacic. Ta plyta kosztuje pod 1k pln, kupowanie jej i budzetowego procesora AMD (czyli praktycznie kazdego) mija sie z celem. UD4 to rozsadne maximum zeby utrzymac to co u czerwonych najwazniejsze - cena/jakosc.
   Strata kasy i platformowy fail.
   
   
9. Jeszcze to wasze slynne (autor: MacLeod | data: 30/03/10 | godz.: 20:00)
   "lepiej tania plyte a lepszy procesor i karte"
   Za mniejsze pieniadze skladamy najtansza plyte typu ud2 czy asrock ( Qjanusz :)) + i7 pod 1156 ktore kruszy w miazge kazdy obecny procesor AMD, w ktory ta plyta bedzie wyposazona. Przykro mi to mowic ale obiektywni nie jestescie, typowa stronniczosc pod jedna firme.
   
   
10. @MacLeod (autor: Saturn64 | data: 30/03/10 | godz.: 21:06)
    Myślę, że sam nie jesteś do końca obiektywny.
    
    
    1. Pokazano płytę z najnowszym chipsetem AMD, który jest przewidziany pod nowe procesory 6 rdzeniowe Thuban a także przyszłe procesory tj. oparte na architekturze buldożer (może to rozwiązanie w obecnym wydaniu nie cieszyć się dużym wzięciem z uwagi na ustępowanie wydajnościowe intelowi jednak w przyszłości może stać się niezłym polem do rozbudowy (być może wydajniejszym nawet od intela bo na dzień dzisiejszy nie wiadomo, która architektura czy SB czy Buldożer okaże się wydajniejsza). Myślę także, że wprowadzenie procesorów opartych na rdzeniu Thuban zmniejszy dystans do intela a cenowo platformy AMD i tak będą tańsze od całkowitych rozwiązań na i7. Obecnie każde rozwiązanie stosowane przez intela umrze po wprowadzeniu nowej podstawki mniej więcej za ok rok czasu (powstaną nowe podstawki zastępujące 1366 i 1156 co już zostało podane do wiadomości). Dlatego też ich żywot zakończy się na jedynym 6 rdzeniowym procesorze dostępnym w niewielkich ilościach i w kosmicznej cenie (nie do kupienia dla zwykłego użytkownika nawet po śmierci podstawek).
    
    2. Wracając do Fermiego. Architektura jego jest nowoczesna jednak otrzymujemy ją w głośnym i gorącym opakowaniu. Płyta ta ma jako jedna z nielicznych możliwość schłodzenia wodnego tj w sam raz pasuje do kompletu z Fermim, który to prawdopodobnie w tym wydaniu okaże się jedynym możliwym zakupem.
    Podaj mi teraz cenę rozwiązania tego typu pod Intela a sam stwierdzisz, że nie jest tak drogie jak myślisz.
    
    
11. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 30/03/10 | godz.: 21:13)
    Tu masz newsa z płytą tej samej klasy pod Intela:
    http://twojepc.pl/news20301.html
    
    "Pokazuje sie w newsie tej samej klasy pod Intela to krytyka jaka to straszna cena i ile trzeba przeplacic."
    I co? Pieprzysz głupoty? Pieprzysz!
    
    "kupowanie jej i budzetowego procesora AMD (czyli praktycznie kazdego) mija sie z celem"
    Znaczy jesteś mądrzejszy niż całe Gigabyte, które wypuściło tę płytę? Jesteś!
    
    "obiektywni nie jestescie, typowa stronniczosc pod jedna firme"
    Wiesz co? Zachowujesz się jak murzyn rasista, któremu przeszkadza fakt, że białas założył czarną czapkę. Wszczynasz awantury, prezentujesz postawę gówniarza, ale chętnie przypinasz ją tym, którzy mają inne poglądy.
    
    Wiem że rzeczywistość nie rozpieszcza. nVidia kopie pod sobą grób, a mocne Intele się nie sprzedają. Ale już Ci raz napisałem, jak będziesz postrzegany jeżeli nie będziesz brał odpowiedzialności za swoje bazgroły. Przypomnieć?
    
    
12. @MacLeod (autor: kosa23 | data: 30/03/10 | godz.: 21:13)
    skąd Ty cenę wziąłeś?
    
    
13. @Grave (autor: Qjanusz | data: 30/03/10 | godz.: 21:15)
    Nie żałuj, bo można tego żelastwa i więcej:
    http://pics.computerbase.de/2/7/4/1/8/1.jpg
    
    Poznajesz? Złomiarze jednak się ucieszą :-)
    
    
14. ... (autor: kosa23 | data: 30/03/10 | godz.: 21:52)
    "...Czołowi partnerzy technologiczni firmy, tacy jak: HP, Dell, Acer Group, Cray oraz SGI zapowiadają produkcję modeli serwerów opartych na nowej platformie AMD.."
    
    "...Gwarancję spójności i stabilności. Nowa platforma AMD Opteron 6000 Series jest kompatybilna z procesorami istniejącymi oraz planowanymi (procesory serwerowe nowej generacji o nazwie kodowej „Bulldozer”..."
    
    http://www.benchmark.pl/...esjonalistow-27783.html
    
    
15. Czemu malują to chłodzenie (autor: neuron | data: 30/03/10 | godz.: 23:22)
    na taki srebrny kolor, z daleka wygląda jak by ktoś srebrzanką pomalował. Podobały mi się dawne wersje mobasków z typowym miedzianym kolorkiem, i wcale nie ustępowały wydajnoscią, bo chyba kolor tu nic nie daje.
    
    
16. genialna plyta.. (autor: ili@s | data: 30/03/10 | godz.: 23:44)
    tyle ze niszowa - ale docnia ja ludzie wykorzystujacy grafike do obliczen. Za grosze dostaja wieloprocesorowa platforme obliczeniowa!!
    W dodatku z mozliwoscia chlodzenia wszystkiego ciecza -zaden wiatrak nie wyciagnie z obudowy ciepla wydzielanego przez 6x top grfiki
    
    
17. Qjanusz i reszta (autor: MacLeod | data: 31/03/10 | godz.: 11:14)
    Ja nie pisze ze ta plyta jest zla, jest swietna jak wszystkie topowe Gigabajty.
    Chodzi mi o to ze nie ma sensu jej kupowac, bo NAJSILNIEJSZA strona AMD jest budzetowe rozwiazanie, czego sami ZACIEKLE bronicie przy kazdej okazji.
    
    kosa: bedzie kosztowac tyle jak nie lepiej, bo takie sa ceny UD7 od zawsze. Pod obie platformy.
    
    Nie jest obiektywnym to ze placac te same pieniadze mozna otrzymac bardziej WYDAJNY/ROWNY zestaw i trzeba byc fanbojem/milosnikiem/srac kasa zeby tego nie zrobic?
    
    Saturn: Myslalem ze ten procesor bedzie pasowal pod kazda plyte z AM3, i przy swojej niskiej (podobno) cenie warto utrzymac wspolczynnik cena/jakosc?
    
    Znajda sie tez tacy, ktorzy do plyty tej klasy kupia Athlona za 300zl. To tez uwazacie za normalne? :)
    
    
18. .;. (autor: Shneider | data: 31/03/10 | godz.: 11:37)
    MacLeos - glupis? oferta pod AMD jest bogata, co nie znaczy ze nie mozna sprzedawac drozszego sprzetu.
    
    wiec w czym problem?
    
    
19. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 31/03/10 | godz.: 11:37)
    ja na pewno tej płytki nie kupię, bo ona do niczego mi się nie przyda.
    
    Ale pomyśl MacLeod, jeżeli ktoś potrzebuje mocnego kompa nastawionego na OpenCL, czy grafike 3D, to dlaczego miałby w tę płytkę nie zainwestować?
    
    Kupując tę płytkę + mocnego Phenoma wydasz mniej niż tak samo wydajny w zastosowaniach 3D procek i7
    Dokładasz do tej płytki kilka Radków 5870, które będą wykonywały czarna robotę i masz już sens istnienia tego zestawu.
    A to dopiero początek, bo zaraz będą dostępne X6 które dobiorą się do tyłka Intelowego w mocniejszych konfigach.
    
    I nie rozumiem co Ci przeszkadza że Gigabyte wydał TOP pod AMDka. Traktujesz to jak osobistą porażkę. Lepiej napisz dlaczego zwyczajnie kłamiesz, pisząc głupoty jak niżej:
    "Pokazuje sie w newsie tej samej klasy pod Intela to krytyka jaka to straszna cena i ile trzeba przeplacic."
    
    
20. Napisz mi dlaczego ty klamiesz (autor: MacLeod | data: 31/03/10 | godz.: 12:31)
    "Kupując tę płytkę + mocnego Phenoma wydasz mniej niż tak samo wydajny w zastosowaniach 3D procek i7"
    
    Kazdy grafik 3d zasmieje Ci sie w twarz, przy tym porownaniu, nastepny wybcuch smiechu nastapi jak mu kazesz kupic radeona do Mayi czy Maxa.
    
    
21. Uprzedzajac twoja riposte o radkach (autor: MacLeod | data: 31/03/10 | godz.: 12:42)
    Nie pije tu do AMD. Po prostu w/w programy wyraznie preferuja karty Nvidii. Niewiem jak teraz, ale dawniej mozna bylo sobie zmodowac/sciagnac zmodowane drivery do quadro i dowolny gejfors byl takowoz widziany przez maxa czy maje. Co to dawalo, i jak ulatwialo prace zapytaj grafikow.
    
    
22. @MacLeod (autor: kosa23 | data: 31/03/10 | godz.: 13:09)
    płyty do Intlea:
    Gigabyte GA-EX58-UD5 856 zł
    Gigabyte GA-P55A-UD5 737 zł
    Gigabyte GA-P55-UD5 630 zł
    Gigabyte GA-X58A-UD5 936 zł
    Gigabyte GA-X58A-UD7 1087 zł
    
    płyty do AMD:
    Gigabyte GA-790FXTA-UD5(usb 3.0, sata 3.0) 587 zł
    Gigabyte GA-790XTA-UD4(usb 3.0, sata 3.0) 430 zł
    Gigabyte 890FXA-UD7 ??? zł
    
    Od razu widać, że się sugerowałeś ceną płyty intelowskiej UD7. Idąc dalej tym tokiem myślenia, to UD5 od amd powinno kosztować 780 zł!!!
    
    
23. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 31/03/10 | godz.: 13:40)
    Widzę że masz luki w wiedzy, więc z miłą chęcią Ci je uzupełnię.
    Może napiszę jeszcze że masz info od kiepskich grafików, albo zwyczajnie zmyśliłeś, bo jak sam widzisz kłamstwo przychodzi Ci bardzo łatwo.
    Radki ze sprzętową akceleracją z powodzeniem wykorzystuje się podczas pracy z wykorzystaniem takich programach jak np: Adobe Premiere CS4, After Effects CS4, obliczeń związanych z przenikaniem scen i efektach specjalnych przy montażu wideo, CyberLink, Studio i Avid od Pinnacle, After Effects od Adobe, 3D Studio Max czy Blender.
    Ostatnio wspomaganie dostał Cinema 4D (akceleracja fizyki)
    
    Co do obliczeń, to tu masz możliwości, jakie otwiera udostępniane Stream SDK:
    http://www.heise-online.pl/...a-OpenCL-892010.html
    
    Jest cała masa zastosowań, w których możesz wykorzystać z mocy Radeonów. Nawet można zbudować TOP zestaw do gier z kilkoma kartami graficznymi, gdzie to właśnie GPU odgrywa rolę, a nie CPU. To czy i7, czy Phenom będzie włożony to nie ma większego znaczenia.
    
    I właśnie tu jest sens kupna takiej płytki.
    Teraz ponownie proszę Cię o wyjaśnienie tego, co sam napisałeś:
    "Pokazuje sie w newsie tej samej klasy pod Intela to krytyka jaka to straszna cena i ile trzeba przeplacic."
    
    Jesteś głupim fanbojem który pisze co mu pasuje, czy jednak to co piszesz ma głębsze przesłanie? Słuchamy.
    
    
24. Nie bede odpowiadal osobie (autor: MacLeod | data: 31/03/10 | godz.: 14:04)
    Ktora cala swoja wiedze o 3d bierze z google i forow.
    Porozmawiaj sobie z grafikami na zywo, co sadza o wspolpracy karty ATI (nie o glupotach, ktore napisales o adobe premiere, ae, i innych majacych tyle wspolnego z renderowaniem scen 3d co ja z tancem z gwiazdami)
    
    Grafik majac do wyboru procesor, zawsze wybierze Intela. Karte - zawsze wybierze Nvidii. Chyba ze lubi problemy, i dlugi rendering a w tej pracy liczy sie przede wszystkim czas.
    
    Pojecia okreslenia fanboj chyba nie rozumiesz do konca. Pogoogluj lepiej, bo to nie jest ktos kto woli cos innego niz Ty czy nawet wiekszosc. Doskonaly przyklad fanbojow tutaj stanowi pan powyzej twojego ostatniego postu.
    
    
25. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 31/03/10 | godz.: 14:28)
    nie pisałem o renderowaniu scen 3d, a o zastosowaniu kompów, gdzie to karty graficzne, a nie CPU są WYZNACZNIKIEM WYDAJNOŚCI.
    
    Co za tym idzie, gdzie takie płytki jak ta, mają sens istnienia, którego tak zaciekle negujesz.
    
    Jak dla mnie, swoje i swój przydomek po raz kolejny udowodniłeś :-)
    
    
26. .:. (autor: Shneider | data: 31/03/10 | godz.: 14:51)
    MacLeod - buehehehehehehehehe ;-)
    
    pierwsza madrosc "Nie bede odpowiadal osobie (autor: MacLeod | data: 31/03/10 | godz.: 14:04)
    Ktora cala swoja wiedze o 3d bierze z google i forow."
    
    druga madrosc "Pogoogluj lepiej,"
    
    jestes zalosny. ale niemart sie, sa glupsi od Ciebie.
    
    
27. .:. (autor: Shneider | data: 31/03/10 | godz.: 14:53)
    sajron oddaj konto starszemu...
    
    
28. ech.... (autor: Qjanusz | data: 31/03/10 | godz.: 15:06)
    dobra, powiedzmy że swoja wiedzę czerpię z google i nie jestem godzien, żeby ktokolwiek cokolwiek mi tłumaczył.
    
    @MacLeod, w takim razie udowodnij sobie i innym cenionym userom tego forum, że Twoje słowa nie są szmatą i wytłumacz co miałeś na myśli pisząc:
    "Pokazuje sie w newsie tej samej klasy pod Intela to krytyka jaka to straszna cena i ile trzeba przeplacic."
    
    nawet linka jeszcze powtórzę do newsia tej samej klasy płyty pod Intela:
    http://twojepc.pl/news20301.html
    
    
29. Shneider (autor: MacLeod | data: 31/03/10 | godz.: 15:57)
    Sajron konto ma i wciaz tworzy, nawet w tym temacie, badz spokojny. Sam siebie osmieszyles zdajesz sobie sprawe, mr. "czytajacy ze zrozumieniem"?:)
    Poruchaj cos wreszcie, moze odrobina zycia prywatnego..
    
    
30. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 31/03/10 | godz.: 16:35)
    a więc jednak Twoje słowa są szmatą.
    
    I tak powinieneś być postrzegany. Sam sobie wizytówkę wystawiłeś.
    
    
31. @MacLeod (autor: Saturn64 | data: 31/03/10 | godz.: 16:50)
    1. Nikt nie kupuje drogiej plyty i taniego procka (chyba ze ma nie pokolei w glowie)
    2. Jak ktos kupuja droga plyte z 6 slotami PCI-E i zwodowaną to raczej do zatsosowania w niej kilku kart graficznych.
    3. Crossfire jest stosowane przez Intela i przez AMD na większości płyt, natomiast Nv nie stosuje SLI na konfiguracjach AMD a ostatnio także po wojnie z intelem na P55 i X58. Tylko nieliczne firmy mają to rozwiązanie. Chyba ze na starym s775.
    
    
32. .:. (autor: Shneider | data: 31/03/10 | godz.: 18:04)
    MacLeod - brawo, ty i twoj brat robicie kawal dobrego chlewu. gratulacje, twoje madrosci bija na glowe hasla komunistyczne morgiego. o moje zycie prywatne sie nie martw, ale zacznij dbac o swoja psychike i kontakt z rzeczywistoscia. buzka
    
    
33. wow (autor: morgi | data: 31/03/10 | godz.: 19:05)
    czyli 6 na 6 eyefinity czy tez quadfire z quadfizik, no nie moge mala elektrownia w ogrodku i bedzie niezle grillowanie.
    
    
34. @Shneider (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 09:21)
    MacLeod i Sajron to rodzinka?
    Nie wiem skąd to wiesz, ale coś w tym jest w myśl przysłowia "nie daleko pada polak od jabola" :-)
    
    
35. @MacLeod (autor: akpert | data: 1/04/10 | godz.: 15:11)
    Ta płytka jest do OC nie dla szarego zjadacza chleba. Po drugie to jest pokazówka możliwości firmy (a jak wiemy Gigabyte rywalizuje z Asusem o bycie NAJ).
    Durne są Twoje wywody na temat krytykanctwa zwolenników AMD. Średnia cena płyt pod AMD jest i tak niższa od płyt pod Intela.
    A że wychodzą takie jak te produkty... A któż je kupuje? Zapaleńcy i tyle :-) Oraz czynnik psychologiczny, jeśli to na płytach Gigabyte będę uzyskiwane najwyższe wyniki w OC a nie na Asusach. Jak już wcześniej pisałem: Gigabyte walczy o detronizację Asusa.
    Moim zdaniem dla każdej platformy (czy to AMD czy Intel) będą wychodzić irracjonalnie drogie płyty główne. Kto lepszy, Asus czy Gigabyte? A może czarny koń w postaci MSI, który ostatnimi czasy mocno promuje OC?
    
    
36. gdzie kupić (autor: mppgrabi | data: 9/05/10 | godz.: 11:45)
    gigabyte 890fxa-ud5
    kiedy będzie w sprzedaż w polsce ??