Phenom II X6 1090T BE przetestowany

1. przerabialiśmy te linki (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 11:07)
   poczekajmy na ceny z półki i rzetelne testy.
   
   
2. Najlepiej testy na tpc :) (autor: MacLeod | data: 14/04/10 | godz.: 11:48)
   j/w
   
   
3. @up (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 11:59)
   a no właśnie
   
   DYD, zrób coś. Rusz towarzystwo! Może udałoby się chociaż krótki teścik procka zorganizować na łamach TPC :-)
   
   
4. A dlaczego na obrazku jest X3 (autor: GL1zdA | data: 14/04/10 | godz.: 13:01)
   Pytam się?
   
   
5. Bo jest ladniejszy:) (autor: MacLeod | data: 14/04/10 | godz.: 13:10)
   hihi
   
   
6. ////// (autor: QampQ | data: 14/04/10 | godz.: 14:33)
   1090? W tekście jest wyrażnie napisane :>>&#26152;&#22825;&#30340;PhenomII x6 1055T&#28204;&#35430;Post&#65292;&#35430;&#20102;&#19968;&#22825;&#65292;&#38283;&#22987;&#25720;&#32034;&#21040;&#24590;&#27171;&#21435;&#36229;&#38971;&#36889;CPU<<. Poważna wpadka newsmana.
   
   
7. ... (autor: MariuschM | data: 14/04/10 | godz.: 14:55)
   ale mi to testy... no i oczywiście opóźnienie spore bo link został już wcześniej podany...
   
   poczekamy aż wyjdą testy na benchmarku i na pclab i się zobaczy jaka wydajność bo puki co japońskie czy chińskie testy są mało wiarygodne po za tym lepiej poczytać coś ojczystego:D
   
   
8. ciekawe jak pobór prądu (autor: emu@mailplus.pl | data: 14/04/10 | godz.: 17:22)
   bo jak wiadomo Phenomy II pod obciążeniem dając mniejszą moc obliczeniową pochłaniają więcej prądu niż i7.
   
   
9. @emu (autor: QampQ | data: 14/04/10 | godz.: 19:39)
   Gdzie cię zamknęli? AMD podaje MAXYMALNE TDP (i w przypadku najmocniejszych wynosi `125 W), a intel średnią TDP (a i tak w wypadku i7 wynosi ~130W).
   
   
10. @emu@mailplus.pl (autor: MariuschM | data: 14/04/10 | godz.: 19:39)
    jak wiadomo... no to źle wiadomo:P
    AMD dopracowało technologię i pobór prądu jest mniejszy a procek wydajniejszy
    
    z tego co pisano to TDP ma wynosić od 95-125 czyli jak na 6 rdzeni to nie tak dużo ale ile rzeczywiście pobiera to się dowiemy dopiero
    
    
11. QampQ , MariuschM (autor: emu@mailplus.pl | data: 14/04/10 | godz.: 21:19)
    TDP TDP nie równe
    
    liczą się realne wartości na mierniku, na wszystkich portalach pod maksymalnym obciążeniem pobór na phenomach II X4 965 jest większy niż na intelu i7, przy o wiele niższej wydajności.
    
    
12. @emu (autor: QampQ | data: 14/04/10 | godz.: 21:33)
    Ciekawe rzeczy opowiadasz... Możesz nam dać jakiś dowód? Bo godoć od rzeczy ja też potrafię.
    
    
13. ... (autor: M1ras | data: 14/04/10 | godz.: 21:40)
    jedno mnie zastanawia, zastosowany zasilacz to tylko 300 W
    
    
14. QampQ (autor: MacLeod | data: 14/04/10 | godz.: 22:36)
    Intel podaje MAX TDP, pod najwiekszym obciazeniem calej platformy co jest wyjasnione w faq na ich stronie. Nie siej fermentu.
    Fanbojuj z rozwaga :)
    
    
15. to jest anty amd portal (autor: Marek1981 | data: 14/04/10 | godz.: 22:51)
    http://pclab.pl/art40199-7.html
    
    ale i tak pokazują że i7 pobiera dużo więcej wacików
    
    
16. @marek1981 (autor: ili@s | data: 14/04/10 | godz.: 23:01)
    nie jestem fanboyem ani jednej ani drugiej firmy. Skladam zestawy na obu procach ale w tym tescie co przytoczyles na PC lab pokazuja ze i7 zjada miej jednak.
    CALY zestaw AMD pobiera 100W bez obciazenia a obcizenie proca powoduje wzrost do 138 (+38W) i max 251(+151W)
    W intelu jest to odpowiednio 131W do 141W(+10W) i max do 274 (+143W)
    czyli sam proc jednak chyba pobiera mniej
    
    
17. ciekawe wyjaśnienie TDP Intel'a (autor: bmiluch | data: 14/04/10 | godz.: 23:27)
    http://communities.intel.com/message/7056
    
    cytat:
    
    "Re: What is the relation between TDP and Power Consumtion for Intel CPUs
    
    Higher TDP will give higher power consumption, clearly.
    
    
    
    Intel don't publish the maxium power consumption, "Intel's TDP is a "round up" average of power measurements of processor intensive benchmarks." (from AnandTech)
    
    
    
    However looking at the technical spec's for the processors they say that the max voltage for an i7 920 is 1.375V and current draw is 145A this give a max power draw of 200W and for the i7 750 it's 1.4V and 110A this gives 154W
    
    
    
    I think that these would be virtually impossiable to achive though, which is why Intel publish the TDP which is a realistic value based on actual measurements.
    "
    
    nawet jeżeli się to nie do końca zgada (w końcu CPU to nie jest zwykły opornik), Intel nie sprostował, że rozumowanie jest błędne
    
    
18. Kolejne testy PIIx6 (autor: rookie | data: 15/04/10 | godz.: 09:06)
    CPU Vantage CPU 3DMark06 CPU Cinebench 11.5
    Phenom II X6 1090T 3.20GHz 16430 5673 5,29
    Core i7 980X 3,33GHz 32394 7375 8,90
    Core i7 870 2,93GHz 19508 5519 5,39
    Phenom II X4 965 3,40GHz 11566 4788 3,99
    Ceny PIIx6 - 300USD
    Core i7 870 - 600USD
    
    
19. emu@mailplus.pl (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 09:40)
    znów włączył Ci się kłamczuszek i germański podżegacz?
    
    Udowodnij najpierw swoje kłamstwa z:
    http://twojepc.pl/news21037.html
    
    
20. ten test to chyba fake? (autor: kosa23 | data: 15/04/10 | godz.: 12:48)
    jest wiele niejasności. Między innymi brak instrikcji SSE4A(http://item.slide.com/...6D_koqRFPNYFmgY49XwAd1nF/) i problemy z prawidłowym rozpoznaniem procesora.
    
    
21. ... (autor: kosa23 | data: 15/04/10 | godz.: 12:58)
    http://item.slide.com/...qz8JGXALd16q06J7v10u961b/ za to na tym obrazku owe instrukcje są (SSE4A, AMD-V) tylko pamieć cache się nie zgadza bo L2 na obrazku jest 4x512kb, a powinno być 6x512kb
    
    
22. @kosa23 (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 15:03)
    wyjdą uaktualnione programy diagnostyczne, zostaną przeprowadzone rzetelne testy... sobie podyskutujemy.
    Jak zaznaczyłem na początku, jak na razie nie ma tematu.
    
    Może to być fake i wyniki paint edition.