Light Peak, technologia światłowodowa opracowana przez firmę Intel w 2009 może zastąpić w niedalekiej przyszłości interfejs USB 3.0. Technologia ta pozwala na uzyskanie teoretycznej prędkości 100 Gb/s, jednakże na chwile obecną opanować udało się zaledwie 10 % jej prędkości. Standard z założenia ma zastąpić magistrale USB, FireWire oraz HDMI. Niestety na chwile obecną nie ma możliwości zasilania urządzeń za pomocą Light Peak, stać się to może w niedalekiej przyszłości, gdy Intel opracuje sposób dołączenia części miedzianej do światłowodu. Według Kevina Kahna z firmy Intel, w roku 2011 być może doczekamy się zastąpienia 5 Gb/s interfejsu USB 3.0, 10 Gb/s interfejsem Light Peak, a także zastąpienia innych sposobów transmisji przewodowej w późniejszych latach.
K O M E N T A R Z E
kto wie kto wie... (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 12:26) 10-15 lat temu jakby komuś powiedzieć że szeregowa transmisja będzie szybsza i wyprze równoległą, to można byłoby pewnie po głowie dostać za herezje.
no nie bardzo (autor: RusH | data: 15/04/10 | godz.: 15:24) pierwsze z brzegu - swiatlowody
transmisja sygnału w światłowodach w jedną stronę (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 15:40) jest typowo szeregowa.
A że puszczenie sygnału równoległego umożliwia zwiększenie przepustowości, to inna bajka.
Intel nie bedzie wspierał usb 3.0 (autor: mariuszpk | data: 15/04/10 | godz.: 19:38) Teraz już wiadomo dlaczego Intel nie będzie wspierał usb 3.0 do 2012 roku we własnych chipsetach. Będzie na siłę promował własne rozwiązanie. Ciekawe co z tego wyjdzie?
Prawdopodobnie nic (autor: Grave | data: 15/04/10 | godz.: 22:54) USB 3.0 jest nie tylko bardzo szybkie, ale przede wszystkim kompatybilne wstecznie ze wszystkimi urządzeniami USB których jest na rynku multum.
Wejście na rynek z czymś zupełnie nowym pod co dopiero trzeba będzie tworzyć urządzenia a nie będzie obsługiwało niczego co już na rynku jest moim zdaniem zakończy się porażką.
Ale czas pokaże.
99% KLAPA (autor: grab56 | data: 15/04/10 | godz.: 22:58) A dlaczego?
1. Przede wszystkim jak może się wypromować technologia tylko 2x szybsza od tej, którą ma zastąpić? Musiałaby być co najmniej o rząd wielkości szybsza.
2. Musi to coś być zgodne z USB - ale wtedy koszty rosną
3. Z tego co wiem, to światłowody są "nieco" kruche - jak z tego zrobić kabel?
... (autor: reev | data: 15/04/10 | godz.: 23:03) różni ludzie marzą o różnych rzeczach... Intel marzy o tym, że pokona USB...
Jeszcze się nie obudzili ze snu o (autor: Mieciu76 | data: 16/04/10 | godz.: 00:45) larrabee . . .
Tu Intel ma u mnie plusa... (autor: Sandacz | data: 16/04/10 | godz.: 07:05) A mi to rozwiązanie się podoba - jeśli będzie kompatybilne 'przewodowo' ze starymi interfejsami to jak najbardziej TAK, oczywiście jeśli cena jego implementacji w niewielki sposób wpłynie na cenę płyty głównej. Faktem jest że telekomunikacja optykę zaadoptowała na wielką skalę już 15 lat temu, pora więc w końcu na podzespoły komputerowe...
@Sandacz (autor: Qjanusz | data: 16/04/10 | godz.: 09:36) okupienie optyki w telekomunikacji było podyktowane rzeczywistymi potrzebami i okupione ogromnymi nakładami finansowymi.
Powiedz, co da posiadaczowi taniego, przenośnego dysku twardego z USB3.0 przesiadka na to złącze optyczne? Albo np dołożenie tego interfejsu do pendrajwa, myszki czy drukarki?
Da tylko wzrost kosztów i tak na prawdę nic więcej. Jak historia nie raz pokazała, Intel w swoich wynalazkach jest dość mocno oderwany od ziemi i jej prawdziwych potrzeb. Za to bardzo chętnie firma widziałaby się w roli takiego Rambusa, za którego korzystanie technologii płacić miał by cały świat.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
