Sterowniki Nvidia 197.55 WHQL z obsługą 4-way SLI

1. WoW! (autor: Wujofefer | data: 21/04/10 | godz.: 11:35)
   Czekam na testy 2, 3 i 4-way SLI GTX470 i 480, porównanie ich do konkurencyjnych rozwiązań czyli 2, 3 i 4 Radeonach 5850 i 5870 a także 5970 :D
   
   
2. heh... (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 12:13)
   kolejne sterowniki do karty widmo!
   Niedługo więcej będzie wersji driverów, niż kart je obsługujących, których obecność potwierdziło ludzkie oko.
   
   "sterowniki można zainstalować wyłącznie na kartach GeForce GTX 470 i 480"
   Niech się w tym momencie wypowiedzą ci, którzy podnosili lament, że nowe Catalysty nie mają obsługi grafik poniżej HD2000.
   
   
3. swoja drogą (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 12:16)
   4Way SLI GTX480 - baaardzo ciekawe zjawisko.
   
   Chętnie poczytam o takiej ciekawostce, jak już nVidia wyprodukuje wystarczającą liczbę Fermi do takiego konfigu.
   
   
4. Nowe stery? (autor: Barbarian | data: 21/04/10 | godz.: 12:27)
   Do kotletów stare stery są OK. Fermi jest kartą widmo, więc stery nie są potrzebne. Obawiam się tylko, że niebawem nvidia obwieści, iż wycofuje się z projektu Fermi, gdyż nie jest w stanie unieść kosztów. Intel pewnie tylko czeka, aby łyknąć nvidię.
   
   
5. @up (autor: tompo75 | data: 21/04/10 | godz.: 12:31)
   No to już trochę teoria spisowa, że Larabee wstrzymali bo i tak NV kupią ;)
   Sterowniki jako kolejna zasłona dymna mówiąca, że coś jest, kiedy tego czegoś nie ma ;p
   
   
6. @all (autor: Promilus | data: 21/04/10 | godz.: 13:10)
   Gdzieś już widziałem testy 3way Fermi - imponujące na tle tripple crossfirex HD5870 to nie są.
   
   
7. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 13:15)
   ta...
   z jedynym możliwym systemem, mogącym schłodzić taki zestaw.
   http://nvision.pl/...dia_GF100_3way_SLI_CES_01.jpg
   
   To to samo wydarzenie, na którym Fermi pod koniec się zepsuło (a to ci niespodzianka).
   
   
8. @up (autor: tompo75 | data: 21/04/10 | godz.: 13:52)
   No się popsuło bo karty połączone były do chłodziwa szeregowo :D Ostatnia karta dostawała już wrzątek do chłodzenia ;)
   Do tego potrzebne by były trzy zestawy chłodzące ;)
   
   
9. Wczoraj pytałem sprzedawcy w sklepie (autor: neuron | data: 21/04/10 | godz.: 14:16)
   komputerowym(ponoć informatyk) która karta będzie dobra , by podłączyć ją pod tv lcd do HD i czasem gier, konkretnie z wejsciem HDMI. Odparł że Gt250 będzie dobrym wyborem, a jak zapytałem a co z ATI? Powiedział te karty są dobre, ale ich sterowniki wykorzystują tylko 30% możliwosci tych kart hehe
   
   
10. chcialbym zobaczyc testy tej bestii (autor: power | data: 21/04/10 | godz.: 14:44)
    Nvidia zapowiadala ze konfiguracje sli maja bardzo dobrze skalowac sie dzieki nowej architekturze zastosowanej w fermi. Jestem ciekawy czy cos z tego wyszlo. Tak jak wiele osob mowilo trzeba poczekac na fermi2 w nizszym procesie produkcyjnym, bo obecne fermi to tylko ciekawostka.
    
    
11. @neuron (autor: Barbarian | data: 21/04/10 | godz.: 14:55)
    "sprzedawcy w sklepie komputerowym (ponoć informatyk)" - na 100% informatyk. Zapytaj o inne sprawy, to też doradzi.
    
    
12. @power (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 15:06)
    "Nvidia zapowiadala"
    
    a czego to nVidia nie zapowiadała...
    
    
13. obsługa 4-way SLI (autor: Marucins | data: 21/04/10 | godz.: 18:31)
    4x GeForce GTX 480 - super
    
    A jak za to płacić, i gdzie niby to wykorzystać w pełni?
    
    
14. ... (autor: Wujofefer | data: 21/04/10 | godz.: 18:38)
    Nvidia sama broni się przed wprowadzaniem dużej ilości tych kart ze względu na ich słabą wydajność, spore temperatury i problemy z produkcją. Czekają na następną rewizję. Z pewnością zrobią taki myk, że szybko wycofają GTX480 z 480 Cuda i wprowadzą poprawioną wersję, lekko podkręconą ze sprawnymi wszystkimi 512 procesorami Cuda. To samo tyczy się GTX470.
    Podobnie już robili we wcześniejszych seriach. GTX260 (192 Cuda Cores)szybko zastąpili poprawioną wersją GTX260(216 Cuda Cores). W serii 8 GF8800GTS również szybko zastąpili go GF8800GT i nowym GTS.
    To co teraz wydają to są dopiero przymiarki do pełnoprawnych produktów.
    
    
15. @Wujofefer (autor: rainy | data: 21/04/10 | godz.: 18:49)
    Sęk w tym, że na 28nm to trzeba będzie jeszcze chwilę poczekać i to raczej w wydaniu GF (co może być trudne do przełknięcia przez CEO Nvidii).
    
    Patrząc jak TSMC się męczy z 40nm, trudno być optymistą w przypadku tej firmy, jak chodzi o niższy wymiar technologiczny.
    
    
16. @rainy (autor: Wujofefer | data: 21/04/10 | godz.: 19:02)
    Nie chodziło mi tu o nowy proces technologiczny a o usprawnienie architektury samego układu i większy uzysk sprawnych chipów z jednego wafla krzemowego w technologii 40nm.
    
    
17. @Wujofefer (autor: rainy | data: 21/04/10 | godz.: 19:07)
    Owszem, Nvidia może wypuścić nowszą rewizję układu ale jego wielkości to raczej nie zmieni.
    Uzysk jest zaś pochodną tego elementu jak i stopnia dopracowania 40nm przez TSMC.
    
    
18. @rainy (autor: Wujofefer | data: 21/04/10 | godz.: 19:18)
    Wiem, że aby Nvidia dostarczyła odpowiednią ilość chipów na rynek TSMC musi uporać się z problemami nowego procesu technologicznego. A co do wielkości chipu to po dopracowaniu jego rozmiar może i pozostanie taki sam ale będzie można wyciągnąć odrobinę więcej mocy. Po za tym dalej mamy nieaktywne 32 rdzenie Cuda.
    Nvidia ma spory problem ponieważ obiecywała złote góry a wszyscy wiemy jak to wygląda. Teraz każdy % wydajności przewagi nad konkurencją jest na wagę złota.
    
    
19. ... (autor: kubaswielgus | data: 21/04/10 | godz.: 19:29)
    Nie wiem ile tych kart jest na rynku, ale dość szybko znikają ze sklepów. W komputroniku jeszcze wczoraj była dostępna spora partia Gigabytów, a dzisiaj już jej nie ma. Na allegro róznież pojawiła się już niezła kolekcja.
    
    
20. gdyby (autor: scoobydoo19911 | data: 21/04/10 | godz.: 21:12)
    nie ta prądożerność to nawet sam bym pomyślał a teraz musze czekać do zmniejszonej wersji.
    
    a wracając do newsa to jaki psychpota wsadzi 4 tkie monstra do kompa?
    
    
21. @up (autor: tompo75 | data: 21/04/10 | godz.: 21:50)
    szczerze, to nie wiem o czym tu myśleć skoro taniej można mieć o wiele wydajniejsze karty.
    Nie chodzi o to czy to ATI NV czy inny Matrox czy cokolwiek.
    Nie rozumiem płacenia za kartę 1700, gdzie karta za 1400 jest o wiele szybsza, że o 480vs5970 nie wspomnę, nawet w DX11.
    
    
22. >>> (autor: tompo75 | data: 21/04/10 | godz.: 21:59)
    Widzę że 470 już po (o ile jest) 1400, za to 5870 po 1300, no i dobrze... im taniej tym lepiej, ale i tak dość drogie te karty w stosunku do możliwości, zwłaszcza słabsza z nich od NV
    
    
23. wiem (autor: scoobydoo19911 | data: 21/04/10 | godz.: 22:54)
    że wiel osób nie trawi tego wynalazku zwanego 3d vision ale mi się on bardzo podba zresztą widziałem to w akcji z filmem 3d generalnie zrywa czapkę z głowy a nv udostępnia(to słowo jest chyba trochę nie adekwantne) jeszcze taki bonus do 3d vision pozwalający na pracę z ekranami wyposażonymi w hdmi 1.4. mój gtx 260 też to potrafi ale co najwyżej przy filmach bo w grach na full hd raczej sobie nie poradzi z włączonym 3d
    
    
24. Qjanusz (autor: efe | data: 21/04/10 | godz.: 23:19)
    nie do końca widmo bo na dzień 21 kwietnia w komputroniku fermi jest dostępny
    
    
25. rozumiem że architektura (autor: 3men | data: 22/04/10 | godz.: 11:41)
    fermi ≠ hd 5xxx ale proces 40nm, to proces 40 nm, bez względu na architekturę, Jeśli TSMC ma problem z uzyskiem fermi, to raczej wina fermi, a nie TSMC, jak widać po ati, można uzyskać podobna wydajność przy znacznie mniejszej komplikacji architektury i dużo mniejszej ilości tranzystorów, ergo: zwalanie niepowodzeń na TSMC jest "lekkim" naduzyciem
    
    
26. @up (autor: 3men | data: 22/04/10 | godz.: 11:42)
    &#8800* = "jest różna"
    
    
27. >>> (autor: tompo75 | data: 22/04/10 | godz.: 13:44)
    Jeśli ukochana firma niektórych osobników, którzy dadzą się za nią zabić, niestety daje ciała ostatnimi czasy, to winowajców szuka się wszędzie, nie patrząc na "lekkie" nadużycia.
    
    
28. @3men (autor: rainy | data: 22/04/10 | godz.: 14:49)
    Oczywiście, że zwalanie winy na TSMC jest dużym nadużyciem - Nvidia płaci frycowe za upieranie się przy wielkich, monolitycznych układach.
    
    Nie zmienia to faktu, iż całkiem obiektywnie TSMC ma swoje kłopoty z 40nm.
    
    
29. @up (autor: Qjanusz | data: 22/04/10 | godz.: 15:09)
    z którymi można żyć lepiej (AMD), lub gorzej (nVidia).
    
    I nic tu nie da pisanie o wielkości chipa, bo jeżeli faktycznie wielkość GPU jest kluczem, to nVidia powinna zarabiać teraz kaskę na mniejszych Fermi a z dużymi poczekać do momentu poprawy procesu.
    Przypominam też że nVidia miała o wiele więcej czasu na opracowanie nowego GPU niż AMD, więc przypuszczalnie ma projekty i mniejszych Fermi.
    
    
30. @Qjanusz (autor: rainy | data: 22/04/10 | godz.: 16:04)
    Obaj wiemy dlaczego tak jest - wielkość czipa ma tutaj swoje znaczenie (chociażby prawdopodobieństwo występowania fizycznych defektów).
    
    AMD użyło balonu próbnego (4770) i wyszło na tym lepiej - Nvidia nie chciała/nie mogła tego zrobić i dlatego cierpi mocniej.