Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Wtorek 4 maja 2010 
    

Atak AMD na rynek mobile


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 18:46
(12)
Od czasu premiery kart graficznych Radeon HD 4xxx firma AMD coraz bardziej przyspiesza odrabiając straty względem konkurencji. W przypadku układów graficznych proces ten w zasadzie można uznać za zakończony pełnym sukcesem. Na rynku komputerów typu desktop procesory od zielonych również zdobywają coraz więcej rynku i jedynym sektorem w którym AMD nadal nie odrabiało strat był rynek mobilnych CPU. To się ma jednak rychło zmienić za sprawą pierwszego czterordzeniowca dla laptopów.

Pierwszym z nowej serii będzie Phenom II x4 oznaczony numerem N930 taktowany zegarem 2.0 GHz. Wiadomo, że wspomniany procesor zagości w rozwiązaniach firm Dell oraz Acer. W przypadku tej pierwszej firmy wiadomo jedynie że będzie zamontowany w modelu Inspirion M501R a płyta główna to produkt wyposażony w chipset serii 8xx. Znacznie więcej danych ujawnił natomiast Acer w którego przypadku CPU będzie pracować w tandemie z 4 GB pamięci RAM, dyskiem twardym o pojemności 640 GB oraz kartą graficzną Mobility Radeon HD 5650. Co więcej wspomniany model będzie dostępny już wkrótce (kilka najbliższych tygodni) w cenie około 770 Euro, co sprawia że będzie to najtańszy laptop z czterema rdzeniami na rynku.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ////// (autor: QampQ | data: 4/05/10 | godz.: 18:52)
    No niestety, ale udany atak AMD na rynek mobile to będzie tylko z K11 i Fusion.

  2. Ciekawe czy i tu AMD dało Turbo Core (autor: Grave | data: 4/05/10 | godz.: 18:57)
    Jak nie to będzie wydajnościowa lipa we wszystkim co nie wykorzysta 4 rdzeni.

    No i zobaczymy jak poradzi sobie z Core i7 920XM (2,0GHz, 3,2GHz z Turbo), lub zapowiadanym na 3 kwartał 2010 Core i7 940XM (2,13GHz, 3,33GHz z Turbo).


  3. A z dwurdzeniowców do pokonania jest Core i7 620M (autor: Grave | data: 4/05/10 | godz.: 19:00)
    2 rdzenie z HT + Turbo (3,33GHz max). Mało prawdopodobne żeby z tym AMD wygrało czymś innym poza ceną.

  4. uuuuła (autor: Qjanusz | data: 4/05/10 | godz.: 21:10)
    AMD atakuje CPU mobile... :-)

    Acer to Acer, ale że Dell to kupił?


  5. @Qjanusz: Dell jest na celowniku (autor: zartie | data: 5/05/10 | godz.: 09:19)
    po tym jak wyszły na jaw "wziatki" od Intela. Wiszący nad nimi bat nieco im poszerzył spojrzenie na rynek CPU :-)
    Ten procesor zapewne nie będzie niczym przełomowym, ale cieszy przełamywanie monopolu Intela w tym segmencie.


  6. Nowy proc jest już przetestowany (autor: rookie | data: 5/05/10 | godz.: 09:40)
    Wydajniejszy jest od i5 W teście osiągnął 2496pkt:
    http://www.cpubenchmark.net/...m+II+N930+Quad-Core
    Co ciekawe phenom taktowany 2Ghz jest szybszy od i5 taktowanego z 2.6Ghz. Widać poprawiono coś znacznie w architekturze mobilnej :)


  7. rookie (autor: Grave | data: 5/05/10 | godz.: 10:11)
    Nic w nim nie poprawiono tylko ma 4 rdzenie, a Intel 2, a PC-Mark "wykorzystuje" (w cudzysłowie bo to syntetyk więc de facto nic nie robi) 4 rdzenie.

    Zresztą wygrał MINIMALNIE.

    To znowu takie porównanie jak Phenoma X6 do Core i7 (wersja z 4 rdzeniami) w Cinebenchu ktory wykorzystuje 6 rdzeni. I też wychodzi że AMD szybsze, ale tylko dlatego, że 6 rdzeni u AMD jest obciążonych. Jak nie jest - Intel wygrywa.

    Wszędzie tam gdzie ten 4 rdzeniowiec mobilny AMD nie będzie miał obciążonych WSZYSTKICH 4 rdzeni - Core i5 czy Core i7 (nawet 2 rdzeniowy Core i7 620M) będzie szybszy.

    Nie mówiąc już o porównaniu 4 cores vs 4 cores (+HT) - czyli z Core i7 920XM.


  8. @Grave (autor: Qjanusz | data: 5/05/10 | godz.: 10:28)
    teoretycznie kupuje się najmocniejszy procek.
    Jeżeli ten od AMD ma 4 rdzenie i łoi Intela 2-Core to znaczy ma potencjał.
    Nie wszystkie programy to wykorzystają, ale coraz więcej pisze się na multi-core. Nawet gierki nadrabiają.

    Żeby być zgodnym z prawdą, to chciałbym jeszcze zobaczyć porównanie czasu działania na baterii i ceny AMD i Intela.


  9. Qjanusz (autor: Grave | data: 5/05/10 | godz.: 11:14)
    "Łoi?" Nie wiem czy można użyć w ogóle takiego słowa. Benchmark wykorzystuje 4 rdzenie więc i tak sprzyja tu AMD (4 cores AMD vs 2 cores Intela), a i tak wygrana AMD jak pisałem jest MINIMALNA.

    AMD wygrywa w tym teście z przewagą... 1,3% (słownie: JEDEN I TRZY DZIESIĄTE PROCENTA).

    Jak to jest "łojenie" to ja przepraszam... :-D


  10. @Grave (autor: Qjanusz | data: 5/05/10 | godz.: 12:48)
    1,3% zdecydowanie łojeniem nie jest w sensie statystycznym, ale sam fakt że AMD zbliżyło się i przegoniło CPU mobile Intela to jest już dość wiekopomne wydarzenie.

    W tym kontekście, łoić może. Tak jak maluch z silnikiem odrzutowca wygra na 1/4 mili z porsche o 0.1 sek. Statystycznie to jest pikuś, a obyczajowo...

    Pamiętaj że piszemy o "kilkusetletniej" architekturze AMD - można napisać wręcz o architekturze-TRADYCJI, przekazywanej z dziada-pradziada na prastarym pergaminie ;-)

    Sam z ręka na sercu dopłaciłbym do Intela mobie i poczekał na rozwój sytuacji.


  11. hehe (autor: morgi | data: 5/05/10 | godz.: 15:57)
    amd z 4 niedorajdami na niskim takcie, toz jak tam dziala na jednym watku to musi miec dopalke do 3 GHz, by laptop sie nie zacinal na beleczym, a wtedy bateria spuchnie. Wiadomo, ze w laptopach i tak nie obowiazuje taniosc, to jak amd ledwo bierze Arrandale to powinszowac oslawionej nieudolnosci.

  12. Hmm (autor: Jarek84 | data: 5/05/10 | godz.: 16:10)
    Proc nie jest zly, jesli dodadza Turbo do tych phenomów to będzie ok, ze starymi C2D powinno sobie radzić, do walki z i5 i i7 trzeba będzie czekać pewnie do K11 i Fusiona.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.