Chińczycy publikują pierwsze testy GTX 465

1. Czepili sie tego crysisa... (autor: MacLeod | data: 14/05/10 | godz.: 20:10)
   I tak do usranej smierci. 50W mniej i bylo by super...
   
   
2. nVidia (autor: Qjanusz | data: 14/05/10 | godz.: 20:11)
   z charakterystyczną dla siebie finezją wypuści "słabszą" i tańszą kartę.
   
   
3. nV miało zawsze dobry stosunek (autor: emu@mailplus.pl | data: 14/05/10 | godz.: 21:33)
   ceny do wydajności.
   
   HD5870 kosztuje 1370 zł a tańszy GTX470 1300zł prześciga go w wielu grach. (ceneo.pl)
   
   Tutaj powinna być podobna sytuacja, która potwierdzi nieopłacalność kupna kart ATI.
   
   
4. Wystarczy wlaczyc gre dx11, psiks i uzyc (autor: morgi | data: 14/05/10 | godz.: 21:55)
   stereo 3d, a wtedy ati jest nieoplacalne.
   
   
5. @Up (autor: AmigaPPC | data: 14/05/10 | godz.: 22:20)
   i pooglądać slideshow :)
   
   
6. @morgi (autor: culmen | data: 14/05/10 | godz.: 22:39)
   Wystarczy wybudować autostrady w Polsce a będziemy podróżować szybciej i lepiej ;) Wtedy drogi expresowe będą nieopłacalne.
   
   
7. @AmigaPPC - nie znasz się (autor: Qjanusz | data: 14/05/10 | godz.: 22:51)
   Wszystko działa super płynnie i sprawnie.
   GeForce są najbardziej opłacalnymi kartami na świecie i wcale nie prawdą jest to że się grzeją. Są chłodne, ciche, szybkie i bardzo opłacalne.
   Mają grafikie, muzikie i fizykie. Wszystko mają. Zwłaszcza jak się gra w Metro.
   
   A każdy posiadasz Radeona jest głupcem.
   Oto dowód:
   http://www.in4.pl/...e.htm?kbt=N&news_id=19583
   
   A nawet jak ktoś zainstaluje sobie wirusa
   http://nvision.pl/...cia--News-16591-ndetails.html
   to jest podwójnym głupkiem, bo nie ma GeForca.
   
   
8. @morgi (autor: Barbarian | data: 14/05/10 | godz.: 23:13)
   "Wystarczy wlaczyc gre dx11, psiks i uzyc" - kupiłeś i włączyłeś? Jestem pewien, że nie masz zamiaru kupić Fermi, gdyż dobrze znasz wady produktu, ale architektura jest przełomowa i w 28nm może być wielkim sukcesem.
   
   
9. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 14/05/10 | godz.: 23:15)
   musi być w Polsce dużo głupków bo nikt Fermi nie chce kupować, nawet częściej ludzie szukają kart z rodziny 2xx.
   Ostatnio w przetargu brałem udział, SIZW było super sformułowane, żaden fermi nie miał szans.
   Określona została maksymalna dopuszczalna temperatura karty i maksymalny dopuszczalny pobór mocy.
   Chociaż nie wygrałem tego przetargu w pkt "zestawy komputerowe" to w pkt "Drukarki i skanery" byłem bezkonkurencyjny.
   
   Po wszystkim pogadałem z Gościem piszącym SIZW dlaczego były takie obostrzenia, a On na to:
   
   CYCAT :)
   
   ..."a chciałby Pan dostać komputer, który ma pracować 24h/7 dni z Fermi na pokładzie?"...
   
   Koniec cycata :)
   
   
10. @3@ (autor: tompo75 | data: 14/05/10 | godz.: 23:25)
    nV miało zawsze dobry stosunek ceny do wydajności.
    nie wiem co piłeś czy co brałeś ale przestań już, bo przedawkujesz.
    Zerknij czasem na testy i dowiesz się że 470 przegrywa z 5870, 480 nie ma startu do 5970 a kosztują tyle samo.
    Już mi się nie chce np kolejny raz wrzucać np tego linku, bo nawet małpa by zrozumiała że chyba jednak coś nie tak mówisz
    http://www.in4.pl/...d=630&rectr_str_numer=21.
    
    W sumie... masz 470, zrób testy, nagraj frapsem i wrzuć na youtube, chętnie zobaczę jak to wymiata wszystkie radki będące w tej samej cenie. Nie zapomnij o nagraniu też hałasu i temperatur. Peace.
    
    
11. Kolejna ciekawostka (autor: tompo75 | data: 14/05/10 | godz.: 23:33)
    świadcząca o rzetelności tej firmy na chwilę obecną:
    NVIDIA twierdzi tym razem, że aktywacja technologii PhysX na platformach wyposażonych jednocześnie w karty GeForce i Radeon jest technicznie niemożliwa.
    Tylko że...
    Jakim więc cudem PhysX działało na takich platformach przy starych sterownikach?
    pewien entuzjasta na bieżąco oferuje łatki dla nowych sterowników kart GeForce, umożliwiające korzystanie z PhysX nawet kiedy w komputerze zainstalowana jest karta graficzna Radeon.
    Dodajmy do tego stwierdzenie "pana z atrapą" Jen-Hsun Huang: "Jeśli do końca tego roku Twoje GPU nie będzie wspierać PhysX, to będzie głupotą (Twoją?)."
    dziękuję, wszystko w temacie
    
    
12. @4@ (autor: tompo75 | data: 14/05/10 | godz.: 23:38)
    wystarczy chcieć jechać 300 km/h i 99% posiadanych samochodów jest niepłacalne.
    wystarczy chcieć polecieć na księżyc i posiadanie pracy i zarobków polskich jest nieopłacalne
    wystarczy chcieć normalnie pograć, w ciszy, bez kW uciekających, mając też więcej fps-ow i już zakup NV jest nieopłacalny
    
    
13. Qjanusz (autor: szpak3 | data: 15/05/10 | godz.: 02:56)
    d 15 lat jadę na radeonach i nie obrażaj mnie gnido, bo mam w dupie jak ci metro jeździ na pc, zresztą mam to głęboko bo nie gram w gierki, ja chce mieć spokój z sterownikami i dobrą jakość obrazu czego prócz PNY Q nie mogę powiedzieć o N.zgniliżnie
    
    
14. szpak3 (autor: Markizy | data: 15/05/10 | godz.: 08:32)
    to co napisał Qjanusz to był sarkazm czy jak się to tam nazywało.
    
    
15. @szpak3 (autor: dd86 | data: 15/05/10 | godz.: 08:35)
    po co się pienisz?? Widzę, że pojęcie "sarkazm" jest ci obce. W przyszłości, przeczytaj dwa razy zanim kogoś wyzwiesz od gnid.
    
    
16. Wedelku (autor: ViS | data: 15/05/10 | godz.: 10:12)
    proponuję odświeżyć lekcje geografii i obejrzeć globus... Bliski wschód, mhm.
    
    
17. @all (autor: sz4rlej | data: 15/05/10 | godz.: 10:42)
    to zadziwiające jak morgi cichnie zaraz po rozpętaniu burzy. Parsknie coś o nv i psiksach i od razu wojna. Potem cisza jak makiem zasiał, nie poda chłopak żadnego linka :)
    
    
18. @ViS (autor: Wedelek | data: 15/05/10 | godz.: 11:02)
    się zapędziłem:P Oczywiście że dalekiego. Za dużo filmów w takich realiach się naoglądałem i z "rozmachu" miast daleki wyszedł bliski:E
    
    
19. haha (autor: Simon89 | data: 15/05/10 | godz.: 13:24)
    Pan M teraz mnie rozwalił... "Wystarczy wlaczyc gre dx11, psiks i uzyc stereo 3d, a wtedy ati jest nieopłacalne."
    Czyli że... jest tylko jedna taka gra która spełnia te wymagania :D. Czyli sam twierdzisz że ATI jest opłacalne w 99% przypadków. Gratuluję :)
    
    
20. Qjanusz wybacz (autor: szpak3 | data: 15/05/10 | godz.: 17:40)
    Fakt może mnie poniosło, ale w piątkowy wieczór tzn wolne po szalonym tygodniu, no i pisanie o 02:56 po kilku@@@ ma te efekty :(
    
    a tak na marginesie, zaczyna mnie już to drażnić, bo każdy temat na TPC sprowadza się walki, a odp wyglądają tak samo, jedni bronią swojego drudzy atakują ciągle powielanymi argumentami :(
    
    
21. @szpak3 - spoko :-) (autor: Qjanusz | data: 15/05/10 | godz.: 18:22)
    dobrze wyszło.
    Zostałem gnidą bo obrażam Radeony.
    Grave, to jest piach na Twoje tryby :D
    
    
22. hehe rozwalil? (autor: morgi | data: 15/05/10 | godz.: 20:29)
    rozwala to ati z tymi cenami, a Nvidia wcale ich nie loi w dx11 47% wyzsza wydajnosc a standardzie aax4 i afx16 i kto ma lepsze parametry oplacalnosci? W przyszlosci wiadomo, ze dx11 bedzie wypierac dx9 i 10, a jak kto chce miec wydajnosc w starych grach albo dx9 bierze stare serie albo slabsze odmiany kart.
    http://www.computerbase.de/...ng_dx9_dx10_und_dx11
    
    
23. @morgi (autor: Promilus | data: 15/05/10 | godz.: 21:40)
    DX11 nie ogranicza się do tesselacji. GTX bardziej obrywa przy efektach robionych na compute shaderach (HBAO).
    
    
24. Pamietajmy (autor: culmen | data: 15/05/10 | godz.: 21:51)
    Ze porównujemy nową kartę na rynku ze "stara" wręcz prawie poprzedniej generacji i do tego tańsza ;) Porównajmy karty w tym samym przedziale cenowym wiec wyniki 47% w teselacji?
    Porównanie do 5970 PLAX!
    
    
25. @morgi (autor: tompo75 | data: 15/05/10 | godz.: 21:54)
    czemu uparcie porównujesz 480 do 5870? Bo tak chce NV? O 5970 zapomniał że istnieje i kosztuje tyle co 480?
    Żałosne takie porównanie.
    To może 470 zacznę porównywać do 5970, bo czemu nie?
    A teraz pytanie za 100 pkt:
    Czemu jeszcze nie masz Fermiego?
    
    
26. tompo75 (autor: szpak3 | data: 15/05/10 | godz.: 22:05)
    "Czemu jeszcze nie masz Fermiego?" bo ma realnie GMA na celeronie a wirtualnie i7 480
    bo zamiast się cieszyć i używać ( niestety nie posiada ) tylko pisze osądy bez osobistego doświadczenia,,,
    nasz władca syntetyków, tabelek, wykresów
    
    
27. ja mysle (autor: sew123 | data: 16/05/10 | godz.: 07:59)
    ze morgi ma malego fiutka i powieksza sobie go sniac i podniecajac sie nowymy kartami nv na ktore go nie stac:D
    Jeden tu juz byl i sie chwalil ze ma , ze cicha , ze chlodna ale jak go poprosilem o jakiegokolwiek screena to sie zmyl.
    To sa zwykli debile i mąciwody. Moze po prostu ignorujmy ich wpisy i tyle co?
    
    
28. @sew123 (autor: culmen | data: 16/05/10 | godz.: 09:47)
    http://demotywatory.pl/923606/Cwaniak-w-necie
    
    I tyle w temacie. Mysle ze tego skrina nie przebije
    
    
29. @al (autor: Marek1981 | data: 16/05/10 | godz.: 10:37)
    http://demotywatory.pl/1560722/Nowy-Jork
    
    Co do trolli to odpuście, nie odpowiadajcie i sami znikną. A tak tylko się nerwicy nabawicie w imię czego???
    
    
30. Promilus (autor: morgi | data: 16/05/10 | godz.: 13:08)
    Bez teselacji nie ma roznic na oko, a zatem wtedy to lipa i cale te demka dx11 skupiaja sie na teselacji, czyli czyms co chwalilo sie ati od lat, a co im wyszlo kiepsciutko.
    
    
31. @morgi (autor: Promilus | data: 16/05/10 | godz.: 13:22)
    Tesselacja - wydajność w dół
    HBAO vs SSAO - wydajność w górę.
    Teraz inna sprawa - jesteś w stanie rozróżnić w stalkerze w czasie gry kiedy jest tesselacja włączona? Albo w AvP? No jakoś mi się nie wydaje, za to po framerate z pewnością. Nie czaruj się i nie daj nabierać producentom gier.
    
    
32. @up (autor: tompo75 | data: 16/05/10 | godz.: 13:29)
    nie jest w stanie zobaczyć bo nie ma karty, która to obsłuży
    po drugie jakoś przemilczał sprawę tego, że dał porównanie dwóch zupełnie różniących się cenowo kart, które Mu wytknąłem
    po trzecie, w DX11 5970 też jest szybsze od 480.
    Fermi ma przyszłość, to jest krok w dobrym kierunku ale muszą to dopracować no i 28nm co już mówiłem, na chwilę obecną 5970 nie ma konkurencji cenowo-wydajnościowej.
    
    
33. wszelkie dyskusje nt Fermi są tak samo bezsensowne, (autor: Qjanusz | data: 16/05/10 | godz.: 13:45)
    jak sama karta.
    
    Nawet rzekoma przewaga w Metro okazała się zwykłym szwindlem w sterach rozmywającym obraz.
    
    Czekamy na następne edycje. Teraz jest stypa i tylko prowokator trupa przedstawia jako pana młodego.
    
    
34. Promilus (autor: morgi | data: 16/05/10 | godz.: 14:52)
    Stalker to zenujaca gra, na zmasakrowanym silniku, majaca problemy techniczne od samego poczatku - przypadek aa i dx10 i nie potrafiaca wyswietlac plynna animacje na wielordzeniowym procu, co objawia sie stutteringiem. Te tzw. nowinki tam wstawione to pic na wode i dno.
    
    
35. @morgi (autor: Promilus | data: 16/05/10 | godz.: 15:20)
    A Crysis to co? Wyrocznia? A może farcry...a nie, ostatnio metro, tylko że po włączeniu DX11 bez DoF zarówno GTX480 jak i HD5870 świetnie sobie radzą :P Panie przekręciarzu.
    
    
36. >>> (autor: tompo75 | data: 16/05/10 | godz.: 16:13)
    M - robisz się coraz bardziej żałosny.
    Portale są żenujące dla Ciebie, gry są żenujące, wyniki są żenujące, wszystko jest żenujące, gdzie 480 nie wygrywa. Żałosne.
    A dalej cisza czemu porównujesz karty tak różniące się cenami i czemu nie masz Fermiego? Brak Ci nawet jaj żeby przyznać rzecz najnormalniejszą na świecie, że Cię po prostu nie stać? Czy może jednak wiesz, że na razie kupowanie tego sensu nie ma i czekasz siedząc np na udanym 9600GT ew. 2xx?
    
    
37. Promilus (autor: morgi | data: 16/05/10 | godz.: 18:01)
    Tylko w Stalkerze wyszly czary mary z dx10.1 bez przyrostow, z dx11 bez teselacji tylko przyrost, bo magia pryska po aktywacji.
    Crysis to gra ktora mieli nawet dzisiejszy top i to gwozdz do trumny jesli chodzi o gry ekskluzywy na pc z takimi wymaganiami.
    
    
38. @morgi (autor: Promilus | data: 16/05/10 | godz.: 18:09)
    Pokaż mi grę DX11 gdzie włączenie tesselacji powoduje przyrost klatek na sekundę... No nie ma, bo model wejściowy tak samo skomplikowany jak w DX10 (czyli karta liczy początkowo tyle samo) a po tesselacji bardziej skomplikowany (czyli liczy więcej). Tesselacja miałaby sens gdyby modele wejściowe dla DX11 były zubożone. Jak sam widzisz nawet zwiększenie ilości rasteryzatorów i ROP nie pozwala na zwiększenie wydajności przy tesselacji - jest tylko jedna możliwość, uboższe modele wejściowe dla DX11. Wtedy odzyskanie szczegółowości za pomocą tesselacji będzie dla karty mniej obciążające niż wyrenderowanie skomplikowanego modelu od początku. I tylko wtedy będzie wzrost wydajności. Znasz jakąś grę która tak będzie budowana?
    
    
39. @tompo75 (autor: rainy | data: 16/05/10 | godz.: 18:14)
    Cały wic polega na tym, iż morguś ma Phenoma I i Radeona 2900. :)
    
    @Promilus
    
    Nie żal Ci straty czasu na dysputy z tym pożal się Boże trollem?
    
    
40. @rainy (autor: Promilus | data: 16/05/10 | godz.: 18:39)
    Nie, dlaczego...z każdym komentarzem coraz więcej osób wyciąga odpowiednie wnioski co do każdego z rozmówców.
    
    
41. morgi i emu... (autor: agnus | data: 17/05/10 | godz.: 01:31)
    ... Witamy pracowników PRu nV ;-)
    Fajnie tak czasami poczytać, wzięte z kosmosu opinie.
    
    
42. @ Morgi (autor: tompo75 | data: 17/05/10 | godz.: 15:05)
    "Wystarczy wlaczyc gre dx11, psiks i uzyc stereo 3D" - jedno pytanie, skąd to wiesz?
    Bo z tego jasno wynika, że 3d vision jeszcze nawet nie zaczęło działać bo sterów brak, żałosne.
    http://pclab.pl/news41875.html
    
    
43. Promilus (autor: morgi | data: 17/05/10 | godz.: 15:39)
    dx10 mial miec przyrost wyszedl spadek, dx10.1 mial miec przyrost i w czesci gier pojawil sie oprocz Stalkera ;), w dx11 mial byc i nie ma, ale jest spadek rozny, u Nvidii znaaacznie mniejszy, niz u ati.
    
    
44. @morgi (autor: Promilus | data: 17/05/10 | godz.: 15:51)
    Bzdury opowiadasz, nawet w Metro jest wzrost po włączeniu DX11, za to jest spadek po włączeniu tesselacji i DoF ale pierdolić bez sensu to potrafisz.
    
    
45. @ALL (autor: AmigaPPC | data: 17/05/10 | godz.: 16:21)
    dzisiaj tuż po 11:00 sprzedałem pierwszą (i jak na razie jedyną) sztukę GTX480 (Gainward).
    
    Klient przyniósł ją do naprawy przed 16:00.
    Karta mocno śmierdzi spalenizną i co nie dziwi kompletnie nie działa.
    
    Wg klienta po 1.5-2.0 h gry w Crysis coś mocno stuknęło w komputerze i poszedł dym z wylotu chłodzenia - i to był koniec GTX-a.
    
    
46. @up (autor: MacLeod | data: 17/05/10 | godz.: 16:49)
    To na kasie w Tesco sprzedajecie fermi? Niezle :)
    
    
47. Promilus (autor: morgi | data: 17/05/10 | godz.: 17:05)
    Wzrost wobec czego? Miedzy dx9/10 a 11 wystepuje wzrost, ktory mial byc w kazdym przypadku w dx10.1, ale z racji prawie niebytu inszych tytulow to dx11 daje magiczny wzrost.
    
    
48. Do sprzedawcow (autor: morgi | data: 17/05/10 | godz.: 17:15)
    oto faktyczne poziomy zwrotow/reklamacji kart graficznych i co widac, ze lipa radeonosna
    
    'Lets now take a look at scores by GPU:
    
    - Radeon HD 4770 0.80%
    - Radeon HD 4830 1.82%
    - Radeon HD 4870 1.94%
    - GeForce 9800 GTX 2.22%
    - GeForce GTS 250 2.9%
    - GeForce GTX 275 3.05%
    - Radeon HD 4850 3.23%
    - Radeon HD 4890 3.36%
    - GeForce 9800 GT 3.51%
    - GeForce GTX 260 3.70%
    - GeForce GTX 280 4.6%
    - GeForce GTX 285 4.71%
    - GeForce GTX 295 4.72%
    - Radeon HD 4870 X2 12.34%
    
    In terms of mono GPUs, the GeForce GTX series still have a higher returns rate than the Radeon HDs. For bi-GPUs however, the Radeon HD 4870 X2 is still performing just as badly, with the GeForce GTX 295 being much more reliable.
    
    Only 5 models with sales of 100 and more have a higher returns rate of 4% or over:
    
    - Sapphire Radeon HD 4870 X2: 15.6%
    - Sapphire Radeon HD 4870 Vapor-X: 5.1%
    - Gainward Radeon HD 4850 GS: 4.9%
    - Gainward Radeon HD 4870 GS: 4.2%
    - PNY GeForce GTX 260: 4%'
    
    
49. @MacLeod (autor: AmigaPPC | data: 17/05/10 | godz.: 19:15)
    to był sarkazm czy Twoja kolejna kretyńska zaczepka?
    Niedowartościowany jakiś jesteś czy co?
    
    
50. morgi (autor: Markizy | data: 17/05/10 | godz.: 22:31)
    możesz powiedzieć z jakiej zapadłej dziury to wyciągnąłeś ?
    Nvidia ma według tego co podałeś 29,41% a ATI ma tylko 23,49%. Wiec kto jest lepszy ?
    
    Odliczając niewielka popularność kart GTX295 i 4870x2
    mamy 24,6% dla nvidi i 11,34% dla ATI
    
    Tylko szkoda żę to zestawienie nie uwzględnia GF8800GT które zaczęły padać jak muchy.
    
    
51. ... (autor: 7eki | data: 17/05/10 | godz.: 23:16)
    Po premierze 465 będzie można w miarę dokładnie oszacować, która architektura lepiej radzi sobie z tesselacją i w końcu upadnie wyssany z palca mit o przewadze nvidii w tej kwestii. 200W to ciągle więcej niż TDP HD5870.
    
    
52. @7eki (autor: Promilus | data: 18/05/10 | godz.: 08:07)
    To nie jest wyssany z palca mit. Architektura Fermi to kilka razy więcej tesselatorów i rasteryzatorów w stosunku do Cypressa i to potwierdzają zarówno testy MS (z DX11 sdk), nvidii oraz, uwaga uwaga, AMD :] Tyle tylko że DX11 to nie tylko tesselacja choćby nie wiem jak się upierać, to także DirectCompute a akurat w tym elemencie mniejszą bądź większą przewagę ma AMD.
    
    
53. @Promilus (autor: 7eki | data: 18/05/10 | godz.: 08:43)
    W praktyce porównywano GTX480, który poza samą architekturą GPU różnił się od HD5870 również interfejsem i rozmiarem bufora pamięci, a w szczególności TDP. Nie było do tej pory żadnego logicznego uzasadnienia dla porównania tych architektur w praktyce i dlatego dziwi mnie to, że recenzenci zdecydowali się na uznanie wyższości rozwiązania nv. Ładnie wyglądająca teoria to ciągle tylko teoria.
    
    
54. @7eki (autor: Promilus | data: 18/05/10 | godz.: 09:25)
    Tak jak 2.72TFLOPS na HD5870...
    
    
55. >>> (autor: tompo75 | data: 18/05/10 | godz.: 11:23)
    Uparli się porównywać 480 z 5870.
    Poloneza z Mercedesem też należy porównacie tylko dlatego bo mają jeden silnik i cztery kółka?
    480 vs 5970 choć NV to bardzo nie na rękę i jest to chyba pierwszy ich tak biedny zabieg, że nawołują do porównania karty o wiele tańszej z droższą, by jakoś wyglądać na wykresach.
    
    
56. awaryjność GPU (autor: Qjanusz | data: 18/05/10 | godz.: 11:59)
    jeżeli chodzi o awaryjność kart graficznych, to nVidia jest w ciemnym kącie afrykańskiej chaty:
    http://gadzetomania.pl/...e-gpu-nvidii-w-laptopach
    http://apcmag.com/..._thousands_of_gpus_faulty.htm
    http://www.esports.pl/...cznych/32051/strona/1/kom
    
    "Wyniki testu jasno wskazują, że w większości przypadków najbezpieczniej jest zainwestować w kartę graficzna firmy AMD/ATI, które nie dosyć, że są tańsze, to okazują się bardziej niezawodne i bezproblemowe."
    
    Pisałem to już, ale Fermi mają szansę zwiększyć niechlubne rekordy niekompetencji i wyznaczyć nową jakość "bubla"
    O sterach lepiej nie pisać, bo te zawsze mogą dodać coś od siebie w kwestii awaryjności kart grafiki.
    
    
57. Markizy (autor: morgi | data: 18/05/10 | godz.: 15:50)
    Porownaj sobie udzial w rynku, to 2 do 1 dla Nvidia i do tego karty z podobnego segmentu, czyli dualik do dualika. Owszem najwieksze piecyki wypadaja kiepsko, ale te z najwiekszym braniem to juz wypadaja swietnie, do tego dolicz ile padak firm oemowych jest po stronie Nvidii, a ile ati
    
    - MSI 1.24% (against 2.05%)
    - Gigabyte 1.28% (against 2.63%)
    - ASUS 1.51% (against 1.71%)
    - Sapphire 2.02% (against 2.7%)
    - Gainward 2.33% (against 3.15%)
    - PNY 3.1% (against 1.69%)
    - Point Of View 3.35% (against 4.67%)
    
    Wychodzi na to, ze ati ma problemy z jakoscia wieksze niz Nvidia, tanio i oszczednie i wydac jak podpaja. Nie ma jeszcze hd5k, ale to co sie dzieje z nimi i jakie sa jazdy -GSOD, zielone pixeliki, czarny ekran resetu vpu, cataclysmowe problemy w grach, moze tylko pogorszyc ten stan.
    
    
58. @morgi (autor: Promilus | data: 18/05/10 | godz.: 16:05)
    Podaj lepiej skąd te bzdurki bierzesz
    
    
59. @Up (autor: AmigaPPC | data: 18/05/10 | godz.: 20:44)
    szkoda nafty. Redakcja i tak nie pozwoli @M napisać prawdy.