Nowa generacja dysków SpinPoint od Samsunga już niebawem

1. HD502HJ x2 , RAID 0 , 931GB , 2x180=360PLN (autor: KAZDAN63 | data: 15/06/10 | godz.: 17:06)
   PLIK 20900MB SKOPIOWANY (Z G.SKILL TITAN 128GB , 1500PLN) W CIĄGU 95s !!! (220MB/s !!!) POD WZGLĘDEM ZAPISU RAID 0 BIJE SSD (150MB/s). NA POJEDYNCZYM F3 ZAPIS~128MB/s . 320GB ??? 640GB I JEDEN TALERZ !!!
   
   
2. ojej (autor: colinmcrae | data: 15/06/10 | godz.: 17:47)
   serio? A teraz skopiuj nie jeden wielki plik a kilkaset tysiecy plikow i wtedy podaj wynik...
   
   
3. Co to za słowo 'wzróść'? (autor: Kenjiro | data: 15/06/10 | godz.: 18:18)
   Może powinno być 'wzrosnąć'? ;)
   Bardzo proszę drogi Autorze, przed publikacją, wklej tekst do OpenOffice, jeśli używasz przeglądarki, która nie potrafi podświetlać błędów.
   
   
4. @colinmcrae (autor: Simon89 | data: 15/06/10 | godz.: 18:22)
   nie ma sprawy, nie musze kopiować.
   http://pclab.pl/art41971-12.html
   no i podałeś prawde, SSD jest szybszy ale kosztuje 2700zł a dwa F3 360 zł.
   Co innego kupić mały dysk SSD na system...
   
   
5. Błąd na błędzie... (autor: Grave | data: 15/06/10 | godz.: 23:26)
   1.
   Najpierw piszesz o następcy "rodziny dysków". Logicznym jest że następcą "rodziny dysków" może być tylko inna "rodzina dysków". Tymczasem określenie Spinpoint F3/F4 najpierw jest użyte jako określenie rodziny, a w zdaniu niżej w odniesieniu do pojedynczego dysku - bez sensu.
   
   2.
   "Nowość ma podtrzymać ..... a jednocześnie ma być jeszcze SZYBSZY. " Nowość jest rodzaju żeńskiego, dysk - męskiego. Jednak w powyższym zdaniu pomieszałeś jedno z drugim i tak wyszło "NOWOŚĆ JEST SZYBSZY (sic!)".
   
   3
   "kolejny numerek w kolejności" - masło maślane. Albo kolejny, albo "w kolejności", ale nie i jedno i drugie.
   
   4
   Nie można "wydzielać" hałasu, bo hałas nie jest wydzieliną. Wydzielać to może żołądek soki trawienne. Hałas można co najwyżej generować.
   
   5
   "Podobnie jak w przypadku jego poprzedników talerze będą się obracać z prędkością 7200 RPM a interfejs komunikacji z płytą główną to Serial ATA 3 Gb/s."
   
   W tym zdaniu brakuje w ogóle odpowiedniego podmiotu. Powinno być "podobnie jak w przypadku jego poprzedników, talerze w nowym dysku wirują z prędkością 7200 obrotów na minutę"
   
   Notabene słowo "wirują" byłoby lepsze niż "obracają się" z uwagi na jednostkę "obroty na minutę". Dwa razy powtarza się to samo.
   
   6
   "Pierwszym modelem, który zasili szeregi nowej generacji SpinPoint’ów to model"
   
   Modelem - model - powtórzenie. Poza tym PIERWSZYM MODELEM ..... JEST, natomiast jeżeli używasz słowa konstrukcji z "TO" wówczas zdanie musi zaczynać się formą "PIERWSZY MODEL". Inaczej jest bez sensu.
   
   7
   Interpunkcja na ndst. Brak choćby przecinków przed imiesłowowymi równoważnikami zdania oraz przy zdaniach wtrąconych.
   
   
6. Jeszcze uściślenie do pkt 5 (autor: Grave | data: 15/06/10 | godz.: 23:30)
   Podmiotem w zdaniu są "talerze" - liczba mnoga. Tymczasem w z daniu podrzędnym występuje liczba pojedyncza (podobnie jak w przypadku JEGO poprzedników) odnosząca się do innego podmiotu którego w ogóle w zdaniu nie ma!
   
   
7. @Kenjiro (autor: Zaku | data: 16/06/10 | godz.: 09:03)
   http://www.sjp.pl/wzr%F3%B6%E6
   
   
8. Grave (autor: kretos | data: 16/06/10 | godz.: 09:27)
   świetne podsumowanie - aż zęby bolą od czytania. Ja bym jeszcze dodał "wzróść o 10%" - niby sjp podaje "dopuszczalne w grach" ale nie prościej napisać normalnie? Sukcesor też razi...
   
   
9. kom2@colinmcrae (autor: niepytalski | data: 16/06/10 | godz.: 17:48)
   no i co z tego, że SSD przy kopiowaniu wielu tysięcy plików jest szybszy? Cena i tak jest nieadekwatny do wydajności a trzeba dodać jeszcze pojemność która jest kilkukrotnie mniejsza. Według testu z Pclaba 50 sek. różnicy między dyskiem Samsunga, uważasz, że warto za te 50 sekund zapłacić kilkakrotnie więcej?
   
   
10. SSD (autor: colinmcrae | data: 16/06/10 | godz.: 18:25)
    Ktos w ogole ma SSD czy czysta teorie wypisuje? Pracuje na 2x32GB SSD (RAID0) jako systemowy i osobiscie nie wyobrazam sobie powrotu na talerze, wydajnosc to przepasc
    
    
11. @clinmcrae (autor: niepytalski | data: 17/06/10 | godz.: 00:44)
    nikt nie napisał, że nie jest szybciej, ty sobie nie wyobrażasz, pracując na 4 dyskach hdd w raid0 również jest szybko, i różnica się zaciera, na SSD jest szybko ale jeszcze nie czas aby się na to przesiadać, nie za te pieniądze dla przeciętnego kowalskiego. A przyszłość to i tak HDR.
    
    
12. a przyszłość to i tak HRD (autor: niepytalski | data: 17/06/10 | godz.: 00:49)
    poprawiam "a przyszłość to i tak HRD"
    
    nie wiem dlaczego na tym portalu nie mamożliwości edytowania komentarza.
    
    
13. @KAZDAN63 (autor: PeterMac | data: 17/06/10 | godz.: 03:43)
    a mój SSD Intela X25 80GB ma zapis ~85MB/s a takiego raida to robi 20 razy :) przy zapisie normalnych plików, jedynie przy jednym wielkim pliku raid wygra.
    Zobacz sobie chłopie testy w CrystalMarku przy 4k :) to sie przekonasz ze SSD szczególnie od Intela jest miażdzące nawet Raida z 10 dysków talerzowych.
    
    
14. no jeśli (autor: Diamond Viper | data: 17/06/10 | godz.: 07:44)
    się postarają, to będzie jeden z najlepszych, jak nie najlepszy twardziel (pomijając 10-tysiączki) na rynku. Zresztą F3 spinpointa to ich wizytówka, tak samo jak Barracuda dla Seagate, czy Caviar dla WD i Deskstar dla Hitachi;)