PowerColor Radeon HD 5870 LCS V2 z zegarem 950 MHz

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 23 lipca 2010

PowerColor Radeon HD 5870 LCS V2 z zegarem 950 MHz Autor: Zbyszek \| źródło: TechConnect \| 07:45	(62)
PowerColor wprowadza do sprzedaży nową kartę graficzną z serii ATI Radeon HD 5800 w wersji przystosowanej fabrycznie do chłodzenia za pomocą cieczy. Jest nią ATI Radeon HD 5870 LCS V2 z układem graficznym taktowanym zegarem aż 950 MHz, zamiast 850 MHz jak w wersjach referencyjnych. Karta wyposażone jest w zmodyfikowaną płytkę drukowaną oraz 1GB pamięci GDDR5. Odprowadzeniem ciepła zajmuje się masywny, częściowo miedziany blok wodny autorstwa firmy EK Waterblocks, dzięki któremu temperatura GPU ma być do 30°C niższa niż w przypadku referencyjnego systemu chłodzenia. Do karty dołączony jest specjalny kupon, umożliwiający bezpłatne pobranie pełnej wersji gry DiRT2. Cena niestety nie została podana.

K O M E N T A R Z E

w tytule 5970 (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 08:17)
w treści 5870, ach te ati.
??? (autor: imarid | data: 23/07/10 | godz.: 10:34)
Literówka chyba każdemu może się zdarzyć c'nie?
@SV (autor: Marek1981 | data: 23/07/10 | godz.: 11:04)
To że jesteś kretyn też zgonisz na ATI??
jakie karty (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 11:11)
taka kultura, tacy nabywcy.
imarid, Marek1981 (autor: Dagor | data: 23/07/10 | godz.: 11:18)
Nie rozumiecie, że dokarmiacie leśnego zwierza?
Pierwszy post = marna prowokacja.
Nie karmić dzikich zwierząt, bo się udomowią i zaliżą was na śmierć.

Ps. A kiedyś to był taki fajny portal.
@ #1 (autor: 3men | data: 23/07/10 | godz.: 12:01)
wiemy, wiemy. Einstein była kobietą....
Dagon (autor: Marek1981 | data: 23/07/10 | godz.: 12:06)
Wiem, olewałem go przez 3mc i widzę że jest z nim coraz gorzej
Niestety jest (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 12:27)
wielu niedoświadczonych użytkowników i muszą wiedzieć, że istnieje inny wybór, że są karty szybsze, chłodniejsze, z pełnym wsparciem i starczają na parę lat.
to chyba (autor: piobzo | data: 23/07/10 | godz.: 12:33)
nie o nvidii:P.. bo krojenie jakości z powodów finansowych, oraz spore gabaryty chipów na bezawaryjności się odbiło.. jeśli uważasz, że to dalej ta jakość co 8800 to się mylisz...
Ach, kocham moje 8800 :D (autor: Jerry Boy | data: 23/07/10 | godz.: 12:54)
Ale w tym roku chętnie je zdradzę z Ati 5850 ;)
bardzo fajna alternatywa dla chłodzenia wiatraczkiem (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 13:02)
Dla kart AMD chłodzenie LQ oznacza zegarki spokojnie poza 1GHz (950 MHz ustawione jest tylko po to, aby nabywca sam doznał przyjemności przekroczenia tej bariery)

Na 4870 osobiście uzyskałem 950MHz na GPU, chociaż musiałem podnieść napięcie na chipie.

Niestety staczająca się w przepaść konkurencja serwuje chłodzenie wodą niemal w standardzie dla wyższych modeli, tylko po to aby zaoferować zegary wyższe o 30MHz niż stock.

Technologicznie karty AMD to mistrzostwo. Oczywiście mogłoby być lepiej jeżeli chodzi o cenę, ale konkurencja jest 4 piętra pod ziemią w tym temacie (niestety).
kolejna swietna propozycja (autor: Sony Ericsson | data: 23/07/10 | godz.: 13:05)
wybor obecnie jest oczywisty, tylko ATI zapewnia wysoka wydajnosc, cisze oraz mniejszy pobor pradu niz zacofana konkurencja.
@@8 (autor: tompo75 | data: 23/07/10 | godz.: 13:09)
chłodniejsze, szybsze... hmmm... mówisz o ATI?
a starczy to możesz mieć uwiąd, panie Polak. "starczają" - to dopiero świadczy o użytkownikach NV skoro już tak zacząłeś.
I to tyle, trolli dokarmiał nie będę, niech zdechną z głodu.
@Sony Ericsson (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 13:18)
GF104 to już zupełnie inna sprawa. Nie powinieneś generalizować.

nVidia musi tylko popracować nad ceną, i zrobić to przed HD6000 Będzie wtedy produkt idealny. Oczywiście do wprowadzenia HD6000 na rynek.
cena nie została podana bo wstyd (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 14:05)
ją pokazać, karty AMD są nieopłacalne w stosunku cena/wydajność.

http://www.tweaktown.com/...djustment/index20.html
@up (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 14:10)
ceny kart z bloczkiem są zawsze wyższe niż referenty.

Dlatego co druga GTX 480 to kosmos cenowy.

Karty AMD są nieopłacalne w zakupie, ale tylko na takim pułapie, który wypełnia GTX 460. Reszta to kotlety i kosmicznie drogie, chłodzone cieczą farelki GF100.
@Qjanusz (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 14:18)
ale gadasz farmazony, zobacz w polskie cenniki, GTX480 szybszy a w cenie topowych HD5870 nie mówiąc o tym że minimalne klatki ma wyższe niż HD5970. GTX470 wolniejszy o 1% od HD5870 a tańszy. GTX460 1GB po podkręceniu kosi HD5850 a tańszy o dwie stówy. AMD robi nie opłacalne karty zdziarając z trolli kasę.
@emu (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 14:28)
GTX 480:
"Stąd te mieszane uczucia. Z jednej strony jest 99,9% gier, w których GTX 480 współczynnikiem cena/wydajność i pobór energii/wydajność przegrywa (i to bardzo wyraźnie) z Radeonami HD 5870 i HD 5970. Z drugiej są obecne i przyszłe gry DirectX 11, w których tak naprawdę tylko nowy GeForce może zapewnić w miarę płynną rozgrywkę (przedsmak tego mamy w Metro 2033). Czyli teoretycznie jest to karta znacznie bardziej przyszłościowa"
http://pclab.pl/art41241-28.html

można kupić HTX480 na przyszłość, a można poczekać na HD6870 - też przyszłość.

Tu sobie jeszcze zobacz jak mocno nakłamałeś:
http://i.wp.pl/...force-gtx480-wydajnosc-duze.jpeg

"W chwili obecnej rozsądniejszym wydaje się być zakup Radeona HD 5870, karty o wiele tańszej, niewiele wolniejszej i o wiele bardziej energooszczędnej. W kategoriach bezwzględnych niepodzielnie dominuje Radeon HD 5970 - dwuprocesorowy gigant, rozkłada GeForce GTX480 na łopatki. Jest co prawda droższy, lecz dla klientów poszukujących karty z tego przedziału cenowego te 10% różnicy w cenie nie powinno mieć żadnego znaczenia."
http://tech.wp.pl/...I,wid,12115764,wiadomosc.html

GTX480 TO GNIOT, który tylko z blokiem wodnym zapewnia komfort użytkowania.

GTX470 to już zupełnie inna para kaloszy, ale pobrudzona tym samym błotem.
@emu@mailplus (autor: rainy | data: 23/07/10 | godz.: 14:50)
Chłopczyku, jeszcze nie czas na wakacje?

Przestań powtarzać w kółko wciąż te same "argumenty".

Podkręcony GTX 460 kontra HD 5850?
Ten drugi ma podobny (albo nawet większy) potencjał OC.

Z równym powodzeniem, mógłbym twierdzić, że podkręcony do 4 GHz (albo nawet 4,2-4,3 jak widziałem w sygnaturkach) X6 1055T będzie szybszy niż quady Intela do 1100-1200 złotych (procesor AMD kosztuje 750).

Ale porównuje się CPU/GPU na stocku albo podkręcone (inaczej nie jest to rzetelne).
rainy (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 15:00)
tylko, że 5850 słabo się kręci i zalicza zwiechy sterów, uzyskasz parę klatek w grze, ale dalej min fps skacze, że głowa boli i nie da się grać.
@Sony Vaio (autor: rainy | data: 23/07/10 | godz.: 15:09)
Chcesz, żebym dobitnie powiedział, gdzie się znajduje Twoja wiarygodność?

Poprzeglądaj sobie anglojęzyczne fora, to zabaczysz, że ludzie mają 5850 wykręcone z chłodzeniem powietrznym na 925-950 a nawet więcej MHz (stock 725 MHz).

Jeżeli to jest słabo, to o czym tu dyskutować (zwłaszcza z trollem).
a tu parę kwiatków (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 15:12)
http://www.frazpc.pl/b/256608

http://www.benchmark.pl/...a_5850_na_460-3463.html

http://www.tomshardware.co.uk/...splay-issues-game

http://forums.pcper.com/showthread.php?t=469649

http://www.techspot.com/vb/topic148104.html

http://forums.techarena.in/...eo-cards/1294543.htm

https://jira.secondlife.com/browse/VWR-19358

Czyli ogólnie, nie miała baba kłopotu, kupiła ati/amd
@Sony Vaio (autor: rainy | data: 23/07/10 | godz.: 15:18)
Coś mi się widzi, że współdzielisz z emu ten sam mózg - stąd tak mizerne rezultaty (a i pogoda w tym względzie nie pomaga).
widać czarno na białym (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 15:20)
jakie problemy sa z kartami ati/amd. Piszą też ludzie co mieli wcześniej Nvidia i coś i pokusiło na zmianę i kaplica. Tu coś nie działa, tam jakieś fafrocle na ekranie, gdzie indziej skoki i spadki fps, no cud malina.
3znaki (autor: imarid | data: 23/07/10 | godz.: 15:29)
Tak na marginesie to gdzieś czytałem, że AMD nałożyło limit w OC na producentów kart i nie mogą przekroczyć 950Mhz na rdzeniu w HD5870 tylko nie wiem czy to w 100% prawda
Apel do admnów (autor: Marek1981 | data: 23/07/10 | godz.: 16:27)
zróbcie w końcu porządek z trollami!!!
@Marek1981 (autor: MariuschM | data: 23/07/10 | godz.: 16:56)
Amini nie zrobią porządku gdyż trolle napędzają ruch. Zobacz sobie ten artykuł. On nie jest niczym nadzwyczajnym a jeden komentarz od trolla i już 26 postów. Bez nich prawdopodobnie było by w tym artykule nie więcej niż 5 komentarzy.

@emu
Podaj link do swojej aukcji. Chyba że nigdy takiej karty nie miałeś:P
@TROLLE Nvidi I Intela (autor: Krzychu1989 | data: 23/07/10 | godz.: 17:08)
Wiecie co ludzie czy wy naprawde jestescie tacy popierdzieleni czy tylko udajecie. Zwracam sie do SonyVario czy czasem nie urodziłes sie z karteczka" Prosze Wstrząsnąć!!" Jakie Ty peirdoły człowieku wypisujesz. Ja mam radka 4890 w lapku 3650 i zero kłopotów, instaluje stetorowniki i wszystko bangla, a jak wiadomo, najwiecej problemów radki sprawiaja ludzią którzy nie mieli ich nawet w reku, a co dopiero mowic o używaniu. Co do artykuły grafika super :) 950 juz mamy lekkie maźnięcie i mamy ponad 1Ghz i Fermopodobne istoty sa w tyle :) I ja rownież sie podpisuje pod petycją zeby tych "ludzi Nvidi i Intela" zbanować!!! Tego sie czytac nie da...
@Krzychu1989 (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 17:12)
admini powinni zrobić porządek z trolami AMD, podałem linki, wyraźnie jest napisane że karty nV są bardziej opłacalne a ci dalej swoje wbrew faktom i wykresom.

@MariuschM znajdź sobie sam HD5770 1GB za niecałe 600zł ją masz.
@Krzychu1989 (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 17:14)
miałes szczęście... ja na swoje zepsute radeony czekałem 3 tygodnie zanim dostałem sprawne od dystrybutora.
emu@mailplus.pl (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 17:18)
bo znalezienie sprawnego egzemplarza to problem. Sterowniki np dołączone do grafy na cd nie działają, trzeba ściągać z neta, a potem pytania po sieci, które catalyst instalować by wszystko działało, taka żąglerka.
na serwisie nowym nabytkom (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 17:21)
dawaliśmy karty ati, mieli uruchomić parę gierek, ustawienia tv-out itp. Ilu się wykładało na tym intuicyjnym sprzęcie.
@Qjanusz (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 17:22)
http://i.wp.pl/...force-gtx480-wydajnosc-duze.jpeg

z tego co podałes wyraźnie widać że GTX480 ma minimalne fpsy które świadczą o grywalności czasem wyższe czasem niższe o 2-3 klatki niż HD5970, tylko że GTX480 kosztuje 400zł mniej!

AMD robi nieopłacalne karty cena do wydajności.
@Trolle (autor: Krzychu1989 | data: 23/07/10 | godz.: 17:30)
Wy jestescie popier.... i to konkretnie, emu pierwsza sprawa jak mozesz czekac na cos czego nie miałes w rece??!! Jak juz takie głupity wypisujesz to białe ubranko i psychiatryk, dwa sonyvaio jestes tak tempy ze sterowników nie potrafisz zainstalowac?? idioto to siedz na sterach nvidi z płyty, jak grafike masz np 2 rok?? pamietaj myslenie nie boli, o ile wiesz co to znaczy?? Pozatym widze ze obracasz sie wśród ludzi takich jak Ty, "Ilu sie wykładało na tym..." To was jest wiecej?? Rany boskie, pozatym te linki co podałes to tylko umocniły mnie w przekonaniu ze jestes kretynem, problemem prawie wszedzie nei była grafika tylko co innego, PSU albo przegrzewajace sie komponenty kompa... Emu kurde widze ze powienies isc do podstawówki zeby cie nauczyli co mniejsze wieksze, pozatym admini wezcie ich stad!!!
@Krzychu1989 (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 17:44)
sprawdzając w ceneo, GTX480 kosztuje nawet 500zł mniej dając taką samą płynność jak HD5970 (podobne minimalne fpsy)

Karty AMD są nieopłacalne cena/wydajność i twój lament tego nie zmieni.
test (autor: Markizy | data: 23/07/10 | godz.: 17:47)
http://www.anandtech.com/...deon-hd-5870-roundup/6
karta gigabyta 5870 ma identyczne zegary GPU, pamięci ram to nie wiem, ale możliwe że też podobne.
tak więc niestety GF100 to gorący kawałek gniota (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 19:03)
który na dodatek ma duże problemy przy przesyłaniu nieskompresowanego dźwięku poprzez HDMI.
Nie te stery, nie ten polot co GF104, nie ta cena.

gniot, gniot, gniot...

@emu
minimalne FPSy?
STALKER: GTX480 - 27 fps, HD5870 - 57 fps
z mojego linka...

masz swoją grywalność...
w kilku przykładach GTX480 jest lepszy o 2-3 fpsy. Reszta to przewaga HD5870/5970 o kilkadziesiąt fps (przykład wyżej)

Lamentuj dalej babo...
Opanujcie się! (autor: Dagor | data: 23/07/10 | godz.: 20:13)
To mój drugi i zapewne ostatni post, bo sądzę że nic nie da (mam nadziej że się mylę).
To nie panasonic, czy wielki ptak, stanowią problem, ale reszta użytkowników.
Wcześniej próbował wam przetłumaczyć, w prostych słowach zeek(chyba tak się zwał, nie jestem pewny): "nie ruszaj gówna bo śmierdzi".
Jeżeli wszyscy będziemy ich ignorować, to będą toczyli swoje jałowe dyskusje w swoim wąskim gronie, aż w końcu się znudzą.
@Dagor (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 20:50)
problem w tym, że osoba postronna i średnio obeznana, po przeczytaniu kilku takich fanbojsko-wszechpolskich postów może zrobić sobie krzywdę, albo w najlepszym przypadku niepoprawną opinię wyrobić i pewnie dalej powtarzać.

Większość dyskusji to zasada zachowania równowagi, czyli jeżeli pojawi się gówno na obrazku, to obok musi stanąć wychodek, żeby ktoś wiedział co z czym na obrazku można połączyć.
A niestety gównozjadów na TPC jest sztuk kilka.
@Qjanusz (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 21:03)
czyli uważasz że warto dopłacić 500 zł do AMD aby mieć taką samą płynność rozgrywki jak na HD5970?

zaniżasz poziom serwisu swoimi komentarzami.
@emu (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 21:16)
uważam że warto dopłacić do 5970, żeby mieć:
- lepszą płynność rozgrywki,
- prawdziwy komfort pracy, a nie warunki startującego TU154,
- lepsze i stabilniejsze stery,
- brak problemu po podłączeniu karty przez HDMI do ampli,
- kartę z którą nie będę musiał biegać co 2 miesiące do serwisu:

http://i41.tinypic.com/16arxxx.png

"Wyniki testu jasno wskazują, że w większości przypadków najbezpieczniej jest zainwestować w kartę graficzna firmy AMD/ATI, które nie dosyć, że są tańsze, to okazują się bardziej niezawodne i bezproblemowe."
http://www.esports.pl/...cznych/32051/strona/1/kom
"zaniżasz poziom serwisu swoimi komentarzami" (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 21:17)
napisał.... emu

normalnie komedia :D
Janusz (autor: Dagor | data: 23/07/10 | godz.: 21:22)
Zaglądam tutaj od bardzo dawna i gwarantuje ci że nie jestem osobą średnio obeznaną. Jestem osobą lubiącą poczytać coś ciekawego, czy to arty, czy komentarze, bardzo rzadko udzielam się na forach, bordach, ale dziś trafił mnie szlak, mówiąc kolokwialnie.
Trola można porównać do młodego, nadpobudliwego psa, jeżeli będziesz zwracał uwagę na każdą zaczepkę z jego strony, nie da ci spokoju.
@Dagor (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 21:28)
odpisywanie nie jest moim celem dnia. Mam czas, odpiszę. Nie mam, nawet zaczepek nie przeczytam.
Traktuję to bardzo lajtowo i na pewno nie osobiście.

Ja też długi czas byłem tylko czytelnikiem. Pewnego razu coś mnie ruszyło i musiałem się wypowiedzieć. Założyłem konto.... i z górki :-)

A wiem że jest ogromna rzesza ludzi, którzy nigdy się do dyskusji nie włączą. Jedni czytają codziennie (ci wiedzą jaki nick prezentuje poziom intelektualny nogi od stołu i niżej), a inni wpadną sporadycznie "oczytać się" przed zakupem.
Ja celuję do tych ostatnich.
@ Qjanusz (autor: Zaku | data: 23/07/10 | godz.: 23:05)
I bardzo dobrze, ale na niektóre herezje które trole wypisuja mógłbyś nie reagować, bo wątpię w to czy ktoś kto chce coś kupić sprzęt będzie się kierował tym portalem jak tu syf, kiła i mogiła, i nie wiadomo co jeszcze :D a na pewno nie będzie się kierował tylko tym portalem tylko wpisze w google nazwe sprzętu który ma na oku i raczej trafi na pclab, benchmark i inne portale bo tu nie ma testów ani na weekendzie "pisacze" nie piszą. Dodatkowo jakieś trole się przyplątały i z komentarzy ciężko coś wyczytać. Zamiast zrobić profesjonalny portal z głową, odświeżyć trochę image to wszystko zmierza w stronę dna.
@Qjanusz (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 23:19)
celujesz w tych ostatnich? masz jakieś związku z dystrybucją AMD na Polskę i dlatego wychwalasz ich produkty wbrew faktom? bo twoje wypowiedzi to czysty marketing.
@emu (autor: Qjanusz | data: 23/07/10 | godz.: 23:56)
zagwozdka dnia... :-)

nikt Tobie nie wmówi że czarne to czarne a białe to białe...
@Zaku (autor: MariuschM | data: 24/07/10 | godz.: 00:13)
Wiesz ale takie działania trolli mają też swoje pozytywne skutki. Zauważyłem to po sobie. Kiedyś uważałem Nvdię i Intela za świetną firmę godną polecenia jeśli nie zależy komuś na kasie.
A teraz dzięki morgi, emu i sony moje zdanie o tych firmach się zmieniło i za nimi nie przepadam i na pewno ich nie kupię ale też nie będę ich nikomu odradzał bo to tylko ich decyzja jest.
@MariuschM (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/07/10 | godz.: 00:23)
jesteś jakiś niedzisiejszy. W większości przedziałów cenowych Intel i nV sa tańsze i mają większą lub pobodną wydajność.
GTX480 tańsze i równe HD5970
GTX470 tańsze i równe HD5870
GTX460 dużo tańsze po podkręceniu równe HD5850

i7 860/i7 930 tańsze i wydajniejsze od 1090T

także jest dokładnie odwrotnie jak mówisz.
@emu (autor: MariuschM | data: 24/07/10 | godz.: 00:52)
Oczywiście ale w twoich testach... które są specjalnie tak zrobione by zaspokoić żałosne potrzeby maniaków Nvidii i Intela.

GTX480 jest o coś wolniejszy od HD5970 i to w wielu testach.
Nie mam zamiaru podawać linków jak idiota bo każdy wie jaka jest prawda.
GTX470 jest tańszy od HD5870 ale też o około 7-8% wolniejszy ale nie w twoich testach oczywiście.
Podkręcony GTX460 jest prawie tak samo dobry jak HD5850 bez podkręcania. Czy to nie jest rewelacyjna wiadomość? Oczywiście że nie bo tak samo mogę podkręcić HD5870 i zmiażdży on GTX480 bez podkręcenia, choć nawet nie da się go podkręcić. No ale oczywiście twoje testy mówią coś innego niż reszta świata.

i7 860 to zdecydowanie rewolucyjny produkt, polecę go każdemu gdyż jest wart swojej uwagi. Niestety o i7 930 tego nie mogę powiedzieć z powodu ceny ogólnej zestawu.

Oba te produkty mają porównywalną wydajność do 1090T i mają prawie identyczną cenę(prawie gdyż kosztują do 100zł więcej).
Ale trzeba teraz popatrzeć na coś innego. Phenom II 1090T to tak jak kiedyś i7 870 który kosztował od swojej słabszej wersji (i7 860) o ponad 1000zł więcej a niczym się od niej nie różnił(no dobra 100MHz).

Do czego zmierzam: Phenom II 1090T to produkt o cenie nadwyżonej nieproporcjonalnej to jego rzeczywistej wydajności. Niestety nie powstał produkt pośredni między 1090T a 1050T ale właśnie 1050T podkręcony powinien być konkurentem dla wymienionych przez ciebie procków.

Phenomy mają słabe jądra ale jeśli trzeba wykorzystać je wszystkie to się spisują lepiej niż wymienione i7. W aplikacjach korzystających z 1 rdzenia Phenom nigdy nie wygra.

Ale nie chodzi mi z teraz o te Phenomy a o 4 rdzeniowe.
Może w twoich testach Phenom IIx4 965 jest gorszy od i5 750 ale w każdym innym można zobaczyć że jest tak samo wydajny a nawet wydajniejszy a jest o niecałe 100zł tańszy.
Wolę polecić 965 niż 750 gdyż socket 1156 to już przeszłość a AM3 nadal jest aktualne.
amd świetnie wytresowało giermków (autor: Sony Vaio | data: 24/07/10 | godz.: 00:53)
wmówili im, że są tansi a plebs to łyknał. Teraz cokolwiek wypuszczą, tłuszcza ma już zakodowane, że to deal roku. Fakt Intel ma drogie procki, ale w ścisłym high end, ale taki 930 cenowo i wydajnościowo zmiata wszystko od amd. Tańszy, szybszy, szybszy na pojedyńczy rdzeń.
@Sony Vaio (autor: MariuschM | data: 24/07/10 | godz.: 01:07)
i7 930 nie jest tańszy od najdroższego AMD. Więc to już pierwsze błąd w twojej wypowiedzi a drugi to to że wygrywa tylko w tych które wykorzystują tylko jedno lub dwa jaja w multicore przegrywa.
@MariuschM (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/07/10 | godz.: 01:18)
6 słabych rdzeni przegrywa z 4 intela? to pewnie w jakiś wybranych testach. Sprawdziłem i cena 1090T i i7 930 jest juz taka sama, ale nie wydajność:

http://pccentre.pl/...T_oraz_1090T/id=17417;page=9
@emu (autor: MariuschM | data: 24/07/10 | godz.: 01:27)
1090T-942zł
i7 930-1064zł
Minimalna różnica ale jednak nie taka sama.
A co do linku. Aplikacje na których testowano procki to głównie na jeden rdzeń a i tak w paru testach 1090T wygrywa.
@MariuschM (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/07/10 | godz.: 03:00)
podałes cenę ze sklepu który już nie istnieje.

Cena 1090T jest równa cenie i7 930, wydajność w wielowątkowości jest podobna, do tego każdy i7 idzie na minimum 3.8GHz przy realnym wzroście wydajności. AMD jest nie opłacalny jako domowe centrum rozrywki. Wszystkie serwisy testują karty graficzne na i7.
# 29 niecale 600zl :)))))))))))) chyba na glowe upadles (autor: speed | data: 24/07/10 | godz.: 04:39)
za 400zl nowa 1GB dostawa do domu ile chcesz ????????
Kazdemu komu zaproponujesz za wiecej niz 300zl powinien cie olac cieplym moczem albo dupe skopac za naciagactwo.
@up w końcu o emu... (autor: Zaku | data: 24/07/10 | godz.: 10:36)
ptasi móżdżek.
@speed (autor: MariuschM | data: 24/07/10 | godz.: 11:40)
jeśli załatwisz mi nową za 400zł to biorę od razu:P
@emu (autor: MariuschM | data: 24/07/10 | godz.: 11:41)
dziwne ja jakoś widzę że sklep dalej istnieje a do tego procek jest dostępny
http://www.sklep.net-info.com.pl/...ox-p-2422.html
W przedziale (autor: AmigaPPC | data: 24/07/10 | godz.: 12:24)
do 3800PLN (za zestaw bez monitora) Intel nie istnieje, a do czasu premiery GTX60 nVidia też nie istniała.

Takie są realia w Polsce, a nie jakieś minimalne FPS.
AmigaPPC (autor: Sony Vaio | data: 24/07/10 | godz.: 15:20)
właśnie, dobrze, że wspomniałeś PL, wiekszość rynku to Intel, ale to tam gdzie ludzie normalnie zarabiają.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 24/07/10 | godz.: 15:57)
nie wymądrzaj się, na księżycu żyjesz czy w Polsce?

Dla nas tu żyjących jest mało zajmujące ile kosztuje/jak się sprzedaje produkt X za 7 górami, za 7 rzekami.

Ja sprzedaję u nas i wiem, że Intel dopóki nie spuści z tonu to będzie miał łyżwy (w podanej kwocie) nawet w przetargach ma w plecy. Kupujący są zawiedzeni jak wynika z rozmów z zamawiającymi choćby żenującą jakością obrazu "brodawek" w nowych CPU iX, czy problemów ze sterownikami do nich.
W tym roku w żadnym przetargu zamawiający nie kupili Intela (przy założeniu, że będą zakładali macierz RAID).
Intel mimo wysokiej wydajności nie potrafi/nie chce ustalić ceny do tej wydajności adekwatnej.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.