GTX 480 z 512 procesorami strumieniowymi przetestowany

1. ... (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 12:52)
   WOW! ... +5% ;)
   
   
2. w stosunku do GTX480 (autor: Markizy | data: 9/08/10 | godz.: 12:59)
   obecnego wersja z 512PS ma ich o 6,7% więcej.
   
   
3. i co z tego ze 5% (autor: Rajq | data: 9/08/10 | godz.: 13:00)
   Boli cie to? Jak Sony Vaio przegina w jedna strone pale, tak ty to robisz w druga tyle tylko ze przyjmujesz linie wychwalania AMD. A co bedzie jak GTX 480 niepelny zostanie wyprzedany calkiem i bedzie EOL a w jego miejsce cenowe wejdzie pelne 512 Cuda core. To ze nV byla w dolku to jasne ale widac juz jak na dloni ze drugie polrocze bedzie znacznie lepsze.
   
   
4. @Rajq (autor: Promilus | data: 9/08/10 | godz.: 13:05)
   Tylko chodzi tu o to, że o ile w przypadku quadro i tesli to rzeczywiście może znaleźć zastosowanie (bo w tesli jednak te ~7% większa wydajność shaderów, a w quadro lepsza geometria)... to dawanie takich układów których jest po prostu niewiele (z wafla) mija się z celem.
   
   
5. @up (autor: Promilus | data: 9/08/10 | godz.: 13:05)
   dawanie dla graczy...
   
   
6. tsmc nauczyło się produkować (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 13:13)
   to poprawnie wykonują zaprojektowany przez wizjonerską NVIDIA GTX480. O mocy nawet nie trzeba wspominać, 5970 daleko w tyle, do tego fiziks, dobre sterowniki, prawidłowy support i dobra cena. Biedni co kupili ati pod namową, teraz wyrywają włosy.
   
   
7. @sony (autor: Promilus | data: 9/08/10 | godz.: 13:21)
   Wyrywać to ty sobie możesz włosy z nosa albo z jajek, i tak nie zmienisz faktu, że i pełny fermioszek nie ma szans z hemlockiem ^^
   
   
8. GTX 480 z 512 procesorami strumieniowymi przetestowany (autor: Marucins | data: 9/08/10 | godz.: 13:27)
   No no czyli dopiero teraz nVidia pokazała PRAWDZIWE FERMI, reszta to tylko podpucha aby zachować resztkę przyzwoitości i tak dobrze opóźnionej premiery tej karty.
   
   Wzrost wydajności znikomy, ciekaw jestem jak zużyci energii i wydzielane ciepło.
   
   
9. Rajq (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 13:27)
   To z tego, że wydawanie karty z tymi samymi zegarami i odblokowanym jednym bloczkiem shaderów dającymi ledwo +5% do ogólnej wydajności jest bez sensu - do tego ten model ma być droższy od GTX480 wg zapowiedzi. Gdyby podbili zegary dodatkowo do 800mhz, to było by +15/20%, co już miało by jakiś sens.
   
   
10. Ciekawe czy będzie w sklepach przed ATI 6xxx (autor: freakpower | data: 9/08/10 | godz.: 13:35)
    Ciekawe czy będzie w sklepach przed ATI 6xxx
    
    
11. @Marucins (autor: rainy | data: 9/08/10 | godz.: 13:37)
    Słuszne spostrzeżenie - czy wraz z tymi 5 procentami więcej wydajności, wzrosło również TDP?
    
    @Aamitoza
    
    Przypuszczam, że Nvidia bardzo chciałaby mieć te 800 MHz na rdzeniu ale ile wtedy wynosiłoby TDP, które i tak jest przecież wysokie.
    
    
12. TDP na pewno pójdzie w górę (autor: mbuchcik | data: 9/08/10 | godz.: 13:54)
    Biorąc pod uwagę że ta ma złącza 2x8 pin a 486 jeśli dobrze pamiętam 8+6 pin
    
    
13. rainy (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 13:59)
    Ludzie kręcą GTX480 na 800mhz i jest dobrze, więc TDP nie było by tutaj problemem.
    
    
14. @Aamitoza (autor: rainy | data: 9/08/10 | godz.: 14:10)
    Ale podkręcanie karty, to indywidualna odpowiedzialność/ryzyko użytkownika - dla Nvidii (podobnie jak AMD) priorytetem jest, aby karta była całkowicie stabilna na domyślnych zegarach.
    
    
15. ..... (autor: Marek1981 | data: 9/08/10 | godz.: 14:16)
    W końcu uzbierali trochę pełnosprawnych fermi i będą je sprzedawać za wyższą cenę. Co do poboru to myślę iż się on nie zmieni, gdyż w 480 pobierają prąd także uszkodzone/nieaktywne bloki.
    
    
16. ... (autor: mbuchcik | data: 9/08/10 | godz.: 14:18)
    Pobierają, ale mniej niż "zwykły" blok.
    
    
17. @mbuchcik (autor: Marek1981 | data: 9/08/10 | godz.: 14:59)
    Nie koniecznie:) Poczekamy na oficjalną specyfikację.
    
    
18. jak zwykle prorocy z amd chcą mażyć, (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 15:02)
    że komuś pośliźnie się noga, a ati/amd zacznie w końcu robić prawdziwe karty. Pobudka, jest dalej tak jak było, ati to niszowa produkcja dla betatesterów i fanatyków. Nvidia dla ludzi co cenią sobie spokój i wydajność.
    
    
19. Sony Vaio, wracaj do szkoły niedouku (autor: lolo_64xxx | data: 9/08/10 | godz.: 15:23)
    mażyć - co to za słowo??
    pośliźnie - a to co?
    
    Zapamiętaj sobie jedną rzecz - jesteś tu tylko błaznem. Ludzie się śmieją z twoich opowieści.
    
    
20. Po co to komu ? (autor: Zero | data: 9/08/10 | godz.: 15:26)
    Przecież jest tylko 5% wydajniejszy od GTX480 w dodatku będzie miał potworne TDP i większa cena to będzie coś w stylu GTX 460 > GTX 465 aby nie inicjatywa Ati to pewnie dalej by robili kotlety.
    
    
21. lolo_64xxx (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 15:35)
    fakt, babol z marzyć, ale ty wielki mastafo, zanim zaczniesz kogoś pouczać, to sam sprawdź pisownię:
    http://www.sjp.pl/co/po%B6lizn%B1%E6
    
    pośliźnie- jest prawidłowo
    
    pewnie całe życie używaśz poślisgnie, czy jak tam u was na wiosce się mówi...
    
    
22. potężna moc (autor: DTOsman | data: 9/08/10 | godz.: 15:42)
    tak własnie produkuje się porządne karty graficzne, Nvidia to potrafi
    
    
23. @sony pałka (autor: Promilus | data: 9/08/10 | godz.: 15:48)
    Hueh, znaczy się używasz zwrotu "mój samochód wpadł w pośliźnięcie"? A może jednak "wpadł w poślizg". Tak, poślizgnąłem się na chodniku jest jak najbardziej poprawne (pośliznąłem też). Natomiast w przypadku NACISK (naciskał, nacisnął, naciśnięcie itp.) forma *nacisknięcie* jest już niepoprawna.
    
    
24. Promilus (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 15:53)
    czytaj cały zwrot, a nie wycinek:
    
    "że komuś pośliźnie się noga"
    
    to jest jak najbardziej poprawne, żadne poślizg, czy poślizgnął. To, że zaczynają akceptowac nowomowę, nie oznacza, że powinno się tak mówić. Wolę używać jest napisane, zamiast pisze.
    
    
25. @sony (autor: Promilus | data: 9/08/10 | godz.: 16:34)
    Najodpowiedniejsze byłoby POWINIE się noga. To co ty stworzyłeś jest dopiero nowatorskim zestawieniem wyrazów ;) I chcesz do tego akceptacji? Hmmm...hipokryzja
    
    
26. ooooo!! (autor: malpigwalt | data: 9/08/10 | godz.: 16:38)
    Sony Orwella czytał, choć pewnie to lektura była.
    
    
27. ZLODZIEJE Z NVIDIA (autor: Golem | data: 9/08/10 | godz.: 16:59)
    Powinni informowac ze ta karta to masakrator pobierania pradu. Po 2 miesiacach uzywania karty GTX 480 w stosunku do mojej poprzedniej 8800GT roznica na rachunku to 180zl, dodam ze komputera nie wylaczam wogole i gram sporo. Przed zakupem gtx 480 starsi placili na 2 miesiace 280-320zl teraz przyszlo 511zl !!
    
    
28. Golem (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 17:03)
    ta, a upał i zapewne chodzące wentylatory w domu, dłuższe dni, co za tym idzie, dłuższe oglądanie tv itd. Usiądź, pomyśl, potem pisz brednie.
    
    
29. @27 (autor: damw | data: 9/08/10 | godz.: 17:07)
    bylo czytac testy jak to gowno zwane fermi wyszlo. nie chcialo sie/nie wierzylo, to teraz masz pecha ;)
    jesli bys wtedy przeanalizowal wydajnosc karty w stosunku do ilosci pobieranej energi, to bys teraz problemow nie mial.
    no coz, madry polak po szkodzie.
    
    
30. Golem (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 17:16)
    Różnica w poborze między GTX480 i 8800GT to około 150W. Gdybyś grał 6h dziennie, to zużywasz około 1kW więcej powiedźmy że za 1kWh mamy 40gr. 40gr x 60 dni jakieś 24zł. Teraz pytanie jak długo masz włączony monitor/telewizor, lampki? 2 żarówki 80W i już masz odpowiednik wzrostu przesiadki na GTX480.
    
    A Ty Vaio bzdury piszesz. W lecie wyższy pobór? Jak są dłuższe dni, to dłużej jest jasno - żarówki świecą się krócej, a TV ogląda się tak samo długo - nie jest to zależne od tego czy jest jasno czy ciemno. Jak jest ciemno to tym bardziej zużywasz więcej prądu, bo zapalasz lampkę, żeby w pomieszczeniu było jaśniej.
    
    Nie ma to jak szukanie wyjaśnień na siłę ;]
    
    
31. Aamitoza (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 17:25)
    skoro mieszka z rodzicami, to zapewne w liceum albo na studiach, czyli ma wolne i pierdzi w stołek. Nie musi wstawać rano, więc siedzi do 1-3 w nocy, stąd większe zużycie.
    
    
32. Vaio (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 17:37)
    Sam zużyje dodatkowe 6kW (chociaż nawet więcej wyjdzie) mocy dziennie? Pewnie włącza mikrofalówkę na godzinę co stanowi już około 1/10 całości, do tego ogląda telewizor od 8 do 16, co stanowiło by 1/4... no powiedź mi na czym by zużył tyle mocy pierdząc w stołek. Tym bardziej że jest jasno i palenie lampek 30 żarówek 80W odpada.
    
    dobra, koniec tego dobrego bo odchodzenie od tematu to mało powiedziane.
    
    
33. Aamitoza (autor: Markizy | data: 9/08/10 | godz.: 17:42)
    różnica trochę większa jest
    http://images.anandtech.com/...010105027/23917.png jakieś 170W.
    
    SV a co ciebie interesuje kto gdzie mieszka i dlaczego, jest to gościa prywatna spawa.
    
    
34. @31 (autor: 3men | data: 9/08/10 | godz.: 21:54)
    no i mamy rozwiązanie problemu DTP ofermy: wszyscy, mieszkający z rodzicami, studiujący, bądź uczący się w szkołach są wrogami nv, siedzą, "pierdzą w stołki" i zmuszają biedne 480 do pożerania energii elektrycznej BIG lol
    
    
35. Aamitoza (autor: Dzban | data: 9/08/10 | godz.: 22:05)
    E tam to bardzo możliwe. Komputer chodzi 24/7 gra pewnie w wakacje po 10-14 godzin. A jeszcze kwestia wydajności zasilacza i innych podzespołów.
    
    
36. olaboga! (autor: trepcia | data: 9/08/10 | godz.: 22:11)
    Pobór prądu powala: http://en.expreview.com/...rce-gtx-480/9070.html/6
    Rany Julek, jak mocno musieli dovoltować ten układ by wszamał aż tyle papu?
    I teraz przynajmniej wiem, czemu PCB karty nie ma otworów na turbinkę skoro seryjne chłodzenie nie jest w stanie wydolić :-)
    
    
37. Pobor pradu (autor: Gniew | data: 9/08/10 | godz.: 22:11)
    wedlug testow przeprowadzonyh przez serwis ExPreview
    http://en.expreview.com/...480/9070.html#more-9070
    ciagnie o 204 W !!!! wiecej od wersji 480 SP, czyli lacznie pobiera teraz uwaga 644 Wattttty czyli tyle co 4 zarowki metahalogenowe. W takim wypadku nie ma jeszcze pojedynczych zasilaczy ktore to monstrum moglyby zasilic w wersji Quad
    
    
38. ....... (autor: Gniew | data: 9/08/10 | godz.: 22:19)
    Zapomniale dodac ze 4x 150 W metahalogen a to juz ladnie przygrzewa i mozna sie opalic ale to opcja dla masochistow czytac SV
    
    
39. ... (autor: trepcia | data: 9/08/10 | godz.: 22:23)
    Teraz to nie tylko jajko ale przedewszystkim kotleta będzie można na tym smażyć :-)
    
    
40. @Gniew (autor: Marek1981 | data: 9/08/10 | godz.: 22:57)
    Nie sądzę iż te testy są wiarygodne. Możliwe, że to jakaś 480 z odblokowanymi SP.
    Natomiast jeżeli to prawda mamy do czynienia z debilami po stronie NV
    
    
41. +32SP (autor: symulek | data: 10/08/10 | godz.: 00:22)
    Jest już pełny test
    http://en.expreview.com/...480/9070.html#more-9070
    mamy więc:
    ~6,5% więcej architektury Fermi!!! > :-]
    pon. 6% wzrostu wydajności (OK, wzorcowej liniowości się nie osiągnie) :-)
    +200W szczytowego poboru prądu (to wzrost ponad 40%) :-[
    Kaaaaramba SIC...
    
    
42. lubię lato (autor: symulek | data: 10/08/10 | godz.: 00:34)
    i jestem za globalnym ociepleniem, więc i za takimi"udoskonaleniami". ;-)
    
    
43. bądźmy tolerancyjni (autor: symulek | data: 10/08/10 | godz.: 00:39)
    związki hetero też zaakceptujmy!!!
    8]
    
    
44. Ta karta (autor: AmigaPPC | data: 10/08/10 | godz.: 01:12)
    jest żenująca.
    
    "The power consumption and temperature of GF100 have become NVIDIA’s headache. Even without overclocking, the full-load power consumption reached a horrible 640W, which was 204W than the 480SP model with the same clocks. The full-load temperature was 94℃ even with help of the outstanding Accelero Xtreme Plus cooling solution. But its noise was lower than the reference model.
    
    Now we understand why NVIDIA didn’t release the full version of GTX 480 from the beginning. It’s unknown that if the company is going to announce the single-GPU flagship (GTX 485?) with 512 stream processors. Judging from the 512SP GTX 480 that we’re having on hand, the terrible heat and power consumption are particularly worrying."
    
    
45. a może... (autor: arn2 | data: 10/08/10 | godz.: 09:52)
    .. nadszedł czas aby powiadomić ekologuuf co by stworzyli grupę uderzeniową tak jak w reklamie ATI. Nie możemy dopuścić by przez ludzi kupujących takie karty doszło do globalnego ocieplenia klimatu:)
    
    
46. ... (autor: Aamitoza | data: 10/08/10 | godz.: 10:20)
    GF 480 480 SP - 440 W
    GF 480 512 SP - 644W w ramach +204W dostajesz gratis +5% wydajności! WOW! ;)
    
    
47. i teraz wszystko jasne (autor: Qjanusz | data: 10/08/10 | godz.: 11:18)
    że to nie TSMC ma problem z Fermi, tylko nVidia.
    
    Co do reszty, to już wszystko chyba zostało napisane.
    
    
48. O ja ...! (autor: Muchomor | data: 10/08/10 | godz.: 11:24)
    W tym kontekście filmik AMD z ekipą SWAT już nie wygląda mi tak absurdalnie. To jest jakieś nieporozumienie.
    Mam nadzieję, że koledzy, którzy tak wychwalają ten sprzęt faktycznie wysupłają kaskę i będą płacić rachunki za prąd bez szemrania. Kolego Sony V. - nie zapomnij o doinwestowaniu zasilania w swoim PC.
    Swoją drogą coś mało tych chwalebnych komentarzy widzę po ujawnieniu TDP tego potworka.
    
    
49. @Up (autor: Karak | data: 10/08/10 | godz.: 11:30)
    Czy ktoś czytał oryginalny artykuł? Pomiary poboru energi(o ile w ogóle są wiarygodne) zostały przeprowadzone dla taktowania rdzenia 801 Mhz - z takim zegarem standardowo pracuje ta karta(GF 480 - 512 SP) - dzięki temu dostajecie nie 5% wydajności, a bliżej 15-20%, niestety takiego zestawienia zabrakło(czyli stock stara 480 vs stock nowa 480 w pełni odblokowana z wyższym taktowaniem). Oczywiście to nadal nie usprawiedliwia takiego poboru energii i taki produkt nie ma szans pojawić się na półkach sklepowych - być może są przygotowywane nowsze rewizje z niższym poborem energii.
    
    
50. @Karak (autor: rainy | data: 10/08/10 | godz.: 14:27)
    Rzeczywiście, w stosunku do GTX-a 480, zegary są podbite, plus oczywiście uaktywnione SP.
    
    Niemniej jednak, ta karta konsumuje potwornie dużo i zastanwiam się, jak jest to możliwe.
    Logicznie rzecz biorąc, w miarę dopracowywania procesu technologicznego, pobór mocy powinen się nieznacznie zmniejszać (dobrym przykładem są Thubany AMD).
    
    Mogłbym zrozumieć kilkadziesiąt (lub nieco więcej) watów ale ponad 200 to już trudno.
    
    W sumie nie dziwi, że Nvidia nie chciała (czy mówiąc precyzyjnie nie mogła) wypuścić tej karty.
    
    
51. poważnie zastanawiam się nad zamontowaniem... (autor: Qjanusz | data: 10/08/10 | godz.: 14:33)
    jakiegoś webasto (ogrzewanie postojowe) do auta.
    W zimę sprawa nieoceniona. Problem w tym że jest ono drogie.
    
    Gdyby Fermi 512 SP kosztowała do 1500 pln, to mocno rozważyłbym ją jako substytut suchego ogrzewania postojowego (ew. mokrego z dobrym bloczkiem VGA)
    
    
52. prawie 500W na karte :))) (autor: speed | data: 10/08/10 | godz.: 17:21)
    sporo.
    
    
53. Ciekawe co na to ASUS (autor: mbuchcik | data: 11/08/10 | godz.: 10:00)
    Z planami wypuszczenia podwójnego fermi? :D