AMD mówi o nowym kontrolerze pamięci w procesorach Bulldozer

1. to da sie jeszcze szybciej? (autor: Lolo64_EX1_rev2.0 | data: 16/09/10 | godz.: 12:40)
   od czasów Athlona 64 jest juz całkiem nieźle. Potem K10 z bardzo dobrym kontrolerem. Jeśli jeszcze uda im sie przyśpieszyć podsystem pamięci, to tylko pogratulować!
   
   
2. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 16/09/10 | godz.: 12:50)
   Intel dopiero 2 lata temu skopiował kontroler pamięci od AMD.
   
   
3. Awaryjne Małe Dziadostwa (autor: pomidor | data: 16/09/10 | godz.: 13:06)
   nie mają szans aby być dobrze skonstruowane. Przy cyklu projektowania wynoszącym 7 lat, poszczególne części są do siebie niedopasowane. Niestety nie wystarczającej liczby rozumnych projektantów, aby to wszystko do siebie dopasować w krótkim okresie, i stworzyć dobry produkt. Więc będzie kiszka jak zawsze.
   
   
4. @pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 16/09/10 | godz.: 13:08)
   Nie ma dostatecznie obraźliwych słów na głupotę, którą prezentujesz.
   
   
5. po co kupować AMD (autor: DTOsman | data: 16/09/10 | godz.: 13:21)
   skoro jest Intel?
   
   
6. @ DTOsman (autor: neuron | data: 16/09/10 | godz.: 13:25)
   Dla wyrównania cen, aby ludzie mogli kupic Intela w przyzwoitych cenach ?
   
   
7. ... (autor: AMD_Master | data: 16/09/10 | godz.: 13:55)
   Intel schylił się po mydło, a AMD mu wjechał z Bulldozerem :))
   
   
8. ahah (autor: MacLeod | data: 16/09/10 | godz.: 14:17)
   Kolejny slajdzik, kolejna wypocina jedna rozpoczeta druga sie zaczyna..
   
   
9. AMD mówi (autor: emu | data: 16/09/10 | godz.: 15:01)
   INTEL produkuje.
   
   
10. i tak nic to nie da (autor: Sony Vaio | data: 16/09/10 | godz.: 15:02)
    kiedyś był wywiad z człowiekiem z Intel Polska bodajże na pclab i zapytany o kontroler pamięci, stwierdził iż mimo C2D (nie było zintegrowanego konrolera w procku)musi wykonać więcej obliczeń niż ówczesne procki amd jeśli idzie o pamieć, to i tak C2D je zmiażdzył. Liczy się całość, amd coś tam usprawnia, ale w rozrachunku jest w lesie.
    
    
11. ... (autor: Bonusso3 | data: 16/09/10 | godz.: 15:59)
    Procesory AMD są całkiem dobre a ich największą bolączką jest właśnie kontroler pamięci. DDR3 1333 CL9 osiągają taką samą przepustowość co DDR2 1200 CL5. U intela jest to duża różnica. AMD po prostu zrobiło kontroler pod DDR3 a nie 'podrasowała' po raz kolejny kontroler pamiętający czasy pierwszych Phenomów z DDR2. Imo AMD może w końcu konkurować z Intelowskimi Core i7.
    
    
12. @ SONY VAIO (autor: Lolo64_EX1_rev2.0 | data: 16/09/10 | godz.: 16:19)
    Jesli C2D jest szybsze niż ówczesne procki AMD, to weź ty się schowaj do lasu ciemnoto ruska.
    
    
13. @lolek palacz lolków (autor: Sony Vaio | data: 16/09/10 | godz.: 16:34)
    chodziło, że gdy wchodził C2D, nie miał zintegrowanego kontrolera pamięci, tak jak A64 i mimo tego dokonał miazgi na tamtych prockach. Teraz ci to przetłumaczę, amd dzięki kontrolerowi w procku znacznie skróciło czas dostępu do pamięci, potrzebował mniej cykli, Intel mimo większej ilości cykli wygrał.
    
    
14. C2D miażdzył każdego (autor: DTOsman | data: 16/09/10 | godz.: 16:34)
    dwurdzeniowca od AMD, zresztą x3 również
    
    
15. przyłożyli się do podsystemu pamięci (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 16:37)
    to dobra informacja. Phenomy nie były zbyt wyczulone na parametry DDRek.
    
    Dobry kolejny cios od AMD.
    Tak trzymać! I oby słowo zostało dotrzymane.
    
    btw... cieszy mnie piana na ustach fana. Frustracja zaczyna zbyt mocno przytłaczać. Z jednej strony w tyłek go rąbie sam Intel na cenach CPU, z drugiej producent mobo na przerośniętą i za drogą sekcję zasilania. Nowe CPU będą przypominały wykastrowane małpy na drzewie bananowym, a nad głową ciągle cień Larrabee.
    
    Więcej pokory cieniasy! :D
    
    
16. @DTOsman (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 16:40)
    "dwurdzeniowca od AMD, zresztą x3 również"
    
    a dlaczego się ograniczasz? Ja czytałem że zostawił daleko za sobą X6! W dodatku platforma AMD ciągnęła mnóstwo prądu, a Intela jeszcze oddawała do gniazdka!!! Zasilała platformę AMD i wibrator fana Intela, który z pokorą przygotowywał się na kolejna podstawkę :D
    
    
17. Oj, się sworka rozszczekała... (autor: TeXXaS | data: 16/09/10 | godz.: 17:03)
    Na desktopie mam amd od dobrych 10 lat i nigdy nie miałem z tego powodu problemu.
    Każda z firm ma inną taktykę. Wynika to z wielkości firmy i zasobów finansowych. Intel goni z procesem technologicznym, bo ich stać. Wcześniej gonili w gigaherce, ale się przejechali. Teraz też się przejadą. Bo wiele już się nie da zmniejszyć. AMD kombinuje, żeby wycisnąć z tego co mają ile się da. Co i raz mają dobry pomysł - raz jedni, raz drudzy. Mi się najbardziej podoba to, że każda z firm wybiera inną drogę. W ten sposób jest mniejsza szansa, że wdepniemy w g. na całej linii.
    No, ale jeszcze trochę i poziom dyskusji na tym forum osiągnie ten z onetu... Chyba trzeba się wypisać... Wygląda, że większość tutaj przygodę z komputerem zaczęła od C2D. Ciekawa sprawa ilu z rozmówców jest w gimnazjum...
    W temacie miażdżenia - gdzie młot? :D AMD też miało dobre proce. Tyle, że Intel nie grał czysto. I za to ich nie lubię. Sporo wskazuje, że kolejna generacja AMD będzie naprawdę fajna. Pożyjemy, zobaczymy, no bo przecież na dziś to jakaś marketingowa papka. Czyli nie ma się co podniecać, albo psy wieszać - w stylu morgiego.
    Więcej dystansu, bo w tym tempie to Wam żyłka pierdząca pęknie - ani AMD, ani Intel, ani ja od tego nie ucierpią.
    
    
18. jakie nieczyste praktyki? (autor: Sony Vaio | data: 16/09/10 | godz.: 17:09)
    otwórz firmę, zrób promocję, to twoja broszka. Jeśli otworzę biznes i uznam, że połowę produktów rozdam, to moja sprawa, ja tracę. Tak działa przecież każda firma, promocje, rabaty, upusty. Intel ma problem bo jest duży, więc łatwiej oskarżyć o monopol i zedrzeć kasę. Rozkręc biznes i poczekaj, aż zaczną ci wytyczać co możesz dać a czego nie.
    
    
19. @sony (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 17:17)
    prawie każda firma robi promocje i nic w tym złego.
    
    Ale żeby robić "promocję" tylko dla niekupujących konkurencji?
    
    To nie promocja, tylko przestępstwo, za które chciwiec Intel dostał baty.
    
    Na prawdę nie widzisz różnicy?
    
    
20. Qjanusz (autor: Sony Vaio | data: 16/09/10 | godz.: 17:23)
    jak było nie wiemy, znamy strzępki informacji krążących po necie. Wątpię, że Intel bezpośrednio zwrócił się do firm trzecich z ofertą "damy wam super deal, jak wycofacie amd". Myślę, że najpierw złożyli im dobrą ofertę i firmy same przeanalizowały, że taki klient wystarczy do zaspokojenia potrzen finansowych spółki i darowali sobie większą współpracę z amd, gdyż na ich produktach zarobke byłby niszowy. Jakby mi do sklepu przynieśli Coca-Colę za 1/2 ceny, to też bym się zastanowił czy nie wywalić jakiejś Heleny, gdzie na butelce zarobię 20gr.
    
    
21. @sony (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 17:28)
    może Ty nie wiesz, ale nawet tu na TPC czytałem w jaki sposób Intel, lub Dell, czy HP "proponował" swoje produkty. Na sieci jest proceder ładnie opisany w PL i EN
    Myślę że poradzisz sobie.
    
    Jedno wielkie krętactwo, któremu został łeb upieprzony nie tylko w EU, ale i w USA.
    
    
22. @up/edit (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 17:30)
    a może sobie nie poradzisz...
    
    masz tu sampla
    http://www.benchmark.pl/...i_monopolowe-30289.html
    
    
23. Qjanusz (autor: Sony Vaio | data: 16/09/10 | godz.: 17:32)
    dobra, to czemu amd łyknęło zaliczkę, a nie twardo stawiało czoła w sądzie? Przecież mogliby usadzić Intela (jeśli byłaby to prawda o nadużyciach) na dobre i przejąć część rynku. Czy kasa była dla nich ważniejsza?
    
    
24. @sony (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 17:40)
    wyobraź sobie że są ludzie, którzy wolą się dogadać zamiast prać po ryjach. Wiem że w polskiej pojebanej mentalności jest to rzecz przyjmowana co najmniej ze zdumieniem.
    
    Zamiast ciągać się po sądach i udowadniać latami swoje racje, AMD przyjęło ponad miliard zielonych kieszonkowego, oraz co najważniejsze uzyskało zapewnienie zaprzestania praktyk Intela.
    
    Ta firma nie żyje z ciągani się po sądach vide RamBus, tylko ze sprzedaży chipów, którą to w pełni umożliwiła im natychmiastowa ugoda z Intelem. Więc była to decyzja najmądrzejsza ze wszystkich, co potwierdził nagły skok wartości akcji AMD, momentalny wręcz wysyp urządzeń z CPU od AMD i wzrost udziałów.
    
    Dodać do tego wymianę patentów, której zbiór Intela jest zapewne zacniejszy.... same zalety!
    
    Widzę że zaintrygował Cie temat. Poczytaj sobie dalej:
    http://europa.eu/...language=EN&guiLanguage=en
    
    
25. "Czy kasa była dla nich ważniejsza?" (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 17:45)
    kasa nie grała żadnej roli. Ot prezes kupi sobie ładne M9 z super furą, albo inne waciki za takie grosze.
    
    Liczył się swobodny dostęp do rynku zbytu na równych prawach, dla którego AMD produkuje. Ot cała "tajemnica"...
    
    
26. sony trawi argumenty... (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 18:14)
    albo zebrał się na apel obrońców krzyża na krakowskim :-)
    
    
27. ... (autor: pawel.xxx | data: 16/09/10 | godz.: 18:39)
    ja tam znam co najmniej kilka przypadków gdy firmy proponują extra upusty w zamian za wyłączność na dostawy własnych produktów.
    To tak w kwestii nieczystych praktyk.
    
    A co do buldozera to poczekam na testy. Szkoda tylko że tak późno chcą go wydać. Pasowało by mi gdyby i SB i amd-eki były już teraz
    
    
28. ... (autor: pawel.xxx | data: 16/09/10 | godz.: 18:43)
    Taka jeszcze dygresja. AMD miało największe udziały w rynku gdy intel stosował nielegalne praktyki
    
    
29. Idiots (autor: Conan Barbarian | data: 16/09/10 | godz.: 18:56)
    Są tacy, którzy nie pojmują, że oferowanie upustów z zastrzeżeniem, że nie ma prawa pojawić się towar konkurencji na półce JEST PRZESTĘPSTWEM ściganym w całym cywilizowanym świecie.
    
    
30. !Qjanusz (autor: pomidor | data: 16/09/10 | godz.: 20:21)
    Nvidia też kiedyś dawała swoje GPU na zasadzie wyłączności, i nie było problemu. Takie 'eksklusivy' nie są niczym nadzwyczajnym.
    
    
31. ... (autor: Pararocker | data: 16/09/10 | godz.: 20:31)
    Zauwazyliscie, ze AMD caly czas cos OBIECUJE, a Intel ROBI?
    Przypomina mi się sytuacja z Phenomami I - tez mialy byc superwydajne, a wszyscy wiedzą jak wyszło...
    
    
32. Intel projektuje i wydaje procki (autor: Sony Vaio | data: 16/09/10 | godz.: 20:46)
    amd ma ludzi na portalach co omawiają obrazki i wróżą z fusów.
    
    
33. taaaa (autor: Subvoice | data: 16/09/10 | godz.: 20:56)
    a Prescott miał być chłodniejszy i dojechac do 6 czy 8 GHzów ;)
    
    
34. ha ha (autor: wind | data: 16/09/10 | godz.: 21:28)
    żeby nie praktyki Intela do dziś AMD zjadłoby go już dawno ale niestety jest jak jest
    dobrze że jest AMD przynajmniej ceny procesorów Intela nie są dwa razy wyższe
    
    
35. @26 (autor: Marcel | data: 16/09/10 | godz.: 21:32)
    Coś ty, mama go nie puści.
    On z resztą fanów robi babki z piasku, a sorry, mosty z piasku ;p (może się chłopaki nie obrażą) swoją drogą SB może być fajnym układem, szkoda tylko że OC mu wycieli - może dzięki temu BD go dogoni...
    
    
36. osoba Sony Vaio (autor: Bonusso3 | data: 16/09/10 | godz.: 22:18)
    Proszę was, nie karmcie trolla ;)
    
    
37. widzę "dyskusja" w toku... (autor: TeXXaS | data: 16/09/10 | godz.: 22:30)
    @Bonusso3 - ACK.
    Co do Intela - są monopolistą. Zostali oskarżeni i skazani na kary za praktyki monopolistyczne. Tu nie chodzi o promocje! Idzie to, że w momencie kiedy konkurencja miała wyraźnie lepsze produkty, firma wymogła na rynku, żeby kupował jej produkty. Jak? Wykorzystując swój monopol. Mając do wyboru - skorzystanie z "promocji" - albo iść na noże z Intelem - Dell, HP i inni łyknęli co było do łyknięcia i tyle. AMD wzięło kasę, bo i tak byli pod kreską. Mocniej niż teraz :) Zawsze lepiej trochę kasy dziś niż sporo więcej, ale nie wiadomo kiedy...
    Co do newsa - tak jak większość - czekam na konkrety, bo na razie to głównie atmosferę podgrzewają. Jako inżynier - jestem uczulony na marketing. :)
    
    
38. Ten Bulldozer to kiszka (autor: pomidor | data: 17/09/10 | godz.: 00:00)
    i żaden ulepszony kontroler mu nie pomoże. Zresztą samo AMD to przyznaje, tylko po cichu aby ostatni AMD boye nie stracili wiary. Nowa generacja będzie miała 50% więcej wydajności przy 33% większej liczbie rdzeni. więc 1.5 / 1.33 = 1.13. Woooooow - całe 13% więcej z jednego rdzenia. Już teraz Phenomy (nazwa na wyrost) tracą do Intela nierzadko 50% ...
    
    
39. @Pomidor (autor: AmigaPPC | data: 17/09/10 | godz.: 00:45)
    a tobie to przeszkadza, że są ludzie, którzy to kupują - bo plujesz jadem jakbyś to Ty płacił.
    
    
40. @Up (autor: AmigaPPC | data: 17/09/10 | godz.: 00:46)
    nawet moja teściowa (pozdrawiam Mamuśka) tak nie potrafi mimo, że jest "naturalnie" tępa i genetycznie wredna.
    
    
41. @all (autor: mоrgi | data: 17/09/10 | godz.: 02:16)
    jak mówiłem Buldozer posprząta intelowskie śmieci typu core i7 9xx, nie mówiąc o padakach z niższej półki.
    
    
42. @all (autor: rookie | data: 17/09/10 | godz.: 08:58)
    WIdać, że AMD tworzy postęp, nowe rozwiązania i szybkość. Intela tylko stać na tik tok szok, ale coraz więcej ludzi widzi, że zostają wprowadzeni w błąd przez propagandę mamiącą super wydajnością i3...Monopol niebieskich musi odejść w zapomnienie (podobnie jak to miało miejsce z komunistami).
    @pomidor (aka morgi)
    Czy w ogóle widziałeś kiedyś jakieś testy na potwierdzenie swoich nieprawdziwych teorii? Gdzie jest te 50% dla procków w tym samym przedziale cenowym, bo ja jakoś nie widzę?
    http://www.tomshardware.com/...t-890fx,2613-7.html
    Nie fanbojuj tyle, bo i tak nie wygrasz z gościem cyrix133 z pclab'a.
    
    
43. eee (autor: morgi | data: 17/09/10 | godz.: 09:57)
    Dawac to do testow niezaleznych...a tak za rok moze jak sie wyrobia, ale bedzie heca jak fab ich zaskoczy jeszcze wiekszymi problemami.
    
    
44. szczury piszczą (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 09:58)
    bo widzą że ich okręt rozbije się o górę lodową.
    Pisk piskiem, a kolejne premiery i testy potwierdzają zdobywanie dominacji nad Intelem przez AMD.
    
    IE9 ma już zaszytą sprzętową akcelerację GPU. Google i Mozilla już nad tym pracują. Coraz więcej softu idzie w stronę GPGPU.
    Intel nic tu nie ma do pokazania, poza 50 core-odszczepem Larrabee. Brawo :D
    
    Niedługo do przeglądania lepszych stronek internetowych potrzebna będzie albo dedykowana grafika, albo APU
    
    Śniady bicz ze swoim zgniłym jajem zesra się zanim zdąży dobiec do tojtoja.
    
    
45. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 17/09/10 | godz.: 10:29)
    IE9 potrzebuje Direct Compute lub OpenCL ? Zanim coś napiszesz zrób sobie parę kaw, dla rozjaśnienia umysłu. Poczytaj także jakąś książkę na temat dobrego wychowania.
    
    
46. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 12:44)
    do wspomagania sprzętowego GPGU, IE9 czy Firefox Alfa 3.7 potrzebuje "DirectX10-compatible graphics card with WDDM 1.0 driver"
    
    http://www.bit-tech.net/...gets-direct2d-support/1
    
    Żeby nie było. Intel ma DX10, ale jest to totalnie oszukana i wydmuchana właściwość (zupełnie tak samo jak powiedzenie że Intel ma kartę graficzną 3D - to zwykły zbuczek do drukowania obrazu na ekranie), ponieważ:
    "wynika to z wciąż realizowanych przez moduł graficzny Intela operacji werteksowych na drodze emulacji, które realizowane są w sterownikach przez procesor. W układzie graficznym Intela wciąż brakuje też sprzętowych zunifikowanych shaderów"
    http://www.benchmark.pl/....-2580/strona/7839.html
    
    W konsekwencji do uruchomienia dopalonej przeglądarki wystarczy:
    "... the GPGPU engine allows those with compatible graphics cards - anything recent from Nvidia or ATI should suffice
    
    http://www.bit-tech.net/...gs-gpgpu-acceleration/1
    
    
    
    Co do dobrego wychowania, to szlag trafia wszystkie dobre maniery, jak czyta się takich debili, jakich poziom Ty reprezentujesz.
    
    
47. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 17/09/10 | godz.: 14:04)
    Direct2D (i tym samym IE9) będzie również działało na kompach z kartą dx9 - poprzez Direct3D 10 Level 9.
    
    Ten procesorek graficzny GMA, w IE9 dorównuje każdej integrze od ATI. Na tym polega jego zadanie - ma przyśpieszać wszystko z wyjątkiem gier 3D. Większość klientów to rozumie, i nie ma oporów aby kupić GMA i z zadowoleniem go używać.
    
    Na jakiej podstawie twierdzisz że coś jest oszukane ? Specyfikacja DirectX nie narzuca co ma być w krzemie, a co ma być w sofcie. To że jedna firma używa pewnych rozwiązań, nie znaczy że inna musi postąpić tak samo. Po prostu Intel przeniósł do krzemu to co było niezbędne, aby zapewnić wydajną pracę zgodnie z przeznaczeniem (patrz wyżej)
    
    Twoja 'wiedza' oparta jest na pobieżnych opisach i bzdurach marketingowych. Gdybyś pokłady chamstwa zamienił na pokłady wiedzy, może warto byłby z Tobą porozmawiać.
    
    
48. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 14:39)
    jeżeli jest tak jak piszesz....
    to powodzenia w uruchamianiu akcelerowanej przeglądarki na GMA :D
    
    nic więcej nie mam do dodania w tym temacie...
    
    
49. Qjanusz (autor: Grave | data: 18/09/10 | godz.: 00:46)
    widziałeś Ty chociaż schemat budowy GMA HD oraz HD graphics (ta sama architektura)? Intel od GMA HD ma sprzętowe shadery. Emulacja shaderów skończyła się na etapie X3100 (czy jak on tam się nazywał już nie pamiętam).
    
    Nie mówiąc już o tym co znajduje się w najnowszym Sandy Bridge bo ten IGP bazuje na kolejnej architekturze GPU Intela (jednostki obliczeniowe zostały kompletnie przeprojektowane).
    
    
50. @Grave (autor: Marek1981 | data: 18/09/10 | godz.: 11:18)
    "na kolejnej architekturze GPU Intela" na architekturze Intela czy na architekturze zakupionej (zleconej do zrobienia komuś) przez Intela?? Bo mnie się wydaje, że to drugie. Jak tak to jesteś łgarzem ....
    
    
51. oooo kolejny twardziel :-) (autor: Qjanusz | data: 18/09/10 | godz.: 11:50)
    więc zapraszam kolejnego śmiałka do odpalenia akcelerowanej przeglądarki na tych SPRZĘTOWYCH intelowych szejderach :D
    
    Grave, z cyklu linkiem w fanboja:
    http://www.benchmark.pl/....-2580/strona/7839.html
    
    "W układzie graficznym Intela wciąż brakuje też sprzętowych zunifikowanych shaderów"
    
    
52. Grave (autor: morgi | data: 18/09/10 | godz.: 13:40)
    W GMA nie ma czegos takiego jak shadery i inne bzdety, sa EU odpowiedzialne za caly etap przetwarzania piksela, moze chodzilo ci o Vertex Procesing, on jest sprzetowy i softwarowy jak kto woli.
    
    
53. morgi (autor: Dzban | data: 18/09/10 | godz.: 18:47)
    mordo ty moja a w EU co siedzi? NIE ma tam przypadkie shaderów? Są nieuku. Zreszta sobie zobacz slajd z prezentacji nowych procesoró Intela i zobaczysz ich nowszą wersję.
    
    
54. @TeXXaS (autor: krzysiozboj | data: 19/09/10 | godz.: 10:33)
    "Jako inżynier - jestem uczulony na marketing. :)"
    Mam to samo i może dlatego drażnią mnie te wieczne newsy od AMD które niby sporo nowego wnoszą do tego co już jest.
    Odnośnie poziomu onetu - niestety pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą, u "oneciarzy" na labie poziom postów moim zdaniem od dosć dawna wyższy niż tutaj a było kiedyś odwrotnie.
    
    
55. @pomidor (autor: batorki | data: 21/09/10 | godz.: 04:37)
    pracownik miesiąca firmy INTEL na tym portalu
    
    
56. @intel fanboy (autor: batorki | data: 21/09/10 | godz.: 04:45)
    zobaczcie jak intel dostał kilka kar to procki amd w lapkach takiego bastionu jak dell zaczely sie pojawiac chyba "CUD" nastał a procki całkiem przyzwoitą wydajność mają i graficzkę też niegłupią posiadają, a i ceny całkiem całkiem
    
    
57. @pomidor (autor: batorki | data: 21/09/10 | godz.: 04:55)
    skoro netbook ma to super GMA to czemu filmy z youtuba go zabijają