Sześć nowych procesorów w ofercie AMD

1. a już myślałem (autor: emu | data: 21/09/10 | godz.: 12:21)
   że może dildożer.
   
   
2. Utylizacja (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 12:28)
   klepanie blachy i przebijanie numerkow oferta w sam raz dla przechodzonych maszyn.
   
   
3. @ przebijanie numerków (autor: Zbyszek.J | data: 21/09/10 | godz.: 12:44)
   "Phenom II X4 970 is based on the C3 revision of AMD's Deneb core, with some extra tweaking to power management"
   
   Pobiera mniej energii niż Phenom II X4 955 (3,2GHz, TDP 95W): http://techpowerup.com/...Phenom_II_X4_970/11.html
   
   
4. @Zbyszek.J (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 12:57)
   na pewno są tam jakieś usprawnienia. AMD zawsze dawał radę jeżeli chodzi o nowe rewizje.
   
   Ale w zalewie informacji o APU, Bulldozer... czuję konkretny niedosyt patrząc na "nową" ofertę.
   
   Czekam na prawdziwie nową ofertę i przewietrzenie w końcu kontrolera o DDR2.
   Odczuwam lekkie znużenie kolejnymi odświeżonymi, tymi samymi prockami.
   
   
5. ... (autor: kosa23 | data: 21/09/10 | godz.: 13:24)
   jedyne co dobre w tym, że ceny się wyklarują... Już widać małe plusy tego:
   
   955 od 505 zł
   1055T od 690 zł
   1075T od 884 zł
   1090T od 929 zł
   
   PS. z tego co widzę, to na razie tylko 1075T jest w sklepach, a już widać efekty w cenach
   
   
6. @kosa23 (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 13:28)
   już chyba nikt rozsądny nie inwestuje w 6core od AMD i AM3
   
   tak myślę...
   
   
7. @up/edit (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 13:30)
   chyba że AMD też wyda zdrapkę z kodem przerabiającym AM3 na AM3 r2
   
   
8. aż mnie zainteresował (autor: Kris1st | data: 21/09/10 | godz.: 13:31)
   ten phenomik 970
   
   
9. @Qjanusz (autor: konkurs | data: 21/09/10 | godz.: 13:50)
   Kupuje tania płyte (~250zł) i 6core, a za pół roku kupuje nowa płytę na AM3r2 i kłade do niej 6core... i jak zacznie brakować mocy to wymiana P2 na Buldożera, czy źle myśle?
   Niektórym nie uśmiech się czekać pół roku (rok, aby ceny były sensowne?) na nową podstawkę, skoro i tak dzisiejsze procki na AM3 będa działac na AM3r2, tak myśle.
   
   
10. Qjanusz (autor: ghost12 | data: 21/09/10 | godz.: 14:07)
    Kupuje sie to co w danej chwili jest potrzebne.
    Jesli potrezbujesz dzis/za miesiac komputera to kupujesz albo cos na am3 albo na 1156. Jesli potrzebujesz nettopa to tez go na atomie kupisz bo ontario niema.
    
    
11. Sztucznie przedłużają (autor: Piter | data: 21/09/10 | godz.: 14:08)
    żywotność AM3, w oczekiwaniu na Bulldozera lekko podkręcają obecne procesory i sprzedają jako nowe. Taktyka podpatrzona u Intela zapewne :D
    
    
12. 970 (autor: ghost12 | data: 21/09/10 | godz.: 14:11)
    Swoja droga ciekawe czy 970 to nie bedzie przyblokowany thuban...
    
    
13. Zbyszek (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 14:24)
    Mniej?
    http://resources.vr-zone.com//uploads/..._load.jpg
    Ciagle ta sama rewizja i zonglowanie napieciami, zastanawiajace, ze oni ciagle klepia 125W quady, przy 125W 6core, o wydajnosci nie wspomne ze wspolczucia.
    
    
14. 1075T (autor: mbuchcik | data: 21/09/10 | godz.: 14:26)
    i ogólnie wszystkie 6core od AMD moim zdaniem są dobrym rozwiązaniem dal tych którzy mają AM2+. Ich zmiana płyty i tak nie ominie a przynajmniej na nową wsadzą coś w miarę porządnego.
    
    
15. Qjanusz (autor: krzysiek_mil | data: 21/09/10 | godz.: 14:31)
    ad 4, mam podobne odczucia, szkoda tylko, że fanboye Intela odczuwają osobistą satysfakcję z tego, że AMD nie posiada nowych procków.
    
    
16. @konkurs i @ghost12 (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 15:05)
    oczywiście moje dywagacje dotyczą przypadku zmiany obecnej platformy AM2/AM3/775 na drogą płytę pod AM3 i końcówkę kariery obecnej serii 6core od AMD.
    
    Jeżeli ktoś chce i musi kupić, to oczywiście droga wolna. Chociaż i tu skłaniałbym się ku taniemu kompletowi na przetrzymanie, a nie tylko tanią płytkę.
    
    No chyba że faktycznie ceny na 6core będą tarzały się po glebie.
    
    
17. @krzysiek_mil (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 15:13)
    chrzanić samopoczucie fanów niebieskiego.
    
    Oni mają poważne problemy emocjonalne spowodowane złym dotykiem swojego bóstwa.
    
    Cokolwiek by się nie działo i tak będą dawać upust swoim chorym emocjom.
    
    
18. morgi i jego wykresy (autor: rookie | data: 21/09/10 | godz.: 15:49)
    http://www.techpowerup.com/...nom_II_X4_970/7.html
    W multimediach PIIx4 970 wypada o wiele lepiej od i7 920. Widać, że 3.5Ghz daje power :)
    
    morgi, Ty byś na Titanicu grał i śpiewał i udawał, że nic się nie dzieje, bo wycieczka fajna na high-endowym sprzęcie :)
    
    
19. ... (autor: yantar | data: 21/09/10 | godz.: 16:14)
    Tylko Zosma jest w stanie jeszcze coś zmienić w starej ofercie AMD, niestety jeszcze sporo czasu upłynie nim zobaczymy go (o ile go zobaczymy) do kupienia indywidualnie. Te "nowości" mają obecnie tylko jakies sensowne znaczenie dla tych co celuja własnie w produkt "oczko" niżej typu PII 955 itp.
    
    
20. ... (autor: pawel.xxx | data: 21/09/10 | godz.: 16:40)
    Coś już konkretnie wiadomo dlaczego buldozer nie będzie pasował do AM3? cpu am3 mają pasować do am3r2 wiec mechanicznie sockety są kompatybilne, pozostaje kwestia niższych napięć zasilających nieprzewidzianych w specyfikacji am3 co pewnie modowanie płyty powinno rozwiązać, lub AMD ma zamiar wykręcić HT na taki poziom że żaden chipset takiej częstotliwości nie uciągnie, jednocześnie zmieniając zależności zegarów wewnątrz cpu, Choć słyszałem takze że to nowsze chipsety serii 8xx mają obsługiwać buldozera.
    
    
21. pawel (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 16:55)
    Nic nie wiadomo, cala prawda prawdopodobnie i ta przykra jej strona dotrze do fanow w dniu premiery, a wtedy licze na masowe otrzezwienie, znacznie wczesniej bedzie oferta Intela wiec i tak gigant steal the show.
    
    
22. AMD to puste megaherce (autor: emu | data: 21/09/10 | godz.: 16:59)
    3.5GHz dorównuje 2.66GHz starego Intela. Brawo za samopoczucie takich nienawistników jak Qrwajanusz.
    
    
23. @Piotruś (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 17:14)
    dziękuję za uznanie :-)
    
    
    "znacznie wczesniej bedzie oferta Intela wiec i tak gigant steal the show"
    
    nie nie... powinno być:
    gigant STICK the show:
    
    http://pl.wiktionary.org/wiki/Plik:Stick.jpg
    
    tak tak pudelki.... szykujcie się bo gigant szykuje się na kolejne jechane po fanach :D
    
    
24. rookie (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 17:23)
    Ja nie jestem sadysta nawet nie probuje rownac topowych i7 do czegokolwiek oprocz nowych modeli. Niektorzy testerzy to robia, ale konczylo i konczy sie to tragicznie nawet dla niepelnych 6core od kiepskich. To jak delektowanie sie najgorszymi nokautami na ringu, albo ucieczka goloty z ringu, ja wole pojedynki nie sparingi.
    Rownac trzeba do tanich platform Intela i5i7 gdzie jest na starcie rowna walka przynajmniej w ustawieniach systemowych, a potem w testach krwawa masakra, jeszcze jak zmierza power consumption to juz koniec walki.
    Nic nowego utylizacja przepelnionych magazynow
    http://ht4u.net/...om_ii_x6_1075_x4_970/index7.php
    
    
25. Taki mały off-top (autor: winor_mzt | data: 21/09/10 | godz.: 18:42)
    Od jakiegoś czasu zastanawiałem się, co by było, gdyby posadzić 4 różne osoby (np. morgi, SV, emu + nie fan(tm) intela) na 4 różnych konfiguracjach (AMD+AMD, AMD+NV, Intel+AMD, Intel+NV – kolejność analfabetyczna, jakby to pytał), bez możliwości względu co znajduje się w danym komputerze. W typowych zastosowaniach (gry, internet, office). Osoby przy komputerach oczywiście co jakiś czas by się zmieniały. A na końcu musiałyby podać, jaki konfiguracja, gdzie jest. Ciekawe, jakie byłyby wyniki. Oczywiście osoby nie mogłyby się ze sobą komunikować.
    
    A co do newsa, dobrze, że AMD wprowadza kolejne delikatnie poprawione wersje swoich procesorów.
    
    
26. @ emu (autor: Zbyszek.J | data: 21/09/10 | godz.: 19:43)
    "3.5GHz dorównuje 2.66GHz starego Intela"
    
    Problem w tym, że ten 2,66 GHz Intela w rzeczywistości jest taktowany zegarem 2,8 GHz dla wszystkich czterech rdzeni a dla jednego wątku zegar wzrasta już do 3,2 GHz. W efekcie procesor sprzedawany jako 2,66 GHz ma przeciętnie częstotliwość 3,0 GHz.
    
    W ten sposób powstaje mit o ogromnej wydajności jednego rdzenia u Intela, podczas gdy w rzeczywistości Core i5/i7 z wyłączonym HT i Turbo, zegar w zegar jest tylko minimalnie bardziej wydajny od Core 2.
    
    AMD równie dobrze mogłoby stosować ten sam trik i sprzedawać swoje Phenomy 3,0 GHz z realnym taktowaniem 3,2 GHz dla wszystkich rdzeni. Wtedy ich wydajność zegar w zegar byłaby porównywalna jak w Core 2 Duo/Quad. Problem jest tylko taki, ze wówczas zaraz wzniosła by się wrzawa, że AMD oszukuje. W końcu co wolno wojewodzie...
    
    
    Idźmy dalej - Turbo 2 w Sandy Bridge (pomijam podkręcanie IGP) zakłada wykorzystanie pojemności cieplnej radiatora - przez pierwsze około 25 sekund maksymalnego obciążenia procesor będzie podkręcany tak, że znacznie przekroczy swoje TDP. Zwiększoną ilość wydalonego ciepła ma przyjąć (z założenia) chłodny radiator.
    W efekcie dojdzie do absurdalnej sytuacji, że mając układ 2,66 GHz tak naprawdę nie będzie wiadomo z jaką częstotliwością w danej chwili pracuje, bo będzie to zależne od zbyt wielkiej liczby czynników.
    
    Następnym krokiem będzie zapewne Turbo 3, w którym procesory Intela będą wykorzystywać pojemność cieplną również obudowy komputera oraz pomieszczenia w jakim się znajduje. Pozwoli to pewnie na dodatkowe 100 MHz przez pierwsze 10-15 minut od włączenia komputera. Procesor nadal 2,66 GHz, ale realny zegar podskoczy już gdzieś do 4 GHz..
    
    Następnym krokiem powinno być Turbo 4, w którym stopień podkręcenia będzie zależał także od aktualnej pory roku, prognozy pogody i informacji z lokalnej ciepłowni czy grzeją już miasto (i/lub) od zakupu dodatkowych kuponów za 50 USD. W końcu Intel teraz to już nie tylko producent procesorów (jak 10 lat temu), ale dostawca kompletnych usług...
    
    
27. A jeszcze jedno (autor: Zbyszek.J | data: 21/09/10 | godz.: 19:46)
    Jak już wejdzie to Turbo 4 to wtedy emu wydorośleje, ale następne pokolenie będzie sie chwalić po forach "mój Intel ma w zimie o 300 MHz więcej niż w lecie, a AMD jest do bani bo tak nie potrafi"
    
    
28. @redakcja (autor: MateushGurdi | data: 21/09/10 | godz.: 19:54)
    "takich nienawistników jak Qrwajanusz" wywalcie trolla emu za wulgaryzmy
    
    
29. @Zbyszek.J (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 21:11)
    "W ten sposób powstaje mit o ogromnej wydajności jednego rdzenia u Intela, podczas gdy w rzeczywistości Core i5/i7 z wyłączonym HT i Turbo, zegar w zegar jest tylko minimalnie bardziej wydajny od Core 2."
    
    Wiadomo że gdzie się kończy technologia, tam zaczyna się kombinowanie. Ale w przeciwieństwie do praktyk bandyckich, to co napisałeś jest chyba bardziej zjadliwe dla zachowania konkurencyjności w markecie.
    
    Niestety skutkiem ubocznym tego są przerośnięte sekcje zasilania na płytach głównych pod Intela, za którą oczywiście zapłaci klient.
    Inna sprawa że fan zaprzeczy dużemu poborowi prądu przez CPU Intela i schowa głowę w piasek gdy zapytać go o celowość montowania kilkunastu sekcji pod sam CPU.
    
    Ja tam jestem dobrej myśli i wieżę że prędzej czy później do każdego dotrze jasny przekaz że, CPU Intela o TDP 95W pobiera przeważnie 80W, a w kilkunasto-sekundowych skokach do 130W.
    
    I może fam się zreflektuje że to nie producent płyty głównej go wydymał na sekcję, tylko Intel (PONOWNIE!!!) na TDP tym razem.
    
    
30. i wszystkie dziury w ofercie AMD pozalepiane :D (autor: mоrgi | data: 22/09/10 | godz.: 01:18)
    a intelek jak zwykle spóźniony i rozbierzności w cenach jak zwykle ma :)
    
    
31. @ghost12 (autor: Mariosti | data: 22/09/10 | godz.: 13:17)
    Poblokowane Thubany czyli Zosmy mają dużą literę T na końcu nazwy modelu, podobnie jak Thubany.