4-modułowy Orochi z aż 16MB pamięci podręcznej L2 i L3

1. ehh (autor: piobzo | data: 24/09/10 | godz.: 15:56)
   na testy przyjdzie nam poczekać
   
   
2. chyba jednak nie przyjdzie nam czekac (autor: cyferluu | data: 24/09/10 | godz.: 16:14)
   na testy... ponieważ jest to procesor kierowany dla serverów i stacji roboczych.
   
   widziałes aby ktoś zrobił benchmark Opteron vs Xenon?
   a jeżeli nawet to widziałeś gdzies w tym benchmarku jak to działa w grach lub w normalnych ( dla uzytkowników domowych wiec dla zupełnie innej grupy odbiorców niż target tej konstrukcji AMD) aplikacjach?
   
   swoją droga jako ciekawostka tez bym zobaczył taki benchmark :D stacja robocza vs PC np. przy kompresji video :D
   
   
3. Nic to nie da (autor: pomidor | data: 24/09/10 | godz.: 16:18)
   Cienkie rdzenie można utopić nawet w 100 MB cache, i dalej będą cienkie.
   
   
4. AMD (autor: rookie | data: 24/09/10 | godz.: 16:20)
   Widać innowacje, AMD idzie do przodu i dobrze, bo intel za dużo sobie pozwalał na polu serwerów.
   
   
5. @UP w zasadzie do nru3 i do intel boyów.( tych nieobeznanych) (autor: cyferluu | data: 24/09/10 | godz.: 16:26)
   a skąd przekonanie ze cienkie?
   
   oczywiscie chyba nie porównujesz Opterona do athlona/phenoma/i3/i5/i7
   
   a jeżeli juz to daj link do benchmarka. Oczywiscie zrobionym w środowisku zastosowań profesjonalnych.
   
   
6. do4 (autor: cyferluu | data: 24/09/10 | godz.: 16:28)
   ześ sie mi wpakowal w kolejke :D i wyszlo ze do ciebie tez a nie do ciebie :D
   
   
7. AMD mówi że będą cienkie (autor: pomidor | data: 24/09/10 | godz.: 16:31)
   Wzrost wydajności o 50% przy wzroście rdzeni o 33%. Czyli jeden rdzeń będzie szybszy o całe 12%.
   
   
8. do koncentratu pomidorowego (autor: cyferluu | data: 24/09/10 | godz.: 16:44)
   Gdzie AMD tak pisze/mówi(po twojemu) ?
   
   czytanie ze zrozumieniem cos ci nie idzie... mowa o wzroście wydajnosci tylko i wylacznie systemu pamięci podręcznej. nie całej jednostki( acz kolwiek nowa architektura wiec mozna sie SPODZIEWAĆ wzrostu wydajosci). Po drugie skąd ty masz takie informacje które podajesz? też chce poczytać, podziel sie PLS
   
   
9. ... (autor: piwo1 | data: 24/09/10 | godz.: 16:47)
   to ze ma byc 8mb cache 3 w zambezi byla juz o tym mowa.dziwne te 2mb cache l2.podejrzewam ze to nie 2mb na modol a im sie porabale i to jest 2mb na 4 moduly czyli jak dawniej 512k na modol.czyli nic nowego.
   
   
10. Widać (autor: shadowxxz | data: 24/09/10 | godz.: 16:50)
    w końcu wykorzystują kupione patenty. Cache w serwerach da trochę wydajności
    
    
11. coś autor arta zamieszał z matmą (autor: cyferluu | data: 24/09/10 | godz.: 16:54)
    16 ( całość) - 8(L3) = 8( na 8 rdzeni ) ( chyba ze 8 na 4 rdzenie z jakims HT wtedy wyjdzie 2 Mb na rdzeń)
    
    
12. ,... (autor: piwo1 | data: 24/09/10 | godz.: 16:57)
    to maja byc dwa zintegrowane chipy zambezi.kazdy pewnie ma miec 2mb l2 cache na chipa(512kb na modol) czyli w sumie 4mb l2 i 16mb l3
    
    
13. @cyferluu (autor: imarid | data: 24/09/10 | godz.: 16:57)
    .
    
    
14. @cyferluu (autor: imarid | data: 24/09/10 | godz.: 16:58)
    Bulldozer jest złożony z modułów a nie rdzeni, więc dobrze w newsie jest napisane
    
    
15. @cyferluu (autor: Wedelek | data: 24/09/10 | godz.: 17:00)
    Nic nie namieszałem, a taki rozkład pamięci L2 wynika bezpośrednio z budowy architektury bulldozer. Radzę przeczytać minimum ten news: http://twojepc.pl/news22078.html
    
    
16. bbzdura dobrze. (autor: piwo1 | data: 24/09/10 | godz.: 17:05)
    to by oznaczalo ze zambezi bedzie mial tyle samo l2 co l3.jak dobrze?8mb l2 i 8 mb l3?
    
    
17. Co do benchmarków (autor: S4P3R | data: 24/09/10 | godz.: 17:06)
    Wyniki testów procesorów w benchmarku passmark można obejrzeć na stronie cpubenchmark.net. Znajdują się tam większość procesorów x86 jakie były dostępne w sprzedaży - pojedyncze procesory do desktopów i wielordzeniowe konfiguracje w serwerach.
    
    Co do samego newsa to najbardziej ciekawi mnie to czy będą energooszczędne egzemplarze orochi na AM3 czy AMD już kompletnie zrezygnowało z jednoprocesorowych platform serwerowych.
    
    
18. hmm (autor: morgi | data: 24/09/10 | godz.: 17:12)
    'będzie dysponować aż 8MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu'
    W serwerowym swiatku to tylko 8MB i te cyferki na nic, dawac sample, testy i date premiery, ale pewnie musi sie tam gotowac, ze bedzie 2 lata jak nic nowego tam nie wypuscili i swieczke na torcie nie zapala, bo wstyd.
    
    
19. @Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 24/09/10 | godz.: 18:02)
    "8-rdzeniowy model Orochi nie tylko otrzyma nowy kontroler pamięci, ale również jej ilość drastycznie wzrośnie do 16MB" - a zmiana dotyczy kontrolera pamięci cache, że tak sobie napisałeś?
    
    
20. Az 8MB L3?? (autor: Pararocker | data: 25/09/10 | godz.: 10:07)
    To 2 lata wczesniej przez podawaną przez AMD premierą Bulldozera, procesory desktopowe konkurencji mialy juz taka ilosc.
    
    Prawdopodobnie tak jak Phenom II jest prawie tak samo wydajny jak Core2, to tak samo Bulldozer zrowna się (oby!)/ bedzie trochę slabszy (bardziej prawdopodbne) od Nehalema.
    
    
21. Pararocker (autor: Dzban | data: 25/09/10 | godz.: 23:14)
    Ale przy tym miały 256 KB L2 na rdzeńtu wypada przy tym 8MB L3 1MB na rdzeń. Nie zapominaj że L2 jest szybszy niż L3.
    
    
22. Dzban (autor: morgi | data: 26/09/10 | godz.: 10:21)
    To zdziwisz sie, L3 w Sandy Bridge ma obiecana przepustowosc wieksza niz L2 w Core 2, L2 zostalo jako powiernik tradycyjnej koncepcji.
    
    
23. morgi (autor: Markizy | data: 26/09/10 | godz.: 10:56)
    widziałeś jakieś testy tej pamiecii ? bo raczej nie, to że intel powiedział też można miedzy bajki włożyć, bo miedzy L2 i L3 była zawsze spora różnica szczególnie w czasie dostępu.
    
    
24. to akt rozpaczy po testach SB (autor: emu | data: 26/09/10 | godz.: 11:56)
    zamiast technologią chamskim dodaniem cache chcą zwiększyć wydajność.
    
    Z różnych przecieków na kitajskich forach ten cały bulldozer ma być tylko 12% szybszy od obecnego fenoma II x6, czyli nawiąże równą walkę z Core2quad.
    
    
25. jajo głowi (autor: kosa23 | data: 26/09/10 | godz.: 12:47)
    jak zwykle w rozpaczy... hahaa
    
    
26. emu (autor: Markizy | data: 26/09/10 | godz.: 13:32)
    przeinaczasz fakty,
    1. projektowanie bulldozera już się zakończyło i zmian w cachu nie może być.
    2. czytanie ze zrozumieniem u ciebie leży, 16 rdzeniowy bulldozer miał być szybszy o 50% od obecnego 12 rdzeniowca.
    Czyli idąc dalej buldozer 8 rdzeniowy będzie szybszy dalej o 50% od obecnego 6 rdzeniowca.
    3. Z quadami to już AMD nazamawiało walkę zabrakło tylko na core i7.
    
    A wszystkie dane odnośnie wydajności i tak można miedzy bajki włożyć dopóki ktoś nie przetestuje tego procesora w sposób niezależnie od jego producenta.
    
    
27. Emu (autor: Aamitoza | data: 26/09/10 | godz.: 14:11)
    12%, to jak sobie policzysz te dane co wyleciały o wydajności w stosunku do 12 rdzeniowego opterona ;]
    
    tylko, że zapomniałeś uwzględnić to, że w wątek ma stanowić maksymalnie 80% pierwszego(realnie pewnie nawet 50%, a te 80% tylko w szczególnych sytuacjach - tak jak u intela HT może dać DO 50%, ale normalnie jest to około 15-25%) - z czego by wynikało już na dzień dobry, że ten mocniejszy wątek będzie o przynajmniej 25% szybszy od phenoma. A w grach różnica może być jeszcze większa dzięki dużo mocniejszemu w stosunku do phenoma FPU. (a że gry z trudem wspierają więcej niż 4 wątki, to każdy moduł będzie miał do dyspozycji pełne 2x128 bitowe FPU). W aplikacjach jedno wątkowych bulldozer będzie prawdopodobnie wolniejszy od SB (jedna jednotstka ALU mniej) ale gdy aplikacja będzie w stanie wykorzystać 8 wątków, to dogoni, a może i wyprzedzi SB.
    
    
28. AMD (autor: mоrgi | data: 26/09/10 | godz.: 15:45)
    Pełny pakiet produktów na poszczególnych rynkach.
    Nic tylko pogratulować !
    
    Konkurencja jak zwylke przespała i nic nie jest w stanie wymyślić konkurencyjnego i opłacalnego ! :D
    
    
29. Markizy (autor: morgi | data: 26/09/10 | godz.: 16:05)
    To czytaj dokladniej, obiecane, w co ja moge wierzyc, bo juz w Nehalem byla swietna przepustowosc L3 i niezly czas dostepu. Rywale o ile to maja to prezentuja miernote, niski takt, duzo nizsza przepustowosc, ale oczywiscie musza czyms ratowac mizerie wydajnosci i tdp.
    
    
30. @morgi (autor: kosa23 | data: 26/09/10 | godz.: 16:13)
    no masz racje Intel musi to czymś zakamuflować...
    
    
31. morgi (autor: Dzban | data: 26/09/10 | godz.: 16:37)
    Ty debilu! Przeczytaj testy SB na anandtechu. L3 w SB jest szybsze ale dalej znacznie wolniejsze od L2.
    
    
32. Tylko, ze (autor: Pararocker | data: 26/09/10 | godz.: 16:57)
    gdy wyjdzie Bulldozer, to juz bedzie następca SB - IvyBridge w 22nm...
    
    Jednak widzę ze AMD wzielo się do pracy, jesli im dobrze pojdzie to moze nawet przegonią Core2.
    
    
33. trzeba poczekać na testy (autor: Qjanusz | data: 26/09/10 | godz.: 17:01)
    i szacun dla pudelków niebieskiego.
    
    "Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli"
    EWANGELIA J 20, 19-31
    
    
34. @Pararocker (autor: kosa23 | data: 26/09/10 | godz.: 17:10)
    coś słabo... tylko tyle... nie żałuj se pokaż na co cie stać... wierze, że Twoja głupota jest nieograniczona...
    
    PS. Wysraj się nie duś tego w sobie...
    
    
35. @nocne marki (autor: Wedelek | data: 26/09/10 | godz.: 19:32)
    Tuż po północy kolejne info o "spychaczu", bo w niedzielę się nie godzi:E
    
    
36. @kosa23 (autor: Pararocker | data: 26/09/10 | godz.: 20:58)
    jestes typowym przykladem AMD - prosty, nainwny czlowiek bez argumentow, ktory jedyne co potrafi, to obrażac...
    
    Dziwię sie administracji TPC, ze nie banuje takich dzieciakow jak ty.
    
    
37. @Pararocker (autor: kosa23 | data: 26/09/10 | godz.: 21:39)
    a Ty gdzie podałeś argument? jakoś nie widzę...
    
    
38. PS. (autor: kosa23 | data: 26/09/10 | godz.: 21:41)
    no chyba że szczekanie na wiatr uważasz za argument to tylko pogratulować...