Nvidia zabiera się za sprzedaż kart graficznych

1. ... (autor: Mariusch1 | data: 5/10/10 | godz.: 20:33)
   Jeśli cena GTX470 z ich logiem będzie poniżej 850zł to biorę bez zastanowienia. Zima się zbliża więc małe ogrzewanie by się przydało. I przy okazji w miarę dobra wydajność by była.
   
   
2. >>> (autor: tompo75 | data: 5/10/10 | godz.: 20:49)
   Oj to już wesoło finansowo tam nie jest, że o "zadowoleniu" partnerów nie wspomnę, zwłaszcza tych, którzy sprzedają albo nv albo nic, kolejni nabici w butelkę... i do piachu.
   
   
3. Mariusch (autor: Aamitoza | data: 5/10/10 | godz.: 20:49)
   Coś i się widzi, że te karty wcale tanie nie będą w stosunku do kart innych producentów.
   
   
4. hmm (autor: LooKAS | data: 5/10/10 | godz.: 20:59)
   3dfx tez tak konczyl...
   
   
5. @LooKAS (autor: rainy | data: 5/10/10 | godz.: 21:19)
   No właśnie: ci, którzy pamiętają jak skończył 3dfx, (kupno STB było krokiem w przepaść) muszą być co najmniej zdziwieni.
   
   Btw, tutaj długa choć w pewnym sensie smutna lista firm, który produkowały układy graficzne i wypadły (z różnych przyczyn) z rynku:
   
   http://en.wikipedia.org/wiki/STB_Technologies
   
   
6. o żesz w morde:) (autor: Marek1981 | data: 5/10/10 | godz.: 21:19)
   Nie sądziłem że tak nisko upadną:)
   Ciekawe czy byli partnerzy postanowią na stałe związać się z konkurencją, przez co zrobić wewnętrzną bitwę i zbić ceny czerwonych.... a NV będzie miało mało rynku. Strzelają sobie samobója.
   
   
7. fajny pomysł (autor: Kris1st | data: 5/10/10 | godz.: 21:36)
   po co sprzedawać tylko same chipy jak można całą kartę i więcej zarobić
   
   
8. @up 7 (autor: tompo75 | data: 5/10/10 | godz.: 21:56)
   Pomysł poroniony, bo raz że pokazuje wszystkim że jest na prawdę źle finansowo, bo szukając kasy wystawiają do wiatru partnerów, szczególnie tych którzy handlują tylko nimi.
   Nie robi się konkurencji w takich przypadkach chyba że:
   a) będą to jakieś exclusive w chorej cenie
   b) ma się nóż na gardle
   bo jaki teraz ma sens posiadanie w sprzedaży nv na wyłączność skoro oni sami robią mi konkurencję?
   Oby nv nie podzielił losu 3dfx'a bo nastaną znów czasy typu geforce 2 Titanium, które kosztowały chyba więcej niż majątek o ile pamiętam i ciężko o MX'a było.
   
   
9. z jednej strony + (autor: Krax | data: 5/10/10 | godz.: 21:58)
   z drugiej -...cala odpowiedzialnosc za wykonanie(i jego jakosc) spadnie na nV io fabryki....gdy cos bedzie nie tak to....
   
   
10. @Mariusch1 (autor: emu. | data: 5/10/10 | godz.: 22:33)
    w miarę dobra wydajność? GTX470 jest tak samo wydajna jak HD5870 i 300 zł tańsza.
    
    http://www.purepc.pl/...n_hd_5870_i_5850?page=0,10
    
    
11. @emu (autor: rainy | data: 5/10/10 | godz.: 22:47)
    Jak zwykle podajesz nieprawdziwe informacje: różnica w cenie pomiędzy HD 5870 a GTX-em 470 to około 140 złotych (1092 vs 954).
    
    http://www.mccomp.info/...uct.php?id_product=39062
    http://www.mccomp.info/...uct.php?id_product=38901
    
    
12. trole zaraz (autor: ditomek | data: 5/10/10 | godz.: 23:37)
    napiszą, że nvidia odrobiła lekcje w postaci wnikliwego zbadania rynku i to co się stało jest strzałem w dziesiątkę która zmiażdży konkurencję, bla bla bla...
    
    
13. @rainy (autor: emu. | data: 5/10/10 | godz.: 23:48)
    ceny podałem z artykułu który pokazuje że HD5870 jest równy lub dostaje baty od GTX470.
    
    Niech będzie 140zł. 140zł przepłaca się za markę AMD.
    
    
14. ,,,, (autor: szpak3 | data: 6/10/10 | godz.: 00:00)
    Czyli Nvidi dojdzie kolejna konkurencja,,,jej partnerzy
    
    
15. emu. (autor: Aamitoza | data: 6/10/10 | godz.: 00:02)
    Ja też mogę dać artykuł w którym będą zupełnie inne wyniki ;D W zasadzie mogę podać dziesiątki artykułów pokazujących, że HD5870 jest od 10-15% szybszy.
    
    
16. @emu (autor: rainy | data: 6/10/10 | godz.: 00:04)
    Dziwne, bo przejrzałem te testy i o żadnych batach nie ma mowy: w częsci GTX jest szybszy, w innych lepszy jest Radeon.
    
    Natomiast rzeczywiści karta Nvidia "góruje" wyraźnie poborem mocy i temperaturą pod obciążeniem:
    
    http://www.purepc.pl/...n_hd_5870_i_5850?page=0,11
    
    
17. @errata (autor: rainy | data: 6/10/10 | godz.: 00:23)
    rzeczywiście, Nvidii
    
    
18. @rainy (autor: emu. | data: 6/10/10 | godz.: 00:24)
    @Aamitoza
    
    stare testy na starych sterownikach? Wydajność GTX470 równa się wydajności HD5870 nie mówiąc o lepszej tesalacji i 140zł w kieszeni.
    
    AMD robi nieopłacalne karty graficzne, zresztą w procesorach jest jeszcze gorzej.
    
    
19. @emu (autor: DaRcO | data: 6/10/10 | godz.: 01:29)
    Zestawienie rankingowe na podstwie wielu testów przeczy temu co tu piszesz i GTX470 jest nawet za Radkiem 5850 biorac pod uwagę referencyjne takty. http://benchit.pl/karty+graficzne/ranking
    
    
20. superkomputer (autor: bezrobotnydarek | data: 6/10/10 | godz.: 06:40)
    jeśli superkomputer to tylko Fermi nvidii :)
    
    
21. @emu (autor: Mariusch1 | data: 6/10/10 | godz.: 07:44)
    Ach emu ty i te twoje żałosne linkiXD Ta twoja wydajność to jedna wielka fikcja. Co chwilę pokazywane są porównania obrazu z GTX470, GTX480 z HD5850 i HD5870 i dokładnie widać że Nvidia manipuluje jakością grafiki tylko po to by utrzymać wydajność taką jak ma HD58xx. Wiadomo to do ciebie nie przemówi ale do mnie przemówiło bo nie potrzebny mi jest ani PhysX ani CUDA, a ważna jest jakość wyświetlania za którą płacę.
    
    
22. @up (autor: Mariusch1 | data: 6/10/10 | godz.: 08:06)
    Zapomniałem dodać. Testy były przeprowadzane na wszystkich aktualnie dostępnych sterownikach nawet tych które Nvidia oznaczyła jako Beta.
    
    
23. @emu (autor: Promilus | data: 6/10/10 | godz.: 08:10)
    Wiarygodność testów podważona po tym, jak w metro 2033 w full hd bez AA 5850 okazał się szybszy od 5870, hahaha. A tak ogółem jak zwykle nie masz racji, a mimo to próbujesz za wszelką cenę udowodnić że jest inaczej. Głupków którzy w twoje matactwa uwierzą szukaj w przedszkolach, bo już i w podstawówkach dzieciaki są za mądre by się dać omotać takiemu ściemniaczowi.
    
    
24. @emu. (autor: stud3nt | data: 6/10/10 | godz.: 08:10)
    Niezależnie od wątpliwej opłacalności cena/wydajność, nVidia i tak jest nieopłacalna, ponieważ w okresie - dajmy na to - dwóch lat (takiej karciochy nie kupuje się na parę miesięcy) koszty prądu przebiją wszystko.
    
    Do tego podałeś portal bardzo nierzetelny, ponieważ zastosował prawie wyłącznie gry optymalizowane pod nVidię.
    
    
25. Co do newsa (autor: Gakudini | data: 6/10/10 | godz.: 08:51)
    Nie dramatyzujmy. Intel tez produkuje płyty główne z własnymi chipsetami. Są nawet tanie.
    
    
26. ATI też produkowało karty na własnych układach (autor: Jolo | data: 6/10/10 | godz.: 08:59)
    Ludzie się zabijali za oryginalnymi czerwonymi kartami z Kanady :)
    
    
27. @Jolo (autor: Marek1981 | data: 6/10/10 | godz.: 09:36)
    Chyba na samym początku:)
    
    
28. Swietny pomysl Nvidia. (autor: Sony Vaio | data: 6/10/10 | godz.: 09:52)
    Nie dosc, ze super karty, to jeszcze prosto od producenta. Szybkie, dopracowane i z nuta kolekcjonerska. Konkurencja na to nie wpadla.
    
    
29. Czemu nikt nie mowi (autor: Rajq | data: 6/10/10 | godz.: 09:57)
    ze jedyna rzecza i wkladem nVidii jest zaprojektowanie pudelka z dodatkami. Toz te karty to nic innego jak kazdy inny palit/asus/msi. Po co tu panikowac jak robia to fanboye AMD. Karty prawdopodobnie zjezdzjaa z tej samej tasmy co wiekszosc innych. Dochodzi zwyczajnie nowy gracz dla konkurencji w rodzinie nV to tylko lepiej. To nie czasy krolowania built by ATI i tego ze producent GPU mial tez produkcje calych pcb. Teraz to zwykly outsourcing produkcji gpu pod egida nV.
    
    
30. >>> (autor: tompo75 | data: 6/10/10 | godz.: 10:07)
    @SV - bez komentarza, bo szkoda na to czasu, a widocznie Twoje IQ nie pozwala na przeczytanie ze zrozumieniem wcześniejszych postów.
    @29 - no właśnie że nie lepiej, w jakim świetle to stawia nv? postaw się w roli ich partnera, który sprzedaje wyłącznie ich produkty bo taką ma umowę.
    
    
31. @26 (autor: KaT | data: 6/10/10 | godz.: 10:08)
    Ja do dzisiaj trzymam pudełko po Radeonie 9700 PRO by ATI :)
    
    
32. Dobre posunięcie od Nvidii (autor: pomidor | data: 6/10/10 | godz.: 10:09)
    Na nazwy producentów kart i tak nikt nie zwraca uwagi, bo kupuje się kartę z odpowiednim procesorem graficznym. Po co więc wprowadzać dodatkowych pośredników, którzy tylko użyczają nazwy, pobierają opłaty i jeszcze marudzą ? Są ciężkie czasy i dla GPU idą jeszcze cięższe, więc każda oszczędność ma znaczenie. Jeżeli eksperyment wypali, wówczas więcej kart będzie od Nvidii, a nawet AMD może to powtórzyć. Główną porażką 3dfx były słabe i zacofane procesory, a nie brak partnerów.
    
    
33. @32 (autor: tompo75 | data: 6/10/10 | godz.: 10:15)
    3dfx byl/jest porownaniem jako firma, ktora poczynila ten sam krok chwytajac sie przyslowiowej brzytwy, a nie chodzilo tu o porownanie konkurencyjnosci chipow.
    zycze nv jak najlepiej ale to strzal w stope.
    
    
34. @tompo75 (autor: Rajq | data: 6/10/10 | godz.: 10:19)
    a czym wg ciebie roznila by sie sytuacja ze do grupy producentow dolaczyl by dajmy na to Creative, ktory kiedys robil super GF'y np. Creative Labs anihilator pro. Wg mnie niczym ot kolejny gracz na rynku. nV jest w takiej samej sytuacji. Za jakis czas sie okaze ze grafy zjezdzaja pewnie z fabryk Foxconna razem z innymi "naklejaczami swoich znakow handlowych"
    
    
35. Marek1981 - oj długo długo, (autor: Dabrow | data: 6/10/10 | godz.: 11:01)
    chyba że właśnie Radki serii 9xxx to dla Ciebie "sam początek" - ale dla Ati to był już długi okres istnienia na rynku. I podobnie jak KaT - też gdzieś jeszcze chyba mam pudełka po Radkach "built by ATi" - w zasadzie tylko obecny Radeon pochodzi od Sapphire - wcześniej wszystkie miałem właśnie takie - kilka modeli było tego (-;
    
    
36. @Nvidia (autor: draconewt | data: 6/10/10 | godz.: 11:07)
    A kiedy jakiś Radeon w pudełku od Nvidii ;)
    
    
37. @up - dokładnie (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 11:18)
    jeszcze chwila, a nVidia będzie ratować się szukaniem pieniędzy przez produkcję Radków jak XFX
    
    Czyli takich potencjalnych BFG może być więcej. Nie mają lekko partnerzy nVidii. Firemka dyma ich co chwila.
    
    
38. niezły tekst o tym jest na S|A (autor: Gakudini | data: 6/10/10 | godz.: 11:22)
    Charlie jak zwykle przesadnio zjadliwy i totalnie stronniczy, ale felieton i tak ciekawy. Szkoda, że w polskim internecie nikt tak nie pisze.
    http://semiaccurate.com/...partners-branded-cards/
    
    
39. @38 (autor: tompo75 | data: 6/10/10 | godz.: 11:30)
    Fakt - niezly tekst, logiczny jak nasze wywody tutaj, a trolli i tak nie przekonasz zakadajac ze znaja w stopniu wystarczajacym angielski. Ale to wystarczy logiczne i zdroworozsadkowe myslenie by dojsc do tych samych wnioskow
    Pozyjemy zobaczymy.
    Niech wyjda 6xxx to sie kupi 460 by nv xD
    
    
40. @Dabrow (autor: Marek1981 | data: 6/10/10 | godz.: 13:22)
    Rzadko były sprzedawane:) zresztą seria 9xxx była dość dawno (5lat temu a może i więcej).
    
    Zresztą już dawno ATI nie ma :P
    
    
41. mozliwe że strzał w stope albo... (autor: cyferluu | data: 6/10/10 | godz.: 13:55)
    ...albo nvidia nie potrzebuje partnerów?
    historia 3dfx'a owszem to był ich błąd ale ale to były inne czasy, partnerzy się wycofali gdyz 3dfx nie oferał konkurencyjnej wydajności.
    
    Puki co Nvidia oferuje konkurencyją wydajność i cenę. lecz jeżeli partnerzy odejda od nvidi a ona zawali na przestrzeni 2 lat i nie rozwinie architektóry to będzie w identycznej sytuacji jak 3dfx.
    
    puki co Nvidi nie grozi los 3dfx'a
    
    tak to moje oko widzi
    
    
42. może i nVidia nie potrzebuje partnerów (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 14:36)
    w świetle ciągle malejących udziałów w rynku, może doszli do wniosku że sami sobie poradzą z coraz gorszym popytem, wzmacniając jednocześnie swoją skarbonkę drobnymi z produkcji kompletnych kart.
    
    
43. Qjanusz (autor: szpak3 | data: 6/10/10 | godz.: 16:20)
    Każdy partner z osobna reklamuje swoje produkty i przy okazji nvidie ale skoro ona chce stać się undergroundową firmą to życzę powodzenia
    
    
44. Matrox też nie korzysta z usług partnetów (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 16:30)
    good luck nVidia :-/
    
    
45. zadziwiajace, ze najbardziej o zdrowie (autor: Sony Vaio | data: 6/10/10 | godz.: 16:34)
    Nvidia martwia sie fanboje amd hehe. Nie martwcie sie, ma sie dobrze, a Wy dalej bedziecie mogli kupowac mniej wydajne i drozsze karciochy amd.
    
    
46. SV@@@ (autor: szpak3 | data: 6/10/10 | godz.: 16:54)
    Zawsze obstawałem za pozostaniem na rynku dwóch silnych firm, monopol zgubi klientów z obu stron, a co do trosk bardziej martwi mnie twoje zdrowie
    
    
47. Sony Vaio (autor: pawel199224 (z peba) | data: 6/10/10 | godz.: 17:22)
    Jedynym fanbojem na tym portalu jestes ty . No moze jeszcze morgi ale on sie troche opamietał ostatnio - pisze sensowniejsze komentarze. Pewnie przez to ze odcieli mu dojscie do dopalaczy
    
    
48. @ up 8 (autor: neuron | data: 6/10/10 | godz.: 18:22)
    A którzy to partnerzy z tych podanych w newsie ASUS, MSI, EVGA, Zotac, pewnie jacyś nie wymienieni, bo te cztery główne firmy są po obu stronach konkurentów.
    
    
49. szpak3 (autor: morgi | data: 6/10/10 | godz.: 18:24)
    Mnie nie martwi pojedynek na zasadzie duelu, ale w przypadku Nvidii stwierdzenie, ze oni monopol kogos gubi na niewielkim w sumie ryneczku to za grube stwierdzenie. W gpu liczy sie Intel, bo ma wiecej dostaw niz reszta towarzystwa, a teraz zwlaszcza kiedy jako pierwszy skasowal plyty na integrach.
    
    
50. @Up (autor: AmigaPPC | data: 6/10/10 | godz.: 18:38)
    wybaczcie, to chyba jakieś nieporozumienie używanie GPU i Intel w jednym zdaniu.
    
    A jeśli jestem w błędzie i Intel faktycznie produkuje GPU to podajcie mi gdzie można to kupić lub/i w jakiego producenta kartach graficznych jest stosowany GPU made by Intel.
    
    
51. @AmigaPPC (autor: rainy | data: 6/10/10 | godz.: 19:13)
    Dla morginalngo, to zapewne i GMA3100/3150 to są układy graficzne, bo przecież potrafią wyświetlić obraz.
    
    
52. @Rainy (autor: AmigaPPC | data: 6/10/10 | godz.: 19:17)
    tak właśnie podejrzewam.
    Chociaż i to robią przy wsparciu CPU ....
    
    A, już wiem to jest APU w wykonaniu Intela.
    
    
53. @up (autor: Jolo | data: 6/10/10 | godz.: 20:20)
    Pewnie morgiemu chodzi o to, że Intel wciąż zarabia na GPU więcej kasy niż AMD i Nvidia razem wzięci - i ma rację. Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że pomimo iż AMD chwaliło się sprzedażą około 2mln kart z DX11 w ostatnim kwartale zeszłego roku, a Nvidia według wszystkich znaków na niebie ledwo wiązała koniec z końcem, to obie firmy zgodnie straciły około 1% udziałów w rynku GPU na rzecz właśnie Intela :)
    
    
54. @Jolo (autor: AmigaPPC | data: 6/10/10 | godz.: 21:54)
    Wiem, to był sarkazm :)
    
    
55. Ktoś się znowu przejęzyczył chyba (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 22:33)
    INTEL NIE POSIADA GPU!!!
    
    GMA, zwane potocznie zbuczkiem, jest jedynie interfejsem do drukowania pixeli na ekranie monitora, z opcją emulacji na CPU renderowania sceny 3D i to w niższych standardach DX i chyba jeszcze OGL.
    
    Intel tylko raz miał ambicję zrobić GPU, ale ambicja pobiła się jak dupa o beton podczas upadku, z jękiem "Larrabee fail!":
    http://www.techpowerup.com/...s_a_GPU_Project.html
    
    
56. @Jolo (autor: Promilus | data: 7/10/10 | godz.: 08:41)
    Jak intel na IGP może zarabiać więcej kasy jak to jest kilku dolarowy zbuczek do chipsetu/cpu. A układy AMD/NV to kilkanaście/kilkadziesiąt $
    
    
57. Pewnie wynika to z ilości... (autor: Jolo | data: 7/10/10 | godz.: 10:18)
    Wystarczy prześledzić jakieś statystyki, np tutaj ciekawostka http://jonpeddie.com/...nts-of-pc-graphics-increa/ - z wielkiej trójki tylko Nvidia zanotowała wzrost dochodu pomiędzy kwartałami Q4'09 i Q1'10.
    
    
58. @jolo (autor: Promilus | data: 7/10/10 | godz.: 11:11)
    Nie sądzę. Raz, że płyty główne (tudzież proce z grafiką) wymienia się rzadziej niż karty grafiki, dwa że nie każdy proc/płyta główna owo IGP ma, natomiast każdy użytkownik JAKĄŚ grafikę mieć musi.
    
    
59. Tak jest w pecetach domowych (autor: Jolo | data: 7/10/10 | godz.: 11:41)
    A np na przykładzie naszej firmy - mamy coś koło 50 blaszaków i w każdym integra. Około połowa pracowników ma prywatnie tylko laptopy a nie mają wolnostojącego pieca - część gra na konsolach, kilka osób w ogóle nie ma kompa w domu. I mamy statystycznie na 75 układów zintegrowanych jakieś 20 kart graficznych.