Dysk SSD, obok którego nikt nie przejdzie obojętnie

1. ... (autor: AMD_Master | data: 8/10/10 | godz.: 19:48)
   Ktoś wie jakie osiągi mają współczesne kości RAM? - chciałbym mieć jakieś porównanie prędkości z tym SSD.
   
   
2. w ddr3 wyglada to mniej wiecej tak: (autor: qwertix | data: 8/10/10 | godz.: 20:00)
   800Mhz - ok 6GB/s
   1066Mhz - ok 8GB/s
   1333Mhz - ok 10GB/s
   itd skoki co ok 2GB/s
   
   Dysk bardzo fajny, za 10lat bedzie moj :)
   
   
3. AMD_Master (autor: Mario2k | data: 8/10/10 | godz.: 20:00)
   DDR3 2000MHz okolo 25-30 Giga / s
   Czyli kilkukrotnie szybciej niz ten super drogi i wydajny dysk SSD .
   
   
4. @03. (autor: Mariosti | data: 8/10/10 | godz.: 20:03)
   Albo inaczej:
   osiąga 40x większe transfery liniowe od najszybszych hdd i wykonuje jakieś 2000x więcej operacji zapisu/odczytu od najszybszych hdd.
   
   
5. Tak na szybko mem test w Everest (autor: Mario2k | data: 8/10/10 | godz.: 20:04)
   [URL=http://img232.imageshack.us/i/snap067.jpg/][IMG]http://img232.imageshack.us/...067.jpg[/IMG][/URL]
   
   Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
   
   
   prawie 19GB/s
   
   
6. ... (autor: AMD_Master | data: 8/10/10 | godz.: 20:18)
   Dzięki. Czyli okazuje się, że dyski coraz szybciej doganiają RAM. Przewaga pamięci nad HDD wyrażana była zawsze w liczbach kilkaset - kilka tysięcy, a w przypadku SSD spada do kilka kilkadziesiąt.
   
   
7. ... (autor: doxent | data: 8/10/10 | godz.: 20:39)
   może dożyjemy czasów w których tzw. dyski będą montowane do gniazd obok pamięci ram bo w sumie to chyba dąży w tym kierunku. Ceny są jeszcze zaporowe bo brakuje konkurencji na rynku.
   
   
8. @doxent (autor: Mariosti | data: 8/10/10 | godz.: 21:19)
   Raczej nigdy do tego nie dojdzie bo oparta o kondensatory pamięć RAM jest najwolniejszym z przedstawicieli pamięci tego typu. Wielokrotnie szybsze są np pamięci tranzystorowe, można je znaleźć pod postacią cache w procesorach (co też jest formą RAM'u tyle że znacznie, znacznie szybszą).
   Dodatkowo dążenie do zwiększania liczby kanałów kontrolerów pamięci w procesorach no i zasadnicza różnica czyli czas dostępu do pamięci. W przypadku dobrych ddr3 jest to +/- 50ns, ssd są szybkie w porównaniu do hdd, ale nie do ram'u, to kolejny rząd wielkości.
   
   
9. moze ktos da info o ..... (autor: Mario2k | data: 8/10/10 | godz.: 21:30)
   Nie zapomnijcie ze sa juz moduly pozwalajace spiac np 6-8 kosci DDR3 i oczywiscie podtrzymac zapisane w nich dane po wylaczeniu kompa , tyle ze z powodu braku konkurencji sa to zabawki dosc drogie.
   
   Start Windy z takiego czegos to pewnie ponizej 5s
   
   
10. Windows (autor: ghost12 | data: 8/10/10 | godz.: 21:57)
    Jak i kazdy inny OS wystartuje tak szybko, jak pozwoli mu na to najwolniejszy element. Czasem system uruchamia sie dlugo i to nie przez szybkosc dysku, tylko z innych przyczyn. Dlatego mysle, ze niezaleznie z czego bys windowsa nie wystartowal w 5 sek nie wstanie :)
    
    
11. @ghost12 (autor: Mariosti | data: 8/10/10 | godz.: 22:23)
    Racja, sama inicjacja bios'u, ahci i czasy oczekiwania przy ładowaniu sterowników to jakieś 8sek
    
    
12. Windowsa można uśpić (autor: emuX | data: 9/10/10 | godz.: 00:19)
    takie 'standby' i wtedy mamy szybkie uruchomienie. Sam mam SSD i nie narzekam.
    
    
13. SSD wspiera NCQ? (autor: Teriusz | data: 9/10/10 | godz.: 00:41)
    Z tego co wiem to NCQ zostało stworzone konkretnie pod talerze HDD, by optymalizować ruchy i zapis głowicy. Na co NCQ w SSD?
    http://pl.wikipedia.org/.../Native_Command_Queuing
    
    
14. @emux (autor: Remek | data: 9/10/10 | godz.: 00:43)
    Ze standby wstaje mi w 1-2 sekundy i nie potrzebuję do tego SSD.
    
    
15. hehe (autor: bezrobotnydarek | data: 9/10/10 | godz.: 04:36)
    no to byłby rekord pojemności dysków twardych, ale na ile znam życie to tego dysku nigdy nie zobaczymy w sprzedaży
    
    
16. idelany (autor: Krax | data: 9/10/10 | godz.: 08:31)
    do serwera...
    to sa 4x Raid0?
    
    
17. tzw. dyski będą montowane do gniazd obok pamięci ram (autor: RusH | data: 9/10/10 | godz.: 08:39)
    tak, to gniazdo nazywa sie SATA i jest obok zlacza ram :)
    
    
18. dawno czegoś takiego na TPC nie widziałem :) (autor: Korazz | data: 9/10/10 | godz.: 09:10)
    inteligentne wypowiedzi odnoszące się bezpośrednio do tematu :) już myślałem ze nie doczekam dnia gdy na TPC w komentarzach przeczytam coś co nie będzie miało nic wspólnego z TROLAMI. Aż łezka się w oku kręci :)
    
    
19. @teriusz (autor: Wedelek | data: 9/10/10 | godz.: 09:44)
    Temat ten był wielkokrotnie opisywany. Cytując za jednym z serwisów: "Godna uwagi jest między innymi obsługa technologii Native Command Queuing (NCQ), której do tej pory próżno było szukać na dyskach SSD. NCQ pozwala przy zapisie i odczycie danych z konwencjonalnych dysków twardych na ograniczenie ruchów głowicy, która w efekcie mniej "skacze" tam i z powrotem po dysku, co powoduje wzrost wydajności i skrócenie czasu dostępu do danych. Można się spodziewać, że ta metoda sortowania wywołań przyniesie korzyści również dla pamięci flashowych. NCQ pomoże w szczególności w dostępie do danych i zapisie informacji, gdy komórki flash trzeba adresować we fragmentach od 2 do 4 kB. Z pewnością pomocne to będzie w sytuacjach, kiedy trzeba nadpisywać już istniejące dane: usuwanie działa najczęściej jedynie blokowo (od 256 do 512 kB). Dodatkowo w pewnych okolicznościach system próbuje wcześniej ocalić istniejące już dane. Za pomocą NCQ SSD może kontrolować kolejkę komend i dzięki temu oszczędzić sobie przekopiowywania danych, które mają być w następnej kolejności nadpisane."
    
    
20. @UP (autor: MarcinN | data: 9/10/10 | godz.: 09:47)
    Bo nie ma nic o NVIDI i o Intelu, tak więc morgopodobne stwory tutaj nie wchodzą :)
    
    
21. @up (autor: tompo75 | data: 9/10/10 | godz.: 12:02)
    Będzie tak że ramu nie będzie, się będzi dokupowywać cache procka w postaci żelu xD a dyski będą w slotach obecnego ramu, tzn w podobnym miejscu jako ssd, tylko jeszcze połączą to czymś szybszym między sobą.
    Chętnie bym już pożegnał talerze na które trzeba dmuchać i chuchać i nie daj boże komputer kopnąć niechcący pod biurkiem.
    @18 Od razu inaczej ten portal tu wygląda, prawda? :)
    
    
22. ... (autor: doxent | data: 9/10/10 | godz.: 12:37)
    Właśnie jestem za tym aby ten ram schować do procka. Dobór właściwych elementów to teraz niemal utrapienie zwłaszcza z ddr3. Te chodzą z taką płytą a te nie, tym znowu nie smakuje napięcie, istny koszmar składacza zwłaszcza niektóre płyty stały się bardzo wybredne na pamięci np Asus. Z ddr2 było dużo łatwiej bo w praktyce niezgodnych pamięci nie było.
    
    
23. @up (autor: Mariosti | data: 9/10/10 | godz.: 18:03)
    RAM'u w wystarczającej ilości raczej nigdy nie da się zintegrować z procesorem ponieważ z rdzeniem można sensownie integrować tylko pamięć tranzystorową, a ta zajmuje obecnie około 1/3 powierzchni całych układów dając tylko +/- 2MB pamięci L3 na rdzeń.
    
    Jeśli już to można by wprowadzić zmodyfikowane wersje kontrolerów pamięci i kości dimm obsługujących po 2 32bitowe niezależne kanały na każdy 64bitowy obecny kanał. Znacznie poprawiłoby to efektywne wykorzystanie teoretycznej przepustowości nawet obecnych pamięci, odpowiednie rozwiązanie prezentował już trochę czasu temu rambus z tego co pamiętam.
    
    
24. jeśli jesteś nią zainteresowany to raczej nie będzie Cię na Mercury Pro stać. (autor: speed | data: 9/10/10 | godz.: 20:25)
    nie jest tak zle :))) 30-50tys $ to nie majatek:)))
    Napewno znajdzie sobie miejsce na rynku.
    w domowym PC ??? bez sensu.
    Ostatnio bawilem sie sprawdzaniem jak na ogolna wydajnosc i odczucie ma wplyw jeden SSD ,cztery w raid0 i 8 w raid0.
    Odczucia sa takie ze 4 z pieciu osob nie widzialo roznicy pomiedzy jednym ssd a osmioma w raid0 .
    Przesiadka z HDD na ssd to dla wiekszosci kosmos (zgadzam sie z tym) przesiadka z dobrego ssd ( n.p vortex 2 ) na 4x vortex 2 w raid 0 praktycznie nie odczuwalna roznica chyba ze ktos siedzie ze stoperem (dobrym) i bedzie mierzyl czasy:))))))))))
    Na koniec prawie 2,3GB/sek w zapisie i odczycie nie robi tez wrarzenia
    szkoda kasy jednym slowem . testy robione na 9 dyskach SSD Vortex LE .
    Jak ktos ma wymagania aby bylo szybko i wzglednie tanio jeden SSD 100-120GB wystarczy zabawa w raid 0 mojm zdaniem nieoplacalna
    Zastrzegam ze to dotyczy zwyklych smiertelnikow bawiacych sie PC i grajacych na nich , a nie lamaczy 512bit hasel i.t.d :)))))))))))))) lub przewalajacych po 100TB danych co godzina:)))
    
    
25. @speed (autor: Mariosti | data: 9/10/10 | godz.: 20:54)
    Masz na myśli OCZ V[b]e[/b]rtex 2 LE na kontrolerze Sandforce 1500 tak?
    
    
26. Panowie, panowie (autor: kubazzz | data: 10/10/10 | godz.: 02:49)
    zróbcie 3,2TB z kości DDR3 to pogadamy;)
    
    
27. Vortex LE jest na SF1500 (autor: speed | data: 10/10/10 | godz.: 05:54)
    takie dyski braly udzial w zabawie.
    
    
28. kuba jaki problem ?? (autor: speed | data: 10/10/10 | godz.: 05:56)
    uzbieraj odpowiednia kase i powiem ci kto takie rzeczy robi:))))
    
    
29. @znawca jedynie słusznej firmy (autor: batorki | data: 10/10/10 | godz.: 09:08)
    stwierdzi że przeprowadziała ona badania rynku i takie cacuszko nie miałoby racji bytu i sprzedaży w zbyt wielu sztukach więc nie muszą takiego CUDA produkować :):):):)
    
    
30. ale zobaczcie na nazwę (autor: Franz | data: 10/10/10 | godz.: 09:13)
    EXTREME PRO ENTERPRISE nazwa chyba konkretnie określa odbiorców i półkę cenową :)
    
    @speed masz jakieś syntetyki z tego raida ? btw niech zgadnę tylko ty zauważyłeś różnicę bo dokładnie wiedziałeś kiedy jaka macierz jest włączona ? :P
    
    
31. @speed (autor: Mariosti | data: 10/10/10 | godz.: 11:04)
    Ten ssd nazywa się Vertex, nie Vortex. No i taka macierz byłaby całkiem fajna do serwera bazodanowego.
    
    
32. ### (autor: bezrobotnydarek | data: 10/10/10 | godz.: 11:53)
    kto z was jest gotów za niego zapłacić 49 000 zł ?
    
    
33. @bezrobotnydarek (autor: Mariosti | data: 10/10/10 | godz.: 12:53)
    ZUS, w końcu to nie jego pieniądze ;]
    
    
34. ### (autor: bezrobotnydarek | data: 10/10/10 | godz.: 14:22)
    a tak poważnie mówiąc czy to nie wróży koniec przestarzałego interfejsu SATA ? chyba już nie opłaca się inwestować w SATA 3.0
    
    
35. hdd (autor: rookie | data: 10/10/10 | godz.: 21:06)
    morgi kupi go bo jest fanbojem tego typu rozwiązań. Ja wolę hdd - przyzwyczaiłem się do tego rozwiązania Obecne dyski są pojemne, szybkie i bezgłośne. Lekki szum dodatkowo nie pozwala zasnąć przed kompem :) Nie mam złych doświadczeń z dyskami - kupuję hdd ze sprawdzonych serii, nigdy ''po przecenie, promocji''.
    
    
36. Gwiazda w Zenicie (autor: marsec | data: 10/10/10 | godz.: 21:58)
    .to Ciepło..............
    - Toś jagże tam wlaz
    -po drabinie*po drabinie to Wim bo jezd do połowy ale ty rzś wyży wlaz
    
    *po gałązkach *po gałązkach fruwajo Szpaciory i Gady skaco* niewiem
    
    jezdem tu i zleź nie moge* wlazłeś to siedź*kiej nie moge bo chwieje*
    
    to sieć ja ide robić powrozy#
    przecież do lata to bedzie taktrwać
    wlazłes teraz siedź*
    -pewnie powiesz jeszcze Ty co była pod mojo chałpo, nima i a zawdy
    
    stało
    -a co nima jii
    -jak żeś wzion to kaj ma być
    -niewiem myślołek że u Wos
    -to jak, na dzewie ześ jest i o drabinie nic nie wis
    -..
    -toś jak pilnowoł
    -jam tyko siem najeść kcioł a Ona stała
    - i co dobre są
    - przeca Wicie
    - jowim pytom czy Ty
    
    -a juś ci, tak sie już opasłem jak to ciele, gałęzie trzeszczały tom
    
    sie ruszyć boł. myśle poleże se na ty Grzendzie zlekcy troche i zleze i
    
    tak se leżałem, leżałem, leże a drabina znikła
    -toś se Pieronie przysnoł
    .........e tam anim razu oka nie zamknął
    i co drabina znikła tak ło
    /////////e tam ło, mo dwie nogi kaj dźeś poszła
    to bedziesz teraz tam dali wisioł bo do mnie nie przyszła
    -----a ni mocie drugi
    no mom
    a jakbyście jo tak przynieśl to bym zloz
    -..
    no przeca nie bede tu czekał aż sama przydzie
    .a po co ci złazić Czereśni mosz pod dostatkiem na grzędzie z Wygodą se
    
    pośpisz co ci więncy trza
    ........Ziemi mi sie chce
    aa winc musisz czekać bo teraz leże jo
    ale przydziecie z tą Waszo Drabino
    ,a co tamta ni\moja juz
    no Wasza ale jok u Was je nima to gdzieśi poszła w Swiat
    moja ci Łona to i do mnie wróci
    -no dobra to czekam...........Baco
    co znowu
    ino se ło mnie nie zapomnijcie
    nie zapomny, a jak bym wiela nie przychodził to zadzwoń...:)jo pyk Mały
    
    narazie
    [*7#Stan w Czereśni_Motyle]
    i On słyszy, i On słyszał i Inni śłyszeli które Teraz Widzą*Home8*#}
    
    dobra Smyku musisz sie tylko z Ksiąg pouczyć boś za dużo Rozumu zjod i
    
    ci z Głowy wyłaźi
    4all(0)
    
    
37. @UP (autor: BeHQ | data: 10/10/10 | godz.: 22:20)
    Krótki esej byłby lepszy. Przekaz nie trafi.
    
    
38. "obok którego nikt nie przejdzie obojętnie" ??? (autor: Qjanusz | data: 10/10/10 | godz.: 22:29)
    tak na prawdę wiele osób przejdzie obojętnie.
    
    Pisząc całkiem poważnie, po co komuś (w kontekście tej większości) ponad 3 tera z tak samo kosmicznymi osiągami? Większość użytkowników pro, lub wydajnych stacji potrzebuje szybkiego dysku na OSa, toolsy + programy. Kilkadziesiąt giga to max.
    
    Cała reszta to wszelakie archiwum, do którego dostęp nie jest już tak krytyczny. Takie archiwum w idealnych warunkach zadowoli się raidem stripe na dobrych talerzach.
    
    Takie dyski jak w tytule, to raczej pokazówka technologii. Ewentualnie ściśle wyspecjalizowana ścieżka zastosowań, dla której ten SDD nawet nie musi trafić na rynek. Po prostu będzie robiony na konkretne zamówienie.
    
    CO do NCQ i SSD to też byłem mocno zaskoczony, jak dowiedziałem się że jedno z drugim można powiązać :-)
    
    
39. #31, swieta racja z tym vertexem :))) (autor: speed | data: 11/10/10 | godz.: 02:56)
    Franz pokazywalem juz ale zainteresowanie zerowe to co bede sie wyrywal przed orgiestre:)))
    
    
40. @Qjanusz (autor: Pleban | data: 11/10/10 | godz.: 08:56)
    Bo oczywiscie pliki baz danych sie w powietrzu utrzymuja i nie potrzebuja przestrzeni dyskowej...
    
    
41. @Pleban (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 11:35)
    Twierdzisz że bazki potrzebują takich SSD, a klasyczne macierze, na których aktualnie siedzą są im wydajnościową kulą u nogi? :-)
    
    
42. Wedelek (autor: Dabrow | data: 11/10/10 | godz.: 13:52)
    usuń to ostatnie zdanie, albo napisz że cena po prostu nieznana. Bo idiotycznie to brzmi. Skąd wiesz kogo na co stać tutaj (-;
    
    
43. Qjanusz (autor: Pleban | data: 12/10/10 | godz.: 15:49)
    Twierdzisz, ze klasyczne macierze _NIE_SA_ (albo inaczej - nie moga byc) kula u nogi? :>