Sterownik GeForce/Ion 260.89 Beta

1. konkurencja drzemie a Nvidia dopieszcza stery (autor: Sony Vaio | data: 13/10/10 | godz.: 16:04)
   za darmo daja nam od 7%-20% wiecej powera w grach, obsluge nowych technologii. Nie zapominaja przy tym o starszych kartach, pelen support.
   
   
2. he he (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 16:12)
   nVidia w końcu się obudziła i dodała DTS-HD Master Audio i Dolby
   
   jaja normalnie :-)
   Nawet Intel HD już dawno to miał
   
   
3. AMD (autor: Pararocker | data: 13/10/10 | godz.: 16:18)
   Nowe stery AMD nic nie dają - tylko nowe bugi i jeszcze wieksze spowolneinie systemu.
   
   
4. bugi i spowolnienia to jeszcze nic (autor: Sony Vaio | data: 13/10/10 | godz.: 16:22)
   ale na kartach amd wciaz niektore gry nie dzialaja, dla masochistow w sam raz.
   
   
5. wiecie co trolle? (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 16:27)
   a ja słyszałem że nikt nawet tych najnowszych sterów od AMD nie zainstalował
   
   sypie się to podczas instalacji, resetuje BIOS i korki pod licznikiem wysadza :D
   
   Podobno komuś nawet plazma z monitora się wylała prosto na nową klawiaturę...
   
   
6. Nvidia dopieszcza stery (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 16:47)
   macie niedopieszczone pieszczochy źródełko Waszego podniecenia.
   
   Nowe stery, nowa jakość. Jak zwykle, błędy, artefakty i niezliczona ilość błędów:
   
   Tak wygląda efekt zainstalowania pieszczocha sony vajo:
   http://www.youtube.com/watch?v=MG8zFS5UYxw
   link ściągnięty stąd:
   http://ffxiv.zam.com/...mp;mid=1286817178315935024
   
   tu kolejne kwiatki:
   http://forums.nvidia.com/...9362&#entry1129362
   
   powodzenia w nierównej walce z komunikatami pokroju "unable to create render surface"
   
   Ludzie polecają pozostanie przy 258.96
   Czego można było się od nVidii spodziewać.
   Dobrze chociaż że nVidia nową "produkcją" nie popaliła kart graficznych jak podczas występu z 196.75:
   http://www.techspot.com/...-up-graphics-cards.html
   
   Ciekawe kwiatuszki z "nowością" jeszcze tu:
   http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=330445
   
   
   http://pclab.pl/kom56842.html
   "Po instalacji tych sterowników na GTX'ie 460, Mafia 2 zaczęła przycinać w miejscach, w których chodziła płynnie"
   
   :D
   
   
7. Qjanusz (autor: Pararocker | data: 13/10/10 | godz.: 16:54)
   Ale zauwaz jaki wzrost wydajnosci dają coraz to nowsze stery nVidii.
   W ostatnich sterach bylo +30%.
   W tych powyzej o kolejne okolo +15%...
   
   A stery AMD? Wzrost do 1% w grze sprzed 5lat.
   
   
8. uważaj, by Ci się ta karta nVidii nie spociła, (autor: raczek70 | data: 13/10/10 | godz.: 17:05)
   bo nie może nadążyć za coraz to lepszymi super sterownikami... lol.
   Człowieku, opanuj sie.
   
   
9. Piotruś (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 17:12)
   bo AMD daje Ci pełną wydajność już podczas zakupu karty. Nie za pół roku czy rok, jak już fabryka ogarnie kolejną betę sterów.
   
   Dla mnie bardziej liczy się charakterystyczna dla Radków stabilność i jakość obrazu. Co masz u nVidii? Kolejną betę z dużą ilością błędów, gorszą jakość obrazu i Bóg wie jakim kosztem uzyskaną wydajność, która powinna być dostarczona w momencie płacenia za kartę.
   
   
10. ... (autor: Aamitoza | data: 13/10/10 | godz.: 17:41)
    o - szykują się na premierę HD6xxx. Mam nadzieję, że w recenzjach będzie porównanie jakości obrazu, bo skoro już wychodzą różne kwiatki, to co będzie teraz - nagle +10/20% na tydzień przed premierą HD6xxx? Co za zbieg okoliczności ;]
    
    
11. @up (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 17:55)
    nVidia znana jest z takich manewrów.
    http://www.tomshardware.pl/...geforce_6800-46.html
    
    
12. Zew Prypeci (autor: RusH | data: 13/10/10 | godz.: 18:12)
    trololo please no translations
    
    
13. ... (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 13/10/10 | godz.: 19:03)
    Za jedno trzeba NV pochwalić. Nowe sterowniki obsługują sporo generacji kart wstecz. AMD już dawno zaprzestało wspierania kart bez DX10 :-(
    
    
14. hmm (autor: Sony Ericsson | data: 13/10/10 | godz.: 19:55)
    takie przyrosty tylko pokazuja jak fatalnej jakosci sa sterowniki od nvidia, ile bledow zawieraja.
    
    
15. SonyEricsson (autor: Pararocker | data: 13/10/10 | godz.: 19:58)
    GTX460 w porownaniu do pierwszych sterownikow, na ktorych portale przeprowadzaly testy, bedzie teraz nawet o 50% szybszy. HD5870 się chowa (w tesselacji bylo tak i wczesniej).
    
    
16. jeszcze pare razy podrasuja stery (autor: Sony Vaio | data: 13/10/10 | godz.: 20:00)
    i 460 skopie high-end serii 6xxx
    
    
17. Pararocker (autor: piobzo | data: 13/10/10 | godz.: 20:07)
    chyba w pcmarku jeśli się nie mylę 2005:P.. poprosze o testy nowe drivery vs stare drivery z porównaniem jakości obrazu
    
    
18. Qjanusz (autor: Markizy | data: 13/10/10 | godz.: 20:08)
    był czas że ati też jechało po badzie luknij sobie na artykuł z PCLab (z czasów x800 lub x1800).
    
    Dziadek Żniwiarz
    co z tego że wspiera papierowo i to jeszcze przysparza więcej błędów niż pożytku, tak właśnie na kartach starszych niż gf8. AMD zaprzestało co miesięcznego wydawania sterów dla starszych karty (niż hd2000) bo w tamtych kartach nie mają już co poprawić, a prędzej coś spieprzą przypadkiem. A ze starej konstrukcji więcej mocny już nie wyciśniesz wiec po co bawić się "?
    
    
19. @sony (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 20:15)
    najpierw te kilkanaście kolejnych łatek w postaci beta sterów musi trzymać fason, żeby nie skopać OSa w którym karta ma pracować.
    
    O kopaniu konkurencji lepiej nie wspominać na obecnym etapie.
    
    GTX460 jest dobrym kawałkiem sprzętu. Szkoda że musi pracować w takiej kiepskiej jakości miękkim otoczeniu, w jakim przychodzi mu to robić teraz.
    
    @Piotruś, co tam 5870... 5970 szans nie ma przecież. Testy były podawane i linków i wykresów cała masa.
    
    
20. jASNE (autor: bananowy song | data: 13/10/10 | godz.: 20:16)
    przyrośnie im 100%. Coś chyba muszą ostro jechać po jakości obrazu, że by tak zwiększyć wydajność. To się nazywa robienie w balona...
    
    
21. "CyberLink, ArcSoft, Roxio lub Corel" (autor: Krax | data: 13/10/10 | godz.: 20:21)
    "po podłączeniu układu GPU do telewizora 3D z interfejsem HDMI 1.4. Do odtwarzania wymagana jest kompatybilna aplikacja odtwarzająca firm CyberLink, ArcSoft, Roxio lub Corel. " ladny shit
    
    
22. @Markizy (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 20:24)
    pamiętam i potwierdzam. ATI miało drobną wpadkę z filtrowaniem trójliniowym.
    
    Tu jednak nie była tak oczywista sprawa chęci zwiększenia wydajności kosztem zepsucia obrazu. Bardzo fajny artykuł o tym konkretnie temacie:
    http://www.tomshardware.pl/...ti_optimized-13.html
    
    
23. przyrosty kilkadziesiąt fps (autor: Qjanusz | data: 13/10/10 | godz.: 20:46)
    był ciekawy artykuł o tyn na sieci pl
    
    Producenci (OBAJ!!!) mają ciekawy sposób na mierzenie owego "przyrostu". Wybierana jest scena (przeważnie skomplikowana), która liczona jest mało efektownym algorytmem. Po wiedzmy że w tym miejscu karta liczy z 20fpsami, gdzie średnio w danej gierce liczba fpsów oscylije w okolicach 40fps.
    
    Teraz bierze się taką scenę i tak dobiera algorytm, aby scena była liczona z 30fpsami. Czyli defakto jest to poprawa algorytmu liczącego grafikę konkretnej scenki o 50%.
    
    Oczywiście info trafiające na tablice jest takie, że w danej grze poprawiono grafikę o 50%, gdzie faktycznie te 50% uzyskujemy w konkretnej scenie, a ogółem może z 5%
    
    Pamiętam jak AMD w ten sam sposób dało powera Radkom w Crysisie z DX10. Bullshit i pic na wodę, a chodziło tylko kilka sekwencji ostatniej misji.
    
    Później wyjdzie taki Piotruś z tych ynteligentnych Piotrusiów i mlaszcząc radośnie stwierdzi że ho ho... karty od momentu wejścia na rynek przeskoczyły trzy segmenty!
    
    A to gówno prawda, bo te magiczne przyrosty są kwestią naprawianych błędów, których nie powinno być podczas zainkasowania dudków za kartę przez producenta.
    
    Coś jak motyw z Batmanem i serią GTX400. W przedpremierowej scence skłamano że GTXy zaginają czasoprzestrzeń, a po wydaniu gierki okazało się że zaginają... tylko że przegrzane kable instalacji elektrycznej w ścianach:
    http://www.youtube.com/...;feature=player_embedded
    
    
24. ... (autor: Pararocker | data: 13/10/10 | godz.: 21:20)
    Do AMD-fanboya nic nie dociera. Ci fanatycy nawet jak mają czarno na białym coś napisane to i tak nie uwierzą. Jeszcze obrócą to, że coraz to nowsze sterowniki poprawiają wydajnośc, na niekorzyść nVidii! Paranoja.
    
    
25. Nie paranoja (autor: AmigaPPC | data: 13/10/10 | godz.: 21:23)
    tylko Pararocker - następny mitoman wrócił, a już było tak pięknie.
    
    
26. @AmigaPPC (autor: Pararocker | data: 13/10/10 | godz.: 21:32)
    jestes typowym przykladem fanatyka AMD: arogancki, bez argumentów, potrafiący tylko obrażać. Przykre.
    
    
27. Tak jak Ty (autor: AmigaPPC | data: 13/10/10 | godz.: 21:41)
    używam karty graficznej AMD/ATI - jednak różnimy się tym, że ja nie wypisuję bredni na różnych portalach.
    Co już nie raz Tobie mitomanie udowodniono.
    
    
28. mam 460 1gb Zotaca (autor: McSlavko | data: 13/10/10 | godz.: 22:39)
    czyli niby najlepszy fabryczny OC (810/4000) ale nie ma co o sprzecie a o driverach (doskonałych) co mi z tego jak nie moge pograć w Pretorinas na W7 64bit... obraz się rozjeżdza jak żaba na drodze... okazuje się że jest bład w sterach i w starszych wersjach ta gra działa ale stery nie wspierają 460-tki (obejsciem byłoby zrobie odpowiedniego inf-a ale nie chce kombinować) z ciekawosci zarzuciłem gre na żony kompie z grafiką AMD/Ati - Sapphire 5670 (z góry zakładając że napewno nie odpali (przecież SV pisze to musi tak być że stery mają tak zbugowane że hej) a tutaj..... pełne zdziwko, gra śmiga! żadnych problemów! więc ja się pytam........ O CO TU K....A CHODZI?!?! Sony Vaio, sorry ale ja naprawde nie rozumiem, jak mozna pisać o czymś czego się nawet nie sprawdzi, wiem wiem...miałeś Ati, ale nie potrafie zrozumieć dlaczego powtarzasz te głupoty w kólko chociaż tak naprawde jest zupełnie odwrotnie. Coraz wiecej baboli jest w sterach Nv ... niestety :(
    
    
29. @Pararocker (autor: rainy | data: 13/10/10 | godz.: 22:59)
    Nim zaczniesz wyzywać innych od fantatyków, zastanów się nad własnym trollowaniem, które niestety idzie Ci całkiem nieźle.
    
    Co do sterowników: nie wiem czy zwróciłeś uwagę na magiczne słowo do - te procenty oznaczają wartości maksymalne, które na ogół nie potwierdzają się w praktyce (dotyczy to zresztą również AMD).
    
    Traktując dosłownie tak jak Ty to robisz, wyszłoby na to, iż nie ma sensu wypuszczać kart w rodzaju GTX 480/470 - zamiast tego kilka paczek sterowników i GTX 460 osiąga wydajność HD 5970!
    
    
30. To jeszcze nic (autor: Wyrzym | data: 13/10/10 | godz.: 23:54)
    Przy probie zainstalowania sterow od AMD cos wyszlo z monitora i zaczelo mnie dusic... to juz nie sa zarty, nie mowimy juz o niedopracowanym produkcie jak to zawsze bylo u AMD, ale o zamachu na zycie. AMD nas wszystkich wykonczy ratujcie sie kto moze...
    
    
31. dla maniaków fps i % (autor: Sony Valo | data: 14/10/10 | godz.: 02:32)
    nvidia już raz pocięła stery, dla przypomnienia w jednym ze smarków smok gostkowi po tyłeczkiem zniknął tak dopracowali jego wyświetlanie a ile klatków wtedy przybyło
    
    
32. co tu gadać (autor: Sony Vaio | data: 14/10/10 | godz.: 09:34)
    karty amd są zacofane, nie mają fiziksa i leżą w teselacji, co dyskfalifukuje je w dzisiejszych grach.
    
    
33. ale po co komu (autor: McSlavko | data: 14/10/10 | godz.: 09:55)
    "fiziks" i teslacja jak nie ma to odniesienia w wydajnosci... zaznaczam ze sam kupiłem 460-tke, ale konkurencja musi byc i koniec! wiec SV przestan ganić jednych a chwalić drugich bo tak naprawde i jedni i drudzy mają coś za uszami...
    
    
34. co tu gadać (autor: Qjanusz | data: 14/10/10 | godz.: 12:29)
    karty nVidii są zacofane, nie mają eyefinity i leżą w GPGPU, co dyskfalifukuje je w dzisiejszych grach.
    
    
35. @qjanusz (autor: Pararocker | data: 14/10/10 | godz.: 20:11)
    lol?
    w gpgpu to akurat lezy AMD. A odpowiednik eyefinity geforcy rowneiz mają, nawet bardziej funkcjonalnego.
    
    
36. @35 (autor: Mariosti | data: 14/10/10 | godz.: 21:09)
    "w gpgpu to akurat lezy AMD. A odpowiednik eyefinity geforcy rowneiz mają, nawet bardziej funkcjonalnego."
    
    Jeśli amd leży w gpgpu to nvidia leży w łodzi podwodnej na dnie oceanu. Serio ale do czasu gtx'a 480 moc obliczeniowa gf'ów nie była nawet porównywalna z radeonami wywodzącymi się z architektury r600. Jeśli masz na myśli porównywanie aplikacji napisanych pod katy nvidii nie wykorzystujące nawet 50% mocy obliczeniowej radeonów to takie porównanie oczywiście nie ma sensu.
    
    Wielokrotnie wspominałem o programowaniu skalarnym na gf'y vs wektorowym na radeony, ale przydałoby się tutaj odniesienie do czegoś trzeciego, co dałoby w prosty sposób odpowiedź na pytanie - która droga jest lepsza. Mianowicie Pararockerze, aplikacje gpgpu pisane np. od razu na gpu i cpu (OpenCL) w przypadku korzystania z typów wektorowych są optymalnie wykonywane nie tylko na radeonach ale i na procesorach x86 intela i amd, a to dzięki wektorowym jednostkom sse w nich zawartych.
    
    Co do eyfinity - sorry ale nvidia nie ma nic porównywalnie nawet funkcjonalnego, amd ma 5 monitorowe wersjie 5770, 6 monitorowe wersje 5870 i nawet 12 monitorowe wersje 5970... nie żeby cokolwiek ponad 6 było w marzeniach przydatne, ale nawet do zestawienia 3 monitorów u nvidii potrzebne są 2 karty graficzne, a u ati załatwia to pojedyncza karta z mainstream'u.