Globalne obniżki cen na rynku kart graficznych

1. Ooooooo to właśnie chodziło :-) (autor: Qjanusz | data: 21/10/10 | godz.: 17:40)
   Niech żyje konkurencja!
   
   
2. GTX 460 za $200 (autor: Conan Barbarian | data: 21/10/10 | godz.: 17:40)
   Nie ma znaczenia jaka jest cena - zawsze można obniżać np. o 25% (taka własność procentów) i będzie k(u)lawo. Nvidia musi strasznie krwawić. Chciałbym kiedyś zobaczyć takie krwawienie u Intela.
   
   
3. dzięki uprzejmości Nvidia ceny lecą w dół (autor: Sony Vaio | data: 21/10/10 | godz.: 17:46)
   pazerne amd chciało wysysać ostatnie kieszonkowe studentów, jednak to się zmienia. Koniec chodowania tłustych włosów, kupią GTX i na margarynę starczy.
   
   
4. @SV (autor: Conan Barbarian | data: 21/10/10 | godz.: 17:49)
   Gdy dojdziesz, jeśli dojdziesz, do poziomu studiów, to nvidii może już niestety nie być.
   
   
5. @ADMIN - DYD (autor: tompo75 | data: 21/10/10 | godz.: 17:53)
   Przecież już wszyscy wiedzą, że SV to nawet nie troll czy fanatyk itnel/nv tyko jakiś oszołom robiący sobie jaja. Czy jest więc szansa żeby wreszcie ukrócić ten proceder czy już całkiem schodzimy na onet.pl ?
   A w temacie... AMD serwuje nową generację kart a biedne nv będące chwilowo w dołku może jedynie ciąć ceny i przyglądać się bezradnie jak im kolejne % tortu odpadają. No i dobrze, amd się należy, nv się należy po łapach za lata kotletów, a nam klientom należy się konkurencja i dobre ceny :)
   
   
6. ... (autor: AMD_Master | data: 21/10/10 | godz.: 17:57)
   To ja proponuję, żeby zacząć pisać coś w stylu - sytacja Nvidii to wina PO i Donalda, ale nie Kaczora :) Zaraz zrobi się Onet.
   
   
7. pozorna obniżka cen (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 18:07)
   ceny prądu rosną, a grafy pobierają coraz więcej prądu, wiec nawet obniżki cen graf tego nie ratują, parę lat i granie będzie tylko dla bogatych
   
   
8. Uuuoo (autor: morgi | data: 21/10/10 | godz.: 18:10)
   fabryka chipow lub pamieci wreszcie opuscila na cenie i mozna lepiej poczuc postep.
   
   
9. @08 (autor: tompo75 | data: 21/10/10 | godz.: 18:13)
   Można poczuć postęp bo biedne nv na nowe karty amd nie ma kontrargumentu więc jedynie mogą ciąć ceny, bo co innego im zostało.
   Ale dlaczego u Ciebie w wypowiedzi jest "lub" ?! Czyżbyś czegoś nie wiedział?! No to mnie zasmuciłeś xD
   A generalnie oczywiście... lecz się chłopie.
   
   
10. @hideox (autor: AMD_Master | data: 21/10/10 | godz.: 18:24)
    Porównaj sobie GTX 260 i GTX 460. Ja bym powiedział, że kart pobierają coraz mniej prądu. Wyjątkiem jest tu GTX 480. Natomiast to co robi ATI - wydajność/W to już mistrzostwo.
    
    http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
    
    
11. @tompo75 (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 18:25)
    chcesz poznać jak wygląda realny postęp? bo zrobić samochód co szybciej jeździ a więcej pali to żaden postęp i żadna sztuka, podobnie grafy, postęp to masz między 9800GT a GTS450 ponieważ obie "palą" 100W, poza zmianą DX to wydajność 450 jest bardzo niewiele lepsza, oto jest prawdziwy postę, a właściwie jego brak, realny postęp jest bardzo powolny jedynie co mniejszy wymiar technologiczny o realny postęp, bo zwiększać wydajność kosztem zużycia prądu to żadna sztuka (100W 9800GT i 250W GTX480), że o cenach prądu nie wspomnę, jak nie zarabiacie po 3000zl na miech to lepiej zacznijcie się bać co będzie za parę lat przy ciągle rosnącym TDP
    
    
12. @AMD_Master (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 18:27)
    ja wiem, że ATI robi dobrze :) ale w grach liczą się zazwyczaj najmocniejsze grafy, a o ile nie tak dawno wystarczały grafy 100W to teraz trzeba 200-300W, a za rok czy 2 będzie trzeba graf 500W, rozumiesz co mam na myśli? jeżeli tak dalej będzie to naprawdę będzie ciężko z utrzymaniem rachunków prądu za samo granie w rozsądnych granicach dla przeciętnego Polaka zarabiajacego 1500zł na rękę
    
    
13. @hideox (autor: AMD_Master | data: 21/10/10 | godz.: 18:31)
    Rozumie co masz na myśli, ale taki realnie myślący i słabo zarabiający polak nie kupi karty graficznej za 2000-3000zł tylko dlatego, żeby mieć wydajność 30-40% lepszą niż karta za 500-700zł.
    
    
14. @AMD_Master (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 18:35)
    rozumiem Ciebie, ale zrozum, nie liczy się czy Polak kupi czy nie, liczyć się będą wymagania gry, a wymagania zrobią że potrzeba grafy 500W i w ten sposób granie zdechnie dla przeciętnego człowieka, w przyszłości grafa za 400zł może pobierać własnie te 500W (tak samo jak dziś 9800GT pobiera 100W i kosztowało mnie 400zł ponad rok temu), dodam że pamiętam czasy, gdy najmocniejsze grafy i całe kompy pobierały zaledwie kilkadziesiąt W :) tak jak dziś ceny paliwa są chore i zdecydowanie zbyt wysokie, byle wypad samochodem kosztuje 50-100zł
    
    
15. hideox (autor: pawel199224 (z peba) | data: 21/10/10 | godz.: 19:19)
    nie bredz i nie rób teorii spiskowych. Jakos ja na swoim HD4850 za 330zł gram we wszystkie tytuły na wysokich w tym gta 4 , dirt 2 i mafia II. Przypomnij sobie czasy 8800gts /gt / gtx - wtedy trzeba było za karte dać 1000zł zeby sobie pograc na dość przystepnych detalach.
    
    
16. hideox (autor: pawel199224 (z peba) | data: 21/10/10 | godz.: 19:21)
    aTDP???? radeon Hd4870 - 170w , radeon HD5770 115W . Wydajnosc ta sama.
    
    Nvidia też ostatnio zmierza w strone optymalizacji TDP , ale niestety ten gtx580 napewno w 300w sie nie zmiesci nawet jesli by go zrobili tak dobrze jak 460tke
    
    
17. @pawel199224 (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 19:33)
    grasz tylko dlatego, że grafy w konsolach się zestarzały a większość gier dziś to porty z konsoli, wyjdzie ps4 i kolejny xbox i znów pograsz tylko na grafach za 1500-2000zł, a miałem na myśli nie ceny graf, bo to mnie mało obchodzi, ale o ceny ich utrzymania czyli pobór prądu!!! prąd coraz droższy a grafy z roku na rok coraz więcej go potrzebują, przykłady: 9800GT 100W, gtx285 180W, GTX480 250W, RADEON 5870 188W, RADEON 6970 300W, rozumiesz? czym więcej prądu tym wyższe rachunki i droższe utrzymanie grafy czyli droższa każda godzina samego grania! a grafy ze średniego i niskiego segmentu też go cporaz więcej potrzebują przykład: kiedyś hajendowy 9800GT 100W a midowy 9600GT 60W, dziś midowy GTS450 100W a hajendowy GTX480 250W, widać jak na dłoni, że do grania trzeba coraz więcej prądu którego ceny ciągle rosną szczególnie w Polsce! wiecej prądu w wyższej cenie=dużo wyższa cena grania za godzinę, miesięcznie za kompa płacę 30zł, przy ciągłym wzroście prądu niedługo to będzie 50zł a potem 70 a potem podziękuję za granie bo nie będzie mnie i wielu innych ludzi stać na utrzymanie karty graficznej jeżeli taki rosnący pobór prądu kart graficznych się utrzyma, jeżeli..
    
    
18. @17 (autor: stud3nt | data: 21/10/10 | godz.: 19:48)
    Nie wiadomo, ile prądu będzie pobierał Radek 6970, ale na pewno nie 300W, ponieważ będzie to karta JEDNOPROCESOROWA. Natomiast Radek 6990 to będzie karta dwujajowa i tam rzeczywiście pobór prądu może sięgnąć (i raczej sięgnie) 300W.
    
    Ogólnie to postęp jest. Porównaj sobie GTX 275 i GTX 460 - te karty mają mniej więcej równą wydajność, a pobór prądu różni się o ponad 60W. Podobnie jest w przypadku GTS 250 i GTS 450 - wydajność identyczna, ale pobór prądu mniejszy.
    
    
19. @stud3nt (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 19:58)
    na necie jest podane info na wielu portalach, RADEON 6950 225W a RADEK 6970 300W i to będą karty 1-prockowe z turbo-wentylatorami (tak piszą!), AMD chce za wszelką cenę przegonić GTX480, a że obie firmy robią sprzęt aktualnie w 40nm to jedynie przez wzrost poboru prądu AMD da radę pokonać 480, który ma 250W TDP, tak czy siak ja powiedziałem sobie że nigdy przenigdy nie kupię grafy z TDP powyżej 190W bo to za dużo prądu ciągnie i zbyt drogo granie wychodzi, pomyślcie ludzie za grę płacimy np. 120zł a za prąd przez miesiąc grania mamy płacić 50? to cena gry wyjdzie 170zł realnie! dla mnie zarabiajac 1500zł cena 150zł to drogo a przecież trzeba kompy zmieniać, żeby wogóle móc pograć jako tako na wysokich detalach (niekoneicznie najwyższych, ale nie niskich, bo brzydko to wówczas wygląda), pamiętam czasy gdy mój pc miał 250W zasiłkę, a dziś ludzie kupują 650W a już bezpieczniej kupować po 850-1000W, to jest po prostu chore! pobór prądu w CPU stoi od kilku lat w miejścu na poziomie 95-130W a grafy w kilka lat rosną od 100 do 300W! ATI I NVIDIA po prostu zbyt szybko robią sztuczny postęp głónie na zasadzie ciągle większego poboru prądu! mam ich w d*** wkur***** mnie i tyle
    
    
20. @stud3nt (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 20:15)
    dodam tylko, że źle postrzegasz karty graficzne, najmocniejszy gtx285 1-prockowy miał bodajze 180W, a najmocniejszy 1-prockowy gtx480 ma 250W, a że wymagania gier ciągle rosną, to niedługo na gtx285 nie pograsz, a pograsz na gtx480, tyle że 480 ciągnie więcej prądu niż 285 i tak jest od lat, kiedyś dobrze się grało na 60W 9600GT, a dziś dobrze się gra na 160W GTX460, pobór prądu różny aż o 100W! rozumiesz wreszcie czy jeszcze nie? parę lat i będzie w średnim segmencie pobór prądu na poziomie 300W a hajendy będa brały po 500, tyle że nawet 300W wówczas będzie tak drogie w utrzymaniu (rachunki za prąd co miesiąc) że wielu ludzi zrezygnuje a gry mogą się zrobić tylko i wyłącznie dla bogatych, których będzie stać na ten 300W pobór prądu (że o 500-watowcach nie wspomnę)
    
    
21. @hideox (autor: rainy | data: 21/10/10 | godz.: 20:15)
    Zgadzam się ze stud3nt: musiałeś coś źle zobaczyć.
    Z całą pewnoscią następca 5870 (188 W) nie będzie miał 300 W TDP.
    Jestem w stanie uwierzyć w 200 W czy nawet 215-220.
    
    Natomiast następca 5970, może mieć TDP nawet powyżej 300 W (ten pierwszy ma 294).
    
    
22. @rainy (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 20:18)
    może był błąd ale pisali o 300W, ale mniejsza o to czy 300 czy 225 czy 250, popatrz co napisałem w poście nr 20, chyba zrozumiałe że ciągle pobór prądu rośnie i rachunki za granie też, co mnie smuci, bo jestem dorosłym graczem z zamiłowania (jak niektórzy by określili komputerowym nolifem hehe)
    
    
23. Z jednej można się cieszyć, z drugiej niekoniecznie (autor: Marcel | data: 21/10/10 | godz.: 20:22)
    Radocha bo ceny w dół i to w najlepszym segmencie rynku i najbardziej opłacalnym - dla klienta oczywiście.
    Zmartwienie bo i nV i AMD mniej na nas zarobi -> mniej będą mogli wydać na rozwój i ciężej wyjść z dołka (AMD to nie wróży dobrze w walce z Intelem a dla nV to już może być zupełnie dramat)
    
    
24. Co za maruda (autor: kvm | data: 21/10/10 | godz.: 20:31)
    250W to 4 godziny grania za 1 kwh. Ok przyjmijmy 500W czyli 2h za 1kwh. Obecnie 1kWh kosztuje ok 40 gr. Niech podrożeje do 60 gr. Czyli godzina grania kosztuje 30 gr. Normalnie jakiś koszmar. Kogo będzie stać na to zważywszy, że gierka kosztuje 50-100zł i gra się w nią 20-100h to narzut z tytułu rachunku za prąd wyniesie 6 do 30zł. No dojechaliśmy niemal do ceny biletu do kina. Coś koszmarnego.
    
    Grafiki nie będą ciągnąć po 1000W, już niedługo dojdziemy do granic. Podobnie było z prockami. Zatrzymaliśmy się na ok 150W i to już jest granica poza którą producenci nie wyjdą. Podobnie jak w przypadku procków zapłacimy za to stagnacją, ale niestety niewiele się na to poradzi. Może w końcu programiści wezmą się za robotę i zaczną optymalizować swoje produkcje.
    
    
25. @kvm (autor: hideox | data: 21/10/10 | godz.: 20:36)
    maruda czy nie maruda ale pieniądze się liczą, a z 9800Gt płące 30zl na miech, jak zmienię na 6xxx to np. przy 6970 zapłącę z 70zł, dla mnie duza różnica co miesiąc, a rocznie tym bardziej, i chciałbym by na tych 70zł się skończyło ze wzrostem poboru prądu przez grafy, bo są też inne wydatki a nie tylko sam prąd do grafy
    
    
26. @hideox (autor: rainy | data: 21/10/10 | godz.: 20:40)
    Nie chcę, żeby to zabrzmiało złośliwie ale może poszukałbyś sobie tańszego hobby.
    
    
27. Zapchajdziura Radeon wykonuje świetną robotę (autor: pomidor | data: 21/10/10 | godz.: 21:10)
    Pomaga nvidii w zyskaniu większej liczby klientów. A gracze dostają najlepszy GPU na świecie.
    
    
28. @27 (autor: cyferluu | data: 21/10/10 | godz.: 22:19)
    sure sure :P
    
    najlepszy GPU to taki który nie pobiera prądu, nie wydziela hałasu, nic nie kosztuje, i wszystkie gry będą na nim działać. znasz taki? nie. bo nie będzie :D kwestia sporna która karta jest najlepsza bo to kwestia INDYWIDUALNA :D
    
    
29. i znowu to samo... (autor: buceek | data: 22/10/10 | godz.: 00:05)
    nV konkuruje wyłącznie ceną z AMD -> ekstra, super najlepsza firma na rynku.
    AMD konkuruje ceną z Intelem -> sprzedają same gnioty nie porównywalne do lidera.
    
    Eh kiedy zawita tu trochę sprawiedliwości? no kiedy?
    
    
30. @AMD_Master- cislo 14 (autor: josefek | data: 22/10/10 | godz.: 05:39)
    oskarzaja nie tu pewni obroncy polszczyzny ze zle pisze,jest to prawda, mozesz mi wytlumaczysz poczemu do okreslenia potrzeby mocy slowo pobieram uzywasz, dla mnie moc ( potencja) to wydajnosc albo straty, alby jakies zadanie wykonac potrzebuje , albo mam straty ktore chcialb ograniczyc...bede po drodze do pracy nad tym myslal