Drugi po Intelu, największy producent mikroprocesorów, firma Advanced Micro Devices przedstawił swoje długoterminowe plany dotyczące platform serwerowych. I o ile tego typu układy przeciętnego użytkownika nie wiele obchodzą, to jednak zwiastują główny nurt, którym podążą również odmiany "cywilne". W drugiej połowie 2011 roku, a więc później niż pierwotnie planowano zadebiutują serwerowe Bulldozery, przeznaczone dla podstawki G34 oraz C32 i wchodzące w skład platformy Interlagos. Później, w nieokreślonym bliżej miesiącu roku 2012 pojawią się nowe platformy z kolejnymi podstawkami G42/G44.
Będą one wspierać wszystkie procesory z rodziny Bulldozer i jednocześnie wprowadzą sporo zmian, dzięki pełnej integracji chipsetu w odświeżonych odmianach CPU. Mniej więcej w tym samym okresie światło dzienne ujrzą również przeznaczone na rynek biznesowy karty graficzne z nowej rodziny. 2013-2014 rok, to okres w którym zadebiutuje CPU o kodowym oznaczeniu Bulldozer NG, czyli całkowicie nowa platforma. Najciekawiej będzie się natomiast prezentować okres od 2014-2016, kiedy to ma nastąpić pełna integracja wszystkich elementów w układzie typu SoC. Będzie to więc końcowy etap konceptu zwanego Fusion.
K O M E N T A R Z E
jak zwykle obsówa (autor: Sony Vaio | data: 5/11/10 | godz.: 08:53) nie mogą dotrzymać kroku Intelowi, czekaj tatka latka.
bardzo proszę (autor: TeXXaS | data: 5/11/10 | godz.: 09:16) nie karmić trolla.
hmm (autor: MateushGurdi | data: 5/11/10 | godz.: 09:27) Widac kazdy na sile chce zmienic obecny stan rzeczy, AMD chce przeniesc GPU do CPU a nvidia chce samych GPGPU, Intel to pewnie chce tylko wykonczyc konkurencje, nie pamietam zeby planowal jakies rewolucje
Pieknie przynajmniej wzieli nauke i pomineli (autor: morgi | data: 5/11/10 | godz.: 09:51) datowanie, bo to przetrzyma krytyke. Ta tak zwana Hydra to pierwsze widze, ale nic dziwnego bo obciete ma glowy. Zycze im przelomu, czyli zaprezentowania gpgpu i skladnika fusiona na miare rywala czyli Nvidii. W tej chwili musza zapozyczac sie ich sprzetem, tak jak Nvidia zapozycza Xeona.
AMD (autor: Nohrabia | data: 5/11/10 | godz.: 10:19) darzę sporą sympatią i liczę na przełom ;)
Tak wyglądają slajdy (autor: pomidor | data: 5/11/10 | godz.: 11:23) które szef rozsyła inżynierom. Nic dziwnego że wychodzi to co wychodzi.
no to Bulldozer (autor: emuX | data: 5/11/10 | godz.: 12:44) w drugiej połowie 2012.
@pomidor (autor: bmiluch | data: 5/11/10 | godz.: 12:54) "Tak wyglądają slajdy które szef rozsyła inżynierom."
Jakie slajdy? Myślisz, że inżynier w dowolnej firmie produkującej coś bardziej skomplikowanego od nocników oglada takie slajdy i używa ich w pracy?
Nie masz zielonego pojecia o pracy inzyniera.
Nic dziwnego, że wypisujesz potem takie bzdury.
Aby Ci trochę przybliżyć czym może zajmować się inżynier przesyłam Ci przykładowy link.
bmiluch (autor: celt | data: 5/11/10 | godz.: 14:07) takie osobniki jak: Sony Vaio, pomidor, emuX, morgi to trole, opisywanie i tłumaczenie im czegokolowiek mija sie z celem.
Zobacz sobie od kiedy sa twojepc i wszystko bedzie jasne. Znalezli sobie miejsce gdzie mozna potrolowac bez konsekwencji.
bmiluch (autor: morgi | data: 5/11/10 | godz.: 14:47) Ten slajd i tak podobno lipny, no ja mysle, nazbyt optymistyczny, czyli od nich wycieklo to prawdopodobne.
chociaż mogę się mylić (autor: morgi | | data: 5/11/10 | godz.: 16:23) może nie będzie tak źle. Bulldozer zapowiada się znakomicie. Chłopaki z AMD mają dobrą wizję. Teraz tylko czekać, aż ustabilizują 22nm. Jest szansa na przewrót na rynku CPU. Bez AMD to się nie uda. Intel jest zbyt opieszały we wdrażaniu nowych technologii. Wolą nabijać kabzę na tym co jest.
Szykuje sie pogrom od AMD (autor: PCCPU | data: 5/11/10 | godz.: 17:19) Bulldozer to super ogromnie wydajne rdzenie(moduly) z prawdziwymi i wydajnymi dwoma watkami a nie jak u konkurencji imitacja.
intel SB
4 dekodery
3 ALU
2 AGU
AMD Phenom
3 dekodery
3 ALU
3 AGU
AMD Bulldozer
4 wydajniejsze dekodery
4 ALU
4 AGU
Bulldozer w desktop czy w serwerach to bedzie ogromna moc obliczeniowa :-)
PCCPU (autor: morgi | data: 5/11/10 | godz.: 17:57) Za malo, kiedy spojrzymy na zapowiedzi
spychacz 1 czasu - gdzies w 2 polowie 2011 8core
Sandy Bridge - caly 2011 4core, 2 polowa 2011 8core
Ivy Bridge - 2 polowa 2011 prawdopodobnie 2-4core,
2012 - docelowe 12core, Haswell 8core
2013 - pierwsza polowa 16core
spychacz 2 dezelant 2 polowa 2013 16core
Czy ja widze tu gesto od Intela?
@Up (autor: AmigaPPC | data: 5/11/10 | godz.: 18:23) Choćby na płocie było "cipa" napisane to Wy i tak odczytalibyście "Intel".
Tylko ostrożnie z tym bo możecie sobie drzazg nawbijać :P
SB z ulepszona imitacja wielowatkowosci HT (autor: PCCPU | data: 5/11/10 | godz.: 18:27) Tak czy siak SB pozostaje nadal imitacja wielowatkowosci. Desktopowy Bulldozer to cztery moduly z prawdziwie wydajnymi 8 watkami. Natomiast jesli ktos bedzie potrzebowal wiekszej mocy obliczeniowej do zastosowan profesjonalnych kupi wersje serwerowa z 8 modulami ktore beda dysponowaly 16 watkami. A dla mniej zasobnych beda wersje z dwoma modulami i czterema watkami.
p.s. (autor: morgi | | data: 5/11/10 | godz.: 18:30) ale jednak nie można całkowicie ignorować poczynań AMD. Dośc skutecznie zapełniają rynek obecnie i proponują niezłe ceny za swoje CPU. Niby wyglądają śmiesznie przy niebieskim gigancie, ale historia nie raz nauczyła, że "Dawid" jak się uprze, może narobić bałaganu. Tak było w czasie premiery pierwszego Athlona (Argon). Procesor zrobił niezłe zamieszanie. Potem był Athlon 64. Firma ma swoje długie lata utajenia, a potem mocne wyjścia na ring. Bulldozer może być takim ukrytym smokiem.
Natomiast co do slajdu (autor: PCCPU | data: 5/11/10 | godz.: 18:32) to podobno pohodzi o HP. widzialem inna interpretacje i opis tego slajdu ktore mowia o pierwszej polowie 2011 a nie w drugiej. Ale zobaczymy
śmieszą mnie powyżsi trole AMD (autor: emuX | data: 5/11/10 | godz.: 18:34) tak dildożer zmiecie wszystko z powierzchni ziemii. Ale na razie to fantazja marketingowa. Zero sampli zero czegokolwiek, teraz info że może 2012 coś pokażą. Obecnie AMD jest 2 generacje za intelem, bo walczy z Core 2 quad Q9x50.
Niedługo wychodzi SP1 do windowsa 7 i wykorzysta moc SandyBridge dzięki technologii AVX.
Smiesza mnie trole tacy jak powyzej :-D (autor: PCCPU | data: 5/11/10 | godz.: 19:00) Intel jeszcze nic nie ma :-D I nie wiadomo kiedy bedzie bo narazie to tylko zapowiedzi i nic ponadto. Chodz z drugiej strony to w SB wielkich zmian nie ma bo rdzen dalej bardzo przypomina Nehalem wiec
mozliwe ze w dniu przedstawienia slajdow moze dostepnosc jakas bedzie :-)
PCCPU (autor: morgi | data: 5/11/10 | godz.: 19:48) To se poszukaj podobnych rozwiazan jakie zastosowal Intel, jest ich troche i wielu ma chetke, a teraz rozwiazania od minimalnych...yyy na papierkach. Kiedy widze ich sklejke rozwiazanie, ktore wczesniej mial Intel i sam uwazam za srednio udane oni w przeszlosci zarzekali sie ze lepiej natywne walic, kiedy widze plany mnie smiech wzbiera jak pusto po stronie zdezelowanych, ciekawe czy na predce dokleja podobne padlo jak turban czy beda klepac biede, ze apu zapodamy z wiekszym gpu od wyswietlania pulpitu. Na pierwszy rzut oka mierni nie maja nawet przyczolkow, po prostu we wszystkim sa do tylu i jeszcze z dlugami.
Chetke na stolec (autor: PCCPU | data: 5/11/10 | godz.: 21:15) mozna miec ale czy to mus? Nie :-D Ja nie musze. AMD jest oryginalne i opracowuje oryginalne i innowacyjne rozwiazania. Podczas gdy Bulldozer bedzie mial modoly prawdziwie wielowatkowe a intelek dale bedzie imitowal przez HT. Co do sklejek to intel laczyl dwa plastry krzemu przez przestarzale FSB a AMD przez Hyper Transport. Wiele technologii mialo AMD przed ktorymi Intel sie bronil ale wdrozyl
SB to (autor: PCCPU | data: 5/11/10 | godz.: 21:41) polatany Core pierwszej generacji z doczepionymi technologiami
ktore AMD mialo wczesniej. Niewspominajac o HT ktorego autorem jest AMD. AMD slusznie nie poszo ta droga bo Bulldozer to o wiele lepsze i innowacyjne rozwiazanie niz puste HT intela.
PCCPU (autor: morgi | | data: 5/11/10 | godz.: 23:42) HT było puste w czasie P4, kiedy Netburst zrobił z tego pomysłu łajno. Natomiast pomysł sam w sobie jest świetny i w dobie Core sprawdza się bez gadania. Natomiast to co pokaże Bulldozer to dyskusja na przyszłość, kiedy AMD udostępni sampla do testów. Na papierze przedstawia się bardzo dobrze. W ogóle pomysły AMD są niezłe, tylko w wiekszości przypadków marnowane spóźnieniami.
Ej... (autor: BeHQ | data: 5/11/10 | godz.: 23:43) teraz AMD się obsrywa! Czytam niusy na polskich portalach, oficjalnych stronach i na zachodnich stronach z niusami.
AMD zassało więcej od konkurencji, niżeli oni kiedykolwiek z siebie wymyślili!
AMD wpadło w kibel, bo marketingowo się wyłożyli dobre 3 lata temu, gdzie NV i Intel już wiedziało co robi. Teraz nadrabiają serwując na tacy coś, czym konkurencja karmi mizeroty od lat! I ot to współczesne AMD. A zawsze myślałem, że choć Oni będą w stanie dać produkt, bez marketingowej kupy. Chociaż z drugiej strony pokazuje to, jak bardzo ludzie upadają na mordy i chcą ssać to błoto!!! Najgorsze, co może być!! Idiotyczni konsumenci!! I nie ważne, której stronie kibicują!
Gorszych czasów, jak od 95r. interesuję się "IT" nie było.
Symulowanie HT intela (autor: PCCPU | data: 5/11/10 | godz.: 23:57) nie zaprezentuje nic ponad mozliwosci jednostek wykonawczych int ktorych w SB jest tyle samo co w Core 2. Bulldozer bedzie mial za to o 1 ALU i 2 AGU wiecej co przelozy sie na znacznie wieksza wydajnosc wielowatkowa.
Intel (autor: PCCPU | data: 6/11/10 | godz.: 00:13) Kopiuje i kupuje rowniez rozwiazania od innych wiec czemu AMD mialo by tego nie robic? Kazda korporacja tak robi jesli tylko znajdzie dobre zastosowanie danego patentu.
BeHQ (autor: morgi | data: 6/11/10 | godz.: 09:17) Dokladnie ich rozszerzenia o kibel rozbic, teraz wyskoczyli z bylym SSE5, a maja wspierac AVX i nic wiecej potem kiedy Intel dolaczy FMA3 oni tez musza to dolozyc, tyle sie od nich wymaga kopiowania rozwiazan giganta, bo przeciez nie wydajnosci i oferty.
Ciekawe jaki bedzie nastepca IB (autor: PCCPU | data: 6/11/10 | godz.: 15:47) Pewnie tam zalataj tu doczepia jakies instrukcje i juz nowa generacja gotowa. Nadal nie widze przykladow technologi ktore AMD skopiowalo bo wiekszosc instrukcji ktore wychodza Intel i AMD wspolnie opracowuja. Za to Intel skopiowal HT w formie Qupy i kontroler pamieci ktore od lat AMD mialo. Intel rowniez skopiowal
AMD64 w formie EM64T.
PCCPU (autor: morgi | data: 6/11/10 | godz.: 17:44) Wylicz ile skopiowali minimalni od Intela, ile z dec alphy i powerow, a teraz pomysl dlaczego Intel utrzymuje alians patentowy, z grubsza po to, zeby zrobic z tego co sam opracuje w poukladanym swiecie i resztek chaotycznych wrzutow, wychodzi produkt jaki powinien byc, czyli na miare potegi x86.
@morgi (autor: PCCPU | data: 6/11/10 | godz.: 19:43) AMD z Dec Alphy skopiowalo tylko magistrale Alpha EV6 ktora dzialala w trybie DDR. Nic wiecej od Alphy AMD nie moglo skopiowac poniewaz Athlon to x86 a Alpha z x86 nie ma nic wspolnego. Zreszta AMD zatrudnilo inzynierow z Dec wiec o co kaman? Morgi no fajnie ale ja sie pytam co AMD skopiowalo od Intela. No wiec co? Czekam
@31 (autor: emuK | data: 6/11/10 | godz.: 22:30) najgłupszą z rzeczy jakie wymyślił intel bo modne było Slot1 w postaci SlotA ale za to bardzo szybko z tego badziewia zrobiły się nowe podstawki u obu producentów i obaj zakładam że chcieliby to ze swojej historii wymazać
@emuk (autor: trepcia | data: 7/11/10 | godz.: 00:54) Historii nie można wymazać, można jedynie nie popełniać tego samego błędu :-)
PCCPU (autor: morgi | data: 7/11/10 | godz.: 13:52) O ironio po to placi Intel cieniasom i minimalnym, zeby raz na dekade wydumali zalazek teorii, bo praktyke lepiej zostawic wlascicielowi, sponsorowi i mistrzowi w tym biznesie.
trepcia (autor: morgi | data: 7/11/10 | godz.: 22:26) Intel placi z tego co uczciwie zarobi, aby podtrzymac dobra passe i wspolpracowac ze wszystkimi nad rozwojem branzy, glownie z regulatorem, ktory stosuje maczugi prawne, ale federalni nie sa pazerni na cudza legalna kase lepiej niech sie zajma sciganiem i wsadzaniem za kraty tych co porobili dlugi w gospodarce, na ktore kolejne pokolenia musza tyrac.
niestety--AMD marzy, zapowiada.wrozy (autor: josefek | data: 8/11/10 | godz.: 06:21) a Intel pacuje, i sprzedaje....aby tylko ten AMD nie sprzedal komus starego ATI, bo to ich jedyna wartosc jest i upadl, zanim ARM, NVIDIA,VIA i jakis azjat beda mogli Intelowi prawdziwa konkurencje robic, bo ta AMD-u zalosna jest....
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Drugi po Intelu, największy producent mikroprocesorów, firma Advanced Micro Devices przedstawił swoje długoterminowe plany dotyczące platform serwerowych. I o ile tego typu układy przeciętnego użytkownika nie wiele obchodzą, to jednak zwiastują główny nurt, którym podążą również odmiany "cywilne". W drugiej połowie 2011 roku, a więc później niż pierwotnie planowano zadebiutują serwerowe Bulldozery, przeznaczone dla podstawki G34 oraz C32 i wchodzące w skład platformy Interlagos. Później, w nieokreślonym bliżej miesiącu roku 2012 pojawią się nowe platformy z kolejnymi podstawkami G42/G44.