Specyfikacja dwuprocesorowego monstrum od AMD

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 22 listopada 2010

Specyfikacja dwuprocesorowego monstrum od AMD Autor: Wedelek \| źródło: Xtreme Systems \| 10:12	(42)
Dwuprocesorowy Radeon HD 6990 regularnie pojawia się na różnego rodzaju vortalach tematycznych i mimo drobnego opóźnienia wielu użytkowników wiąże z nim spore nadzieje. Tymczasem do sieci wyciekł slajd pochodzący z konferencji prasowej AMD, który zdradza część specyfikacji technicznej nowego „monstrum”. Nowość będzie zbudowana z dwóch rdzeni Cayman, każdy dysponujący 1920 procesorami strumieniowymi i 2GB pamięci RAM typu GDDR5, co w sumie przekłada się na łączną sumę 3840 SP i aż 4GB pamięci. Radeon HD 6990 ma zapewnić wydajność na poziomie 6.0 TFLOPS w przypadku operacji zmiennoprzecinkowych pojedynczej precyzji i 1.5 TFLOPS dla operacji podwójnej precyzji. Imponująca jest również przepustowość pamięci, wynosząca aż 307.2 GB/s. Oczywiście pod obciążeniem karta znacząco zwiększa prędkość obrotową urządzenia liczącego pobór prądu, konsumując aż 300W energii, jednak w trybie IDLE wystarcza jej zaledwie 30W. Na śledziu układu referencyjnego AMD umieści złącza wideo w postaci dwóch DVI oraz trzech mini-DisplayPort. Premiera w pierwszym kwartale przyszłego roku.

K O M E N T A R Z E

No dobra, ale po co to komu? (autor: franc# | data: 22/11/10 | godz.: 10:18)
6 Tflops to chyba nie do gier? Zwłaszcza, że żaden engine dobrze tego nie wykorzysta przez długi czas... Nieprawdaż?
nie za duzo tych SP? (autor: piwo1 | data: 22/11/10 | godz.: 10:24)
1920 SP na uklad?mialo byc kolo 1500.czy to dotyczylo 6850 a 6870 ma miec 1920?moze jednak byc dopsc szybko.1920:4=480 ladnie.
w 5870 bylo 1800:5=360
@franc (autor: rookie | data: 22/11/10 | godz.: 10:26)
Żeby mieć w Crysis2 300fps w fullHD.
Pewne to sa problemy (autor: morgi | data: 22/11/10 | godz.: 10:29)
dualik i 300 W, klateczki w grach jak piki na ekg.
Taka karta nie ma racji bytu (autor: pomidor | data: 22/11/10 | godz.: 10:33)
Do GPGPU to tylko nvidia. Zaś do gier, to można uzasadnić że jest to inwestycja na lata. Ale za jakiś rok, ta wydajność będzie z jednego GPU, przy dużo mniejszym poborze prądu i cenie. Poza tym kto gra w 2500x1600 FD ? Największy sens istnienia tej karty to cele propagandowe.
tak jak racji bytu (autor: prankster007 | data: 22/11/10 | godz.: 10:41)
nie ma bezsensowne gadanie pomidołka,morgowatego i innych emux-ów.
A nvidia co robi? Właśnie klei dwa g110 w jedną kartę. Tu chodzi tylko o wydajność i o nic więcej.
@morgi (autor: pebal | data: 22/11/10 | godz.: 10:54)
Słaba z Ciebie wróżka, więc lepiej znajdź sobie inną profesję.
@rookie (autor: franc# | data: 22/11/10 | godz.: 10:55)
hehe - fajny żart. Nawet maniacy crysis chyba w to nie zainwestują bo cryengine jeszcze długo nie będzie obsługiwał >1 gpu.
Takie karty faktycznie nadałyby się teraz do jakichś obliczeń, bo w grach to się raczej marnują.
... (autor: Zbyszek.J | data: 22/11/10 | godz.: 10:55)
Z obliczeń wynika, że każdy GPU tej karty musi być taktowany zegarem 780 MHz żeby przy 1920 SP mieć 3.0 teraflopa (łącznie 6 dla całej karty).
@pomidor (autor: pebal | data: 22/11/10 | godz.: 10:55)
Jakie masz doświadczenie z wykorzystaniem GPGPU, że takie głupoty wypisujesz?
Ewidenty (autor: AmigaPPC | data: 22/11/10 | godz.: 11:55)
fake.
mam jeszcze kilka ciekawych shotów (autor: Jarek84 | data: 22/11/10 | godz.: 12:21)
NDA mineło to co nieco z prezentracji wyływa:

http://www.computerbase.de/...219&postcount=92

Będzie dobrze... ;)
... (autor: Adex1234 | data: 22/11/10 | godz.: 12:23)
nawet zdjęcia referenta nie ma, ale to standard w AMD - papier wszystko przyjmie
taaa (autor: prankster007 | data: 22/11/10 | godz.: 12:25)
"nawet zdjęcia referenta nie ma, ale to standard w AMD - papier wszystko przyjmie"
coś jak nividia?tam były pudełka tu są slajdy z konferencji.
zawsze to ekologiczniej! (autor: Adex1234 | data: 22/11/10 | godz.: 12:38)
...a na serio to wszyscy czekamy na nowe 69XX
... (autor: trepcia | data: 22/11/10 | godz.: 12:44)
Skoro Antiles bierze do 300W to ile bierze pojedynczy Cayman? 150-200W?
@trepcia (autor: Jarek84 | data: 22/11/10 | godz.: 12:56)
ogolnie straszono tym TDP Caymanów, ale perf/W dzięki zmienionej arch shaderów powinno być nawet lepsze niż w poprzednich seriach...

Co do Antillesa to będzie podobnie jak z HD5970, dadzą 2 pełne rdzenie tylko obniżą ich napięcie i taktowanie (oczywiście może ktoś pokusi się o takiego Aresa, ale to już fanaberia;) ).

Czeka nas myślę bardzo ciekawa walka na rynku GPU - NV wzięła się do roboty okrawając śmiałe Fermi do obecnych 40nm, AMD również - optymalizując to co mieli najlepsze i poprawiając swoje najsłabsze punkty.
@up (autor: prankster007 | data: 22/11/10 | godz.: 12:57)
wygląda na to, że mniej niż gf110
ad5 pomidor (autor: cyferluu | data: 22/11/10 | godz.: 14:38)
cofnij sie o jeden rok i zobacz czy ówczesne karty dwu procesorowe mają wydajność obecnych jedno procesorowych...no i zobacz na ich tdp

porównaj karty tej samej firmy.

następnie przestań wróżyć lub zmień wróżkę.
jaki zajebiście niewyraźny FAKE (autor: Qjanusz | data: 22/11/10 | godz.: 14:44)
dosłownie i w przenośni.

A co z zapowiadanym 300W dla 6970, skoro tyle ma ciągnąć, jak się okazuje, 6990?
Ploteczka absurdalnie niekompatybilna do kolejnej ploteczki.

Pani Domu IT Edyszyn...
Qjanusz (autor: Aamitoza | data: 22/11/10 | godz.: 15:09)
A kto powiedział, że 6990 ma składać się z dwóch kajmanów XT?

HD4870 X2 miał TDP 286W, a składał się z 2 HD4870 (ich TDP niby wynosiło 150W, ale w furmarku ciągną ponad 200W) Więc tutaj będzie pewnie podobnie skręcone jak w GTX580. W grach HD4870x2 pobierał poniżej 300W, a w furmarku prawie 400W. Tutaj w grach będzie pobierać te 300W, a w furmarku też pewnie około 400W - albo będzie jakiś ogranicznik.
No to znamy już pełną spefikację rdzenia Cayman i Radeona 6990! (autor: KuTeR | data: 22/11/10 | godz.: 15:15)
A przynajmniej łatwo ją wywnioskować...

Cayman:
24 SIMD, 384 (1920) SP, 96 TMU, 32 ROP, 256 bit.

GF110:
16 SM, 512 SP, 64 TMU, 48 ROP, 384 bit.

Radeon 6990:
2x Cayman, 800 MHz GPU, 1200 MHz MEM.

Biorąc pod uwagę, że 5970 miał moc maks.: 294W przy 725 MHz i 20 blokach, a 6990 ma 300W przy 800 MHz i 24 blokach, to postęp jest ogromny, zwłaszcza że ma 2x więcej pamięci. 6970 pewnie będzie miał gdzieś 180-200W. Wydajnościowo pewnie zbliży się do GF110 dzięki poprawionej teselacji, co dla nVidii będzie problemem, bo GF110 bierze ok. 300W...
Skończcie p***dolić o tym "TDP" dyletanci, jak nie wiecie co to jest! (autor: KuTeR | data: 22/11/10 | godz.: 15:23)
AMD podaje na slajdzie "Load/Idle Board Power", a nie Thermal DESIGN Power". nVidia natomiast dla GF110 podaje po prostu "Power", czyli w praktyce typową moc (nie maksymalną), czyli 244W, kiedy maksymalna wynosi ok 300W, a TDP gdzieś 350-400W.
KuTeR (autor: Aamitoza | data: 22/11/10 | godz.: 15:26)
Coś Ci nie wyszło.

Cayman XT
30SIMD, 480SPU (1920shaderów), 120TMU, 32ROP, 256bit (kości 6Gbps).

Cayman PRO:
24SIMD, 384SPU (1536shaderów), 96TMU, 32ROP, 256bit (kości 5Gbps).

Skoro karta ma mieć 1920 shaderów, a jest już pewne, że architektura to VLIW4, to musi być tam 480SP, co stanowi 30SIMD. A skoro jest 30SIMD, to TMU musi być 4x więcej (nadal na jeden SIMD przypadają 4 TMU).

Specyfikacja caymana pro jest tutaj spekulacją, bo dokładnie nie wiadomo ile SIMD zostanie wycięte.
@Aamitoza (autor: KuTeR | data: 22/11/10 | godz.: 15:40)
Chcesz mi powiedzieć, że 6990 będzie taktowany zegarem 625 MHz (6.0 TFLOPS)? Wydaje się trochę mało, aczkolwiek kto wie... Ja po prostu jakoś nie bardzo wierzę w tą nową architekturę i spodziewam się raczej czegoś podobnego do 6870/50. Ale obyś miał rację.
@Aamitoza (autor: Qjanusz | data: 22/11/10 | godz.: 15:42)
"A kto powiedział, że 6990 ma składać się z dwóch kajmanów XT?"

była ploteczka z EN przepisana na labiku tym razem.

Kładę lachę na takie newsy, bo im jest ich więcej, tym bardziej się wykluczają nawzajem.

Zaczyna się to robić nudne.
Będzie karta, będzie konkret (nVidia edition: będzie karta, będzie kotlet)
KuTeR (autor: Aamitoza | data: 22/11/10 | godz.: 15:47)
Z moich skromnych obliczeń wynika, że dla 3Tflops przy 1920SP potrzeba 781, a nie 625mhz.
Qjanusz (autor: Aamitoza | data: 22/11/10 | godz.: 15:51)
Ale ploteczki były - o caymanie, a nie o konkretnej jego wersji. Nikt nie powiedział, że ta karta będzie składała się z modelu z zegarem ~900mhz i TDP 300W. Mogą zrobić jak w przypadku hemlocka. zeszli z zegarami do poziomu modelu HD5850 i dzięki temu utrzymali TDP na poziomie 300W. Tutaj też sytuacja może być podobna - zamiast 900mhz dadzą 780mhz obniżą napiecia (układy beda przechodziły po prostu dokładniejsza selekcję) i w grach układ na pewno nie przekroczy 300W.
@up (autor: Qjanusz | data: 22/11/10 | godz.: 16:00)
ok, masz rację.
Sprawdziłem. Nie było wam wprost powiedziane że to XTki.
tu jest reszta slajdow (autor: Jarek84 | data: 22/11/10 | godz.: 16:00)
http://forums.vr-zone.com/...p=8852069#post8852069

jak ktos nie zdazyl poogladac poprzednich;)
Ciekawe ile w końcu tych uSP/rdzeń (autor: Marcel | data: 22/11/10 | godz.: 16:50)
1920? HD6870 ma 1120uSP i 850MHz. Skoro 6970 ma być do 50% wydajniejszy to przy tej ilości uSP musiałby być taktowany ~740MHz. Trochę niskie taktowania na 6970 a do tego między bajki można schować tą niby super wydajność architektury VLIW4. Bo jeśli byłaby taka super to rdzeń powinien mieć jeszcze mniej MHz. Prędzej liczyłbym na 1536 lub 1600uSP.
Marcel (autor: Aamitoza | data: 22/11/10 | godz.: 16:54)
A czy HD5870 jest 2x szybszy od HD4870? Zegary takie same, wszystkiego 2x więcej, a wydajność większa tylko o 60%. VLIW4 nie jest po to, aby było szybciej, tylko żeby zachować tą samą szybkość przy (jak wynika ze slajdów AMD) 10% mniejszej powierzchni SPU. Więc owszem - mogli by zostawić układ w starej architekturze i dać 480SPU, jednak wydajnośc była by na tym samym poziomie, a powierzchnia układu wzrosła o ~200/250mln tranzystorów.
@32 (autor: Marcel | data: 22/11/10 | godz.: 20:06)
Domyślam się że wydajność nie rośnie liniowo ale jeżeli te 1920uSP to prawda to GTX580 już na starcie jest przegrany. HD5870 to 320SP*850MHz=272000 i jest powiedzmy 5% słabszy od GTX480 czyli 480CUDA*700MHz=336000. Teraz 336/(272*1,05)=1,18 taki mamy przelicznik.
Więc 480SP*750MHz=360000*1,18=424800.
GTX580 ma 512*772=395264. Oznacza to że przy zegarach 750MHz Cayman będzie minimalnie wydajniejszy od GTX580! A chyba nie powiesz mi że AMD da tak niskie zegary swojej najlepszej karcie jednoprocesorowej - HD5870 czy 6870 mają 850MHz i tyle spodziewałbym się po 6970
PS. wiem że liczenie wydajności na samych SP to kiepska metoda ale zadziwiająco dobrze się sprawdza choć dla słabszych kart przelicznik wychodzi nawet 1,25.
od przyszłego roku (autor: emuX | data: 22/11/10 | godz.: 21:29)
gazety piszą o POdwyżce prądu o 100zł w skali roku a tu taka grzałka? niewiele więcej mój odkurzać bierze.
@34 (autor: Markizy | data: 22/11/10 | godz.: 21:35)
to jakiś lipny ten odkurzacz masz :P

http://twojepc.pl/...p?id=22731&komentarze=1#k

a tu ci pobór mocy nie przeszkadzał ?
ba nawet słowem nie wspomniałeś.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 22/11/10 | godz.: 21:48)
Każdy pretekst jest dobry by pokazać jakim się jest ... "fachowcem".
po wyjściu 6950 i 6970 to można pogdybać (autor: emuY | data: 22/11/10 | godz.: 22:07)
jak będzie z wersją 2 core, a tak to nie ma sensu "bajerzyć"
@Aamitoza @27 (autor: KuTeR | data: 22/11/10 | godz.: 22:22)
Racja przyjacielu, liczyłem przy 5 SPu, zamiast 4. Chyba jednak faktycznie będzie nowa architektura od AMD, ale tylko się z tego cieszyć.

* * * * * Nie karmić TROLLi * * * * *
ja z wami nie będę dyskutował (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 23/11/10 | godz.: 04:27)
większośc osób ma downam więc skzoda słow. WIADOMNO ŻE AMD ROZWALI NV, to jest bardziej niż pewne. te liczby mówią same za siebie.

A morgi i pomidor do gazu! Ja bym z nimi szybko zrobił porządek. Najpierw kamieniołomy, potem głodówka i na koniec do eteru. ZASRAŃCE JEDNE! Paszoł won! Polska dla Polaków, a nie dla takich trepów jak wy!
#21 Te dane ktore pokazujesz to z osobistego doswiadczenia ? czy (autor: speed | data: 23/11/10 | godz.: 04:34)
z tego co wyczytales na necie?
Do tego stopna zainteresowalo mnie to ( bo z tego co pamietalem wartosci byly co nieco inne) wykopalem starego 4870x2 i zaposcilem kilka gier i 'futerko ' orginal i przerobione .
Zeby bylo jasno, CPU 9650 ex 4Ghz
8GB pamieci
10 HDD z tego 4 SAS i spory kontroler do tego
DVD
Zasilac 750W.
Zaczniemy od gry Crysis W. (pogranie 10 minut)
max wskazanie miernika 527W ,komputer odpoczywa -- 221W
kilka innych gier BFBC2 max 501W
WC --max 503W wszystkie wartosci podczas grania w benchmarkach wartosci sa mniejsze i czesto sporo 30-40W
Teraz 'futro' orginal ;
max 392W temp prawie 100st.C (nie wlacza sie regulacja wiatraka ) Futro jest kiepskie ma sporo bledow.
po ustawieniu wiatraka recznie (na karcie)
55% max tem. 72stC
teraz 'futro' poprawione
max 528W wiatrak dalej sie nie reguluje dobicie do 100st C to chwilka . ustawienie reczne ma 100% powoduje ze max temp. 50-52st C.
Teraz podpowiedz mi kiedy ta karta wezmie 400W ????
nie ma takiej fizycznej mozliwosci a wy dalej nie nauczyliscie sie filtrowac tych kuzik wartych testow .
Ludzie chcecie dyskutowac to korwa wezcie sie do roboty i najpierw samemu cos sprawdzcie i dopiero cos mowcie a nie powtarzac te internetowe brednie.
To samo o 580 w zadnej grze moja karta nie obcina taktowanie a max pobor przez karte w grze Crysis W to 278W i przestancie bajdurzyc o 200W i innych bzdurach.
Jak ja lubie "ginekologow teoretykow":)))))))))))
jeszcze do pomidora: (autor: speed | data: 23/11/10 | godz.: 05:41)
Widac ze z ciebie gracz jak z 'koziej dupy traba' jak pytasz kto gra w 2560x1600 . Ja juz od pieciu lat a przecietny gracz od kilku lat z tym ze wiecej kasy wydaja na grafike . Dwie lub nawet trzy 580 to u maniakow standart a ze 'mlodzi' lubie te klocki to zamiast na trawe i piwko wydaja kase na sprzet . Masz z tym problem???
Ja widze problem na polskich stronach gdzie n.p 'fachowiec' testuje dwie 580 w SLI w rozdzielczosci 1920x1200 :)))))))))))
Rece opadaj ale na to nie ma lekarstwa.
lol (autor: Zbyszek.J | data: 23/11/10 | godz.: 23:40)
http://www.3dcenter.org/...ngen/2010-11Nov-23c.jpg

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.