Pomimo dobrych rdzeni GF 104 i GF110, Nvidia nadal przegrywa pod względem ilości sprzedanych akceleratorów z DirectX 11. Lekarstwem na AMD mają być kolejne karty graficzne, którymi będą GeForce GTX 570 i 560. Pierwszy jest zbudowany z GF110, które są zbyt słabe by trafić do GTX580, natomiast podstawą drugiego będzie GF114, czyli odświeżony GF104. Jego premiera odbędzie się najprawdopodobniej w pierwszym kwartale przyszłego roku. Nieco później powinny pojawić się również GeForce 550 i 530, które jeśli iść tokiem postępowania Nvidia będą wyposażone w następcę GF106, czyli GF116.
Jeżeli Nvidia będzie konsekwentna, to następca Geforce GT 450 powinien mieć GPU o podobnym rozmiarze, ale wyższej wydajności. Oczywiście są to jedynie spekulacje, ale jest wielce prawdopodobne, że GF 116 o rozmiarze około 238 milimetrów kwadratowych będzie zbudowany z pięciu bloków, po 48 procesorów strumieniowych każdy. Dałoby to w sumie 240SP w porównaniu do 192SP (cztery bloki) w GF106. Nowości mogłyby pojawić się już w lutym lub marcu, ale wszystko ostatecznie zależy od samej Nvidia.
K O M E N T A R Z E
MASAKRA (autor: Conan Barbarian | data: 23/11/10 | godz.: 19:38) Co to za kosmiczna seria niewypałów GF1xx ??!
Jest tylko jeden sensowny układ o nazwie GTX460, a reszta to szrot.
@UP (autor: imarid | data: 23/11/10 | godz.: 19:45) No bez przesady GTS450 jest też całkiem dobry ;p
... (autor: AMD_Master | data: 23/11/10 | godz.: 19:47) Dziwna sytuacja na rynku GTX 460 cały czas tanieje (już od 507zł), a HD6850 zdrożało. Ciekawe dlaczego AMD sobie odpuszcza? Mają mniejszy rdzeń i mniejsze koszta produkcji. Mogliby spokojnie zjechać z ceną poniżej 500zł. Aż takie z nich sknery?
... (autor: Pider | data: 23/11/10 | godz.: 19:55) Hehe, mam kolegę w klasie, fanboy NVidii, i teraz sra pod siebie że AMD robi lepszą i tańszą grafę :] Widać nvidii kończą sie pomysły, ale trzymam kciuki, niech konkurencja rośnie, wtedy ceny zmaleją :]
@UP (autor: AMD_Master | data: 23/11/10 | godz.: 20:08) Pierwsza klasa podstawówki? Czy I grupa w przedszkolu? A jeżeli to gimnazjum, albo liceum to lepiej zmień kolegów.
@AMD_Master (autor: emuX | data: 23/11/10 | godz.: 20:12) no przecież powtarzam to ciągle, a ty dopiewro teraz zauważyłeś.
AMD robi nieopłacalne karty graficzne jesli chodzi o współczynnik wydajność do ceny. Kupowanie karty AMD to typowe fanbojstwo i płacenie za znaczek.
@emuX (autor: Conan Barbarian | data: 23/11/10 | godz.: 20:13) nie nasypię do koryta
amd (autor: Krax | data: 23/11/10 | godz.: 20:14) jest tak ze od jakiegos czasu... juz od seri 4XXX to wygladalo tak ze amd i nv zostawili sobie w tedy przedzial w ktory idealnie wpasowaly sie karty konkurencji... a cena jaka jst taka jest zyjem w polsce.... nv nie potanieje a tez je trzeba sprzedac....to sie cene podnosi....
pozatym inflacja przez popyt....
i jakby tego bylo malo amd powinno byc teraz ostrozne zeby nie popelnic jakiejs gafy i nie pojsc do sadu za niszczenie konkurencji:P
@emuX (autor: pebal | data: 23/11/10 | godz.: 20:34) AMD robi bardzo opłacalne karty i gdyby nie AMD to za GTX460 buliłoby się jak za zboże. Rynek dyktuje ceny i skoro akceptuje wyższe ceny kart, nie ma potrzeby cen obniżać.
@3. (autor: Jarek84 | data: 23/11/10 | godz.: 20:56) Tylko, że u nas jest jak jest z nowościami i ich cenami - popatrz teraz dla kontrastu na ceny NV i AMD np na newegg
@Jarek84 (autor: AMD_Master | data: 23/11/10 | godz.: 20:59) Pomimo mojego nicku wolałbym teraz zabulić 500zł za GTX460 niż 670zł za HD6850. Taka sytuacja jest raczej nie na rękę AMD, więc na co oni czekają?
Tu nie chodzi tylko o polskę (autor: AMD_Master | data: 23/11/10 | godz.: 21:08) W europie najtańszego HD6850 można kupić za 152euro, a GTX460 za 125 euro.
@AMD_Master (autor: Conan Barbarian | data: 23/11/10 | godz.: 21:14) "...na co oni czekają?"
Widocznie nie muszą walczyć ceną o rynek.
GTX460 w obecnej cenie to dopłacanie do produktu przez nvidię i polityka obliczona na przetrwanie do 28nm.
Przyjdzie czas 28nm i rozpocznie się era nowych architektur i czas apokalipsy dla zbuczków graficznych.
europa (autor: Krax | data: 23/11/10 | godz.: 22:30) ech.... jakie to szczescie zeTechplanet ciagnie z dolarow. poczekam azz minie szal od nowosci i swiateczna goraczka
też tak myślę jak Conan B. (autor: Qjanusz | data: 23/11/10 | godz.: 22:31) nVidia nie ma innego wyjścia. Gra włącznie tym, co jej zostało, czyli ceną. Wiadomo jakimi kobyłkami są Fermi. Wielce prawdopodobne jest nawet to, że sprzedają taniej niż kupują. Wszystko obliczone na przetrwanie do 28nm w TSMC. Jeżeli nVidia by tego nie robiła, to mogłaby się pożegnać z jakąkolwiek sprzedażą. Dlatego jest tanio i jest OK, bo GTX460 jest przy okazji bardzo przyzwoitą grafiką.
AMD z kolei ma dużo mniejsze GPU i koszt produkcji jest zapewne sporo mniejszy (np. mniejszy rozmiar, większy uzysk). Ale po co ma obniżać ceny, skoro Radeony sprzedają się jak ciepłe bułęczki i ciągle jest kłopot z zaspokojeniem rynku???
Nam może to być nie na rękę, bo ktoś może lubić AMD i wolałby Radka po cenie GTX460. Ja mam komfort bezstresowego wyboru tańszej karty z pary o tej samej wydajności, bez względu na logo.
AMD realizuje podstawowe prawo rynku: popyt jest jednym z bezpośrednich wyznaczników ceny. Zapracowali sobie na to, to teraz mają.
nVidia walczy ceną o udziały i podaż. AMD realizuje zyski. Fanboje z kolei piorą się po ryjach, a reszta ma ubaw.
Każdy odgrywa swoją rolę, jak w kabarecie ;-)
ps. Co do temaru... a i dobrze. Niech sobie odświerzają. Mają w kieszeni ładną kolekcję tytułów mistrza patelni i na nikim to wrażenia już chyba nie zrobi.
GTX580 (autor: Conan Barbarian | data: 23/11/10 | godz.: 22:58) Czy jest już dostępny w sklepach GTX580? Zapowiadają, że wraz z weekendem zawita zima, więc może będzie jakieś branie. Niesamowite, że Fermi miało roczny poślizg z premierą. Mało brakowało a byłaby przesunięta na 2011.
@Qjanusz (autor: emuX | data: 23/11/10 | godz.: 23:00) AMD jest ci na pewno wdzięczne, obrona od rana do wieczora, AMD utrzymuje wysokie ceny aby zdzierać kasę z fanbojów:
@Up (autor: AmigaPPC | data: 23/11/10 | godz.: 23:02) oj dziecko żebyś Ty miało pojęcie o wahaniach giełdowych.
A tak znowu się ośmieszyłeś.
emuX (autor: Conan Barbarian | data: 23/11/10 | godz.: 23:04) Przewrotny niebieski łajdaku (to żart). Gdybyś zobaczył obniżanie cen Radeonków przez AMD, to śpiewałbyś o ratowaniu poprzez chwyt na brzytwę, ale ponieważ to nvidia krwawi i niestety jedzie z ceną na przetrwanie, więc szukasz pokrętnych wyjaśnień do tego co każdy widzi.
@Conan Barbarian (autor: emuX | data: 23/11/10 | godz.: 23:07) niestety jedzie z ceną? musi cię bardzo boleć że nV ma tanie karty. Musisz tyle przepłacić za swojego radeona, zamiast kupić sprawdzony i korzystnie wyceniony produkt nV.
"do końca czwartego kwartału roku AMD odnotowywać będzie nieznaczne straty. Głównym ich powodem ma być brak sensownej oferty dla producentów tabletów. AMD jest tam praktycznie nieobecne.
Inną słabością AMD, oprócz braku oferty dla najmniejszych komputerów mobilnych, są od dawna serwery. Firma nie odnotowuje dużych sukcesów w okupowanym przez Intela segmencie i nie zapowiada się, by w najbliższym czasie uległo to zmianie.
Pewne zgrzyty widać mimo wszystko również w części firmy odpowiedzialnej za tworzenie układów graficznych."
to pewnie wchodzi w skład wahań giełdowych? AMD ma wysokie ceny aby kasą fanbojów ratować swoja sytuację ekonomiczną.
@AmigaPPC (autor: emuX | data: 23/11/10 | godz.: 23:12) po prostu firma ma słabe fundamenty i dlatego akcje lecą.
emuś (autor: cyferluu | data: 23/11/10 | godz.: 23:53) wiesz ,że kupując karte graficzną od AMD ma sie w d*** co oni robią na rynku serwerów procesorów i chipsetów... niech nawet produkują silniki...
AMD robi obecnie bardzo dobre karty graficzne i gdybym miał zakupic to właśnie przesiadłbym sie w Nvidi ponownie na Radeona.
Zauważyłes , że Tylko ty widzisz niepopłacalnośc kart AMD?
doskonale wiesz ,że nie kupuje się świerzutkich kart graficznych , bo wszystkie wtedy sa nieopłacalne... konsument zwyczajnie przepłaca , bo nowośc, a to konkurencja śpi i cena sie trzyma itd.
Rozumiem ,że przejechałeś się na karcie AMD/ATI ale to nie powód aby na siłe wbić innym swoje subiektywne dotyczące tylko ciebie odczucia. Ok być może miałes niemiły epizod z AMD ale czy to jest powód twojej krucjaty? Ona nie ma sensu ... man give Up.
trochę więcej dystansu i powściągliwości w ocenie.
@AMD_Master (autor: arn2 | data: 23/11/10 | godz.: 23:58) Zauważ tylko:
*Za te 125$ nie dostaniesz gtc460 1gb ,ale jego słabszą odmianę z mniejszą ilością pamięci. Czytając 2-3testy niepokoi mnie fakt ,że w niektórych grach (zazwyczaj tych nowszych) różnica między tymi kartami to ponad 10% ,a średnia rożnica to 6-7%
*wiadomo ,że gry będą miec coraz wieksze wymagania ,więc z tych średnich 6-7% za rok może się już zrobić 10 ,a za półtora ... to już wolę nie myśleć :(
*dziś 6850 jest o ~10% wydajniejsze od gtx460 1gb i 16-17% od 786mb ,a za rok dojdzie nawet do 20%
* do tego jeszcze dochodzi ~40W w przypadku gtx460 1gb więcej poboru mocy pod obciążeniem (grą) co przy też w perspektywie 2-3 lat da te 20-30 zł
**
5850=660zł (do niedawna 650 np z komputronika ,a nawet mniej)
gtx 460 1gb =630zł
gtx 460 786mb = 550zł
+++ gtx 460 1gb vs 6850+++
Prawie ta sama cena po odliczeniu kasy za prąd za 3 lata ,ale radek jest bardziej wydajny
+++ gtx 460 786mb vs 6850 +++
Do ceny karty nv dodaję te 20żł za różnicę w rachunku za prąd , więc mam 570zł i patrzę na wydajność na wat. Wydajność karty ati = 120% nv =100% to daje zbliżone współczynniki wydajność na wat przy czym należy pamiętac ,że ceny na polskim rynku nowych kart Amd/ati są daleko od sugerowanych i gdyby zrobić to samo w $$ lub euro to mogłoby się okazać ,że Ati nadal oferuje lepszy współcynnik wydajność/$$$
@emuX (autor: Qjanusz | data: 23/11/10 | godz.: 23:59) na labiku czytałem co najmniej 3 newsy o totalnym kotleceniu GPU w HD6000 i o nieprzyzwoitej prądożerności Caymanów.
Wszystkie zostały zdementowane.
To po pierwsze. Po drugie ile analityków, tyle opinii. Gdyby każdy miał brać odpowiedzialność za to co mówi, to dawno już by japy pozamykali. Akurat analityk przytoczony w labiku pisze po Twoich życzeniach. Miło że w końcu Ci się lekko zrobiło.
Po trzecie w końcu, zobacz sobie stopę zwrotu z gotówki zainwestowanej rok temu w akcje AMD i Intela. Tu nie liczą się słabe czy mocne fundamenty, tylko perspektywa ich umocnień. Dlatego udziałowcy AMD zarabiają kaskę, a Intela nie do końca.
Na koniec można dodać, że normalną rzeczą jest oczekiwanie rynku na Fusion/Bulldozer. I ciężko będzie zaliczyć spektakularne wyniki AMD do tego czasu.
Clear?
@imarid 2 (autor: popierdulka1234 | data: 24/11/10 | godz.: 01:18) z czym ty się na łby pozamieniałeś, ewentualnie zmień środki odurzające bo te ci ewidentnie szkodzą
trzeba troche obiektywizmu wprowadzic dop tych komentarzy (autor: Sony Vaio | data: 24/11/10 | godz.: 09:08) jaki wszyscy wiedza, GTX560 to bedzie miazga, jedynie sluszna karta, amd stanie sie jeszcze bardziej nieoplacalne. Jako ekspertowi rynku komputerowego nie wypada mi inaczej pisac, trzeba przyjac prawde na klate.
chyba was posrało (autor: sew123 | data: 24/11/10 | godz.: 10:01) emuX i SOny Vaio ekspercie rynku komputerowego buehehehe
@arn2 (autor: AMD_Master | data: 24/11/10 | godz.: 10:26) Niezła kalkulacja, ale nie mogę się z nią zgodzić.
Posługując się testem z labu zgadzam się, że HD6850 jest 8% szybsza od GTX460 786mb, ale już w DX11 radeon dostaje baty.
Dodatkowo GTX460 każdy leser podkręca o 20% (jest to standard), a HD6850 może o 10% da się przetaktować.
Co do wyliczeń poboru prądu to kiedyś się w to bawiłem i wyszło mi, że przy normalnym użytkowaniu rachunek za prąd zwiększa się o kilkadziesiąt groszy na miesiąc. 20zł na rok można by uzyskać grając 24/7 w Crysisa, ale tego nikt by nie przeżył.
Prawie każdy serwis internetowy podaje, że GTX460 ma najlepszy stosunek cena/wydajność - dlaczego chcesz być kontrowersyjny?
@EmuX (autor: AmigaPPC | data: 24/11/10 | godz.: 10:46) przeczytaj komentarz nr do podanego przez Ciebie newsa.
Doskonale odzwierciedla to czego taka zakłamana pierdoła jak Ty nie wie/nie dopuszcza do świadomości.
Ale czego ja wymagam od mitomana mającego pod kopuła "mózg" zamiast mózgu.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 24/11/10 | godz.: 10:53) Miało być komentarz nr 2.
emu (autor: Krax | data: 24/11/10 | godz.: 11:17) niewiem czy wisz ale pclab jest wlasnoscia o2 wiec od czasu do czasu musi sie pojawic jakas kaczka zeby zwiekszyc zainteresowanie
24h*365dni*0,04kW*0,3901 zł/kWh=140zł przy graniu 24/7
***
Teraz normalna sytuacja np tak jak u mnie : pracuje 6-8h na kompie później na nim oglądam filmy gram w gry itd co daje ~4-5h
5h*365dni*0,04kW*0,3901 zł/kWh= 28 zł
Trochę jednak zaniżyłem wcześniej na korzyść NV i teraz wychodzi ,że w ciągu 3 lat to będzie 3x28zł , czyli różnica w cenie między 6850 ,a gtx460 :)
***
Czy w takim razie gtx460 jest opłacalny ?(pytanie retoryczne)
@arn2 (autor: AMD_Master | data: 24/11/10 | godz.: 14:41) Trochę zmienię Twoje wyliczenia. GTX460 1GB pobiera 41W więcej natomiast wersja 768mb pobiera 32W więcej:
24h*365dni*0,032kW*0,3901 zł/kWh= 109zł przy graniu 24/7
Oczywiście nie znam nikogo, kto by tyle wytrzymał. A co do twojego przypadku to takie widzę błędy:
-oglądanie filmów zużywa bardzo niewielkie zasoby karty graficznej np. u mnie film FullHD to tylko 3% obciążenia grafiki (CPU 1%)
-nie każda gra w pełni obciązy grafikę np. Starcraf2 u mnie chyba 10%
Nie sądziłem, że aż tak wnikliwie będziesz chciał sprawdzać te wyliczenia :) Nadal uważam, że GTX460 768MB to obecnie najbardziej opłacalny zakup. za zaoszczędzone - 170zł lepiej za rok sprzedać kartę na allegro i znowu kupić coś na czasie.
GTX 460 i HD6850 (autor: Jarek84 | data: 24/11/10 | godz.: 14:43) mają podobną opłacalność - z tym że mówię tu o wersji 768MB i zależy też to od tego w jakiej rozdzielczości się gra - GTX460 1GB jst mniej opłacalny od wcześniej wymienionych.
@AMD_Master (autor: arn2 | data: 24/11/10 | godz.: 15:27) Ja zawsze staram się unikać stwierdzeń typu: "6850 jest trochę wydajniejszy od gtx460" ,bo one kompletnie nic nie mówią(niosą znikomą informacje) Zamiast takich stwierdzeń używam np "6850 jest 12% wydajniejszy od gtx460 w FullHD i o 28zl rocznie tańsze w ekspolatacji ,gdy grasz 4-5h dziennie pod pelnym obciazeniem:)
znów... (autor: emuY | data: 25/11/10 | godz.: 17:39) kotlety ????
a może zbuki ???
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Pomimo dobrych rdzeni GF 104 i GF110, Nvidia nadal przegrywa pod względem ilości sprzedanych akceleratorów z DirectX 11. Lekarstwem na AMD mają być kolejne karty graficzne, którymi będą GeForce GTX 570 i 560. Pierwszy jest zbudowany z GF110, które są zbyt słabe by trafić do GTX580, natomiast podstawą drugiego będzie GF114, czyli odświeżony GF104. Jego premiera odbędzie się najprawdopodobniej w pierwszym kwartale przyszłego roku. Nieco później powinny pojawić się również GeForce 550 i 530, które jeśli iść tokiem postępowania Nvidia będą wyposażone w następcę GF106, czyli GF116.