Podczas gdy Intel w pocie czoła pracuje nad wcieleniem optycznego przesyłu danych do kabli łączących poszczególne elementy komputera w całość – LightPeak, IBM oficjalnie przedstawia technologię CISN. Jest to skrót od słów CMOS Integrated Silicon Nanophotonics, pod którym kryje się zestaw pozwalający na komunikację tranzystorów w procesorze za pomocą wiązki optycznej, a nie jak dotychczas metalu. Co ciekawe rozwiązanie prezentowane przez IBM jest w pełni kompatybilne z aktualnie stosowanymi procesami produkcji i nie wymaga wprowadzania żadnych drastycznych zmian w metodzie wytwarzania układów.
Według vice dyrektora w dziale rozwoju nowych technologii - Dr T C Chena jest to milowy krok w rozwoju mikroprocesorów, który pozwoli znacząco zwiększyć wydajność CPU. Co prawda do masowej produkcji technologia ta trafi dopiero w 2016 roku, ale już teraz IBM posiada w pełni sprawne próbki 65nm układów z komunikacją optyczną. Zaletą całego rozwiązania jest nie tylko niebywała szybkość transferu danych rzędu terabita na sekundę w przypadku czterech łączących się ze sobą modułów, ale również małe rozmiary elementu odpowiedzialnego za przesył wiązki i translację kodu. Pojedynczy element charakteryzuje się wymiarami około 0.5mm^2, a IBM zapowiada dalsze prace nad jego udoskonaleniem.
K O M E N T A R Z E
No i to jest (autor: AmigaPPC | data: 3/12/10 | godz.: 09:55) postęp i (wg mnie) przyszłość CPU.
Ciekawe jak szybko AMD to zaimplementuje (autor: Marek1981 | data: 3/12/10 | godz.: 09:57) do swoich procków. Może będą przecierać szlak dla nowej technologii IBMa??
Koniec Lightpeak (autor: rookie | data: 3/12/10 | godz.: 10:17) I znowu intel został z technologią, ktora nadaje się do wyrzucenia. Lightpeak zniknie tak samo jak znikły pamięci rambus z pentium4, jak zniknął larabee. Ludzie chcą otwartych tachnologii a nie opatentowanych i schowanych w najgłębszą szufladę.... Gdyby nie producenci MoBo korzystający z chipu NEC'a, nie mielibyśmy USB 3.0 bo intel by je głęboko schował i tłukł 8letnie high-speed 2.0 :)
hehe (autor: morgi | data: 3/12/10 | godz.: 10:19) Taa a kto to zrobi pierwszy na masowa skale, jesli bedzie tam widmo przyspieszenia z konkretnym zyskiem to wiadomo kogo stac na pierwszy krok w dystrybucji dla mas.
yyy... (autor: Krax | data: 3/12/10 | godz.: 10:24) ta dyskusja niema sensu, nie wydaje mi sie zeby IBM tak poprostu oddal takie cacko.... najprawdopodobniej IBM wykupi patent a potem AMD i Intel bedzie bulic...
no chyba ze zrobia jak z pc:E
@rookie (autor: Marek1981 | data: 3/12/10 | godz.: 10:33) nie sądzę. Intel nie będzie chciał odpuścić, tym bardziej że może ta technologię wprowadzić z 4lata wcześniej.
IBM powinien wczęśniej wrzucić to do AMD i dopracować technologie, tedy całkowicie uniezależniłby się od Intela
IBM nie ma żadnego biznesu w sprzedaży takiej technologii, (autor: Qjanusz | data: 3/12/10 | godz.: 10:43) ani tym bardziej z "oddawaniem" jej dla AMD.
Jeżeli wprowadzą to do użytku i sprzedaży, to z miejsca zawojują rynek serwerów. Spokojnie to IBMowi wystarczy. Taka technologia ma średni sens w kompach domowych - przynajmniej przez najbliższych kilka ładnych latek.
IBM ma target - serwery. I po to ta technologia.
Intel może próbować gonić swoich inżynierów do roboty z nadzieją że uda się wydłubać w ciągu najbliższych 10 latkach, a AMD co najwyżej dopracowywać Buldożerki.
@All (autor: AmigaPPC | data: 3/12/10 | godz.: 11:00) a czy umowa o wymianie technologicznej między IBM i AMD nie obejmie tego pomysłu?
Gdyby objęła to dałoby to AMD sporą przewagę na Intelem.
@AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 3/12/10 | godz.: 11:09) Lepiej żeby nie :-)
Wtedy Athlony III kosztowałyby tyle co Radki HD5000. Konkurencja w dupie, a ceny w Himalajach...
@Up (autor: AmigaPPC | data: 3/12/10 | godz.: 11:15) myślałem raczej o procesorach serwerowych, ale jeśli miałbym (w rozsądnej cenie) kupić taki sprzęt zakładając, że jest mi on potrzebny i go wykorzystam to czemu nie.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 3/12/10 | godz.: 11:18) Jak zwykle masz rację. Pierwsze układy będą miały logo AMD.
@Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 3/12/10 | godz.: 11:45) "Wtedy Athlony III kosztowałyby tyle co Radki HD5000"
Czyli w miarę tanio, gdyż cena wahała by się 450-2500pln.
robią to warstwowo? (autor: TeXXaS | data: 3/12/10 | godz.: 13:03) Na schemacie są warstwy - pytanie, czy to jest fizycznie, na procu, czy wirtualnie. Jak to pierwsze - to określenie powierzchni jest dość mylące.
Sama technologia - dioda laserująca i w zasadzie nadawanie jest. Odbiór to też mały problem. Bardziej mnie zastanawia ten on-chip optical routing.
Teraz czekamy aż światło da się sterować światłem, no i coś na podobę komórki RAM.
@Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 3/12/10 | godz.: 13:20) przecież domyślasz się że nie chodziło mi o cenę wyrażoną w nominałach...
:-)
@Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 3/12/10 | godz.: 14:12) Domyśliłem się:)
Kiedyś ceny nowych kart graficznych były większe, konkurencja zrobiła cuda. Niestety w prockach jest zastój przez praktyki Intela.
Marek1981 (autor: Markizy | data: 3/12/10 | godz.: 15:58) kiedyś to i dolar stał wyżej.
Jedno jest pewne (autor: morgi | data: 3/12/10 | godz.: 17:50) w 2016 swiat powinien i bedzie jechal na 1x nm od Intela, z zajawka do nizszych wymiarow i na pewno nie planar bulk, a to czy beda miec optyke zamiast drutow to ma nikle znaczenie, skoro nawet nie pochwalili sie konkretem.
@ up (autor: Sandacz | data: 4/12/10 | godz.: 08:13) Pewne to jest jedno - jak by IBM chciał to już dawno Intel wąchałby smród spalin z jego rury wydechowej. A przy tym układzie intelowski lp to zaledwie odległe slumsy przy ultra nowoczesnym city :-)
Sandacz (autor: morgi | data: 4/12/10 | godz.: 10:15) Taaa, to na co czekaja z tym smrodem, takie powerki w bajkowym wykonaniu moglyby zmiatac wszystkie Xeony, opteroniki, a nawet Core i fenomki, a tu taka bida.
ad. (autor: morgi | data: 4/12/10 | godz.: 10:16) I masz odpowiedz Intela, w kwestii oplacalnosci
'Intel: IBM's Chip with Optical Interconnections May Not Be Efficient in Manufacturing.' http://www.xbitlabs.com/...t_in_Manufacturing.html
@Up (autor: AmigaPPC | data: 4/12/10 | godz.: 11:35) a co innego zacofany (patrząc na news) Intelik może powiedzieć?
Jakoś trzeba klienta przekonać do swoich zacofanych (dalej patrząc na news) produktów.
@morgi (autor: Mariosti | data: 4/12/10 | godz.: 13:21) Ta technologia to raczej jedyna sensowna opcja na znaczne zwiększenie taktowania klasycznych procesorów i zachowania sporej powierzchni układów, co obecnie jest dość trudne z uwagi na szybkość poruszania się elektronów pomiędzy poszczególnymi "wyspami" funkcyjnymi względem rozmiarów całego układu ;>
@ Morgi (autor: Sandacz | data: 4/12/10 | godz.: 14:21) "Taaa, to na co czekaja z tym smrodem," - wszystko wskazuje na to że właśnie przestali czekać na maruderów - bo ileż można. IBM gdyby faktycznie chciał produkować układy klasy pop - to już dawno by zniszczył konkurencję - oni wolą żyć w patentów i rozwiązań globalnych dla IT. Nawet układy do serwerowego h-e już im się nie opłaca tłuc, i nie dlatego że 'zbyt kosztowny biznes' ale bo można zamiast dobrego biznesu robić biznes jeszcze lepszy przy podobnych nakładach. Na tym polego potęga IBM. Oni mają środki i know-how aby móc kontrolować każda dziedzinę IT.
c. d. (autor: Sandacz | data: 4/12/10 | godz.: 14:29) i to w ich laboratoriach badawczych powstają prekursory które będą i są fundamentem naprawdę nowych zabawek: nanotechnologie, nadprzewodniki wysokotemperaturowe, fotonika, kwantowe komputery. To w IBM topowa fizyka jest rozszerzana na technologię i wzbogacana jako czysta nauka.
O biznesowym, globalnym oddziaływaniu na IT nie ma sensu nawet pisać.
Mariosti (autor: morgi | data: 4/12/10 | godz.: 14:51) Jedna z wielu mozliwych, tak naprawde badacze poszukuja materialow alternatywnych do budowy chipow, mapy dla polprzewodnikow przewiduja pewne ramy czasowe, ale to zalezy co da sie w fabach osiagnac, liczy sie zysk z produkcji, a nie co tam r&d wymodza za iles tam lat. Fajnie bedzie, byc moze ale w zawodach Intel z procesem o kilkanascie miesiecy wyprzedza stawke i juz nawiazuje sojusze na nadchodzace niesamowicie kosztowne inwestycje pod sub 10 nm.
to niech wypuszczą (autor: Alonzo Vega | data: 5/12/10 | godz.: 03:40) teraz proce x86 z ta technologia i zmiota konkurencję ;)
@Up (autor: AmigaPPC | data: 5/12/10 | godz.: 11:25) zapomnij Intelik pręży muskuły i wypisuje bzdurne komentarze na temat tej technologii bo nie ma czego (równie rewolucyjnego) do zaproponowania.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 5/12/10 | godz.: 11:26) miało być "czegoś równie rewolucyjnego do zaproponowania."
Nic nowego (autor: voyteckz | data: 5/12/10 | godz.: 12:33) Na temat nanofotoniki miałem prezentację już z jakiś rok temu i już wtedy IBM oraz intel miały pewne osiągnięcia na tym polu.
napinacie sie (autor: ditomek | data: 5/12/10 | godz.: 13:55) a to tylko news z laboratorium. Coś tam chłopaki zrobili i chcieli sie pochwalić a tu zastępy znawców przewiduje rozwój rynku na najbliższe dziesięciolecie, jakieś bzdurne targety (swoją drogą czemu nie po prostu cele) inne godne morgiego banialuki o pogromie konkurencji.
Swoją drogą to Ty morgi nie masz za grosz godności a o wiedzy technicznej nie wspominając
Kuszenie IV (autor: marsec | data: 5/12/10 | godz.: 21:40)
Późno było zachmurane tom gówno widzioł, koło zagrodym przeszedł widze Bydle waruje aż miło, nawet nie zerknął ku mnie ale widać było że skóra mu cierpnie ze strach kole przejść bo całym sobą pilnuje
myśle no cuz, łowiecki cały dzień zawarte nawet nie podchodze bo pocujo i bedo pół nocy beceć am poHarnasił dwa dni tom umencony. wlos do chałpy. mój śpi całą gębą. ogarnął sie troche im poleg
...słyse Jasiek chrapie tom Doma.. im społ.*
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Podczas gdy Intel w pocie czoła pracuje nad wcieleniem optycznego przesyłu danych do kabli łączących poszczególne elementy komputera w całość – LightPeak, IBM oficjalnie przedstawia technologię CISN. Jest to skrót od słów CMOS Integrated Silicon Nanophotonics, pod którym kryje się zestaw pozwalający na komunikację tranzystorów w procesorze za pomocą wiązki optycznej, a nie jak dotychczas metalu. Co ciekawe rozwiązanie prezentowane przez IBM jest w pełni kompatybilne z aktualnie stosowanymi procesami produkcji i nie wymaga wprowadzania żadnych drastycznych zmian w metodzie wytwarzania układów.
