Agresywna polityka cenowa AMD - niskie ceny Caymanów
Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 08:30
(149)
Już za kilka godzin nastąpi premiera nowych Radeonów z rodziny HD6900, wyposażonych w rdzeń Cayman. Z pierwszych doniesień wynika, że TOP'owy model nowej karty od AMD przegrywa z GeForce'm GTX580 w większości gier, co spotkało się z lekkim zawodem wśród użytkowników. Również specyfikacja techniczna mogłaby być mocniejsza. Tymczasem okazało się, że korporacja z Sunnyvale postanowiła w dalszym ciągu hołdować swojej filozofii i stworzyła po raz kolejny układ mniejszy i słabszy od konkurencyjnego rozwiązania, ale również i tańszy. To właśnie współczynnik cena/wydajność ma napędzać sprzedaż nowych Radeonów.
Ta w Europie rozpocznie się już jutro, a jakie będą ceny? Wszystko wskazuje na to, że bardzo niskie jak na karty o tak dużej wydajności (nieoficjalne testy). Już na starcie Radeon HD 6950 będzie kosztować 225 Euro, natomiast model HD 6970 zostanie wyceniony na 275 Euro. Podobno początkowo miało to być odpowiednio €360 oraz €320, ale AMD postanowiło zastosować bardziej agresywną politykę cenową, na co zapewne miała wpływ premiera GeForce'ów z serii 500. Dla porównania, nieco wydajniejsi konkurencji, to jest GeForce GTX 570 i GTX 580 kosztują odpowiednio 340 euro i 480 euro. Czy oznacza to kolejną wojnę cenową? Cóż, wszystko będzie zależało od dostępności Cayman'ów.
K O M E N T A R Z E
oz kurde (autor: Luke Jadi | data: 15/12/10 | godz.: 08:42) a tydzien temu kupilem 6850 za 850zl...
nie maja innego wyjscia (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 09:07) testy pokazaly, ze to grzalki i zboje robiace halas. 6970 przegrywa w kazdym tescie z GTX570, ktory jest chlodniejszy i cichszy. Totalny niewypal, a fanboje amd tak sie podniecali. Czas zmienic zasilacze na 1 KW.
Hmmm... (autor: Gakudini | data: 15/12/10 | godz.: 09:18) Jeśli to prawda, to co będzie z cenami pozostałych kart? 6870 nie ma racji bytu przy takim cenniku.
syf kiła i sony vaio (autor: mandred | data: 15/12/10 | godz.: 09:18) nie wchodziłem na tpc przez jakiś czas ale chyba już nigdy nie wejdę. To co się tu dzieje to parodia takie cepy jak sv powinni być banowani kilka razy dziennie to może odechciało by się im i poszli by na samosię.
"6970 przegrywa w kazdym tescie z GTX570" powinien być ban, 6970 nie ma na rynku i nie może być testów więc sony jajo oczernia firmę.
@Sony V. przestań (autor: krzysiek_mil | data: 15/12/10 | godz.: 09:21) już kłamać płatny, etatowy trollu. Zamilknij na zawsze.
@mandred wyjdz z jaskini (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 09:21) zajrzyj na inne portale, sa juz testy, nowe stare karty to niewypal!
6970 pod obciazeniem (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 09:24) ma 90 stopni, a wiatraczek kreci sie jak interes w domu schadzek. Typowe zachowanie obroncow ucisnionego amd, jak kijowe karty to napadaja na innych uzytkownikow z inwektywami.
Sony Vaio (autor: efe | data: 15/12/10 | godz.: 09:26) Co dla ciebie oznacza w każdym?
@7 wymieniłeś jedną wadę (autor: krzysiek_mil | data: 15/12/10 | godz.: 09:27) Radeonów. Więcej ich nie ma. Na Pclab jest test poczytaj sobie, zanim zaczniesz pisać brednie na temat "każdego testu".
i jeszcze wciskaja gratisy, by naklonic do kupna tego gniota
"If you buy in store we shall give you a further £5 discount and a free game, so come on down and visit us at our shop! (Must be instore transaction/purchase)! This offer is not available for web orders/counter collect!"
@trol (autor: rookie | data: 15/12/10 | godz.: 09:34) Trolu jeden. Nie zauważyłeś, że w notebookach Sony ostatnio montują mobilne Phenomy i radeony? http://www.vobis.pl/...44_sony_vaio_vpcee3s1e.aspx
Łganiem i wciskaniem kitu na tym forum nic nie zyskasz. Większość osób na TPC (poza morgim i emu) jest dobrze zorientowana na rynku i wie co jest dobre i co opłaca się kupować.
Jeśli tego nie rozumiesz pozostaje tylko wizyta u specjalisty i późniejsze odizolowanie w specjalistycznej placówce...
ewenement trolli amd (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 09:36) napisali jasno, ze karta to grzalka i wyje jak mandaryna, a ci dalej bronia. rydzyk tez ma takich wiernych fanow i dzieki nim zyje.
PIĘKNIE!!! :-) (autor: Qjanusz | data: 15/12/10 | godz.: 09:38) Wszystko zgodnie z planem!
Radki będą deko mniej wydajne i przez to sporo tańsze. nVidia będzie musiała na taką cenę odpowiedzieć i egzemplarze każdego segmentu polecą z ceną na łeb na szyję :-)
Tak jak sobie życzyłem!
Wydajność (autor: AmigaPPC | data: 15/12/10 | godz.: 09:39) mnie zaskoczyła negatywnie (choć duża poprawa względem serii 5xxx jest widoczna), mam nadzieję, że ceny zaskoczą mnie pozytywnie.
Sovy Vaio spuścił się i jest w ekstazie (autor: Qjanusz | data: 15/12/10 | godz.: 09:40) ...
:D
kotlety (autor: mynamemarek | data: 15/12/10 | godz.: 09:41) hahaha widze ze psychofanow AMD ponoszą nerwy,ale panowie i panie co się stało? czyżby wasza ukochana firma nie popisała się?
a wiec krótko i na temat,nowe radeony są gorące,głośne,siorbią prądu tyle co gtx 480 i w większości są mniej wydajne od gtx, a miało być tak pięknie
cudow nie ma (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 09:42) wszystko brudna i partacka sciema, mieli polatac tyle rzeczy, ze az eseje mozna skladac, a w pelni im sie prawie nic nie udalo, ale oni juz tak maja.
he he (autor: Qjanusz | data: 15/12/10 | godz.: 09:47) nVidia z cenami swoich grzałeczek może po woli pakować manatki
"Nowe ceny są odzwierciedleniem wydajności (względem konkurencji), ale tylko w tym sensie, że nie są szybsze ;-) . NVIDIA ani chyba nikt inny, wcześniej nawet nie śnił o tak spektakularnym uderzeniu ze strony AMD, na sam koniec roku. " http://pclab.pl/news44197.html
Nabici w fizyksa będą uiszczać, a normalni ludzie dostana piękny prezent pod choinkę :-)
@up/edit (autor: Qjanusz | data: 15/12/10 | godz.: 09:48) jak za czasów HD4000
:-)
wróciły stare, dobre czasy!!!
W koncu ! (autor: PrEzi | data: 15/12/10 | godz.: 09:57) W końcu wróci normalność - rewelacyjne ceny w stosunku do konkurencji przy niewiele gorszej wydajności oraz niesamowicie niskim TDP dzięki PowerTune.
TDP pod obciążeniem nie przekracza 190W dla 6970 ! Przy czym AMD da nam możliwość modyfikowania ustawień PowerTune aby zaawansowane osoby mogły zmaksymalizować osiągi.
6970 - moja następna karta :)
To nie są agresywne ceny (autor: pomidor | data: 15/12/10 | godz.: 10:06) I tak za wysokie z takie żółwie.
@Qjanusz
Nic nie jest pięknie. Nvidia nie mając konkurencji dla swoich najszybszych cudów, nie spuści ceny tylko dlatego że jakieś tam niedoróbki są tanie. Elita kosztuje !!!
@17 (autor: PrEzi | data: 15/12/10 | godz.: 10:08) A widziałeś trolliku może wyniki dwóch 6950 w CF ?
Toż to pozostawia 580-tke lata świetlne za sobą, będąc przy tym na tym samym poziomie cenowym (ba - 30 ojro tańsze) :)
Zaraz mi tu trolle wyskoczą z mikroprzycięciami pewnie ;)
typowe zachowanie trolla amd (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 10:11) jak karta slaba, to wyskakuje z wydajnoscia dwoch. Mowimy o karcie 1 GPU, a nie o jajecznicy rdzeni. Tak jak mowilem w swieta w domach bedzie zielono i zawitaja gobliny, u robotnikow zamiast wegla bedzie grzalka amd i kredyt na opal.
up. (autor: Krax | data: 15/12/10 | godz.: 10:14) jezeli ceny beda takie jak sugerowane czyli 6970 z 2 gb w cenie 1450-1500 to ja tez sie nie bede zastanawiac:)
testy sa i radek walczy z gtx 570 jako lepszy, fakt jesli o cieplo i chalas to inzynierowie amd sie nie popisali, ale wciaz jest znacznie lepiej niz gtx 480:)
nowe karty sa dobre zwlaszcza 6950 ale wszystko zalezy od ceny jaka kaza nam zaplacic w sklepie
Amiga niewiem czego sie spodziewales ...ale ja odpoczatku spodziewalem sie karty pomiedzy 570 a 580, przerazily mnie tylko jedyne minus... no i trzeba poczekac na lato zeby zobaczyc czy problemy gtx sie nie powtorza;)
+ dla inzynierow amd ze niechcieli wszystkiego zmieniac odrazu jak bylo w fermi bo by byla powtorka z rozrywki:)
to teraz czekamy na 2 jajowego potworka a potem na serie 7;)
pozatym (autor: Krax | data: 15/12/10 | godz.: 10:17) dwa nowe tryby wygladzania krawedzi mile zaskakuja i sa nawet lepsze od tych nV:)
Krax (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 10:19) 570 jest lepsze, tylko traci nieznacznie w najwyzszych rozdzielczosciach, bo ma mniej pamieci. W dalszym ciagu jest to chip nienadajacy sie do dx11, spieprzyli wszystko co sie dalo, wyszla zenada. http://www.techpowerup.com/...deon_HD_6970/29.html
@morgi (autor: bananowy song | data: 15/12/10 | godz.: 10:22) może i spieprzyli, ale w przeciwieństwie do nV nie próbują żyłować za to klientów. Coś za coś. Skoro nie wyszło schodzą z ceny proste. Fermi mimo bycia totalnym bublem ceny miał z kosmosu.
@morgi (autor: bmiluch | data: 15/12/10 | godz.: 10:23) "570 jest lepsze, tylko traci nieznacznie w najwyzszych rozdzielczosciach"
a w jakich rozdzielczościach będzie używany?
@morgi cd. (autor: bananowy song | data: 15/12/10 | godz.: 10:27) a wjakich rozdzielczościach chcesz grac na takich potworach? 800x600? Topowe karty topowe rozdzielczości.
Sytuacja prezentuje się obecnie tak:
jeśli chodzi o wydajność
6950<570<=6970<580
jeśli chodzi o cenę
6950<6970<<570<580
Zauważcie to "<<" :)
@26 (autor: PrEzi | data: 15/12/10 | godz.: 10:28) Tjaa... chyba ślepy jestem (albo troll jedzie na defaultowym zaślepieniu na oczywistą oczywistość ;) ) bo cenowo to AMD bije NV na głowę. Nawet 6970 jest o 65 EUR tańszy od 570tki a w wielu testach wydajniejszy !
Jedna ciekawostka jaką zaobserwowałem - jakoś trollom nie przeszkadzały wysokie temperatury na oFermim v1.0 sięgające zenitu (a może po prostu zajęci byli gotowaniem jajecznicy.... ;) )
Deja vu? (autor: Pijar | data: 15/12/10 | godz.: 10:34) Wracamy zatem na najbliższe pół roku do czasów z generacji R4850/4870 : trochę wolniejsze od najszybszych GF ale zauważalnie tańsze (przez co osiągalne) a przy tym spełniające swoje zadanie (generowanie płynnego obrazu w rozdzielczości Full HD). Za pół roku przejście na niższy wymiar technologiczny i nowa dogrywka.
Teraz posiadacze gtx 470 i 480 (autor: bananowy song | data: 15/12/10 | godz.: 10:35) mają już mocne zasilacze i układy chłodzenia to mogą się za niewielka dopłatą przesiąść na wydajniejsze radki 6970. ;)
@bmiluch (autor: Alio | data: 15/12/10 | godz.: 10:36) pewnie w 800x600 żeby być szybsze od 6970 :D
a jak dla mnie to te karty powinny być tylko testowane w rozdziałkach full HD w z wyż, bo poznij taki jeden troll z drugim czepia się że w 1024 albo 1280 jedna karta szybsza od drugiej ;P
Co ciekawe na in4 (autor: bananowy song | data: 15/12/10 | godz.: 10:39) testy pokazują, że seria 69xx jest chłodniejsza od 5xx...
Hmm (autor: Jarek84 | data: 15/12/10 | godz.: 10:42) jakieś dziwne testy poboru energii czytacie, bądź przeglądacie słupki drodzy milusińscy - zarówno na TPU, anandzie, guru3d (ba nawet na cytowanym przez poweruserów nvision) pobórHD6970 jest niższy od GTX570/GTX470, a HD6950 oscyluje na poziomie OCniętego HD6870...
perf/W, perf/mm2 dalej domeną AMD (szkoda że już nie ATI), perf jednego GPU dalej domeną NV (chociaż gdyby nie GTX5xx to mogłoby być juz inaczej) - status quo zachowane ;)
Dziwi fakt, że pomimo przesunięcia premiery nie zdążyli skończyć sterów pod nową architekturę - które to optymalizowane pod VliW4 mają podnieść jeszcze wydajność.
A najciekawsze jest to, że wyprzedzili troszkę specyfikację OCLa w Caymanach (co w kontekście nieoficjalnego wsparcia tego standardu przez HD4xxx jest taką 'ciekawą ciekawostką' ;) )
@bananowy song (autor: rainy | data: 15/12/10 | godz.: 10:51) To jest mój jedyny zarzut do testów na TechPowerUp: po kiego grzyba testują oni karty w rodzaju GTX-ów 580/570 czy HD 6970/6950 w rozdzielczościach 1024x768 czy 1280x1024?
Wiadomo, że takie karty to do Full HD lub wyżej (a te najniższe rozdzielczości to dla low-endu czy nawet integr).
Jeżeli partrzeć w ten sposób, to HD 6970 jest wolniejszy od GTX-a 580 odpowiednio 13 i 10 procent (mniejsza różnica niż pomiedzy GTX-em 480 a HD 5870).
W miarę wypuszczania nowych sterów, ta różnica powinna maleć - team odpowiedzialny za sterowniki musi po prostu "oswoić" nową architekturę.
Btw, spodziewałeś się czegoś innego po morginalnym?
bmiluch (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 11:02) We wszystkich jest bardzo rowno i nie na 3 monitorach, w dodatku dx11 na Nvidii to jest to, a nie sticker.
Teraz niech ktorys fan powie, w jakim celu minimalni wydali ta scierke, przeciez wydoli podkrecic hd5k i efekt ten sam, nawet nie podskoczy duzo tdp.
Nvidia tonie (autor: rookie | data: 15/12/10 | godz.: 11:04) No to nVidia tonie. Nowe radki serii 6000 zmiotą jedyną kartę nvidi, którą jeszcze mogła coś ugrać. Przy nowych radkach gtx 460 to drogi, niewydajny, prągożerny przeżytek. Nvidia jest już niekonkurencyjna na całej linii. Powtórka sukcesu linii 4000 gwarantowana :)
Pytanie: kto kupi gtx580 (1900PLN) skoro taniej i wydajniej wychodzą dwa radki 6850 (1300 PLN) w crossfire. http://en.inpai.com.cn/...?id=7938&pageid=7661
@morgi (autor: bananowy song | data: 15/12/10 | godz.: 11:07) już wyjaśniam. To jest karta optymalizująca teslację, która tak się jarali fanboje nvidii. Można powiedzieć, że to takie przetarcie przed nową serią kart. Poza tym nie każdy chce/umie podkręcać - jakoś w przypadku intela nie oburzałeś się taką taktyką chociaż w ich przypadku było to sztucznie blokowane a nie wynikało z architektury.
@rainy (autor: bananowy song | data: 15/12/10 | godz.: 11:10) Nie spodziewałem cię innej reakcji niż nienawistnego plucia jadem bez żadnego uargumentowania swojej opinii.
Sony Vaio rzucił famę, że jest goręcej i wolniej a morgi łyknął jak foka śwież rybkę. Nawet mu się testów nie chciało poprzeglądać, żeby stwierdzić, że to nie do końca prawda...
rainy (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 11:11) cudow nie ma sciema sterownikow nic nie da, tam trzeba nowej architektury, prawdziwej do dx11, ta nie nadaje sie juz do tego, jest za duzo baboli, teselacja lezy i kwiczy.
up^ (autor: bananowy song | data: 15/12/10 | godz.: 11:11) cię=się //portal o technologiach a nawet edycji nie ma...
... (autor: AMD_Master | data: 15/12/10 | godz.: 11:18) HD6950 już jest do kupienia w dniu premiery za 250euro
Pozostaje współczuć Nvidi bo teraz będą musieli sprzedawać swoje karty po kosztach.
Haalo haaaalo.... (autor: RoXall | data: 15/12/10 | godz.: 11:24) Lepiej byście test zapodali, inne portale już mają. Wake Up.
@SV poświęcam :) (autor: Pijar | data: 15/12/10 | godz.: 11:28) Aferzystki z Koła Gospodyń Wiejskich, za podszeptem syna - nicponia, znowu zdefraudują publiczne pieniądze zakupując do świetlicowego PC-ta GF580. Omamią przy tym te biedne kobiety - wmawiając im że, będą miały najwyższą wydajność i jakość obrazu na świetlicowym CRT 15". Jakież będzie ich rozczarownie gdy później, po zakupie nowego monitora okaże się, że prawdziwa jakość obrazu, ostrość i płynność wyświetlania w wysokich rozdzielczościach dostępna jest jedynie na Radeonach. Tymczasem syn -nicpoń przekona gospodynie że to wina monitora i zabierze go do domu podpinając do R 6970, skazując niczego nierozumiejące kobieciny na dalsze pogłębianie wady wzroku od wpatrywania się we wzory haftów na ekranie o rozdzielczości 800*600. Okoliczne gabinety okulistyczne będą zachodziły w głowę co mogło być przyczyną tak gwałtownego pogorszenia wzroku ludności.
... (autor: pawel.xxx | data: 15/12/10 | godz.: 11:39) w stosunku do Cypress powierzchnia wzrosła o 16% ilość tranzystorów o 55%, wydajność średnio wzrosła o kilkanaście procent.
Ilość sp i szczytowa moc obliczeniowa praktycznie nie zmieniła się, jednak dzięki zmianie architektury na vliw-4 możliwości wykorzystania mocy obliczeniowej powinny być nieco większe. Póki co to jednak albo sterowniki nie maja jeszcze odpowiedniej jakości, albo nie wszystkie programy testujące nie są jeszcze dostosowane do nowej architektury.
Inna sprawa że sama zmiana architektury jest nieco zaskakująca, bo sugeruje że AMD uznało 5 wymiarowe wektory za nieodpowiadające potrzebom,
pomimo że przez kilka ostatnich generacji opierało się na takim właśnie modelu. Co z kolei mogłoby wskazywać na to że decyzja o wykorzystaniu 5 elementowych wektorów nie była poprzedzona wystarczająco kompletną analizą potrzeb. Interesujące jest jak zmiana architektury wpłynie na stan zaawansowania wspierających projektów softwarowych.
Co do cen to trzeba poczekać do oficjalnej premiery, bo one będą także determinowane przez dostępność produktów.
morgi kłamczuszek (autor: rookie | data: 15/12/10 | godz.: 11:43) Morgi przestań kłamać. Im wyższa rozdziałka na 6970 tym....lepiej wypada na tle gtx570: http://pclab.pl/art44149-13.html
''Walka Radeona HD 6970 z GeForce'em GTX 570 jest bardzo wyrównana i raz wygrywa jedna, a raz druga karta. Mimo to nowy Radeon średnio jest o kilka procent wydajniejszy od swojego konkurenta. Widać wyraźną tendencję, że nowy Radeon radzi sobie tym lepiej na tle konkurencji, im wyższa jest ustawiona rozdzielczość''
@pawel.xxx (autor: Promilus | data: 15/12/10 | godz.: 11:45) Recenzja na Anandtechu i nie trzeba będzie snuć przypuszczeń ;)
do testującego mam prośbę, aby sprawdził jak ten ogranicznik TDP czy jak to sie zwie u AMD działa... i jakie daje rezultaty... da sie zrobić???
pawel (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 11:57) Koronny dowod na to, ze wykonali krok w tyl, do konsolowej jakosci nie przylozyli laty, do gpgpu i teselacji tez, te zmiany im nie wyszly. Musza w koncu przestac siebie oszukiwac i innych, ta architektura sie nie sprawdzila i nie sprawdzi, musza kopiowac po Nvidii, bo to oni sa liderami innowacyjnosci w gpu i de facto ostatnim bastionem profesjonalnego 3d. Niewielu wierzy w reaktywacje gpu, tym bardziej jak sie spojrzy na ich finanse i co wyprawia Intel. Tendencja jest oczywista, konsolizacja i mobilnosc musi brac gore.
@cyferlu (autor: Jarek84 | data: 15/12/10 | godz.: 11:59) na guru3d i anandzie masz takie testy...
rookie (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 12:03) Masz naciesz sie, http://nvision.pl/...Articles-402-ndetails-19.html
Nvidia buduje chipy dla profesjonalnych graczy, nic tam nie brakuje do nowoczesnego grania, mikroproblemy i bledy ledwo wykrywalne, a na zlomie mamy klatwe teselacji i dziwne spadki fps, slizgacze tekstur i mydlane wygladzanie. Zaden entuzjasta tego pominac nie moze, w innym razie moze sie osmieszyc przed innymi.
@52. (autor: Jarek84 | data: 15/12/10 | godz.: 12:10) morgi - skończ waść wstydu sobie oszczędź - kiedyś byłeś pocieszny, teraz jesteś już żałosny a objawy choroby zwanej 'AMDfobią' powoli zakrawają na fanatyzm religijny.
co do miarodajnego nvivision, to masz tu - naciesz się:
@52 (autor: PrEzi | data: 15/12/10 | godz.: 12:16) 'Bledy' u NV są wykrywalne. Mimo wszystko maskują i oszukują użytkowników a jak wszystko wyjdzie na światło dzienne niewinnie tłumaczą to 'błędami' w sterownikach (patrz - ustawienia AA w HAWX2, patrz - znikający smok w 3dsmarkach, patrz - cheatowanie przy programie analizującym jakość filtrowania itp itd.).
Błędy w sterownikach ? Jakoś u ATi/AMD nie zdarzyło się, żeby karty się przepalały z winy sterowników (patrz - wyłączający się system chłodzenia w sterach NV), owszem - zdarzyły się problemy z GSODem, natomiast nie uwalały 'fizycznie' sprzętu.
Albo chociażby błędy w projekcie chipów (a konkretnie tzw. afera 'Bumpgate') powodujące przegrzewanie się i przepalanie samych układów z serii G8x / G9x ?
Powiedziałbym żebyś sobie wygoglował ale troll i tak nie posłucha i nie zauważy tego co oczywiste... ale Wy już tak chyba macie...
@pawel.xxx (autor: rainy | data: 15/12/10 | godz.: 12:24) O 16 procent większa powierzchnia Caymanów w stosunku do Cypressa to się zgadza, ale jak Ci wyszło 55 procent więcej tranzystorów (2,15 mld vs 2,64 mld)?
@morgi (autor: rainy | data: 15/12/10 | godz.: 12:31) Ty masz chyba oko z guzika: w podanym przez Ciebie linku widać jak na dłoni, że im wyższa rozdzelczość (plus tryb AA+AF), tym bardziej HD 6970 zyskuje nad GTX-em 570.
W 2560x1600 (8xAA+16xAF) jest szybszy o ponad 18 procent (i zaledwie 2,4 procenta wolniejszy od GTX-a 580).
wg Ciebie 1,5 GB na GTX580 to mało, żeby wyprzedzić połatanego Cypresa w postaci HD6970 w 1680x1050?
Co do @57 to twój link to miecz obosieczny raczej, bo wg Twoicj przemyśleń do złomów nalezy jeszcze zaliczyć wszystko od NV <= GTX570 (czyli wszystko oprócz GTX580).
rainy (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 12:41) Taaa, no wlasnie zboczeniem jest uzywac mydlin aax8, w takiej rozdzielczosci, musialby ktos uzywac lupy, a efekt fatalny na teksturach. W jakosci i ilosci porazka, jedno jest pewne na przyszlosc, Nvidia ma dobra architekture i nie musi poprawiac do dx11, a kiepscy dalej musza latac i to odbija sie na graczach, czy fan chce byc krolikiem doswiadczalnym przez kolejne lata. Huang mial ciezkie chwile, ale mowil prawde, ze wyzszosc Fermi bedzie widoczna juz teraz, a zwlaszcza w nadchodzacych latach, brawo dla nich, a leniom, zlomiarzom trzeba tylko pogratulowac, ze uwineli sie w tym roku z premiera, a na nastepny rok rozga i do roboty.
Jarek84 (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 12:44) Taa malo, kiedy uzywa sie architektury o wiekszej precyzji i dokladnosci w generowaniu architektury, efekt to lepszy IQ, kosztem klatek. Oni jeszcze smia porownac te pseudo eqaax8 z 16csaa, porazka.
@Jarek84 (autor: rainy | data: 15/12/10 | godz.: 12:59) To rzeczywiście wygląda na ciężki przypadek "AMDfobii" - ciekawe czy coś takiego daje się skutecznie leczyć?
... (autor: Elektron | data: 15/12/10 | godz.: 13:13) czasami tak sobie zaglądam w komentarze przy takich newsach i normalnie nie mogę wyjść z podziwu, że niektórzy dalej dyskutują z TROLLami. Cały czas z uporem maniaków próbujecie coś udowodnić morgiemu, a on to i tak ma w dupie, bo ruch się kręci, więc jest zabawa... przepraszam... kasa.
@cena (autor: Mariosti | data: 15/12/10 | godz.: 13:19) 275 euro jak fajnie, w stanach aż 299 dolarów ;]
@64 (autor: Qroń | data: 15/12/10 | godz.: 13:20) Raczej lobotomia. Nawet osły nie są tak uparte.
Wszędzie widać, że 6970 ładnie wpasował się między 570 i 580. Co mnie obchodzą przemyślenia trola polegające na co by było gdyby GTX570 miał więcej pamięci. Nie po to kupiłem już ten monitor z 1080p żeby teraz zjeżdżać z rozdzielczością bo NV nie wyrabia.
Qroń (autor: Markizy | data: 15/12/10 | godz.: 13:23) zobacz na post 66.
hd6970 ładnie wpasowali ale poniżej gtx570.
@Markizy (autor: draconewt | data: 15/12/10 | godz.: 13:26) Trzeba dać zarobić chłopakowi na święta. Może kupi sobie pod choinkę klawiaturę z klawiszem ALT i będzie mógł używać pięknych ogonków "ąćę" ;)
To wyżej to do @Elektron (autor: draconewt | data: 15/12/10 | godz.: 13:27) ...
@Markizy (autor: Qroń | data: 15/12/10 | godz.: 13:28) Mi się o wydajność rozchodziło. Cenowo to wiem, że GTX'y są na łopatki rozkładane przez nowe AMD.
Ja jestem podobnie jak Janusz happy od ucha do ucha. Bezkompromisowa wydajność - top NV, a wydajność/cena cały czas domeną AMD i tak powinno być. Z tym, że AMD zaatakowało zdecydowanie i o ile GTX'y nie stanieją to przynajmniej 570 nie ma czego na rynku szukać.
posty użytkownika\trolla o nicku Morgi (autor: xlg | data: 15/12/10 | godz.: 13:30) są tyle warte co i teksty o jakże przewspaniałych larrabee, które w jego mniemaniu już/zara miały zawojować rynek. Najzwyklejszy bełkot w który wsadza się jedna prawdę i 1200 kłamstw w celu uwiarygodnienia całej treści.
Typowe nakręcanie postów na serwisie, który tylko traci na jakości.
@temat (autor: Mariosti | data: 15/12/10 | godz.: 13:57) Ciekaw jestem jak ich wydajność będzie wyglądała na catalyst'ach 10.12 i z wyłączonym power control... W wysokich rozdzielczościach nawet bez tych okoliczności 6970 ma bliżej to 580 niż 570... W sumie dobrze że powalczą cenami bo inaczej byłaby to dość słaba premiera...
sony vaio... (autor: omi | data: 15/12/10 | godz.: 14:19) http://www.hardwarecanucks.com/...0-review-15.html
jak widzisz 6970 nie przegrywa we wszystkich testach, a nawet pokonuje gtx 580 przy tym kosztuje o okolo 90 funtow mniej od gtx 580.
qrwa... (autor: Torwald | data: 15/12/10 | godz.: 14:23) w dupie mam ten portal... o ile newsy są OK, to poziom komentarzy spadł poniżej wszelkiej krytyki.
jak się ogarniecie i stwierdzicie, że zależy wam na poważnych użytkownikach a nie głodnych trollach - dajcie znać...
omi wszystkie testy (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 14:36) pokazują, że 6970 czasem dogania GTX570, tych kart amd kijem bym nie dotknął.
sony vaio... (autor: omi | data: 15/12/10 | godz.: 14:40) .. dodam ze za ta roznice mozna kupic dobro plyte glowna np, Asus Crosshair III Formula AMD 790FX (Socket AM3) PCI-Express DDR3 Motherboar
I co tu jest nieoplacalne?
sony... (autor: cyferluu | data: 15/12/10 | godz.: 14:45) poczekaj na testy na sterownikach do tych kart... puki co nowe radeony zaliczyły FAILA wydajnościowego...
to jest nowy produkt... a nowe zawsze nie są na cyc zrobione... i coś zawsze kuleje
MIAZGA! (autor: Gigant | data: 15/12/10 | godz.: 14:55) Nvidia pokonana. Cayman jest KRÓLEM!Najwydajniejsze pojedyńcze GPU na świecie!
Nvidia pokonana i to w dodatku Cayman był testowany na nieświeżych sterach. Nastepne dodadzą jeszcze wiekszego boosta. HAHAHA
Niska cena cieszy, ale fakt faktem - z GTX580 AMD przegrało.... (autor: Grave | data: 15/12/10 | godz.: 14:58) A jeszcze kilka m-cy temu czytałem tu posty, że AMD ma tak super hiper architekturę, że Nvidia nie ma szans tego pokonać.
Okazało się że jednak nie tylko ma szanse, ale że najszybszy jednoprocesorowy GeForce jest szybszy od najszybszego jednoprocesorowego Radeona.
Co więcej w tym rozdaniu Nvidia nie zamierza odpuścić nawet Antillesowi, bo też będzie mieć wersję dual GPU Fermi.
AMD natomiast wypada pogratulować całkiem udanego GPU, który jest tańszy w produkcji od Fermi a przy tym niewiele słabszy.
Nvidii natomiast wypada pogratulować najszybszego GPU na rynku i tym samym najszybszej karty graficznej z 1 GPU.
1. ktoś się poświęci (możemy zrobić zrzutkę na karę) i obrazi Trolla
2. dojdzie do rozprawy sądowej
3. oskarżony wezwie na świadków wszystkich aktywnych uczestników forum
4. podczas rozprawy sądowej obejrzymy sobie jak ten delikwent wygląda
5. a teraz jak już wiemy, że do żadnej rozprawy nie dojdzie, bo troll nie jest aż taki głupi by całe Twoje PC i Polska się z niego śmiała - do dzieła. W łeb trolla...
szkoda tylko, że nikomu się nie będzie chciało ...
@Grave (autor: rainy | data: 15/12/10 | godz.: 15:12) Ale przecież (czego nikt nie neguje) GTX 480 jest porównywalnie (nawet z nieco większą różnicą) szybszy od HD 5870.
Moim zdaniem, naprawdę kluczowe są sterowniki - Caymany to jednak inna architektura niż Cypress/Barts - widziałem przypadki, w których HD 5870 był nawet szybszy niż HD 6970 (a to się raczej nie powinno zdarzać).
widac,ze AMDjuz do tracenia pieniedzy przywykl, albo (autor: josefek | data: 15/12/10 | godz.: 15:16) tez nie w stanie cos lepszego i szybszego zrobic, albo tez ma wlasna taktyke, ktora sam tylko rozumie i pare tutaj na tym forum obecnych osob...tak samo mnie to wczorajsza wiadomosc przypomina, najtansze przenosne PC z APU bedzie juz mozna za 349 $ kupic plus VAT sie rozumie, jak Acer Aspire ONE 521 z V105 i HD4250 ) mozna juz za 280 euro plus VAT, kupic i ten chyba drozszy w producji jest....choc jeszcze 4 miesiecy temu zapowiedziano, ze beda one te Intela w cenie 500$ atakowac...
rainy (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 15:28) To masz krotka pamiec, warto przypomniec r600, zmienilo sie wiele ale nie ropy. Teraz niewiele, bo ropy sa dokrecone, ale jest popsuty engine shaderowy i mniej shaderow, calosciowo rozwalona nieefektywna architektura, za duzo jednostek za malo efektywnosci, probowali powalczyc zneutralizowac przewagi dajac wiecej ramu, ale musza ciac na cenach jak zwykle i zmieniac architekture na wczoraj.
@morgi (autor: Promilus | data: 15/12/10 | godz.: 15:40) Nie kłam człowieczku o niewielkim rozumku. Skoro od ROP zależy MSAA i SSAA to jak mogły się ROP nie zmienić skoro R600 przy AA dostawał w dupsko
@morgi (autor: rainy | data: 15/12/10 | godz.: 15:41) Ostatni raz Cię grzecznie proszę, żebyś się ode mnie odczepił, bo nie mam najmniejszego zamiaru dyskutować z takim mega trollem.
rainy (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 16:02) Prostuje tylko fakty, wybacz ale masz nagiete interpretacje, sterowniki minimalnych wnosza tyle procentow, ze juz dawno na lowendzie powinien crisis smigac, a tymczasem wszystko sciema od lat, trzeba czekac na cataclysmy albo pobudke ze snu.
@92 (autor: Jarek84 | data: 15/12/10 | godz.: 16:06) Cataclysm już wyszedł - znajomy z pracy wziął już urlop do świąt :D
A faktów się nie prostuje, skoro są faktami.
PS. do innych - obiecuje, to był ostatni raz :E
Jarek84 (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 16:09) Czyli akceptujesz moje fakty, bo nie znalazlem innych za tymi, ktore krzycza przed swiatem w moich postach 55 i 57.
rainy - AMD ewidentnie coś "przekombinowało" (autor: Grave | data: 15/12/10 | godz.: 16:15) Poprawili ROP-y, poprawili shadery (teraz każda z 4 podjednostek ma takie same możliwości obliczeniowe), dołożyli sporo TMU, podbili nieco taktowanie, przyspieszyli pamięci - wydajność teksturowania Caymana na papierze prezentowała się imponująco.
Można było się spodziewać większego skoku wydajności pod tylu usprawnieniach, a mimo to GTX-a 580 pokonać się nie udało.
Nie wiem co poszło nie tak, ale tak patrząc na specyfikację i zakres zmian, to najprawdopodobniej coś poszło nie tak z shaderami i tym podwójnym rozdzielaczem instrukcji dla poszczególnych SPU.
@morgi (autor: pebal | data: 15/12/10 | godz.: 16:18) Twoje posty są żenujące a fakty które podajesz są jak trzecia, dobrze znana prawda.
@Grave (autor: rainy | data: 15/12/10 | godz.: 16:26) Moim zdaniem hardware jest w porządku - muszą optymalizować soft.
Tutaj zresztą masz dobry przykład:
"If what AMD says is true about the Cayman shader compiler needing some further optimization, then this is benchmark where that’s readily apparent".
Boski GTX570 przegrywa nawet w DX11 z HD6970. HAHAHA W dodatku stery użyte w tym teście to nieświeże Catalyst 8.79.6.2RC2.(10.11). A teraz ssij z jajami ;)
Grave (autor: Gigant | data: 15/12/10 | godz.: 16:32) Jak się nie udało pokonać GTX580? Przecież w wielu grach Cayman pokonuje GTX580 co świadczy, że architektura ma potencjał! Niech tylko podszlifują stery bo to nowa arch VLIW4 jest i Cayman spokojnie łyknie Fermiego.
@jeszcze jedna uwaga (autor: Mariosti | data: 15/12/10 | godz.: 16:39) Nie zapominajmy o zużyciu energii tych układów... bez problemu 6950 i 6970 będą mogły zostać użyte do zbudowanie 2-układowych kart graficznych... tego samego o gf110 powiedzieć nie można...
Mariosti (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 16:49) Mozna, ale Nvidia mocno sie zastanowila, czy warto robic karte graficzna tylko do gier i to z problemami dualikowymi. Sadzac po mariazu Nvidii z Intelem klepanie dualikow na zlom jest bezsensowne, dawniej wypadalo miec cos pod Intelka. Mimo wszystko na tronie gpu siedzi Nvidia, mimo ze kladzie naciska na CUDAcznosc, nad czym boleje, ale sa pod sciana placzu gpu.
Giant (autor: Grave | data: 15/12/10 | godz.: 17:04) No to kolejne przykłady:
Grave (autor: Gigant | data: 15/12/10 | godz.: 17:11) ale co mi dajesz testy ze starymi sterami 10.11 które nie są pod Caymany.
Cayman jedynie 10% szybszy od Cypressa? Weź sie ogarnij AMD by nie wydawało nowej architektóry która jest jedynie 10% szybsza od starej. Trzeba poczekać na nowe stery.
ej nooooo (autor: cyferluu | data: 15/12/10 | godz.: 18:10) architektury ( architektÓry >>> nie wiem jak ty ale jak mi sie wyraz podświetla na czerwono to klikam prawym myszki i wybieram poprawnie pisany wyraz :D )
olejcie temat nie ma co gdybać jak sterowników do tej karty nie ma
... (autor: Wujofefer | data: 15/12/10 | godz.: 18:25) A teraz pytanie... uwaga uwaga... chwila napięcia...
KTO TE TOPOWE KARTY Z TU OBECNYCH KUPI W NAJBLIŻSZYM CZASIE?
no... czekam na odpowiedź. :)
Większość osób, które tu szczekają na te układy (czy to AMD czy Nvidia) może o nich tylko pomarzyć.
AMD ostro zaatakowało cenami i to im się chwali, w styczniu będzie taniej, po okresie świąt i wszystkich dodatków od nowości.
Mnie np. głównie interesują karty ze średniego segmentu, tam też można sobie FullHD ustawić ale nie na 3 lub 6 a na 1 monitorze i o dziwo to mi wystarczy :D
Mam nadzieję, że ceny R6870 spadną do pułapu akceptowalnego przeze mnie (500-700zł) i że tam też zaatakuje Nvidia ze swoim GTX560 bo to te 2 karty najbardziej mnie interesują. :)
Wiedźmin 2 i Shogun 2 już niedługo a ja jestem niedzielnym RPGowo Strategicznym graczem :)
ps. z trolli można się śmiać ale nie próbujcie z nimi walczyć, tylko ich nakręcacie, aż czasem korci by im coś na te ich głupoty odpisać :P
Giant (autor: Grave | data: 15/12/10 | godz.: 18:35) "AMD by nie wydawało nowej architektóry która jest jedynie 10% szybsza od starej"
Wiesz taki HD 2900XT potrafił swego czasu w niektórych wypadkach przegrać z... X1950 PRO, więc nie można z góry zakładać że skoro coś jest nowsze to na bank musi być szybsze i to dużo szybsze, bo wcale tak być nie musi....
@ 21 (autor: emuY | data: 15/12/10 | godz.: 18:40) elita już dawno poszła z torbami (Herkules, Abit, etc.) - w tej branży nie ma miejsca dla "elit" :D
hehe niezmierzona hipokryzja (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 18:40) fanbojow amd, jak karta przegrywa to pewnie przez stery. Ups, kiepskie amd wypuscilo produkt bez sterownikow, pewnie uzytkownicy sami sobie napisza. Norma, drogo, zero wsparcia, substancje uzalezniajace w produktach, to by tlumaczylo zaslepienie fanow kiepskich i gadanie bzdur jak na haju.
@up (autor: rookie | data: 15/12/10 | godz.: 18:51) nie zmienisz rzeczywistości. HD 69xx są w bardzo dobrej cenie - szybsze od 570 a tańsze:) I o to chodzi. Wejdzie dwuprocesorowy 6990 i gtx580 sli (wymagający zasilacza 2000W) nie da mu rady. Wynika to z dużej wydajności jednoprocesorowych układów cayman :)
@rookie prowadzisz stand up comedy club? (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 18:54) "nie zmienisz rzeczywistości. HD 69xx są w bardzo dobrej cenie"
cena zwala z nog, hehe, kawal roku, zapnij rozporek i wyjdz sie przewietrzyc, potem sprawdz ceny w sklepach :D
rookie (autor: cyferluu | data: 15/12/10 | godz.: 18:58) koniecznie sprawdź ceny w USA jak to sony zrobił chyba wczoraj...musiał zaliczyć przy tym niezłego CUM'a :D
@josefek (autor: Conan Barbarian | data: 15/12/10 | godz.: 19:28) bełkot idioty:
"tez nie w stanie cos lepszego i szybszego zrobic"
"tak samo mnie to wczorajsza wiadomosc przypomina"
"ze beda one te Intela w cenie 500$ atakowac"
Kazdy fan ma 3 levele zaklamamywania realu (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 19:40) Jesli chodzi o przedpremierowy czas to byly takie kwiatki, w miare zblizania sie sadnego dnia spadalo:
1. 30% wiecej niz dualik
2. 30% wiecej niz Fermi
3. 30% wiecej niz hd5k
A ostatecznie wyladowalo na 10kilka% przy znacznie wyzszym poborze, inaczej ujmujac, 0%, bo 10kilka% mozna wydusic z hd5k w podkrecaniu. Sens zmiany zaden, fanowie mozecie przejsc do 5 leveli poprzedzajacych osteteczna traume.
Up@ morgi (autor: pzgr 40/42 | data: 15/12/10 | godz.: 19:48) pierwszy raz napisał prawdę....
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 15/12/10 | godz.: 19:50) Ty morgi miałeś tylko jeden "level" zakłamywania, który nosi nazwę Larrabee. Ten jeden wystarczy za 10 u konkurencji.
gdzie sa teraz ci co najglosniej krzyczeli (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 19:55) 6850 i 6870 to srednia polka, przyjdzie nowa architektora 6970 i wszystko pozamiata. Na razie to zamiata pan Czesio w magazynie miedzy polkami amd, bo sie kurzy dookola, towar zalega, a w dziale Nvidia wieczny przeciag.
a i jeszcze jaki fajny myk amd zrobilo (autor: Sony Vaio | data: 15/12/10 | godz.: 20:12) wypuscili najpier 6850 i 6870 by ludzie analogicznie mysleli, ze ze soba konkuruja. Potem nowe karty 6950 i 6970 w wiekszosci testow porownywane sa do wolniejszej serii 6xxx a nie 5870. Typowy zabieg, by uspic czujnosc klienta. W takim zestawieniu moga pokazac zysk kilkunastu procent. Na szczescie na tym forum czuwaja jeszcze normalni ludzie i nie pozwola zginac kupujacym.
@Sony Vaio (autor: pebal | data: 15/12/10 | godz.: 20:24) "Na szczescie na tym forum czuwaja jeszcze normalni ludzie"
Chyba nie piszesz o sobie?
@118 (autor: Jarek84 | data: 15/12/10 | godz.: 20:25) ciezkie masz warunki pracy - powiedz Panu Czesiowi niech okna uszczelni to nie bedzie ci po rajtuzach wialo, bo przeciagow nie bedzie... :E
TPJmonster... powrót do przedszkola.
no jasne że morgi ma racje... (autor: cyferluu | data: 15/12/10 | godz.: 20:35) kto ma HD5850 czy nawet 5870 nie zainteresuje się ani 68xx ani 69xx zwyczajnie za mały przyrost mocy... to samo odnosi sie do Nvidii
nie ma sensu przesiadać się z 470/480 na serie 5 ba nie warto nawet z 275. nadal można grac swobodnie na tych kartach...
cyferluu (autor: morgi | data: 15/12/10 | godz.: 21:19) Jedno ale, kiedy przesiadac sie z dx10 na dx11 to konkretna oferta dysponuje tylko Nvidia, jest full wypas.
morgi (autor: cyferluu | data: 15/12/10 | godz.: 21:29) ale nie ma gier dx11, a jak są to na papierku bo to wciąż wygląda jak konsolowa jakość na dx9...!!!
Jaki full wypas (autor: Gigant | data: 15/12/10 | godz.: 21:56) HD6970 łyka GTX580 w Havenie. Gdzie tu masz full wypas?
BTW co z tym offchip buffering do teselacji? Caymany go jeszcze nie mają?
nowa seria (autor: pzgr 40/42 | data: 16/12/10 | godz.: 07:36) to kaszana na maxa, wzrost wydajności 6970 nad 5870 około 10% WFT....????
up, bo wiedzieli, że spartaczą robotę (autor: Sony Vaio | data: 16/12/10 | godz.: 08:51) więc ładnie podmienili 5870 na 6870 regres wydajnościowy i teraz w testach pokazują 20% przyrostu. Jak kiepski nie może to rebranding dopomoże. amd - a miało działać.
lol sony (autor: cyferluu | data: 16/12/10 | godz.: 09:56) a miało działać ...naprawde dobre +1 XD
Z recenzji na benchmark.pl (autor: rookie | data: 16/12/10 | godz.: 11:46) http://www.benchmark.pl/...-3508/strona/12508.html
'' Premiera Radeona 6950 sprawiła, że starszy układ Radeon 5870 zostanie odesłany na emeryturę. W porównaniu do akceleratorów NVIDII, Radeon HD 6950 pod względem wydajności często zbliża się do droższych modeli, takich jak GeForce GTX 480, lub GeForce GTX 570. Biorąc pod uwagę różnice cenowe, produkt AMD jest wart uwagi.
Czy Radeon 6950 jest wart polecenia?
W swojej kategorii cenowej jest udanym produktem o dopracowanej architekturze. Oferuje dobrą wydajność w najwyższych trybach graficznych i jest energooszczędny. Trudno nie polecić takiej karty każdemu entuzjaście i wymagającemu graczowi, więc... Polecamy! :) ''
cyferluu (autor: morgi | data: 16/12/10 | godz.: 12:26) A jak myslisz bedzie wiecej czy mniej dx11, bo mysle ze osmiela sie developerki i zapodadza tej teselacji wiecej, bo nie ma wyjscia poprawic widocznie grafike mozna wlasnie tak, teksturki z cieniowaniem juz daja pupy.
@130 (autor: Jarek84 | data: 16/12/10 | godz.: 15:19) ja tez mysle ze 'developerka zapodaczy' cos pod poprawe grafiki polskich blokowisk, coby sie wiecej frustraci nie rodzili...
Jarek84 (autor: morgi | data: 16/12/10 | godz.: 15:26) To jak z ta agresywna polityka minimalnych, juz jest czy nie w sklepach, czy ustawiaja sie kolejki po ten szrotend?
@132 (autor: Jarek84 | data: 16/12/10 | godz.: 15:38) na razie wiekszosc idzie sie zaopatrzyc w Grzejforcy - mrozy ida, ci ktorych stac wybieraja wysublimowana rozrywke, ktora zapewnic moze tylko AMD.
Jarek84 (autor: morgi | data: 16/12/10 | godz.: 16:31) Grzeja i raduja, tyle technologii to i wymaga troche palnika, a co jest w najnowszym zlomie, ze tak mocno grzeje jak Fermi...podpowiem wsypa inzymiernych.
wsypali najlepsze rzeczy (autor: Jarek84 | data: 16/12/10 | godz.: 17:44) doprawili innowacyjnością i wyszedł przepyszny szwardzwald by AMD (nawet Intel poleca karty mobilne AMD do pary z mobilnym SB) a nie zielony zakalec... który grzeje i raduje plebs majacy nastepujac wybor: kupujemy wegiel, albo GF i gramy w gry z poziomu ps2; jak nie gramy to postujemy na forach, bo czyms trzeba w domu grzac (wszak wegla nie ma;)) a jak nam juz odetna prad to siedzimy do wiosny w ciuchach z lumpeksu - ot cała kolej rzeczy...
morgi (autor: Gigant | data: 16/12/10 | godz.: 18:59) 1920 SP tam jest ;) Nie ma szans aby dodać pół miliarda tranzystorków i cofnąć się z liczbą SP ;)
Gigant (autor: Grave | data: 16/12/10 | godz.: 19:34) Gdybyś czytał uważnie zamiast na własną rękę wymyślać to byś wiedział skąd się wzięła ta mniejsza liczba jednostek. Ilość SP WZROSŁA, natomiast ilość SPU - spadła, bo AMD przeszło z shaderów zbudowanych z 5 jednostek, na takie zbudowane z 4.
C 114 - znow ci maczuga na glowe spadla (autor: josefek | data: 16/12/10 | godz.: 20:19) widac ze instrukcji jak ja uzywac nie potrafisz przeczytac....
hehe (autor: morgi | data: 16/12/10 | godz.: 20:51) Tranzystory poszly na latanie, niestety laty odpadaja w testach, czyli z tranzystorow pozytek tylko w ciepelko, aby ogrzac smutek, ze znowu nie wyszlo z inwestycjami i zakupami, ale fan jest odporny na mizerie lat poprzednich, klimat sie zmienia na cieplejszy.
O i jeszcze jedno Grave (autor: Gigant | data: 16/12/10 | godz.: 22:58) Nie wciskaj mi tej papki marketingowej bo mnie ona nie ima , rozumiesz? ;) Jakbym łykał tak wszystko bez zastanowienia jak ty to bym był kompletnie nienormalny. Matrix mnie nie dyma bo ja potrafie myśleć po swojemu ;)
Cayman ma 64 mniej jednostek SP niż Cypress co świadczy, że powinien on mieć mniej tranzystorów niż 2.15 mld Cypressa tymczasem ma on aż pół miliarda więcej a same łaty by tylu tranzystorów nie zajeły.
Tyle ode mnie bez odbioru ;)
Giant (autor: Grave | data: 17/12/10 | godz.: 00:51) Samo AMD podaje liczbę tranzystorów. Ale Ty na podstawie niewiadomo czego oczywiście wiesz lepiej od firmy która projektowała GPU. Gratuluję dobrego samopoczucia....
Jednostki tworzące shadery mają teraz poszerzone możliwości, więc na bank na każdy shader poszło więcej tranzystorów, a dodatkowo samych shaderów jest o ponad 10% więcej, dorzucili 20% TMU, 2x wydajniejszy teselator, podwójnego schedulera, usprawnili ROP-y etc.
Oczywiście możesz sobie nawet sądzić że Ziemia jest płaska, uznając inną tezę za propagandę (matrix...), ale ..... nie wciskaj przynajmniej innym takiego kitu. Bo że Ty jesteś nienormalny nie oznacza że wszyscy inni też.
Btw. może odezwij się do AMD, bo sami nie wiedzą co mają w swoim GPU, jak im powiesz że jest tam więcej jednostek niż jest, AMD pewnie się ucieszy :-D
Grave (autor: Gigant | data: 17/12/10 | godz.: 02:01) O jakich poszerzonych możliwościach ty bredzisz? Cayman ma zredukowane shadery do VLIW4 a nie poszerzone. Szaderów jest mniej a nie więcej. Teselator i usprawnione ROPy to góra kilka mln tranzystorków.
Na podstawie logicznych obliczeń wiem, że Cayman ma więcej SP. Musiałbym być skończonym idiotą żeby uwierzyć, że układ z pół miliarda wiekszą liczbą tranzystorów ma mniejszą liczbę jednostek.
Jaką do cholery propagande ci wciskam? Mówie to co uważam za słuszne i tyle. I nie odpisuj więcej już na mój post bo mam wrażenie że za bardzo metodyczna dyskusja się robi. Jesteś nie na mój poziom.
Giant (autor: Grave | data: 17/12/10 | godz.: 17:38) "Cayman ma zredukowane shadery do VLIW4 a nie poszerzone. Szaderów jest mniej a nie więcej"
Znowu, gdybyś uważnie czytał to byś wiedział że w poprzednich Radeonach 1 z 5 jednostek tworząca shdaer miała większe możliwości obliczeniowe od pozostałych i też była większa. Natomiast teraz AMD zredukowało jednostki z 5 do 4 ale KAŻDA Z TYCH CZTERECH ma teraz takie możliwości jak do tej pory miała tylko JEDNA Z PIĘCIU!!
Poza tym shaderów wcale nie jest mniej TYLKO WIĘCEJ!
Bo wcześniej żeby obliczyć liczbę shaderów liczbę SPU podawaną przez AMD dzieliło się przez 5, a teraz dzieli się przez 4.
Podziel sobie liczbę SPU w Cypressie (przez 5) potem podziel liczbę SPU w Caymanie (przez 4!) i zobacz gdzie Ci wyjdzie wyższy wynik....:> To właśnie jest liczba shaderów.
Teselator i usprawnione ROP-y to jedno, a jeszcze są ulepszone shadery (patrz wyżej) oraz DOŁOŻENIE 16 TMU....
Z jednym się zgodzę - reprezentujemy innym poziom. Ściślej - Ty jesteś niereformowalnym kretynem. EOT.
Grave (autor: Gigant | data: 17/12/10 | godz.: 22:37) Nieprzekręcaj mojego nika bo ja nie jestem Giant tylko Gigant jakbyś niezauważył.
Cayman nie żadnych zwiększonych możliwości jednostek VLIW4 bo specjalne funkcje są obliczane przez 3 z 4 szaderów.
1600SP=320x5
1536SP=384x4
Cayman ma 20% więcej wektorowych procesorów niż Cypress ale są to zredukowane jednostki VLIW4 a nie VLIW5.
Ogólnie masz 1600ALU vs 1536ALU czyli budowa 384x4 zajmuje MNIEJ! tranzystorów niż 320x5.
Dołożone 16TMU to góra 40mln tranzystorków
plus teselator i ulepszone ROPy 10mln no nie ma szans aby to zajmowało pół miliarda tranzystorów.
Ogólnie masz +25mln tranzystorów i co gdzie jest te 500mln? W dupie?
Z dupy to są takie "wyliczenia" jakie prezentujesz powyżej (autor: Grave | data: 17/12/10 | godz.: 23:25) bo układu na oczy nie widziałeś, natomiast uważasz że wiesz lepiej od samego producenta jak jest zbudowany układ i ile siedzi w nim shaderów.
Jak myślisz jaka logika byłaby w podawaniu ZANIŻONEJ liczby shaderów? Przecież to kompletny nonsens!
Żeby jeszcze podawali zawyżoną specjalnie to bym był w stanie zrozumieć. Ale celowo zaniżać to głupota.
Poza tym jak mówię - nie ucz ojca jak dzieci robić - nie zdarzyło się jeszcze żeby Nvidia czy ATI (AMD) podawało dane techniczne sprzeczne z rzeczywistością, a Ty nagle odkrywasz mega przekręt i jako jedyny wyskakujesz z jakąś teorią popartą jedynie własnymi domysłami i liczbami wziętymi z sufitu.
Grave (autor: Gigant | data: 18/12/10 | godz.: 00:21) No to przestań pieprzyć i pokaż mi zdjęcia Caymana albo Bartsa, jak nie masz no to cóż , widać AMD coś ukrywa. Full karty na stół albo wypad z baru.
I przestan pieprzyć o jakiejś rzeczywistości.
Matrix steruje a ten pieprzy o rzeczywistości. W dupie jesteś a nie w rzeczywistości.
Cudów nie ma wszystko ściema.
nie ma tego ... (autor: Metal Machine | data: 18/12/10 | godz.: 10:59) złego co by na dobre nie wyszło. W końcu AMD popuści z cenami a nie jak za Hd58xx, że ździerało z klienta. Mam nadzieje, że powrócą czasy HD48xx i to by było najlepsze dla klienta.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Już za kilka godzin nastąpi premiera nowych Radeonów z rodziny HD6900, wyposażonych w rdzeń Cayman. Z pierwszych doniesień wynika, że TOP'owy model nowej karty od AMD przegrywa z GeForce'm GTX580 w większości gier, co spotkało się z lekkim zawodem wśród użytkowników. Również specyfikacja techniczna mogłaby być mocniejsza. Tymczasem okazało się, że korporacja z Sunnyvale postanowiła w dalszym ciągu hołdować swojej filozofii i stworzyła po raz kolejny układ mniejszy i słabszy od konkurencyjnego rozwiązania, ale również i tańszy. To właśnie współczynnik cena/wydajność ma napędzać sprzedaż nowych Radeonów.