Według analityków w przyszłym roku nastąpi znaczy wzrost udziałów firmy AMD w rynku procesorów. W ujęciu ogólnym, obejmującym procesory do zastosowań biurkowych, mobilnych i serwerowych udział rynkowy firmy ma wzrosnąć z niecałych 20% w bieżącym roku do około 25% w przyszłym. W przypadku procesorów dla komputerów przenośnych udział firmy wzrośnie według analityków z 11% w bieżącym roku do 15% w nadchodzącym. Wszystko dzięki wprowadzeniu nowych układów APU dedykowanych do stosowania w note i netbookach, oraz procesorów z architekturą Bulldozer, które będą adresowane dla komputerów stacjonarnych i serwerów. Dużą rolę odegra również znaczna obniżka cen dotychczasowych 45nm układów oraz pojawienie się desktopowej wersji Fusion, czyli APU Llano.
K O M E N T A R Z E
no i (autor: Diamond Viper | data: 24/12/10 | godz.: 07:51) raczej mają rację - nie będzie to jakiś rewelacyjny skok sprzedaży, ale będzie - dopóki będą nowe układy oczywiście:P
Intel (autor: Pijar | data: 24/12/10 | godz.: 07:58) także to przeczuwa dlatego zaprasza do współpracy Nvidię - w przeciwnym razie może dojść do sytuacji że jedynym ograniczeniem ekspansji AMD na rynku mobilnym będą moce produkcyjne AMD.
Takie same telorie (autor: morgi | data: 24/12/10 | godz.: 09:40) pisali w czasach a64, ekscytacja i liczby 30% krazyly jako realne nawet podobno zapowiadali dogonienie Intela kolo 2008-9, potem przy okazji fuzji to samo optymistyczne nastawienie. Nie wiedza co pisza, po pierwsze nie znaja przyszlosci i przyszlych produktow, nie wiedza jak bedzie wygladala kondycja fabow. Owszem w tym roku, jesli beda miec korzystny splot wydarzen beda miec kilka miesiecy podobny proces, ale lider na laurach nigdy nie spal.
morgi (autor: mikay | data: 24/12/10 | godz.: 10:27) cos jednak jest na rzeczy, skoro Intel, ktory nie chcial wspolpracowac z nvidia, raptem zmienil zdanie. chyba sie jednak troche przestarszyli apu
Intel o swoim opoznieniu w dziedzinie grafiki (autor: josefek | data: 24/12/10 | godz.: 11:17) wiedzac, jako ktos ,kto o wlasne interesy dba zaprosil do wspolpracy NVIDIA, bo wedlug was kogo mial zaprosic, kupil tez firme antyvirusowa, aby ochrone antyvirusowa juz w microprocessorach zintegrowac( przyspieszy to bardzo wykonywanie kontroli antywirusowej), bierze udzial w rozwoju MeeGo itd, tak samo jak MS szuka rynku w ARM....ale to nie utrudni AMD w netbookach jakis tam swoj udzial polepszyc, i polepszy jak przekona urzytkowikow ze APU nie postacia z The Simpsons jest, tylko duzym polepszeniem w stosunku do Atoma...
jeśli (autor: emuX | data: 24/12/10 | godz.: 11:37) na świecie jest więcej takich ludzi jak w komentarzach na TPC gdzie wolą płacić więcej za mniej tylko dlatego żeby mieć logo AMD to bardzo możliwe.
emuX (autor: Aamitoza | data: 24/12/10 | godz.: 12:04) mówisz o procesorach? ;P Bo u intela za mniej niż 300zł nie dostaniesz nic, a u AMD nawet 4ro rdzeniowca. A za około 230zł dostaniesz procesor o wydajności pentiuma G9650 kosztującego tylko ~ 330zł. W przedziale do 500zł u intela też jest nie za ciekawie, bo gdy u AMD dostajesz 4rdzeniowego phenoma, intel oferuje w tym przedziale 2 rdzeniowe core i3 i core i5. Dopiero powyżej 600zł intel zaczyna oferować to samo, lub czasami więcej (w zależności od zastosowania) za podobne pieniądze
pfff (autor: RoXall | data: 24/12/10 | godz.: 13:08) To niech się zdecydują.
Ostatnio płakali i mówili zupełnie co innego.
Aamitoza (autor: morgi | data: 24/12/10 | godz.: 13:25) Ty masz z tym problem, podobnie jak fanowie, a Intel nie ma ceny to nie problem, przy takich zyskach. Co z tego, ze jest zlom tanszy, jak niestety ci co produkuja taka miernote puszczaja inwestorow od lat w samych skarpetkach.
@morgi (autor: Promilus | data: 24/12/10 | godz.: 16:18) To nie forum inwestorów giełdowych wiec z łaski swojej zejdź na ziemię a nie obracaj kota (ogonem ^^)
Z proznego salomon nie naleje (autor: morgi | data: 24/12/10 | godz.: 18:17) chociaz faktycznie firemka to przetrwalnik zaprzeszlych pomyslow rodem z dec alphy i ten wozek x86 chca wlec jako 5 kolo chociaz nie dla nich zaszczyty i zyski.
morgi (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 18:47) a co cie zyski firm interesują? pracujesz w tych firmach i liczysz na wzrost płacy?
liczy się to co można kupić za określoną cenę a nie ile to firma zarabia.
heh (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 18:53) Intel jest w ciemnej dupie jeśli chodzi o procki z przedziału 200-500zł. A taki przedział cenowy to 99% kupujących. Ja nie wiem jakim cudem Intel ma takie udziały w rynku sprzedając mniej za więcej.
Bez zysku zwlaszcza dlugotrwale (autor: morgi | data: 24/12/10 | godz.: 19:01) sa wyprzedaze, ogromne zwolnienia, wymiana kadr i chaos w papierkach, slowem trzesienie ziemi i to na lata jak widac po firemce. Zysk to cel dzialalnosci w biznesie, to inwestorom mowi sie o strategii, w tym planach co jak i czym chce osiagnac zysk. Dlatego szefunio firemki, ktory oblal egzamin z raportow inwestorom poszedl w odstawke, obecny jeszcze sie wymiguje, ale chyba taryfy ulgowej nie ma na zadna wpadke.
@morgi (autor: Promilus | data: 24/12/10 | godz.: 19:31) Może ciebie interesuje jak się żyje pracownikom intela. Ja o to nie dbam. Chcę mieć tani i wydajny sprzęt. I tyle. A to jaka jest kondycja finansowa producenta interesuje mnie tyle co zeszłoroczny śnieg.
Promilus (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 19:48) Czym więcej Intel zarabia tym gorzej dla klientów bo ceny są przez to wyższe. A morgi udaje, że to lepiej. No świr to jest po prostu świr. Z nim nie ma sensu gadać. Olej go i tyle.
@13 (autor: MateushGurdi | data: 24/12/10 | godz.: 20:48) Co racja to racja, nie oferuja w tej cenie nic ciekawego, a wiele zestawow ktore poszlo na swieta mialo procki z tego przedzialu. A co do i3 oraz i5 to to jest smiech na sali, dwurdzeniowy i5 660 kosztuje tyle co Phenom X6 1075, a co do wydajnosci i5 to zal sie wypowiadac. Jedno jednak trzeba Intelowi przyznac ze jezeli chodzi o ekstremalna wydajnosc i ktos moze wywalic 2000 na procek i plyte to AMD nie pogada.
@MateushGurdi (autor: rainy | data: 24/12/10 | godz.: 21:55) Mam naprawdę dużo sympatii dla AMD ale nie przesadzaj: i3 to więcej niż porządne procesory, a w przypadku i5 chyba zapomnialeś o modelach 760/750.
Reszta procesorów z tej serii, to rzeczywiście nieprzekonująca oferta.
@13 (autor: arco2006 | data: 24/12/10 | godz.: 22:28) pamiętasz, kiedyś podawali ile intel sprzedał s.775 a ile z 1156 i 1366 - z tych nowych [1156 i 1366] to chyba nawet niecałe 5%, a reszta to s.775
@18 (autor: arco2006 | data: 24/12/10 | godz.: 22:33) i5 750/760 to przedział bardziej od 680zl
;-) (autor: limerro-del | data: 24/12/10 | godz.: 23:12) Moze byc lepszy, poniewaz jest nadzieja, ze AMD wreszczcie zacznie liczyc sie na rynku mobilnych rozwiazan po dlugiej "nieobecnosci". Narazie jednak to Intel rozdaje karty. Z ta wspolpraca to nie przesadzajmy - zarowno NVIDIA jak i INTEL nie beda nagle sie dzielic swoimi rozwiazaniami z gornej polki. Ja bym to nazwal raczej umowa intencyjna, aby sie wzajemnie promowac.
C16-Gigant , chyba sa sie w twoich wypowiedziach bledzisz (autor: josefek | data: 25/12/10 | godz.: 09:02) Raz mowisz ,ze cie zyski firm nie obchodza, a szczegolnie Intela, czyli ich produkty nie kupujesz, albo sie myle...w takim razie kupuj produkty tylko AMD, bo ten od 6 lat zadnych zyskow nie ma...i dlugo jeszcze nie bedzie mial...z prostego powodu, bo FAB sie pozbywajac pozbyl sie takze mozliwosci szybkiego rozwoju, widac ze tej firmy chefowie nic z przykladu ARM sie nie nauczyli...a pozatym zgadzam sie calkowicie z Rainy, bo moglem na wlasnej skorze dwa prawie identyczne modelle HP porownac, niestety model z I3 jest lepszy od modela z P920 choc prawie 600 zloty mniej kosztuje....
Ktos tu zapomina o zroznicowaniu ofert (autor: morgi | data: 25/12/10 | godz.: 11:48) Intel nie ma powodu aby usmiecac Core 2 i calkowicie zastapic je Core iX, to nieuchronnie sie stanie w ciagu 2011 musi zostac wyrugowane 45 nm, bo ruszy produkcja 22 nm i 32 nm jako pokrewny zdominuje oferte. W przypadku marginalnej konkurencji nie ma powodu aby ich chwalic za cokolwiek w ostatnich kilku latach, owszem moga poswiecic marze dla wyzszego udzialu i dzialac bez zysku, ale nie maja interesu w tym, aby utrzymywac przy zyciu zapisane w krotkiej historii jako maksymalne niewypaly fenomki.
@rainy (autor: MateushGurdi | data: 26/12/10 | godz.: 23:03) Teraz w hurtowniach mozna kupic juz tylko i5 760, ale to swietne procesory ktore czesto polecam i w pelni sie z Toba zgadzam, nie zapomnialem o nich, ja po prostu pisalem dla przedzialu cenowego 250-500zl, tam oferta intela wyglada kiepsko, ale jak ktos ma okolo 650zl na proca to albo i5 760 albo phenom II X6 1075, oczywiscie podaje ze okolo bo te ceny ostatnio zmieniaja sie jak w kalejdoskopie.
Gdyby procesor ze wspomnianych przez Ciebie modeli miescil sie w przedziale cenowym 250-500 z oferowana wydajnoscia to odrazu zmienilbym platforme ;)
a niebiescy malkontenci(jeśli siś potwierdzi) (autor: Jarek84 | data: 27/12/10 | godz.: 10:10) dostaną profesjonalny procesor od AMD ;)
@25 (autor: pomidor | data: 27/12/10 | godz.: 10:33) Phenom też miał roznosić na pył..
AMD nie będzie miało lepiej w 2011. SB powstrzyma Bulldozera i Liano. A z Atmoów nikt nie zrezygnuje tylko ze względu na słabszą grafikę do gier.
@26, 27 (autor: Jarek84 | data: 27/12/10 | godz.: 11:13) nowe IGP w SandyBridge też miało roznosić, a jak w zalinkowanym przeze mnie teście pokazałem ciężko jest dogonić kotleta pamiętającego jeszcze r600 - gdzie tu ta innowacyjność i olbrzymi power?(pomijam już gros problemów ze sterownikami).
PS. strasznie boli, że prawdopodobieństwo identyfikowania się użytkowników sempronów z najwydajnieszymi CPU jest większe niż waszw - użytkowniów celeronów i przeceleronowanych pentiumów? :E
@26 (autor: popierdulka1234 | data: 27/12/10 | godz.: 12:14) nie chce mi się szukać ale były kiedyś testy jak via 1Ghz roznosiło w perzynę bodajże p4 3Ghz tylko o trzydzieści razy w jednym wyselekcjonowanym teście. idąc waszym tropem to 30 jak dostał w pupala razy różnica z gigaszmerców ( wiadomo że netburst było projektowane do niebotycznych prędkości a kupa z tego wyszła) to intel od marginesu dostał ładny wpitol
więc dlaczego twierdzisz że w jakimś zastosowaniu jeden procek od drugiego nie może być szybszym????? może być dwa, pięc, sto razy szybszy i co z tego,
podniecasz się, a niema wiarygodnych testów ani tego ani tego, za to próbki chińskie jakoś mnie nie przekonują bo kilkanaście procent szybszy to też pipa blada a nie zapowiedzi gdzie miało być 20-30% szybsze
a szczególnie akapit akapit Microarchitecture tutaj bujna wyobraźnia o super badziewiu była bardzo bujna, niestety życie zweryfikowało plany brutalnie
i co wychodziło z netbursta a miało być następcą p4 http://www.theinquirer.net/...croprocessor-emerges na szczęście w akapicie Successor dowiesz się dlaczego tak przełomowa architektura została zakopana w grobie przez wielkiego niebieskiego.
@Jarek (autor: Gigant | data: 27/12/10 | godz.: 15:30) 2x szybszy od 980X Intela. HAHAHAHA Intel jest w ciemnej dupie panowie.
morgi (autor: Gigant | data: 27/12/10 | godz.: 15:50) Bulldozer został przesunięty ze względu na to, że Intel nie miał gotowej specyfikacji AVX w 2009. Tak więc to Intel tutaj nawalił a nie AMD ;)
AMD przesuneło premiere i zaimplementowało pełną implementacje zestawu instrukcji AVX plus dodało jeszcze swoje rozszerzenia XOP ,FMA4.
zestaw instrukcji SSE5 (autor: Gigant | data: 27/12/10 | godz.: 16:25) został przeportowany aby być zgodny z formatem kodowania VEX Intela. Zestaw instrukcji Bulldozera będzie obsługiwać 256 bitowe YMM rejestry w dodatku z obsługą dwóch formatów kodowania, VEX oraz XOP.
hehe (autor: morgi | data: 27/12/10 | godz.: 18:50) zestaw xop ma uzywac AVX a wiec jesli bedzie szybsze od Gulftown to wlasnie dzieki unikalnym rozszerzeniom, w ktore wyposazone jest Sandy Bridge quad, ktore w multimediach i obliczeniach fpu bedzie rozwalal 6core o spore wartosci. Nie spodziewam sie jednak w ogolnosci, ze 6core bedzie zagrozone, do czasu kiedy wyskocza Sandy Bridge 8core ewentualnie skasowane a na ich miejsce Ivy Bridge.
he he (autor: Qjanusz | data: 27/12/10 | godz.: 19:59) kopciuszek wychodzi na bal.
Swoim wdziękiem zmiecie dwie przepudrowane i opryskliwe siostry.
BRAWO AMD!!! To będzie dobry rok !!!
morgi (autor: Gigant | data: 27/12/10 | godz.: 21:50) Jesli te wyniki to prawda, że BD jest 92% szybszy od 980X to 4 rdzeniowy SniadyBicz dostanie jeszcze większe baty bo jest wolniejszy od 980X.
taa (autor: Gigant | data: 27/12/10 | godz.: 22:04) i 8 core SB nie pomoże jak AMD wystawi 16 rdzeniowego BD. Intel pozamiatany. ;)
@all (autor: popierdulka1234 | data: 28/12/10 | godz.: 18:49) a ja spobie spokojnie dalej pojadę na gówienku jakie mam a to czy będzie piaskowy mostek czy spychacz na nim to okaże się jak oba bedą przetestowane. pozdro dla emuX'a
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
