Co w chipsetach Intela nie gra?

1. ciekawe czy będą awarie natędów podłączone pod feralne interfejsy (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 10:32)
   ...
   
   
2. @Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 10:37)
   Bajki o tranzystorze za $1,000,000,000 są dostępne od wczoraj.
   W chipsetach intela nie gra jedno: nienawiść do AMD, zdrowej konkurencji, szacunku dla rynku i klienta, poarda dla uczciwości,...
   Długo można wymieniać.
   
   
3. no to szybka podmianka rewizji A na C (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 10:53)
   i produkcja pełną parą
   
   
4. C3- ja ty sioe do portek zesrasz, (autor: josefek | data: 2/02/11 | godz.: 11:01)
   to na pewno powiesz ,ze to, z 10 dobrych powodow zrobiles...
   
   
5. @Sony Vaio (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:08)
   reballing na płycie głównej z zainstalowanymi rafiatorami, gniazdami, kondensatorami, cewkami i innym badziewiem nazywasz szybką podmianką???
   
   Przecież każda płyta to chałupnicza robota !!!
   
   Skąd Ty się urwałeś???
   
   
6. add (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:10)
   zresztą dodatkowym pytaniem pozostaje kwestia jakości i żywotności płyt Z ODZYSKU, które po raz kolejny zostaną przystosowane do sprzedaży.
   
   Bardziej oczywistym wyjściem jest przemiał wyprodukowanych płyt na piach pod fundamenty nowego faba intela w chinach i produkcja płyt głównych od zera.
   
   
7. Kontroler SATA na PCI-E (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 11:12)
   Nie rozumiem dlaczego Intel nie zaproponuje jakiegoś niebieskiego kontrolera SATA na PCI-E.
   80% klientów nie potrzebuje nic więcej, jak dodatkowego kontrolera dla DVD-RW.
   50% klientów ma konfigurację HDD+DVD i nawet tego kontrolera nie potrzebuje.
   
   
8. zresztą intel zalicza ostatnio wpadki wszelakiego rodzaju (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:12)
   ktoś coś pisał o tym że duży producent procków prześpi boom na tablety/smartfony. To prawda:
   http://pclab.pl/news44703.html
   
   
9. Komputronik (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 11:14)
   Komputronik nadal w najlepsze sprzedaje płyty na H67 i P67, podczas gdy wiele firm internetowych już tego nie robi. Bardzo ciekawe.
   
   
10. @up (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:16)
    zreflektuje się jak dostanie masową zwrotkę.
    Typowe działanie (chapanie) krótkowzrocznych ludzi - bardzo popularne w PL
    
    "jakoś to będzie" :-/
    
    
11. typowa polska firma kasa leci (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 11:23)
    a potem zwykła procedura RMA, sklep ma czysty zysk
    
    
12. c11 (autor: bananowy song | data: 2/02/11 | godz.: 11:29)
    pierwszy Twój komentarz z którym zgadzam się w 100% :)
    
    
13. cwaniaczki to cwaniaczki... (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:33)
    jeden zapłaci sklepikowi za niesprzedawanie gratów konkurencji, inny sprzedaje szrot, bo akurat ma na magazynie.
    
    tu nawet jest znaczek "POLECAMY" przpięty do płytki na H67 :D
    http://www.komputronik.pl/...us_P8H67_M_LX_SI.html
    
    
14. @09 (autor: ligand17 | data: 2/02/11 | godz.: 11:46)
    Może nie każdy musi podpinać fyfnaście napędów do komputera - jak to napisał Conan: HDD + DVD i tyle. Oba napędy podpięte pod szybszy kontroler i po problemie.
    
    
15. weźcie tylko oproszę pod uwagę (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 12:05)
    że to co powiedział pan wiceprezes intela, to wersja oficjalna.
    
    Jak pokazało życie, pan Steven Smith nie jedno już łgarstwo światu sprzedał, utrzymując chociażby medialny wizerunek Larrabee do ostatniej chwili.
    http://www.pclaunches.com/...larrabee_detailed.php
    
    Wcale nie jest takie pewne, że "problemy z SATA" to tylko medialne złagodzenie sytuacji i kłamstewko prawdziwych problemów z chipsetem.
    
    Nauczony doświadczeniem w zapowiadaniu wykonanym przez intela, traktowałbym to "oświadczenie" jako plotkę, która ma za zadanie przykryć prawdziwy obraz klęski szóstych chipsetów.
    
    
16. @ligand17 (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 12:05)
    Intel powinien zaproponować ładny kontroler SATA II lub III i byłaby sprawa zamknięta w 80% przypadków.
    
    
17. @Conan Barbarian (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 12:09)
    masz pojęcie do jakich nadużyć mogło by dość podczas takiej akcji???
    
    Kolejny marketingowy gol do własnej bramki!!!
    
    Kto miałby niby te kontrolery montować, klienci??? Permamentna proteza na nieudany produkt???
    
    
18. @Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 12:09)
    Jeśli w H67 i P67 jest rzeczywiście coś głębiej ukryte, to mielibyśmy wytłumaczenie dlaczego nie oferuje się dodatkowego kontrolera SATA pod DVD.
    
    
19. @17 (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 12:12)
    W sumie to prawda, gdyż wielkie NIEBIESKIE LOGO byłoby znacznie mniejsze i trochę porysowane. Teraz to tylko pęknięcie przy "intel inside", którego fan widzieć nie chce.
    
    
20. @up (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 12:17)
    fan już nazwał to pęknięcie artystyczną kreską :D
    
    
21. Jedno jest pewne, (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 12:30)
    ja u siebie nie sprzedaję i ostrzegam klientów o występującej wadzie.
    Jeśli jednak klient się upiera to zamówię dla niego taką płytę główną jaką sobie życzy.
    
    
22. @Alt-Computer (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 13:10)
    uczciwość dorównująca tej, którą posiada AmigaPPC ;-)
    
    
23. @Qjanusz (autor: sandy | data: 2/02/11 | godz.: 13:40)
    ciekawe kiedy troll Qjanusz przestanie siać zamęt i dezinformację. Zachowujesz się jakby ci intel w dzieciństwie do wanny wchodził.
    
    
24. Mówisz o moim (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 13:40)
    odwiecznym "wrogu" handlowym z zachodniej Polski?
    Jeśli tak, to owszem facet jest na poziomie.
    Za to ja mam nieco niższe ceny :))
    
    
25. sandy (autor: mikay | data: 2/02/11 | godz.: 13:42)
    a Ty sie zachowujesz jakby Cie Intel splodzil
    
    
26. A swoją drogą (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 13:42)
    nie widzę go już jakiś czas na TPC.
    
    
27. @mikay (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 13:50)
    spłodził jako wcześniaka z wadą genetyczną
    
    
28. choler (autor: pitdog | data: 2/02/11 | godz.: 14:27)
    dpiero co kupilem kompa w Vobisie, wlasnie z i7 i plytka ASUS P8 P67 PRO, pierwszy egz wymienilem po dobie, bo sie dziwnie zachowywal, nagly nocny zwis i nie startowal, potem niby ok , ale cos z dyskiem ... teraz jest drugi, wszystko niby gra, ale strach. a moze to jednak pierwsza rewizja chipsetu w tej plytce jest?
    
    
29. @Alt-Computer (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 14:27)
    ano nie widać..... szkoda.
    
    
30. @Piotruś (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 14:28)
    na prawdę pasuje Ci rola klasowego głupka???
    
    
31. Taki Asus P8H67 M LX SI to szrot. (autor: Majster | data: 2/02/11 | godz.: 14:30)
    Zwróćcie uwagę na jedną rzecz - Asus porządnych płyt nie oznacza w taki sposób, tylko np. Plus, Deluxe, Premium i Pro lub trochę inaczej ale jest to łatwo rozpoznawalne. Symbole LX, SX, SE, SE2 oraz inne "ściemy" to typowa zagrywka gdzie nowa płyta główna udaje porządny produkt a kosztuje... powyżej 300 zł. ? Przecież to jakaś kpina. Mniej więcej tyle samo może kosztować jakiś ASRock w lepszej wersji, i to pod pewną starszą platformę, ale nie Asus ? Jeszcze pod co jak pod co, ale pod Sandy Bridge ?
    
    
    Wpadka Intela jest definitywna (to oczywiste), ale porządna płyta kosztuje tylko nie każdy może sobie pozwolić na taki wydatek. A KTR sam promuje szrot - i podejrzewam że w najbliższym czasie sytuacja z takimi płytami głównymi wyjdzie jak z muchami po Muchozolu.
    
    
32. Zgadzam się (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 14:44)
    co do Asusa i zdecydowanie co do KTR :)
    
    
33. @Majster (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 14:48)
    Mam Asusa P5QL-E w duecie z C2D E8400 i nie powiem, że to szrot - wszystko frunie - nawet zagnieżdżone maszyny wirtualne.
    C2D E8400 to był w swoim czasie bardziej udany produkt niż obecnie Sandy BITCH.
    
    
34. Panie Conan (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 15:08)
    Majster mówił o płytach na chipsecie H67 od Asusa i ma rację to w większości szrot.
    Chociaż patrząc pod innym kątem płyty Asusa dla platformy AMD są całkiem całkiem.
    
    
35. @up (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 15:17)
    OK - myślałem, że Asus jest cały zły
    Mam nadzieję, że Gigabyte nie jest zły w przypadku SB?
    
    
36. toshiba wycofuje... (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 15:24)
    Toshiba wycofuje wszystkie laptopy na feralnej platformie, dziwne - też coraz bardziej zaczynam wątpić w ten jeden tranzystor.
    
    
37. Patrząc (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 15:26)
    po wynikach sprzedaży to mało ludzi się decyduje na Gigabyte, moja opinia jest tu co prawda nieistotna lecz prywatnie nie mam nic do tej firmy.
    
    
38. Ciekawe czy... (autor: sikador | data: 2/02/11 | godz.: 15:50)
    ...Sony Vaio już oddał swoja niedorobiona płytę czy jeszcze czeka może na nowy BIOS który poprawi usterkę :D
    
    
39. Intel na tym błędzie opłynie na conajmniej 1miliard$ (autor: chelsi | data: 2/02/11 | godz.: 15:57)
    Wg. źródeł na innych forach Intel za wymianę notebooków i płyt głównych beknie na jakeś 1miliard dolarów + odszkodowania dla firm za wymianę sprzętu lub zwrot kasy. Czy na tym AMD skorzysta? Na to wygkląda, że raczej tak.
    Co ciekawe jak Intelkowi się noga podwineła to Sony Vaio i morgi siedzią cicho jak myszki pod miotłą;)
    
    
40. @chelsi (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 16:08)
    morgi się chyba zrestartował
    Sony Vaio jeszcze nie wytrzeźwiał (5 promili)
    
    
41. Asus P5QL-E na Intel P43... (autor: Majster | data: 2/02/11 | godz.: 16:40)
    to dobra płyta, mimo oznaczenia jakie ma. Wystarczy zwrócić uwagę na laminat i po sprawie - wszystko jest jasne.
    
    http://www.asus.com/....aspx?P_ID=ZxpFvIAYWrjI5NY9
    
    Ale "żółciowo-sraczkowaty" Asus to już zupełnie co innego, prawda ?
    
    Ten to chyba jeszcze obleci, ale bywały gorsze wynalazki...
    
    http://www.asus.com/....aspx?P_ID=k3h0ZFVu9Lo1dUvk
    
    Podobnie było u Abita: IS7-E to standardowy ale i ekonomiczny model. Pamiętam że kilka lat temu widziałem w Komputroniku coś, co nie miało nawet trybu Dual Channel, a przecież we wcześniejszych płytach już to było. Ten Abit o którym piszę, to jakiś ochłap pod Pentium 4 bodajże na LGA 775 lub jeszcze S478. Wtedy Abita AG8 najprawdopodobniej już nie było w ofercie (w KTR), bo początkowe płyty pod P4 i LGA 775 od Abita nie miały wzięcia.
    
    Cytat z newsa:
    
    "Szansa na uszkodzenie któregoś z portów w przeciągu najbliższych trzech lat użytkowania to około 5%, jednak z upływem czasu wartość ta znacząco rośnie."
    
    No to jak, wystarczy 3 lata ale jednak nowe, świeżo wyprodukowane płyty i już nadają się do serwisu ? Jak to było powiedziane w filmie "Ali G Inda House" - bez ściemy.
    
    
42. @Majster (autor: buceek | data: 2/02/11 | godz.: 17:16)
    te 5% to ściema... Jeżeli faktycznie tak było że przez 3 lata tylko 5% płyt musiało by iść do serwisu to nikt by tym sobie głowy nie zawracał a na pewno nie na taką skale. po co wymieniać 100% płyt skoro tylko 5% może ulec awarii? Intel sam sobie przeczy.
    
    Morgiego nie ma bo płytę poszedł wymienić :P
    
    
43. Intel to jakosc i solidnosc (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 18:12)
    nawet gdyby to byl 1% to tez by wymienili, mimo tego za 90% uzytkownikow ma 1 HDD + 1 DVD-ROM.
    
    
44. @ bucek (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 18:47)
    raczej wyszło że jego implant też ma ten jeden tarnzystor nie z tej paczki i zmieścił się akurat w tych 5%...
    
    
45. Jak w Apple iPhone 4 wyszło (autor: Pio321 | data: 2/02/11 | godz.: 19:00)
    że gubi zasięg to Jobs nabijał się z użytkowników coby inaczej trzymali komórkę. Po kilku procesach zaproponował jednak bezpłatne kondoniki na swój sprzęt, choć gdyby był normalnym producentem dbającym o opinię, czym prędzej zrobił by akcję wymiany.
    Intel w tym przypadku bez względu na powód problemów postępuje tak jak każdy producent w takich przypadkach postępować powinien. I tyle.
    
    
46. @ 45 (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 19:05)
    Zgadzam się, tak własnie powinien się zachować -już raz to przerabiał, kiedy wprowadził PIII 1.1 GHz aby za wszelką cenę przegonić AMD (które pierwsze osiągnęło mityczne 1 GH a Athlonie), różne redakcje zgłaszały że proc niektóre proce 'martwieją' - i że to nie jest wina mikrokodu - intel uparcie twierdził że trzeba zmienić mikrokod. Niestety to redakcje miały racje.
    
    
47. Sandacz (autor: Markizy | data: 2/02/11 | godz.: 20:01)
    chyba jeszcze bardziej znana wpadka była z pierwszymi procesorami pentium :)
    
    
48. ... (autor: Elektron | data: 2/02/11 | godz.: 21:08)
    wszystko rozchodzi się o to, jak zostały policzone te 3 lata. Czy chodzi o 3 lata używania non stop, czy używania przez przeciętnego internautę. Jeśli to drugie, to dla maniaka oznaczałoby to popsucie się sprzętu po 2 miesiącach :D
    
    
49. a mi sie zdaje (autor: nicoli | data: 2/02/11 | godz.: 22:32)
    że problem jest bardziej poważny i tylko ta informacja o sata to zamydlenie oczu bo gdyby się okazało ze to co piszą to jest nic to nie byloby tej całej akcji a tak cos spie......li i to zdrowo tak jak kartą na prockach - chcesz podkręcać kup z końcówka K chcesz dobrej grafy kup z K to po kiego grzyba te zwykłe proce ani nie podkręci a grafa w nich do bani
    
    
50. @nicoli (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 22:40)
    Była opcja "rybki albo akwarium". Akwarium się stłukło (H67,P67) a rybki (Sandy BITCH) zdychają na podłodze.
    
    
51. Conan- Intel jest też w Polsce.. (autor: Michał_72 | data: 3/02/11 | godz.: 00:18)
    .. i jest dział oprogramowujący układy graficzne.
    I o ile wiem- to aż huczy to co napisał(a) nicoli.
    
    w każdym razie nabywcy sandy bicza sa betatesterami
    
    
52. i niech huczy heh (autor: nicoli | data: 3/02/11 | godz.: 02:42)
    podajcie adres to nalot sie zrobi do nich bo mnie wku...li ma maksa jaja se robią z ludzi płać i płacz
    
    
53. i teraz weźta powiedzta (autor: popierdulka1234 | data: 3/02/11 | godz.: 04:00)
    że amd fan jest w złej sytuacji na wiekowej płycie :)
    
    
54. teorie spiskowe :-) (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 08:00)
    Myśle że trzeba by dwie kwestie prześledzić :
    1 - czy niby uwalone sata może w końcu uwalić też procesor lub ram lub napędy?
    2 - czy intel nie przegiął z cenami na plus dla kienta i ktoś się dopiero zreflektował (wbrew pozorom w takim molochu są możliwe różne paradoksy decyzyjne) że mniej wydajne układy są droższe? Może te 2-3 misiące to czas na opróżnienie magazynów ze słabszych jednostek?
    
    
55. @Sandacz (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 10:58)
    Dokładnie tak samo myślałem. Dodam jedynie, że Intel przerzucił część ceny proca w chipset, gdyż płyty nie są tanie (nawet te low-end). Coś grubszego musi być, coś co w dłuższym czasie rozwali nie tylko płytę. Wcale się nie zdziwię, gdy od maja cena procków będzie wyższa.
    
    
56. @09 ligand17 (autor: xernos | data: 3/02/11 | godz.: 11:24)
    Tak ale te płyty z tymi chipsetami są oferowane jako top dlatego zestawy budowane w ich oparciu często nie kończą się na 2 urządzeniach podiętych pod mobaska.
    
    A składając zestaw mogę z poprzedniego przenieść swoje macierze i dokupić sobie dodatkowy nowy dysk z SATA 3 - dlatego taki błąd jest niewybaczalny - co innego gdyby to był układ dedykowany dla stacji roboczej (1 dysk by starczył i na ATA napęd).