Wyścig o najszybsze procesory, karty grafiki i najbardziej pojemne dyski twarde trwa, często zajmując czołówki serwisów. Na co dzień jednak mało kto interesuje się wyścigiem producentów w sektorze patentów i nowych rozwiązań. Ten w 2010 roku wygrał koncern IBM. Naukowcy firmy zarejestrowali w minionym roku 5 896 patentów. Tym samym koncern już 18 rok z rzędu znalazł się na szczycie listy najbardziej innowacyjnych firm na świecie. Na podium znalazły się firmy Samsung (4 551 patentów) oraz Microsoft (3 094 patenty). Czwartą pozycję z liczbą 2 552 patentów zajął Canon. W minionym roku nisko, bo dopiero na 8 pozycji uplasował się krzemowy gigant - Intel, który nie zwykł opuszczać pierwszej piątki. W dalszej części newsa czołowa dziesiątka najbardziej innowacyjnych firm w 2010 roku.
1. IBM - 5,896
2. Samsung - 4,551
3. Microsoft - 3,094
4. Canon - 2,552
5. Panasonic - 2,482
6. Toshiba - 2,246
7. Sony - 2,150
8. Intel - 1,653
9. LG Electronics - 1,490
10. HP - 1,480
K O M E N T A R Z E
Microsoft (autor: Jarek84 | data: 4/02/11 | godz.: 20:02) jest bardzo wysoko - dla ciekawskich - jak myślicie jak dużo opatentowałby w UE? ;>
A na marginesie - trzeba będzie zostać funbojem IBM ;)
he...he... (autor: Sandacz | data: 4/02/11 | godz.: 20:03) Dobrze że IBM ma też niebieskie logo, to tym ze "Scream Team" nieco ulży w bólu...
a które (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 20:26) miejsce ma moje AMD?
AMD wszystko kopiuje (autor: Adex1234 | data: 4/02/11 | godz.: 20:33) także nie znalazło się w czołowej stawce :)
@ 3 (autor: Sandacz | data: 4/02/11 | godz.: 20:52) Jeśli Intel jest na 8 miejscu a AMD tak z 5 razy mniejsze to powinno być w okolicach 40 pozycji.
tyle że... (autor: Sandacz | data: 4/02/11 | godz.: 20:54) ... obstawiam AMD w pierwszej 20-e.
a gdzie (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 21:10) jest CocaCola?
CocaCola to najdroższa marka na świecie (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 21:15) wystarczył jeden patent na Cole i kase trzepią już do żywocia. HEHE nie muszą wymyślać nowych patentów bo ich produkt jest jak wino wiecznie żywe i niezastąpione ;)
hehe (autor: morgi | data: 4/02/11 | godz.: 21:17) Naj to zalezy od rankingu, ilosc patentow nie przechodzi w jakosc dzialania i wdrozenia, chociaz ibm znany jest z krojenia leszczy pod znakiem soi za te patenty i to ciezkiego.
Sandacz & Gigant (autor: rainy | data: 4/02/11 | godz.: 21:34) AMD nie ma w pierwszej 50:
@ rainy (autor: Sandacz | data: 4/02/11 | godz.: 21:47) No faktycznie nie ma :-\ ale nawet Bosch dopiero na 44 a Sanyo 48 ???
IBM - Intel Będzie Mistrzem (autor: Sony Vaio | data: 4/02/11 | godz.: 22:15) wszystko w tym temacie
8 miejsce Intela to "bardzo nisko".... (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 22:16) no już bez przesady.....
Zjazd fanboyi intela (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 22:18) O tak, oni o tym marzyli dzień i noc!
... (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 23:16) "koncern już 18 rok z rzędu znalazł się na szczycie listy najbardziej innowacyjnych firm na świecie"
szacun!
patenty != innowacja (autor: RusH | data: 4/02/11 | godz.: 23:24) Patenty nie maja NIC wspolnego z innowacja, patenty sa aby ZAPOBIEGAC konkurencji ( i posrednio innowacji).
Patenty hamuja rozwoj.
Wystarczy poczytac sobie co te firmy patentuja to rece opadaja. Nawet amator bedzie w stanie stwierdzic ze dany patent zawiera rzeczy oczywiste i bedace najwyzej rozwinieciem dotychczaswej technologii. Juz nawet nie wspominam o patentach na oprogramowanie, ktore zwykle brzmia "robienie czynnosci X .. poprzez internet". Takie patenty ma np RIM (producent blackberry), ich patenty to np "wysylanie maili .. w sieci GSM" :))
Epson np opatentowal swoja implementacje i2c aby probowac uniemozliwic wlasnej produkcji wkladow z tuszami, to samo HP.
Obecnie w USA nie trzeba pisac w patencie dokladnego opisu jakiegos konkretnego procesu technologicznego. Wystarczy pomysl na czynnosc, zwie sie to "business method".
IBM np opatentowal ostatnio "automatyczne usuwanie spacji przed i po wpisanym wyrazie" :DDDD cos co jest standardowa funkcja 99% bibliotech kazdego jezyka programowania. http://patft.uspto.gov/...r?patentnumber=7,475,086
@RusH (autor: rainy | data: 4/02/11 | godz.: 23:36) Trudno się z Tobą nie zgodzić: amerykański system patentowy jest po prostu chory, a same patenty (znaczna ich częsć trafia do szuflady) mają w dużym stopniu zabezpieczać pozycję firm i utrudniać życie ewentualnym konkurentom.
Zresztą wystarczy spojrzeć na tę listę - przeważają wielkie firmy czy wręcz giganci.
AMD 10 lat temu było rankinkowane na 17 pozycji z 1000 patentami na rok a teraz po wykupieniu ATI nie mieszczą się w 50?
@ up (autor: Zbyszek.J | data: 4/02/11 | godz.: 23:43) Oczywiście masz 100% racji. Nie mniej możliwość zastrzeżenia czegoś i ubiegnięcia konkurencji pośrednio prowadzi do szybszego rozwoju. Gdyby nie ten wyścig szczurów część rozwiązań mogłaby nie powstać. Oczywiście wszystko, tak jak i patenty, ma swoje plusy i minusy. Mogli by jednak np. skrócić okres ochrony patentowej i zaostrzyć wymagania, bo wkrótce dojdzie do tego, że ktoś opatentuje np. sposób picia herbaty :/
Zbyszek.J (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 23:53) mózg sobie niech opatentują jak tacy mocni. i wszystko co nie zrobisz i tak będzie opatentowane i niedozwolone i jedynym wyjściem będzie się powieszenie.
a tak na poważnie to przestań pisać herezje bo to jużsie zaczyna chore robic z tym patentowaniem wszystkiego.
... (autor: konkurs | data: 5/02/11 | godz.: 00:28) Wystarczyło by, aby patent był "5letni", a potem "open source" :) IBM robiące swoje x86? Marzenia :)
@Gigant (autor: Arlic | data: 5/02/11 | godz.: 00:39) Jeszcze nasz niebieski komuszek Grave się obrazi :E
Liczba patentów jest również pochodną pieniędzy inwestowanych w R&D - np. taki IBM wydaje rocznie 6 mld dolarów.
AMD nie może mieć dużej liczby patentów, bo to odpowiednio kosztuje.
... (autor: konkurs | data: 5/02/11 | godz.: 00:47) Może i AMD nie ma na liście, ale co z tego, skoro i tak jedne z najistotniejszych rzeczy ostatnich lat pochodzi od AMD - 64bit i kontroler pamięci w CPU.
konkurs - 64bit CPU jako taki to nie wynalazek AMD (autor: Grave | data: 5/02/11 | godz.: 01:39) natomiast AMD zawdzięczamy "bezbolesne" przejście w 64 bit w komputerach "domowych" (wprowadzili rozszerzenie 64 bit dla procesorów 32 bit).
A z IMC szybszy był DEC....
Grave (autor: konkurs | data: 5/02/11 | godz.: 01:59) Nie znam się :)
te patenty (autor: ditomek | data: 5/02/11 | godz.: 09:56) to zmora.
Jak pisał RusH, pierwsze miejsce IBM oznaczy tylko tyle ze mają największy bat na konkurencję.
A tak z innej strony.
Koles siedzi i myśli, w końcu dochodzi do czegos tam, chce to wykorzystac i niemoze bo ... IBM lub inna firma juz to opatentowała.
Nie jest w stanie ze sam do tego doszedł. Musi płacićkase za własny wynalazek.
Prawo patentowe działa na korzyść bogatych.
Powinno obowiązywać okresowo zapewniając ochronę tylko przez kilka lat.
Jeszcze cos. (autor: RusH | data: 5/02/11 | godz.: 21:02) IBM i wszystkie duze koncerny ZABRANIAJA inzynierom przegladac baze patentowa :))) Poniewaz opatentowanie czegos swiadomie co juz bylo opatentowane jest niezgodne z prawem .... ale opatentowanie tego nieswiadomie jest jak najbardziej ok :DD i w razie sprawy sadowej wygrywa ten, ktory ma lepszych (drozszych) prawnikow.
P A R A N O J A
Czy juz wspominalem ze IBM placi bonusy za ilosc napisanych patentow? prowadzi to do patentowania bzdur takich jak to usuwanie spacji.
Koszt jednego patentu to okolo $20K.
Microsoft innowacyjny?? (autor: Borat | data: 6/02/11 | godz.: 12:24) No bez jaj :)
microsoft bardzo (autor: RusH | data: 6/02/11 | godz.: 13:49) wydali $600 Milionow "pracujac" nad kinect. Ta "praca" objawiala sie miedzy innymi wykupieniem firmy robiacej kamery ToF i .... zakopaniem technologii gdzies w piwnicy :D. Na koniec M$ wykupil licencje (nawet nie exclusive!) na uzycie chipu i oprogramowania od PrimeSense :))) Caly Kinect to w 100% referencyjne rozwiazanie malej Izraelskiej firemki, zero kodu M$, zero rozwiazan hardware M$.
Do tego trzba dodac kolejne 500Mil na reklame Kinecta.
Do tego trzeba dodac $6B strat calej dywizji Entertainment odpowiedzialenj za Xboxa i X360 od czasu wydania xboksa. X360 niedawno przestal tracic. Teraz M$ musi tylko utrzymac obecny poziom zysku $400 mil na rok i juz za ... erm 18 lat Xbox zacznie przynosic firmie zyski :D.
Bardziej sie oplacalo oddac akcjonariuszom 10x dywidendy niz cala "inwestycja" w Xboxa.
M$ zarabia tylko na ofisie, reszta to tylko proby utrzymania monopolu ofisa.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Wyścig o najszybsze procesory, karty grafiki i najbardziej pojemne dyski twarde trwa, często zajmując czołówki serwisów. Na co dzień jednak mało kto interesuje się wyścigiem producentów w sektorze patentów i nowych rozwiązań. Ten w 2010 roku wygrał koncern IBM. Naukowcy firmy zarejestrowali w minionym roku 5 896 patentów. Tym samym koncern już 18 rok z rzędu znalazł się na szczycie listy najbardziej innowacyjnych firm na świecie. Na podium znalazły się firmy Samsung (4 551 patentów) oraz Microsoft (3 094 patenty). Czwartą pozycję z liczbą 2 552 patentów zajął Canon. W minionym roku nisko, bo dopiero na 8 pozycji uplasował się krzemowy gigant - Intel, który nie zwykł opuszczać pierwszej piątki. W dalszej części newsa czołowa dziesiątka najbardziej innowacyjnych firm w 2010 roku.