Zapowiadana już od dłuższego czasu przeglądarka Firefox 4.0 niestety nie pojawi się na rynku pod koniec lutego, jak wcześniej informowali jej twórcy. Fundacja Mozilla oficjalnie poinformowała, że debiut finalnego wydania nowego Firefoksa nastąpi nie wcześniej niż w drugiej połowie marca. W ostatniej wersji beta programu wykryto jeszcze 22 poważne błędy, które wymagają kolejnego etapu testów. Jeżeli te przebiegną właściwie, to wydanie RC (Release Candidate) nowej przeglądarki zostanie udostępnione w przyszły piątek 25 lutego - a w przeciwnym wypadku dopiero na początku marca. Przypomnijmy, że początkowo finalna wersja Firefoksa 4.0 miała pojawił się pod koniec ubiegłego roku. Pierwsza wersja beta przeglądarki została wydana jeszcze 7 lipca 2010 roku.
W październiku Mozilla poinformowała o konieczności przesunięcia premiery finalnego wydania przeglądarki na luty bieżącego roku, ze względu na wydłużające się prace nad kolejnymi wersjami beta. Teraz jednak i ten termin nie zostanie dotrzymany.
To nie pierwsze tego typu problemy Mozillii - wcześniej fundacja zanotowała kilkumiesięczne opóźnienia we wprowadzaniu na rynek przeglądarek Firfoks 3.0 oraz 3.5, jednak brak opóźnień związanych z debiutem Firefoksa 3.6 dawał nadzieje na równie szybkie wydanie wersji 4.0. W następstwie problemów Mozilla postanowiła niedawno zmienić sposób prac nad kolejnymi wersjami przeglądarek, i zapowiedziała wydanie jeszcze w tym roku wersji 5, 6 i 7 Firefoksa.
K O M E N T A R Z E
Shagetti code (autor: pomidor | data: 18/02/11 | godz.: 20:54) Jeszcze tego używam, ale chyba zacznę przechodzić na Chrome/
... (autor: RoXall | data: 18/02/11 | godz.: 21:16) Ja chyba też bo po jakimś czasie FF mi wywala te same błędy w win7 32 i 64bit:
- raz na jakiś czas jedno z otwartych okien na pasku zadań robi się szare i nie mogę otworzyć kart ani samego okna. Otwartych kart nie ma jak przywrócić reset itd nie pomaga
-przy otwieraniu nowego okna robi się takie malutkie 5 x 5cm i trzeba samemu rozciągać.
Sytuacja powtarza się n-ty raz na różnych systemach. Z FF2.0.1.7 nie miałem tego problemu a 3-ką non stop.
lisek już dawno temu został z tyłu... (autor: Seba78 | data: 18/02/11 | godz.: 21:54) niech zgadnę, wsparcie googla po wydaniu chrome już nie takie.
Nie mam żadnych problemów z FF (autor: Remek | data: 18/02/11 | godz.: 22:33) I czekam na 4. Innych protez nie używam :)
deja vu (autor: MateushGurdi | data: 18/02/11 | godz.: 23:40) zobaczylem zdjecie i widze swoja Opere, ale nie, poznalem ze to nie Opera po kolorze przycisku w lewym gornym rogu. Z FF przesiadlem sie ponad rok temu gdy zainstalowalem Opere "z ciekawosci, tylko na chwile", Chrome nie zrobil na mnie zadnego wrazenia
cóż Remek... (autor: Seba78 | data: 19/02/11 | godz.: 00:11) pewien specyficzny gatunek informatyka jeszcze do nie dawna nie był w stanie zrezygnować z 98SE a teraz przez kolejne 15 lat obiektem kultu będzie XP:) Lisek jest po prostu technicznie i funkcjonalnie oldschoolowy. Dla niektórych to może być zaletą:) wtedy w istocie reszta przeglądarek poza IE to protezy:)
@MateushGurdi (autor: Grelcio | data: 19/02/11 | godz.: 00:49) 3/4 rozwiązań własnych Opery znalazło się w FF. Ani to twórcze, ani wydajne. 3 plugi na krzyż i działa jak muł. Ostatnio z przymusu "bawiłem" się taksonomiami. To jakaś masakra na FF.
Podzielam opinie (autor: cichy202 | data: 19/02/11 | godz.: 01:03) FF4 poki co to straszna kaszana, dalej bardzo ciężki i gigantycznie zbugowany - nic dziwnego że przesuneli premiere. Chrome szybszy duzo, Opera to samo, mimo większej ilości fajerwerków działa płynniej. FF idzie na dno.
HAHAHAHAH (autor: Remedy | data: 19/02/11 | godz.: 01:26) Wiecie co jest najśmieszniejsze? To, że FF zawsze taki był!!! Nigdy nie był szybką przeglądarką. Powtarzałem to wszystkim lisowczykom od lat, ale oni jak nawiedzeni - wiedzieli swoje. Okazuje się jednak, że po przesiadce na inną przeglądarkę FF okazuje się mułem jakich mało. Nie dość, że FF to uboga nędza jakich mało to jeszcze wszelkie "nowinki" są zwyczajnym złodziejstwem pomysłów Opery.
Kiedyś ktoś patrząc na popularność Opery zadał pytanie:
-Po co ta przeglądarka w ogóle istnieje?
i dostał odpowiedź
-żeby inne przeglądarki mogły skopiować wszystko to co wymyślą w Operze.
To podsumowuje rynek przeglądarek.
Chrome zawsze taki był (autor: Arlic | data: 19/02/11 | godz.: 02:13) Miał i ma najgorsze zabezpieczenia
Jest gorszy od IE-6, zaprasza wręcz wirusy
Opera - dobra przeglądarka (autor: Arlic | data: 19/02/11 | godz.: 02:14) Nie kompatybilna z większością stron.
FF - dobra przeglądarka, bezpieczna, ale zasobożerna (autor: Arlic | data: 19/02/11 | godz.: 02:16) Ale jak ktoś ma powyżej 1GB ramu i Pentium 3 to uruchamia się szybko, np FF4 mi się uruchamia 1s.
@12 To akurat nie problem Opery tylko domorosłych (autor: Mcmumin | data: 19/02/11 | godz.: 10:25) webmasterów którzy w dupie mają standardy. Gdyby się ich trzymali, to pod IE6/IE7 byłby problem z kompatybilnością, ale wtedy co najmniej połowa internautów byłaby w pewien sposób odcięta od www.
@news (autor: Aelavin | data: 19/02/11 | godz.: 11:26) Widać Mozilla popełniła poważny błąd. Widząc swój sukces na polu przeglądarek i rosnące zainteresowanie ich przeglądarką popadli w nic innego jak w stagnację. Mieli pieniądze, mieli kontakty i mieli możliwości, ale nie zrobili w sumie nic w tym kierunku aby dalej kontynuować ekspansję. Wystarczy popatrzeć na Google Chromę, czy Operę, które mimo młodości (w przypadku tego pierwszego) i mniejszego dochodu (w przypadku tego drugiego) wysunęły się na czoło stawki pod względem szybkości i zastosowanych rozwiązań.
Co do kolejnych numerków FF, to albo będą to niedopracowane przeglądarki z masą dziur i dziwnych rozwiązań, albo w ogóle nie wydadzą tylu wersji, bo widząc ich tempo rozwoju FF4 + brak kasy od Google nie widzę szans na dodatkowe 3-4 numerki z ciągu tego roku. Zresztą w ten sposób dojadą do wersji 20 w 2013 roku, a to chyba się mija z jakimkolwiek celem.
Jestem użytkownikiem Opery i jestem z tej przeglądarki zadowolony. Próbowałem kiedyś na FF popracować, ale wydaje mi się, że jest dziwna pod każdym względem.
A co do stron, to tak jak Mcmumin wspomniał jest to wina osób odpowiedzialnych za tworzenie tych stron. W przypadku jeden ze stron wystarczyło nieco przepisać kod strony (bardziej zgodny ze standardami) i już nie ma żadnych problemów.
Arlic (autor: Remedy | data: 19/02/11 | godz.: 12:18) Poproszę adres choć jednej strony, która niepoprawnie wyświetla się na Operze, bo te powtarzane od late brednie mnie nie przekonują.
Opera jest w porządku... (autor: Kenjiro | data: 19/02/11 | godz.: 12:32) Ale siłą Fx są dodatki i dopiero teraz, gdy Opera otrzymała możliwość ich tworzenia, będzie to się zmieniać. Oczywiście ekosystem dodatków w Operze jest znacznie uboższy (i dużo mniej funkcjonalny), ale mam nadzieję, że to się zmieni, gdyż niektóre dodatki w Fx blokują możliwość przejścia na Operę w pełni.
Remedy (autor: daver | data: 19/02/11 | godz.: 12:41) Na przyklad http://bodybrowser.googlelabs.com/ lub
panel administracyjny mojego CMS (100% zgodnosci z w3c). W komentach na blogu devow zawsze masz sterte stron, ktore nie dzialaja i/lub wyswietlaja sie poprawnie na Operze.
@RoXall (autor: xernos | data: 19/02/11 | godz.: 12:48) Takie jazdy też miałem powodem jest flash który jak się wyrypie podcina cała przeglądarkę.
daver (autor: Remedy | data: 19/02/11 | godz.: 14:00) HAAHHAHAHAHAHA podajesz przykład eksperymentalnej strony zbudowanej w oparciu o zupełnie nowy standard, który póki co zaimplementowano w finalnej wersji Chrome (DLATEGO WŁAŚNIE Google wykorzystał WebGL do zrobienia tej strony) i w kilku betach innych przeglądarek (w tym w snapshocie Opery 11.1). Już bardziej debilnego przykładu mymyśleć nie mogłeś?
Jeżeli coś jest w 100% zgodne z W3C to nie ma prawa nie działać na przeglądarce z 100% zgodnością z W3C, albo Ty nie potrafisz obsługiwać tego CMS, albo ten panel 100% zgodności wydział tylko na obrazku. Nadal fail.
Dalej czekam na "te wszystkie nie działające strony". Śmiało, żeby tylko serwery TPC to wytrzymały i moje łącze.
Blog devów jak sama nazwa wskazuje dotyczy wersji rozwojowych. Tam ma prawo coś nie działać o czym informuje WIELKI CZERWONY NAPIS. To raz. Dwa, spora część ludzi w internecie to idioci, którzy nie rozumieją iż wina leży po stronie webmastera. !00% zgodności to 100% zgodności i jeżeli ktoś zna standardy, a nie udaje że zna, to napisze dobrze działającą stronę. Proste.
zieeew (autor: daver | data: 19/02/11 | godz.: 14:11) Prosiles o jeden link dalem Ci go - u fail. CMS nie dziala TYLKO na Operze - interesujece.
Na blogu devow sa rowniez ogloszenia stabilnych wersji i do komentow pod nimi przede wszystkim odsylam.
@daver (autor: rainy | data: 19/02/11 | godz.: 17:02) Próby dyskutowania z Remedym, są z góry skazane na niepowodzenie: jest on bowiem jednym z nawiedzonych rycerzy Opery, którzy prowadzą ciągłe krucjaty.
Za chwilę Ci udowodni (próbka powyżej), że wszystkie pozostałe przegladarki, a zwłaszcza Firefox (szczególny obiekt niechęci) są nic nie wartym chłamem.
Natomiast Opera wyświetla wszystkie strony poprawnie, nie ma żadnych luk w bezpieczeństwie, nie sprawia jakichkolwiek kłopotów - jednym słowem produkt doskonały.
Co prawda przejrzenie jej changelogów, może tą wiarą nieco zachwiać, ale w sumie jakie to ma znaczenie.
Btw, żeby była jasność: lubię Operę, uważam ją za dobrą przeglądarkę i korzystam z niej od wielu lat (bodajże 1998 roku).
Najgorszym chłamem pod względem bezpieczeństwa (autor: Arlic | data: 19/02/11 | godz.: 17:11) jest chrome.
Firefox kolejna obsuwa z terminem :/ (autor: xernos | data: 19/02/11 | godz.: 17:36) Ogólnie Lisek ma jeden poważny problem, który niestety tyczy się też GIMP'a programiści bardziej skupiają się na nowych ficzerach niż na kamieniach milowych (np wojna theory o własny podsystem dekodowania wideo z VP8 Google).
Mimo tego Liska używam i gdyby nie to że Thunderbird i KV IRC zastąpiły mi najważniejsze składniki Seamonkey to bym dalej używał małpy morskiej :P.
@Arlic
A czego żeś się spodziewał od Google firmy która jest znana z śledzenia swoich użytkowników (choćby tryb prywatny w którym zapisywała chyba do 6 hasła i linki :P).
Arlic - buhaha, zapetliles sie czy co? (autor: daver | data: 19/02/11 | godz.: 17:57) Tak sie sklada, misiu drogi, ze w tym temacie Chrome nie ma sobie rownych.
Nawet nie odsylam do lektury, prozny bylby moj wysilek, wiec zacytuje tylko zwyciezce Pwn2Own.
"Pwn2Own champ Charlie Miller:
As for Chrome, he says that he has identified a security bug in Google's browser but has been unable to exploit it because the browser's sandboxing feature and the operating system's security measures together pose a formidable challenge."
Firefox ma duże wymagania, to prawda... (autor: Majster | data: 19/02/11 | godz.: 19:10) Ale gdy coś jest „nie teges” trzeba poszukać przyczyny gdzie indziej. Rozwiązanie może być bardzo proste, które nawet nie przyszło by nam do głowy – przynajmniej nie od razu.
Niestety ale wymagania aplikacji idą w górę i trzeba się z tym pogodzić. Masz standardowy dual core i jest Ci mało ? Kup lepszy procesor. Brakuje RAMu ? Dołóż więcej pamięci. Masz za wolny dysk twardy ? Jeśli tak po prostu go wymień na inny, nowszy. Tak czy owak, gdyby wszystko stało w miejscu nadal każdy z nas siedział by przy CRT, DOS-ie i odświeżaniu 60 Hz.
Mozilla mimo wszystko przegina, kolejne wersje czyli np. 5.x jeszcze w tym roku ? He he, dobre...
rainy (autor: Remedy | data: 19/02/11 | godz.: 21:19) Ty za to jesteś jednym z tych masowych mądrali pokrzykujących za tłumem debilne hasła nie mającego żadnego pokrycia w rzeczywistości. Proszę o linki do niedziałających stron, bo każdy z Was pieprzy o nich na okrągło ale przykładów nie widać. Podaj mi link do strony, która nie działa w Operze, tylko bez błazenady w stylu linka davera.
daver: nazwa tego CMSa?
@Remedy (autor: rainy | data: 19/02/11 | godz.: 22:40) Subtelna różnica miedzy nami polega na tym, iż ja nikogo nie obrażam (czy nie staram się obrażać) tylko dlatego, że korzysta z innej przeglądarki (vide debilne hasła).
Ponieważ dyskutowałem z Tobą w przeszłosci, to wiem, że jest to zwyczajnie strata czasu, ponieważ przynajmniej w tym temacie zachowujesz się jak przysłowiowy nawiedzony.
Jeżeli masz zamiar przekonywać ludzi do Opery, to rekomendowałbym zmianę stylu, bo z obecnym wiele nie zwojujesz.
@daver (autor: MateushGurdi | data: 19/02/11 | godz.: 23:09) Chrome przegrywa z Opera jezeli chodzi o szybkosc dzialania, nie chodzi mi tu o milisekundy roznicy w wyswietlaniu stron czy inne badziewia wg ktorych slupki roznia sie miedzy soba o jakies badzieiwa, jak ktos ma szybki net od watpliwego dostawcy to czasem strony wogole sie nie wyswietla wiec akurat nie o taka predkosc mi chodzi. Opera mnie uzekla obsluga gestow, siedze i jedna reka obsluguje kompa a druga cos jem (nawyk zarcia przed kompem), w kazdym badz razie przelaczanie miedzy stronami na Operze jest szybsze ze wzgledu na zmniejszenie czasu jaki czlowiek potrzebuje aby wykonac jakas akcje.
@Remedy
VOD na Onecie, jedyna rzecz na jaka sie natknalem od ponad roku na Operze, ktora nie chce mi dzialac. To tak jak z mikroprzycieciami na kartach graficznych AMD, mowia, ze istnieja ci co tych kart nie uzywaja. Albo nie wgrali do nich sterownikow :] Spotykalem juz takich :D
Daver -troll przeglądarkowy ? (autor: Arlic | data: 20/02/11 | godz.: 00:39) Testy mówią co innego o chrome
Pomijając że to bardziej narzędzie szpiegowskie (autor: Arlic | data: 20/02/11 | godz.: 00:42) niż przeglądarka...chyba że ktoś lubi mieć wszystko w sieci :) nawet historie przeglądanych stron.
Remedy (autor: daver | data: 20/02/11 | godz.: 03:38) CMS nie ma nazwy. Bardzo prosty, autorski, robiony na zamowienie.
Pitolisz o tych stronach jak opetany. Napisalem Ci, gdzie je znajdziesz. Uzytkonicy Opery zala sie o nich w komentach pod ogloszeniami stabilnych wersji. Tylko na pierwszej stronie (jedenastki) masz info o crashach na facebooku, nie dzialajacym gmailu i czyms na ram.net - nie wczytywalem sie.
MateushGurdi, mowisz o przyzwyczajeniach - Twoje prawo. Nigdy nie uzywalem i nie uzywam gestow, zmieniam taby scrolem - 10x szybsze ;P Scrolling pod Opera na Windows jest zajebisty, trzeba przyznac.
Arlic - dosc tej blazenady. Jakie testy? Pokaz mi kod, ktory Cie "szpieguje", zrodla masz dostepne.
od zawsze (kilku lat)uzywam FF (autor: masza | data: 21/02/11 | godz.: 07:11) na kazdym kompie....i nie mialem zadnych powazniejszych problemow z nim..hmm...moze instaluejcie jakeis dziwne pluginy....
FF jest ok (autor: kretos | data: 21/02/11 | godz.: 09:27) uzywalem Opery pare lat (wersje 5-8), w pewnym momencie przesiadlem sie na FF - faktycznie jest wolniejszy ale zadna przegladarka nie daje mi tego co ma FF + pluginy. Szkoda ze wersja 4 tak sie ciagnie - ale IE9 jest pisane chyba jeszcze dluzej wiec wszystko zalezy od ilosci zmian pod maska bo interfejs najprosciej zmienic.
Opera jest fajna (autor: mikay | data: 21/02/11 | godz.: 10:06) siedze na niej juz od dawien dawna (nawet ja piracilem swego czasu jak byla platna wersja bez reklam) i jest moja pierwsza przegladarka. jednakze idealna nie jest i niestety czasem (nieczesto, no ale mimo wszystko) sa problemy z wyswietlaniem stron. tutaj ff radzi sobie lepiej. niestety sam ff mnie nieco drazni i w moim przypadku raczej pierwsza przegladarka nie zostanie :/
ha! (autor: Remedy | data: 21/02/11 | godz.: 11:19) rainy: tylko młotek nie skorzysta z dobrego rozwiązania dlatego, że inny jego użytkownik mu nie odpowiada. To jest bezdennie głupie podejście i trzeba nazywać rzeczy po imieniu.
daver: w takim razie wina leży po stronie autora tego CMSa, gdzieś coś poszło mu nie tak.
MateushGurdi: cieszę się bardzo, że przywołałeś tutaj VOD na Onecie bo to jest właśnie doskonały przykład na kur...two i szmaciarstwo jakie uprawiają niektóre firmy/webmasterzy. O co chodzi? Po wejściu na stronę vod.onet.pl z Opery, wita Cię informacja że Twoja przeglądarka nie obsługuje ich programu bla bla bla. Sprawdź teraz co się stanie kiedy będąc na tej stronie klikniesz prawym przyciskiem myszy (gdzieś na wolnym polu), wybierz Właściwości strony (czy coś w tym stylu, używam angielskiej wersji i nie wiem jak to nazwali w polskiej, w każdym razie druga pozycja od dołu), przejdź do ostatniej zakładki - Sieć i na samym dole ustaw aby Opera maskowała się jako Firefox. Teraz usiądź i trzymaj szczękę. Działa? Szok? Niewiarygodne? Nie, zwykłe kur...two ze strony Onetu.
To jest właśnie ten przykład na "nie działające" strony w Operze. Ludzie piszą idiotyczne opinie nie mając bladego pojęcia o czym mówią. Z ciekawostek dodam, że QuakeLive czyli przeglądarkowa wersja Quake 3 działa na Operze jak złoto mimo iż zupełnie nie jest wspierana przez producenta gry (według nich działa tylko na FF, IE i Safari).
@Remedy (autor: rainy | data: 21/02/11 | godz.: 13:51) Mogłbym napisać parę mniej przyjemnych słów na temat twojej kultury osobistej ale sobie odpuszczę: jesteś po prostu niereformowalny.
rainy (autor: Remedy | data: 21/02/11 | godz.: 14:17) Zamiast Twoich słabej jakości wywodów na temat cudzej kultury wolałbym jakiś rzeczowy argument, bo póki co dyskusja jak picie wody z kaczką, można ale po co? Skup się na treści, a nie duperelach i postaraj się przestać być bezużytecznym jako rozmówca.
Remedy (autor: daver | data: 21/02/11 | godz.: 15:36) Przechodzi bez problemu przez validator, dziala bezblednie na wszystkim, lacznie z egzotykami typu kazehakase czy midori. Toz to logiczne, ze nie moze byc to wina Opery, basta.
btw. Zerknalem na developerska wersje i ani widu tam po WebGL, wiec nie sciemniaj.
Czy wszyscy uzytkownicy opery (autor: MacLeod | data: 21/02/11 | godz.: 16:44) Maja wbudowanego agresorka i buncik przeciwko reszcie swiata? ;)
@MacLeod (autor: rainy | data: 21/02/11 | godz.: 16:59) Z całą pewnością nie wszyscy a mówiąc precyzyjniej zdecydowana mniejszość.
Niestety takie ciężkie przypadki jak Remedy również się zdarzają (być może trochę częściej niż wśród użytkowników innych przeglądarek).
daver (autor: Remedy | data: 21/02/11 | godz.: 22:29) Wybacz ale ja bardziej wierzę firmom Opera oraz W3C, a fakty są takie, że Opera jest w 100% zgodna z W3C i to jest oficjalne w przeciwieństwie do Twojego CMSa, aż tak wierzysz w tego swojego programistę? Ja nie.
Judasze! (autor: Marucins | data: 24/02/11 | godz.: 06:39) FF był i jest przodującą przeglądarką. Poczekam jeszcze ten miesiąc a w miedzy czasie i tak jadę na beta 4.0.
Opera to pomyłka Chrome jest zbyt minimalistyczny o IE nie wspominając.
Marucins (autor: Remedy | data: 25/02/11 | godz.: 01:15) Pomyłką jest Twój post. FF był i jest przodującą przeglądarką w muleniu, w ilości niezałatanych dziur, w niekończących się betach i ogólnej nędzy.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Zapowiadana już od dłuższego czasu przeglądarka Firefox 4.0 niestety nie pojawi się na rynku pod koniec lutego, jak wcześniej informowali jej twórcy. Fundacja Mozilla oficjalnie poinformowała, że debiut finalnego wydania nowego Firefoksa nastąpi nie wcześniej niż w drugiej połowie marca. W ostatniej wersji beta programu wykryto jeszcze 22 poważne błędy, które wymagają kolejnego etapu testów. Jeżeli te przebiegną właściwie, to wydanie RC (Release Candidate) nowej przeglądarki zostanie udostępnione w przyszły piątek 25 lutego - a w przeciwnym wypadku dopiero na początku marca. Przypomnijmy, że początkowo finalna wersja Firefoksa 4.0 miała pojawił się pod koniec ubiegłego roku. Pierwsza wersja beta przeglądarki została wydana jeszcze 7 lipca 2010 roku.