Do sieci trafił nowy raport IDC podsumowujący rynek procesorów w czwartym kwartale 2010 roku. Zgodnie z opublikowanymi danymi w minionym kwartale odnotowano spadek sprzedaży procesorów o 0,21% w porównaniu do 4 kwartału 2009 roku i o około 1% w stosunku do wcześniejszego kwartału. Liderem pozostał Intel, którego udziały w rynku procesorów dla komputerów stacjonarnych wyniósł 72,5%, natomiast dla komputerów przenośnych i serwerów 94,2%. W ujęciu ogólnym, obejmującym procesory do wszystkich zastosowań udział rynkowy Intela wyniósł 80,8% i wzrósł o 0,4 punktu procentowego - z 80,4% w trzecim kwartale 2010 roku. Jednocześnie odnotowany został spadek udziałów AMD.
Udziały AMD spadły o 0,3 punktu procentowego - z 19,2% w trzecim do 18,9% do czwartym kwartale 2010. Pozostałe 0,3% rynku w minionym kwartale należało do firmy VIA oraz innych producentów.
W całym 2010 roku udział rynkowy Intela wyniósł 80,7% i był o 1,1 punktu procentowego wyższy niż w 2009 roku. Udziały AMD wyniosły 19% (spadek o 1,1 pkt) natomiast VIA 0,3% (bez zmian).
K O M E N T A R Z E
AMD ma słabe i drogie procesory (autor: Atom | data: 24/02/11 | godz.: 15:25) pewną konkurencją może się w netbookach na jakiś czas okazać APU, bulldozer na razie tylko na slajdach, także nie dziwi ten wynik oraz spadek sprzedaży AMD.
W zeszłym roku (autor: djXone | data: 24/02/11 | godz.: 15:26) AMD nic nowego nie wprowadziło, sami sobie winni, stąd pewno te zwolnienia, zobaczymy czy ten rok będzie bardziej dla nich owocny.
@Atom (autor: djXone | data: 24/02/11 | godz.: 15:28) Czyżbyś zaczął jakąś terapie? Widać postępy w komentarzach, gratuluję, oby tak dalej to może będą z Ciebie ludzie ;)
@Piotruś (autor: Arlic | data: 24/02/11 | godz.: 15:39) Naprawdę, chyba byłeś na terapii! przyznałeś że APU nie ma na razie konkurencji!
Bulldozer już za tydzień (autor: rookie | data: 24/02/11 | godz.: 16:00) I Triumf AMD na kilka najbliższych lat gotowy.
A intel nie ma co zaoferować. Nowej architektury brak. Samym zmniejszeniem procesu technologicznego nie osiągną żadnego sukcesu.
@all (autor: Jarek84 | data: 24/02/11 | godz.: 16:23) co do Piotrusia, to wiecie - chłopak sobie powoli przygotowuje grunt na zmianę nicka (a nóż AMD prześcignie Intela) i na TPC zaroi się od reinkarnacji BulldozeraX bądź VisionX :E
... (autor: bananowy song | data: 24/02/11 | godz.: 16:47) Takich idiotów rozpoznaje się od razu, po jednym poście. Mógłby się nazywać nawet Phenom X4 a od razu bym się domyślił kto to jest ;)
dokładnie... (autor: Seba78 | data: 24/02/11 | godz.: 16:48) APU pojawiło się o rok za późno, Buldożera jeszcze nie ma a przez cały rok nie było żadnej znaczącej nowości. Aż dziw, że udziały nie spadły o więcej. Co gorsza Buldożera nie ma jeszcze a już słyszymy o następcy SB. Oby zapowiedzi co wydajności nowych kości AMD były zgodne z prawdą bo będzie bieda.
@Seba78 (autor: rainy | data: 24/02/11 | godz.: 17:01) Odpowiedz mi, jak APU mogło się pojawić rok temu, choć nie neguję, ż tak byłoby lepiej dla samego rynku jak i AMD.
Przypomnij sobie jak ogromne problemy miało TSMC jeszcze rok temu (nie mówiąc wcześniej) z 40nm, co dotknęło bezpośrednio AMD jaki i Nvidię.
Intel rulez (autor: pomidor | data: 24/02/11 | godz.: 17:38) Kolejne rzesze użytkowników AMD, porzucają puste obiecanki i pozorną taniochę, która po pierwszym włączeniu nowego kompa, zamienia się w zawód. Te zmiany są trwałe, bo każdy kto spróbuje Intela, już nie planuje niczego kupować od AMD. Niektórzy fanatycy AMD jeszcze czekają na Bulldozera, ale ten zapowiada się na wtopę roku. Może darmowe antywirusy i rabaty, trochę im osłodzą rozczarowanie.
C8 i C9- nie trzeba bylo od razu w tej technologi je robic (autor: josefek | data: 24/02/11 | godz.: 17:46) tracili pieniadze i czas z NEO, ktory do niczego sie nie nadawal...
@pomidor (autor: djXone | data: 24/02/11 | godz.: 18:00) Chyba nikt Cie nie kocha, jak na razie, kto tylko do mnie wpadnie i ma te swoje i7 czy inne wydziwy Intela jest w szoku, że komputer może tak sprawnie chodzić przy takim obciążeniu jakie ja generuje, pracowałem na nie jednym Intelu, u nie jednego klienta i w życiu nie kupie żadnego, ich platformy są jakieś strasznie nie udane, robię testy czym się da i niby mają lepsze wyniki od mojego kompa, a jakoś w pracy tego nie widać, ciągle tylko krew mnie zalewa, że muszę się modlić do kompa, żeby wykonał jakąś prostą czynność, zanim mi się cierpliwość skończy.
Ja nic nie mam do Intela, miejcie sobie co chcecie, ja wole poczekać rok czy dwa i zmienić na coś od AMD, a Wy się męczcie na czym tam chcecie, ja nie jestem człowiek cierpliwy, ani bogaty :)
Wyniki spodziewane (autor: morgi | data: 24/02/11 | godz.: 18:00) co najwazniejsze dla Intela i klienta notowane przy rekordach zyskow i niesamowicie wysokiej marzy. To wazne, to zapewni ciaglosc rozwoju i regularne premiery nowych wspanialych chipow. Ciekawe, czy uwzgledniono dostawy w ostatnim kwartale nowych chipow czyli ok. 8 mln Sandy Bridge, minimalni wymyslili sobie 1 mln apu, a wiec udzialy im moga w relacji spasc. Coz licze, ze 1 kwartal bedzie mimo wszystko niezly dla Intela, bo Sandy Bridge to rewelacyjna oferta.
rainy (autor: morgi | data: 24/02/11 | godz.: 18:07) apu mialo pojawic sie w 2009 i nie mow, ze nie moglo wtedy. W pewnym momencie dualcore apu falcon i 8core sandtiger zniknely bez sladu. Nic dziwnego, poniewaz juz wtedy wiedzieli, ze faby sa wyprzedane i poczekaja az ktos im odwali fuche technologiczna za nich.
W destkopach to jeszcze jako tako, ale wynik w notebookach mówi wszystko.... (autor: Grave | data: 24/02/11 | godz.: 18:55) tym bardziej że dla notebooków nic poza Llano AMD w tym roku nie ma, a i do premiery Llano jeszcze zostało co najmniej kilka miesięcy. A każdy z tych miesięcy to miesiąc dla Intela bez praktycznie żadnej konkurencji.
Albo AMD nie chcę nic z tym zrobić albo nie jest w stanie (chyba to drugie bardziej), ale to co było wiadomo od dawna znalazło potwierdzenie w udziałach rynkowych.
Ale jasne "niebiescy nieudacznicy" (Qjanusz)..... Niektórych nikt ani nic nie przekona że czarne jest czarne a białe jest białe....
Grave (autor: morgi | data: 24/02/11 | godz.: 19:04) W desktop jeszcze taniosc gra chocholi taniec, ale w serwerach, gdzie top technologia wchodzi, opteronik kwiczy i kwili na granicy bledu w statystyce, czy oni czasem nie mysleli 30%, a pomylili sie o jedno zero...
@Grave (autor: rainy | data: 24/02/11 | godz.: 19:18) Sorry ale jesteś nudny jak flaki z olejem (których notabene nie jadam) - ile razy można powtarzać to samo (pracujesz w reklamie)?
27,5 procenta w dekstopach, to Twoim zdaniem jako tako - "interesujace" stwierdzenie, które jednakowoż chyba nie uwzględnia różnicy w wielkości obu firm
Co do udziałów w notebookach/netbookach, to oczywistym jest, że solidne opóźnienie względem Intela we wdrażaniu nowszego procesu technologicznego, już niejako na starcie czyni sytuację AMD niełatwą - niezależnie od architektury, którą dysponują (Bobcat jest tu wyjątkiem).
Co do premiery Llano, to pojawiły się pogłoski mówiace o tym, że być może pojawi się on nawet przed Bulldozerem - pożyjemy, zobaczymy.
rainy... (autor: Seba78 | data: 24/02/11 | godz.: 19:21) o ile pamiętam to APU zapowiadane jest od chyba dwóch lat. Jeszcze trochę i wyprzedził by ich Intel. Oby z Liano się wyrobili przed Intelem. A Fani intela niech za nich lepiej trzymają kciuki - bo bez konkurencji intel podyktuje ceny nie do przełknięcia dla przeciętnego kowalskiego.
@Seba78 (autor: rainy | data: 24/02/11 | godz.: 19:29) Fusion jako tako było zapowiadane ładnych kilka lat temu - jeszcze w czasach, gdy ATI było niezależną firmą.
Sęk w tym, iż po kupnie ATI i debiucie Core 2, AMD wpadło w duże kłopoty finansowe i wszystkie większe projekty uległy znacznemu/dużemu opóźnieniu - przykładowo Bulldozer miał się pojawić w 2009 roku.
@errata (autor: rainy | data: 24/02/11 | godz.: 19:31) jako takie
Seba78 (autor: morgi | data: 24/02/11 | godz.: 20:16) hehe, nie tylko Intel, ale np. Microsoft ich wyprzedzil w temacie integracji, minimalni mieli szeroko zakrojona na papierze torrenze, ale wychodzi dopiero w tym roku z tego apu.
Intela deko wzmocnił szum przez SB (autor: Qjanusz | data: 24/02/11 | godz.: 23:25) niech jajogłowi sobie teraz odpowiedzą, jaki będzie wynik następnego kwartału, już do ujawnieniu błędu niebieskich nieudaczników
@up (autor: Qjanusz | data: 25/02/11 | godz.: 01:16) myślę że Intel nie zrobił prowokacji, tylko totalnie zawiódł rynek i oczekiwania.
Myślę że odbije się to w kolejnym kwartale negatywnie, tak na w tym odbiło się na +0.4% - powód jest dokładnie taki sam. Szum na temat Sandy Broken.
wynik nie dziwią, odzwierciedlają nastroje konsumentów (autor: Sony Vaio | data: 25/02/11 | godz.: 09:18) częściej stawiają na odrobinę droższą, ale szybszą i energooszczendną platformę. Można by rzec o "sukcesie" amd, że przy tak starej ofercie spadli tylko nieznacznie, stały elektorat nadal ich popiera, ale bez nowych produktów to i anioł straci cierpliwość.
@up (autor: rookie | data: 25/02/11 | godz.: 10:20) Zobaczymy jak chipsety serii sandy shit wpłyną na wyniki za 1 kwartał 2011. Coś mi się wydaje, że sprzedaż niebieskich jest w odwrocie zarówno w stacjonarnych jak i lapkach. I dobrze bo za fuszerkę i słabą wydajność trzeba ponieśc konsekwencje...
26,27 (autor: MacLeod | data: 25/02/11 | godz.: 15:38) Normalnie jak po obu stronach lustra. Pajace..
AMD od (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 15:56) ponad 10 lat ma udziały w granicach 20%.
Tak więc wyniki sprzedaży AMD są sztucznie limitowane bo AMD ma tylko jeden fab i nie może się przebić z udziałami.
Bez sensu podawać te wyniki bo nawet za czasów K7/K8 AMD miało max 25% udziałów.
jak GF (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 16:02) ukończy Fab8 do SOI to AMD się przebije z 20% do ponad 50%. Narazie lipa bo jeden moduł w Fab1 klepie jedynie procki dla AMD.
mogli (autor: Gigant | data: 25/02/11 | godz.: 16:11) by też przenieść cześć produkcji CPU do Fab7 ale ten to chyba trzepie procki do Xboxa już.
No nic trzeba czekać na Faba8 i na rozbudowane 3 modułu w Fab1 do SOI to Intel będzie miał jazde.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
